Podcasts de historia

Asesinato de Lincoln

Asesinato de Lincoln

John Wilkes Booth fue un destacado actor y simpatizante de la Confederación. Se hicieron planes entre un pequeño grupo de conspiradores para llevar a cabo el secuestro en marzo de 1865, en un día en que Lincoln debía asistir a una función en un hospital de Washington. En el último momento, se cambiaron los planes del presidente y se neutralizó el complot de Booth. El 11 de abril, dos días después de la rendición de Lee, Lincoln habló ante una multitud fuera de la Casa Blanca y, entre otras cosas, mencionó que algunos negros deberían recibir el voto. Booth, un racista declarado, estaba entre la multitud y decidió matar a Lincoln en lugar de secuestrarlo. La noche del Viernes Santo, 14 de abril, el presidente y la Sra. Lincoln asistieron a una actuación en el Teatro Ford en Washington. Algunos clientes informaron haberlo escuchado gritar el lema de Virginia, "Sic simper tyrannis" (por lo tanto, siempre a los tiranos); otros pensaron que habían escuchado: “¡El sur vivirá!” Lincoln se demoró toda la noche y murió temprano a la mañana siguiente sin recobrar el conocimiento. El asesinato fue parte de un complot más amplio, que también apuntó al vicepresidente Andrew Johnson, al secretario de Estado William H. Seward y el general Ulysses S. Grant. Booth tenía la esperanza de que la eliminación de las principales figuras del gobierno provocaría un resurgimiento de la Confederación. Booth escapó, pero fue encontrado por soldados federales varias semanas después. Fue asesinado a tiros por uno de los oficiales armados y finalmente ocho personas fueron detenidas como conspiradores. Tres recibieron indultos presidenciales en 1869. La opinión popular durante muchos años sostuvo que altos funcionarios confederados habían jugado un papel en la planificación del asesinato, pero nunca se han presentado pruebas convincentes. Lincoln no había sido uniformemente popular en el Norte durante su presidencia. Los demócratas por la paz pensaron que estaba librando una guerra innecesaria y los republicanos radicales sintieron que era demasiado moderado. Incluso algunos líderes del sur expresaron tristeza por su asesinato, un sentimiento bien fundado a la luz de la naturaleza de la Reconstrucción, que iba a surgir.


Asesinato del presidente Abraham Lincoln

En la noche del 14 de abril de 1865, mientras asistía a una representación especial de la comedia "Our American Cousin", le dispararon al presidente Abraham Lincoln. Esa noche lo acompañaron en el Ford's Theatre su esposa, Mary Todd Lincoln, un oficial de veintiocho años llamado Mayor Henry R. Rathbone, y la prometida de Rathbone, Clara Harris. Después de que la obra estaba en progreso, una figura con una pistola Derringer desenfundada entró en el palco presidencial, apuntó y disparó. El presidente se desplomó hacia adelante.

El mártir de la libertad. [norte. p., n. d.] (Biblioteca del Congreso, Colección Stern, División de Libros Raros y Colecciones Especiales).

El asesino, John Wilkes Booth, soltó la pistola y agitó una daga. Rathbone se abalanzó sobre él y, aunque le cortó el brazo, obligó al asesino a subirse a la barandilla. Booth saltó desde el balcón y atrapó la espuela de su bota izquierda en una bandera colocada sobre la barandilla, y se rompió un hueso de la pierna al aterrizar. Aunque herido, salió corriendo por la puerta trasera y desapareció en la noche a caballo.

Un médico del público, el Dr. Charles Leale, subió inmediatamente al palco. La bala había entrado por la oreja izquierda de Lincoln y se había alojado detrás de su ojo derecho. Estaba paralizado y apenas respiraba. Lo llevaron a través de la calle Décima, a una pensión frente al teatro, pero los mejores esfuerzos de los médicos fracasaron. Nueve horas después, a las 7:22 a.m. del 15 de abril, Lincoln murió.

Procesión fúnebre del presidente Lincoln en la ciudad de Nueva York. Tomado de Harper's Weekly, 13 de mayo de 1865 (Biblioteca del Congreso, Colección Stern, División de libros raros y colecciones especiales).

Casi en el mismo momento en que Booth disparó el tiro fatal, su cómplice, Lewis Powell (alias Lewis Paine, Lewis Payne), atacó al secretario de estado de Lincoln, William Henry Seward, en su casa en Lafayette Square. Seward yacía en la cama, recuperándose de un accidente de carruaje. Powell entró en la mansión, alegando que el médico de la secretaria le había entregado un medicamento. El hijo de Seward, Frederick, fue brutalmente golpeado mientras intentaba mantener a Powell alejado de la puerta de su padre. Powell cortó el cuello del secretario dos veces y luego se abrió paso entre el hijo de Seward, Augustus, un veterano del cuerpo de hospital que lo atendía y un mensajero del Departamento de Estado.

Powell escapó a la noche, creyendo que su acción estaba completa. Sin embargo, un collar quirúrgico de metal salvó a Seward de una muerte segura. El secretario vivió otros siete años, durante los cuales conservó su puesto en la administración Johnson y compró Alaska a Rusia en 1867.

Había al menos cuatro conspiradores además de Booth involucrados en el caos. Booth fue baleado y capturado mientras se escondía en un granero cerca de Bowling Green, Virginia, y murió más tarde el mismo día, 26 de abril de 1865. Cuatro co-conspiradores, Powell, George Atzerodt, David Herold y Mary Surratt, fueron ahorcados en la horca. de la Antigua Penitenciaría, en el sitio del actual Fort McNair, el 7 de julio de 1865.


Chanakya (c. 350-283 a. C.), un maestro, filósofo y consejero real indio, escribió en detalle sobre los asesinatos en su tratado político. Arthashastra. Su alumno Chandragupta Maurya, el fundador del Imperio Maurya de la India, más tarde hizo uso de asesinatos contra algunos de sus enemigos, incluidos dos de los generales de Alejandro, Nicanor y Philip. [1]

Hacia el final del período de los Reinos Combatientes (siglo III a. C.) en China, el estado Qin ascendió a la hegemonía sobre otros estados. El príncipe del estado Yan sintió la amenaza y trató de eliminar al rey Qin (más tarde Qin Shi Huang) y envió a Jing Ke para la misión. El intento de asesinato fue frustrado y Jing Ke murió en el acto.

La historia de Judith en el Antiguo Testamento ilustra cómo una mujer libera a los israelitas engañando y asesinando a Holofernes, el líder de guerra de los enemigos asirios con quienes los israelitas estaban en guerra.

Filipo II de Macedonia, padre de Alejandro Magno, puede ser visto como víctima de un asesinato. Sin embargo, es un hecho que, con la caída de la República Romana, el asesinato se había convertido en una herramienta comúnmente empleada con el fin no solo de mejorar la propia posición, sino también de influir en la política; el asesinato de Cayo Julio César es un ejemplo notable. aunque muchos emperadores encontraron tal fin. En cualquier caso, parece que no ha habido mucha indignación moral por la práctica entre los círculos políticos de la época, salvo, naturalmente, por los afectados. [ cita necesaria ]

Historia romana Editar

Algunos de los asesinatos más famosos de la historia han tenido lugar en el Imperio Romano. Muchos de estos asesinatos se realizaron con fines políticos, como el de Cayo Julio César.

Julio César fue uno de los tres líderes del Primer Triunvirato de la República Romana. Después de la muerte de los otros dos miembros del Triunvirato, Julio César se hizo tan popular que fue proclamado 'Dictador vitalicio', pero el Senado de la República Romana vio esto como el fin de la República, así que, en los Idus de marzo (15 de marzo ) del 44 a. C., el Senado romano, incluido Marco Junio ​​Bruto el Joven, amigo de César, fue al Senado y, cuando llegó César, lo mataron a puñaladas. Cuando estaba muriendo, se dice que César miró a Bruto y dijo "Kaì sú, téknon" (que significa "Tú también, niño"). Poco después de esto, se formó el Segundo Triunvirato, que terminó con el colapso de la República Romana y la creación del Imperio Romano por Augusto César.

Otro asesinato romano fue el de Calígula, bisnieto de Augusto César. Fue derrocado por los militares, le cortaron la cabeza y pronto fue reemplazado por Claudio. Hubo muchos otros asesinatos menos importantes y muchos más intentos de asesinato, pero ninguno que tuvo mucho significado en la formación y la historia del Imperio Romano.

Uno de los primeros relatos de una sociedad histórica de asesinatos fue el sicarii judío en el año 6 d.C. durante la ocupación romana de Israel. [2] Este grupo llevó a cabo asesinatos de alto riesgo de militares romanos y otros compatriotas judíos que se habían puesto de su lado, con el uso de dagas escondidas en capas, a veces realizados a plena luz del día antes de desaparecer entre la multitud. [3] Uno de sus asesinatos más infames fue el de Jonatán el Sumo Sacerdote.

A medida que se acercaba la Edad Media a partir de la caída del Imperio Romano de Occidente, las dimensiones éticas y morales de lo que era antes una simple herramienta política comenzaron a tomar forma.

Aunque en ese período el regicidio intencional fue algo extremadamente raro, la situación cambió dramáticamente con el Renacimiento cuando las ideas de tiranía (es decir, matar a un rey cuando su gobierno se vuelve tiránico) resurgió y ganó reconocimiento. Varios monarcas europeos y otras figuras destacadas fueron asesinados durante guerras religiosas o por opositores religiosos, por ejemplo Enrique III y Enrique IV de Francia, y el líder protestante holandés, Guillermo el Silencioso. También hubo muchos complots de asesinato fallidos contra gobernantes como Isabel I de Inglaterra por opositores religiosos. Hubo detractores notables, sin embargo, Abdülmecid del Imperio Otomano se negó a matar a los conspiradores contra su vida durante su reinado.

Los asesinatos también se convirtieron en parte del ámbito religioso. Por ejemplo, Thomas Becket fue ascendido al puesto de arzobispo de Canterbury por el rey Enrique II de Inglaterra porque Becket era parte del consejo personal del rey y también era uno de los principales partidarios de las reclamaciones del rey sobre tierras francesas. Desafortunadamente, a Becket no le gustó su nueva posición y encontró apoyo con el Papa Alejandro III, por lo que cuando Enrique buscó el apoyo de Becket para reducir el control papal sobre Inglaterra, Becket se negó y apoyó a la Iglesia y al Papa. Enrique II no pidió directamente el asesinato de Thomas Becket después de este punto, pero se dice que dijo: "¿Nadie me librará de este sacerdote turbulento?" Como resultado, Becket fue asesinado por cuatro caballeros: Reginald Fitzurse, Hugh de Morville, Lord of Westmorland, William de Tracy y Richard le Breton. [4]

El Hashshashin, un grupo musulmán de la Edad Media-Medio Oriente, era bien conocido por realizar asesinatos al estilo del combate cuerpo a cuerpo. La palabra asesino se deriva del nombre de su grupo. En el Japón feudal, los ninjas o shinobis eran contratados tanto por la aristocracia como por el campesinado para espiar a las facciones enemigas, realizar incendios provocados e interrupciones, así como infiltraciones y asesinatos. [5]

Antes de la Primera Guerra Mundial Editar

A medida que el mundo avanzaba hacia la actualidad y las apuestas en los enfrentamientos políticos de voluntad continuaban creciendo a una escala global, el número de asesinatos se multiplicaba simultáneamente. [ síntesis inadecuada? ] Solo en Rusia, cinco emperadores fueron asesinados en menos de 200 años: Iván VI, Pedro III, Pablo I, Alejandro II y Nicolás II (junto con su familia: su esposa, las hijas de Alejandra, Olga, Tatiana, María y Anastasia, y su hijo Alexei). En el Reino Unido, solo un Primer Ministro del Reino Unido ha sido asesinado: Spencer Perceval el 11 de mayo de 1812. [6]

La víctima de asesinato más notable en la historia temprana de los Estados Unidos fue el presidente Abraham Lincoln. Otros tres presidentes de Estados Unidos han sido asesinados por asesinato: James Garfield, William McKinley y John F. Kennedy. Los presidentes Andrew Jackson, Franklin D. Roosevelt, Harry S. Truman, Gerald Ford y Ronald Reagan sobrevivieron a importantes intentos de asesinato (FDR mientras era presidente electo, los demás mientras estaban en el cargo). El ex presidente Theodore Roosevelt fue baleado y herido durante la campaña presidencial de 1912. Durante el asesinato de Lincoln, también se planearon ataques contra el actual vicepresidente Andrew Johnson y el secretario de Estado William H. Seward, pero Johnson no pasó y Seward sobrevivió al ataque. Un complot de asesinato contra Jefferson Davis, conocido como el caso Dahlgren, puede haberse iniciado durante la Guerra Civil estadounidense.

En Europa, el asesinato del Archiduque Franz Ferdinand por Gavrilo Princip, uno de los varios insurgentes nacionalistas serbios, desencadenó la Primera Guerra Mundial. El Archiduque Franz Ferdinand estaba de visita en Bosnia-Herzegovina, ya que fue recientemente anexada al Imperio Austro-Húngaro. Tenía una ruta por las calles de la ciudad de Sarajevo, Bosnia, pero fue redirigido a un callejón trasero. Cambió de rumbo y cuando lo llevaron a la vuelta de la esquina del callejón trasero y de regreso a la calle principal, Gavrilo Princip disparó contra Franz Ferdinand y su esposa (Sophie, duquesa de Hohenberg). Este asesinato llevó al Imperio Austro-Húngaro a un estado de indignación y, por lo tanto, se desencadenó la Primera Guerra Mundial.

Después de la Primera Guerra Mundial Editar

Sin embargo, el siglo XX probablemente marca la primera vez que los estados-nación comenzaron a entrenar asesinos para ser utilizados específicamente contra los llamados enemigos del estado. Durante la Segunda Guerra Mundial, por ejemplo, el MI6 entrenó a un grupo de agentes checoslovacos para matar al general nazi Reinhard Heydrich (quien luego murió por sus esfuerzos, ver Operación Antropoide), y tanto el MI6 británico como la Oficina Estadounidense hicieron repetidos intentos. de Servicios Estratégicos (más tarde la Agencia Central de Inteligencia) y el SMERSH soviético para matar a Adolf Hitler, que de hecho casi muere en un complot de bomba por un grupo de sus propios oficiales.

El "Padre de la Nación" de la India, Mohandas K. Gandhi, fue asesinado a tiros el 30 de enero de 1948 por Nathuram Godse, por lo que Godse percibió como su traición a la causa hindú al intentar buscar la paz entre hindúes y musulmanes. [7]

Guerra Fría y más allá Editar

La Guerra Fría vio un aumento dramático en el número de asesinatos políticos, probablemente debido a la polarización ideológica de la mayoría del Primer y Segundo Mundo, cuyos seguidores estaban más que dispuestos a justificar y financiar tales asesinatos. [ cita necesaria ] Durante la era Kennedy, Fidel Castro escapó por poco de la muerte en varias ocasiones a manos de la CIA (una función del programa de "acción ejecutiva" de la agencia) y rebeldes respaldados por la CIA (hay relatos de que se emplearon zapatos explosivos y almejas envenenadas) algunos alegan que Salvador Allende de Chile fue otro ejemplo, aunque faltan pruebas específicas. El asesinato del agente del FBI Dan Mitrione, un conocido maestro de técnicas de tortura, en manos de la guerrilla uruguaya Tupamaros es una prueba perfecta de la intervención de Estados Unidos en los gobiernos latinoamericanos durante la Guerra Fría. Al mismo tiempo, la KGB hizo un uso creativo del asesinato para lidiar con desertores de alto perfil como Georgi Markov, y el Mossad de Israel hizo uso de tales tácticas para eliminar a las guerrillas, políticos y revolucionarios palestinos, aunque algunos israelíes argumentan que el objetivo a menudo cruzaba la línea entre uno u otro o incluso eran los tres.

La mayoría de las grandes potencias no tardaron en repudiar tales tácticas, por ejemplo durante la presidencia de Gerald Ford en los Estados Unidos en 1976 (Orden Ejecutiva 12333, cuya proscripción fue relajada sin embargo por la administración de George W. Bush). Muchos alegan, sin embargo, que esto es simplemente una cortina de humo para beneficio político y moral y que continúa el entrenamiento encubierto e ilegal de asesinos por parte de las principales agencias de inteligencia, como en la Escuela de las Américas dirigida por Estados Unidos. De hecho, el debate sobre el uso de tales tácticas no se cierra de ninguna manera, muchos acusan a Rusia de seguir practicándolo en Chechenia y contra los chechenos en el extranjero, así como contra Israel en Palestina y contra los palestinos en el extranjero (así como aquellos que el Mossad considera un amenaza a la seguridad nacional israelí, como en las secuelas de la Masacre de Munich durante la "Operación Ira de Dios"). Además de los miembros de la Organización de Liberación de Palestina asesinados en el extranjero, Tsahal también ha atacado a menudo a Hamas en la franja de Gaza.

Las organizaciones terroristas con frecuencia atacarán a otros combatientes, así como a no combatientes en sus esfuerzos, un excelente ejemplo fue el asesinato del abogado irlandés Patrick Finucane, quien fue asesinado por la leal Asociación de Defensa del Ulster en 1989 en Belfast, Irlanda del Norte.

La nueva tecnología ha hecho que el asesinato selectivo sea más fácil de lograr de forma remota, incluidos misiles de crucero de alta precisión y drones de combate.

En el conflicto palestino-israelí Editar

En el curso del conflicto israelí-palestino, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) emplearon lo que ellos llaman "frustrado focalizado" (hebreo: סיכול ממוקד sikul memukad), o asesinatos selectivos, contra los sospechosos por Israel de tener la intención de realizar un acto de violencia específico en un futuro muy cercano, o de estar vinculados indirectamente con varios actos de violencia (organización, planificación, investigación de medios de destrucción, etc.), aumentando así la probabilidad de que su asesinato frustraría actividades similares en el futuro. Por lo general, estos ataques han sido llevados a cabo por helicópteros de ataque de la Fuerza Aérea israelí que disparan misiles guiados al objetivo, después de que el Shin Bet proporcione inteligencia para el objetivo.

Controversias relacionadas Editar

La naturaleza exacta de dicha prueba en el frustrado focalizado es controvertida y clasificada, ya que involucra medios orientados a la inteligencia militar clandestina y decisiones operativas tomadas por oficiales y comandantes de inteligencia en lugar de ser parte de un sistema de justicia publicado ejecutado por abogados y jueces.

Las FDI dicen que los asesinatos selectivos solo se persiguen para prevenir futuros actos de terrorismo, no como venganza por actividades pasadas. También dice que esta práctica solo se usa cuando no hay absolutamente ninguna forma práctica de frustrar los actos futuros por otros medios (p.ej., arresto), con un riesgo mínimo para los soldados o civiles. También dice que la práctica solo se usa cuando hay certeza en la identificación del objetivo, con el fin de minimizar el daño a transeúntes inocentes. Las deliberaciones de las FDI sobre los asesinatos siguen siendo secretas. Además, las lesiones reales y la muerte de transeúntes inocentes siguen siendo un reclamo de los opositores a estos asesinatos selectivos.

Los defensores de esta práctica señalan que está de acuerdo con el Cuarto Convenio de Ginebra (Parte 3, Artículo 1, Sección 28), que dice: "La presencia de una persona protegida no puede usarse para hacer que ciertos puntos o áreas sean inmunes a las fuerzas militares operaciones ", por lo que argumentan que el derecho internacional otorga explícitamente a Israel el derecho a realizar operaciones militares contra objetivos militares en estas circunstancias. [8] [9]

Apoyo público israelí Editar

Los asesinatos selectivos son apoyados en gran medida por la sociedad israelí en varios grados, [10] [11] pero hay excepciones: en 2003, 27 pilotos de la Fuerza Aérea de la IAF enviaron una carta de protesta al comandante de la Fuerza Aérea Dan Halutz, negándose a atacar objetivos dentro de la población palestina. centros, y diciendo que el maltrato a los palestinos "corrompe moralmente el tejido de la sociedad israelí". La carta, la primera de su tipo que emana de la Fuerza Aérea, provocó una tormenta de protestas políticas en Israel, y la mayoría de los círculos la condenaron por incumplimiento del deber. La ética de las FDI prohíbe a los soldados hacer públicas sus afiliaciones políticas y, posteriormente, el jefe de personal de las FDI anunció que todos los signatarios serían suspendidos del servicio de vuelo, tras lo cual algunos de los pilotos se retractaron y quitaron su firma.

Operaciones israelíes conocidas Editar

Algunos de los asesinatos selectivos más conocidos cometidos por militares israelíes fueron los líderes de Hamas, Salah Shahade (julio de 2002), Sheikh Ahmed Yassin (marzo de 2004), Abdel Aziz al-Rantissi (abril de 2004) y Adnan al-Ghoul (octubre de 2004). Si bien el término "asesinato selectivo" se utiliza principalmente en el contexto de la Intifada de Al-Aqsa mediante ataques aéreos, las fuerzas de seguridad israelíes han matado a importantes palestinos en el pasado, aunque esto nunca se confirmó oficialmente.

Algunas de las operaciones más conocidas incluyen:

    contra Septiembre Negro, perpetradores de la masacre de Munich de 1972 contra los principales líderes de la OLP en Beirut, Líbano, 1973 (Fatah) en Túnez, 1988 (Jihad Islámica Palestina) en Malta, 1995 (fabricante de bombas de Hamas, "el ingeniero") en Gaza, 1996 ( Hamás, frustrado) en Jordania, 1997

Si bien la mayoría de los asesinatos a lo largo del conflicto palestino-israelí fueron perpetrados por las FDI contra líderes palestinos de lo que Israel dice son facciones terroristas, el ministro israelí Rehavam Zeevi fue asesinado por el Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP), un militante grupo catalogado como organización terrorista por los EE. UU. y la UE.

Ataques palestinos y respuesta israelí Editar

Los ataques palestinos contra Israel han sido costosos para Israel. Los informes de las FDI muestran que desde el comienzo de la Segunda Intifada (en 2000) hasta 2005, los palestinos mataron a 1.074 israelíes e hirieron a 7.520. Estas son cifras serias para un país tan pequeño, aproximadamente equivalentes a 50.000 muertos y 300.000 heridos en los Estados Unidos durante cinco años. Tales pérdidas generaron una inmensa presión pública por parte del público israelí para una respuesta contundente, y los asesinatos selectivos intensificados fueron uno de esos resultados. [12]

Si bien las operaciones palestinas causaron daños sustanciales, también hay pruebas de que la política de asesinatos selectivos en represalia de las FDI ha sido beneficiosa para reducir la eficacia de tales ataques. En cuanto a Hamas, por ejemplo, aunque Hamas ataca aumentado entre 2001 y 2005, las muertes israelíes se redujeron a medida que las personas a las que se apuntaba para matar fueron asesinadas, se redujo de un máximo de 75 en 2001 a 21 en 2005. Así que incluso cuando el número total de operaciones de Hamas aumentó, las muertes resultantes de tales ataques se desplomaron, lo que sugiere que el eficacia de esos ataques se debilitaba continuamente. [12]

Hay varias razones prácticas por las que los golpes calculados pueden debilitar la eficacia de las actividades terroristas. Los asesinatos selectivos eliminan a los terroristas expertos, los fabricantes de bombas, los falsificadores, los reclutadores y otros agentes que necesitan tiempo para desarrollar su experiencia. Los asesinatos selectivos también alteran la infraestructura, la organización y la moral del oponente, y causan un estrés inmenso en los objetivos, que deben moverse constantemente, cambiar de ubicación y esconderse. Esto reduce el flujo de información en la organización terrorista y reduce su efectividad. Los asesinatos selectivos también pueden actuar como un agente desmoralizador. Las personas afectadas no pueden visitar a sus esposas, hijos, parientes o familias sin un riesgo severo, e incluso pueden evitar que sus nombres se hagan públicos por temor a ser asesinados. Los asesinatos israelíes de los líderes de Hamas, Yassin y Rantisi, por ejemplo, hicieron que Hamas no identificara públicamente a su reemplazo, un paso necesario para garantizar su supervivencia.

Algunos consideran que la presión diplomática continua contra la política israelí y el anuncio de un alto el fuego temporal en varias ocasiones por parte de Hamas son una prueba más de la eficacia de la política. Algunos observadores, sin embargo, argumentan que hay otros factores en juego, incluida la mejora de la recopilación de inteligencia que conduce a más arrestos, y la construcción de la barrera israelí de Cisjordania, que ha dificultado la infiltración de los terroristas. [12]

Estados Unidos Editar

En 1943, el ejército de los Estados Unidos utilizó el conocimiento de las transmisiones decodificadas para llevar a cabo un asesinato selectivo del almirante japonés Isoroku Yamamoto. [13]

Durante la Guerra Fría, Estados Unidos intentó varias veces asesinar al presidente cubano Fidel Castro. [14]

En 1981, el presidente Ronald Reagan emitió la Orden Ejecutiva 12333, que codificó una política establecida por primera vez en 1976 por la administración Ford. Declaró: "Ninguna persona empleada o que actúe en nombre del gobierno de los Estados Unidos se involucrará o conspirará para participar en un asesinato". [15]

En 1986, los ataques aéreos estadounidenses contra Libia incluyeron un ataque al cuartel donde se sabía que dormía Muammar al-Gaddafi. Se afirmó que el ataque resultó en la muerte de la hija pequeña de Gaddafi, pero la reportera Barbara Slavin de USA Today, que estaba en Libia en ese momento, dejó las cosas claras. "Su hija adoptiva no fue asesinada", dijo. "Una niña fue asesinada. De hecho vi su cuerpo. Fue adoptada póstumamente por Gadhafi. No estaba relacionada con Gadhafi". [dieciséis]

Durante la Guerra del Golfo de 1991, Estados Unidos atacó muchos de los búnkeres de mando más importantes de Irak con bombas destructoras de búnkeres con la esperanza de matar al presidente iraquí Saddam Hussein. [ cita necesaria ]

Desde el surgimiento de al-Qaeda, las administraciones de Clinton y Bush han respaldado los "asesinatos selectivos". En 1998, en represalia por los ataques de al-Qaeda contra las embajadas de Estados Unidos en África Oriental, la administración Clinton lanzó misiles de crucero contra un campo de entrenamiento en Afganistán donde Bin Laden había estado horas antes. Según se informa, Estados Unidos casi mató al líder de los talibanes, Mullah Omar, con un misil Hellfire lanzado por Predator en la primera noche de la Operación Libertad Duradera. En mayo de 2002, la CIA lanzó un misil Hellfire desde un avión no tripulado Predator en un esfuerzo por matar al señor de la guerra afgano Gulbuddin Hekmatyar. [ cita necesaria ]

El 3 de noviembre de 2002, un vehículo aéreo no tripulado (UAV) MQ-1 Predator operado por la Agencia Central de Inteligencia de EE. UU. Disparó un misil Hellfire que destruyó un automóvil que transportaba a seis presuntos agentes de al-Qaeda en Yemen. El objetivo del ataque fue Qaed Salim Sinan al-Harethi, el principal operativo de Al Qaeda en Yemen. Entre los muertos en el ataque se encontraba un ciudadano estadounidense, el estadounidense de origen yemení Ahmed Hijazi. [17] [ cita necesaria ]

Según la administración Bush, el asesinato de un estadounidense de esta manera era legal. "Puedo asegurarles que aquí no se plantean cuestiones constitucionales. Hay autoridades que el presidente puede otorgar a los funcionarios. Está dentro del equilibrio de la práctica aceptada y la carta de su autoridad constitucional", dijo Condoleezza Rice, asesora de seguridad nacional de Estados Unidos. . [18] [19]

Durante la conferencia de prensa, el portavoz del Departamento de Estado de EE. UU., Richard Boucher, dijo que las razones de Washington para oponerse a los asesinatos selectivos de palestinos podrían no aplicarse en otras circunstancias y negó la acusación de que, al organizar la operación en Yemen, EE. UU. Puede estar usando un doble rasero hacia la política israelí: "Todos entendemos la situación con respecto a los asuntos israelo-palestinos y las perspectivas de paz y las perspectivas de negociación. Y de la necesidad de crear una atmósfera para el progreso. Allí entran en juego muchas cosas diferentes. Nuestra política sobre los asesinatos selectivos en el contexto israelí-palestino no han cambiado ". [20]

El 3 de diciembre de 2005, Estados Unidos fue acusado de otro incidente, en el que un presunto hombre de al-Qaeda # 3 (jefe de operaciones Abu Hamza Rabia) fue presuntamente asesinado en Pakistán por un misil aerotransportado, junto con cuatro asociados. Sin embargo, los funcionarios paquistaníes afirman que el grupo fue asesinado mientras preparaba explosivos, no en ninguna operación militar dirigida. [21] [22] Estados Unidos no ha hecho ningún comentario oficial sobre el incidente.

El 13 de enero de 2006, los drones Predator no tripulados operados por la CIA de Estados Unidos lanzaron cuatro misiles Hellfire contra la aldea paquistaní de Damadola, a unos 7 km (4,3 millas) de la frontera afgana, matando al menos a 18 personas. El ataque tuvo como objetivo a Ayman al-Zawahiri, que se creía que estaba en la aldea. Los funcionarios paquistaníes dijeron más tarde que al-Zawahiri no estaba allí y que Estados Unidos había actuado con inteligencia defectuosa. [23]

El 7 de junio de 2006, las fuerzas estadounidenses lanzaron una bomba guiada por láser y una bomba guiada por GPS en un refugio al norte de Baqubah, Irak, donde se creía que el líder de Al-Qaeda en Irak, Abu Musab al-Zarqawi, se estaba reuniendo con varios ayudantes. Su muerte se confirmó al día siguiente.

El 2 de mayo de 2011, Osama bin Laden, el fundador de la organización militante islamista al-Qaeda, murió por heridas de bala en una redada de las fuerzas de operaciones especiales de Estados Unidos en su casa franca en Bilal Town, Abbottabad, Pakistán.

India moderna Editar

India fue testigo del asesinato: Mahatma Gandhi el 30 de enero de 1948 por un tal Nathuram Godse, la aceptación de Gandhi de la partición de la India en India y Pakistán y el rechazo del nacionalismo hindú fueron las principales causas de la acción de Godse.

Lal Bahadur Shastri, el segundo primer ministro de la India, murió en Tashkent, URSS. La causa de su muerte sigue siendo un misterio, pero su cuerpo se puso azul, lo que indica envenenamiento. Había ido a Tashkent para una reunión multinacional en general y para encontrarse con el primer ministro paquistaní en particular.

La tercera primera ministra de la India, Indira Gandhi, fue asesinada en 1984 por extremistas sijs en represalia por su decisión de asaltar el Templo Dorado en Amritsar.

Su hijo Rajiv Gandhi también encontró su fin cuando fue asesinado por los LTTE en 1991.

Rusia (poscomunismo) Editar

Rusia empleó una estrategia similar en el curso de su Primera y Segunda Guerra Chechena, dirigida a los líderes del movimiento separatista checheno. El presidente checheno, Dzhokhar Dudaev, fue asesinado por un ataque aéreo de la Fuerza Aérea Rusa el 21 de abril de 1996, y Aslan Maskhadov fue asesinado el 8 de marzo de 2005. El 10 de julio de 2006, Shamil Basayev, el rebelde checheno, murió en una explosión. , aunque no está claro si fue un accidente en el manejo de explosivos o un ataque ruso dirigido.

En el envenenamiento de Alexander Litvinenko de 2006, un ex oficial de la KGB fue asesinado en Gran Bretaña por medio del elemento radiactivo polonio-210. Litvinenko había obtenido asilo político en Gran Bretaña y era un crítico abierto de Vladimir Putin y los servicios de seguridad rusos. Se informó que la fuente del polonio se había rastreado hasta una planta de energía nuclear rusa, y Rusia posteriormente rechazó la solicitud de Gran Bretaña de extraditar al ex guardaespaldas de la KGB, Andrey Lugovoy, para enfrentar cargos de asesinato. Lugovoy fue posteriormente elegido miembro de la Duma estatal rusa.


34f. El asesinato de Abraham Lincoln

El 11 de abril de 1865, dos días después de la rendición de Lee en Appomattox, Lincoln pronunció un discurso en el que describía sus planes de paz y reconstrucción. Entre el público estaba John Wilkes Booth, un actor de éxito, nacido y criado en Maryland. Booth era un ferviente creyente en la esclavitud y la supremacía blanca. Al escuchar las palabras de Lincoln, le dijo a un compañero: "Ahora, por Dios, lo haré pasar. Ese es el último discurso que dará".

Después de fracasar en dos intentos a principios de año de secuestrar al presidente, Booth decidió que había que matar a Lincoln. Su conspiración fue grandiosa en diseño. Booth y sus colaboradores decidieron asesinar al presidente, al vicepresidente Andrew Johnson y al secretario de Estado William Seward, todos en la misma noche. Lincoln decidió asistir a una comedia británica, Our American Cousin, en el Ford's Theatre, protagonizada por la famosa actriz Laura Keene. Ulysses S. Grant había planeado acompañar al presidente y su esposa, pero durante el día decidió ver a su hijo en Nueva Jersey. Aquella noche asistieron a la obra de teatro con los Lincoln el mayor Henry Rathbone y su prometida, Clara Harris, hija de un destacado senador.

En medio de la obra de esa noche, Booth se deslizó por la entrada al palco del presidente, con una daga en la mano izquierda y una pistola Derringer en la derecha. Disparó la pistola a quince centímetros de Lincoln y cortó el brazo de Rathbone con su cuchillo. Booth luego saltó por encima del frente del palco del presidente, atrapó su pierna derecha en una bandera y aterrizó en el escenario, rompiéndose la pierna. Agitó su daga y gritó lo que se dice que es Sic semper tyrannis y mdash latín para "así sea para los tiranos". Algunos informaron que él dijo: "El Sur está vengado". Luego salió corriendo cojeando del teatro, se montó en su caballo y se dirigió a Virginia.

La bala entró en la cabeza de Lincoln justo detrás de su oreja izquierda, atravesó su cerebro y se alojó justo detrás de su ojo derecho. La herida fue mortal. Lincoln fue llevado a una pensión cercana, donde murió a la mañana siguiente. Los otros objetivos escaparon de la muerte. Lewis Powell, uno de los cómplices de Booth, fue a la casa de Seward, apuñaló e hirió gravemente al Secretario de Estado, pero Seward sobrevivió. Otro cómplice, George Atzerodt, no se atrevió a intentar asesinar al vicepresidente Johnson.

Dos semanas después, el 26 de abril, la caballería de la Unión atrapó a Booth en un granero de tabaco de Virginia. Los soldados tenían órdenes de no disparar y decidieron quemarlo del granero. Se inició un incendio. Antes de que Booth pudiera reaccionar, el sargento Boston Corbett apuntó y disparó fatalmente a Booth. El asesino moribundo fue arrastrado a un porche donde sus últimas palabras pronunciadas fueron: "¡Inútil, inútil!"


Los conspiradores del asesinato del presidente fueron juzgados ante un tribunal militar conocido como Comisión Hunter.

Asesinato

Después de que Lincoln se convirtió en presidente en 1861, las amenazas contra su vida se hicieron comunes. El primer intento de asesinarlo fue durante su viaje a la capital de la nación desde su residencia en Springfield, Illinois. El presidente recién elegido tuvo que hacer un viaje nocturno secreto por Baltimore para mantenerlo a salvo de una conspiración para asesinarlo. Sin embargo, durante toda su presidencia, Abraham Lincoln nunca tomó en serio ninguna amenaza contra su vida.

Después de su reelección en 1864, las amenazas aumentaron considerablemente cuando los simpatizantes de la Confederación se dieron cuenta de que estaría en la Casa Blanca por otros 4 años. Hubo rumores de que los confederados querían secuestrar al presidente como rehén para las negociaciones de paz o usarlo para liberar a los 20.000 soldados confederados capturados.

En septiembre de 1864, Thomas Nelson Conrad, un predicador y espía confederado, había planeado secuestrar al presidente. Reconociendo las amenazas, el Departamento de Guerra aumentó su seguridad.

Stand de John Wilkes

John Wilkes Booth era actor y simpatizante confederado.

Booth era un actor cuya carrera estaba en declive. Era un simpatizante confederado y tenía contactos con el servicio secreto confederado. Booth y seis de sus asociados habían planeado secuestrar al presidente el 17 de marzo mientras asistían a la obra Still Waters Run Deep en el Hospital Campbell. Planearon tomarlo como rehén a cambio de los miles de soldados confederados encarcelados. El plan fracasó cuando Lincoln no se presentó en el lugar donde se llevaría a cabo el secuestro.

El 9 de abril, el ejército de Lee se rindió en Appomattox. Dos días después, el 11 de abril, el presidente Lincoln pronunciaría su último discurso público. Se dirigió a una multitud cerca de la Casa Blanca donde recomendó la pronta restauración de la Unión, la reconstrucción del Sur y el sufragio para los afroamericanos que habían servido en la Guerra Civil y que fueron educados. Dar los mismos derechos a los afroamericanos fue la gota que colmó el vaso para Booth, que estaba entre la multitud y decidió que era hora de actuar.

Booth actuó por su cuenta sin instrucciones del servicio secreto confederado. Tenía tres asociados: Atzerodt, Herold y Paine (o Powell). Atzerodt asesinaría al vicepresidente Andrew Johnson Paine, al secretario de Estado William Seward y Booth asesinaría al presidente Lincoln. Booth, que era el líder de la red, esperaba romper la continuidad en la cadena de mando eliminando a las tres personas principales en la administración y crear caos en el gobierno.

Se planeó que los asaltos ocurrieran simultáneamente a las 10:15 pm. Atzerodt cambió de opinión en el último minuto y huyó. Paine logró herir al secretario de Estado William Seward.

El asesinato

El presidente Lincoln recibió un disparo letal en la parte posterior de la cabeza cuando asistía a una obra de teatro en el Ford & # 8217s Theatre.

El viernes 14 de abril de 1865, el presidente Lincoln, su esposa, un joven oficial del ejército llamado Henry Rathbone y su prometida, Clara Harris, asistían a la obra & # 8220 Our American Cousin & # 8221 en el Ford's Theatre cuando el presidente fue asesinado a tiros por John. Wilkes Booth. Cinco días antes, el Ejército de la Unión al mando del general Ulysses Grant había derrotado al general Robert Lee, quien se rindió y puso fin a la Guerra Civil.

Booth era un actor muy conocido en el mundo del teatro de la capital del país y no tuvo problemas para encontrar y acceder al palco privado del presidente en el Ford's Theatre. A las 10:13 pm, desde aproximadamente 2 pies, Booth disparó al presidente Lincoln con un derringer de un solo disparo calibre .44. Booth soltó la pistola mientras Rathborne se abalanzaba sobre él logrando forzarlo contra la barandilla, Booth tratando de defenderse apuñaló a Rathborne en el brazo con una daga. Booth pudo saltar desde el balcón, pero su bota izquierda quedó atrapada en una bandera que cubría la barandilla y se rompió un hueso de la pierna. Sin embargo, el actor logró escapar por la puerta trasera.

Lincoln fue llevado a la pensión William Petersen ubicada en 516 10th Street NW en Washington, DC, al otro lado de la calle del Ford & # 8217s Theatre.

La bala alcanzó a Lincoln en la parte posterior de la cabeza detrás de la oreja izquierda. Un joven cirujano del ejército, Charles Leale, que asistía a la obra de teatro, se acercó rápidamente al palco de Lincoln. Leale limpió la herida y evitó que siguiera sangrando. El presidente fue trasladado a una casa al otro lado de la calle en la pensión William Petersen. La Casa Blanca estaba demasiado lejos y el camino demasiado accidentado para transferir al presidente.

Joseph K. Burnes, el Cirujano General del Ejército de los EE. UU. Y otros tres médicos declararon que la herida era mortal y que la bala estaba demasiado profunda en su cráneo que era casi imposible sacarla sin causar la muerte inmediata. La primera dama estaba en estado de shock y tuvo un ataque de nervios.

Abraham Lincoln murió a las 7:22 am del 15 de abril de 1865. Tenía 56 años.

La búsqueda de John Wilkes Booth fue una de las más grandes en la historia de Estados Unidos con 10,000 policías, tropas federales y detectives tratando de localizarlo.

Para obtener más información sobre Petersen House, visite el sitio histórico nacional Ford & # 8217s Theatre.


Las reliquias de sangre del asesinato de Lincoln

Lecturas relacionadas

Manhunt: La persecución de 12 días para el asesino de Lincoln

Contenido relacionado

Cada 14 de abril, a la hora del asesinato de Abraham Lincoln, el lugar donde ocurrió es uno de los sitios históricos más solitarios de América.

Yo deberia saber. He estado haciendo peregrinaciones de aniversario decepcionantes a la escena durante más de un cuarto de siglo. La primera fue en 1987, durante mi primera primavera en Washington, D.C., cuando mi futura esposa y yo estábamos sirviendo en la administración Reagan. Después del trabajo, caminamos hasta el entonces sórdido vecindario que rodeaba el Ford & # 8217s Theatre y descubrimos Geraldine & # 8217s House of Beef, un restaurante cuya única atracción era una mesa cerca de la ventana principal que ofrecía una vista clara de la fachada de Ford & # 8217s en la calle Tenth. NOROESTE. Decidimos cenar mientras esperábamos a ver qué pasaba. Por supuesto, pensamos, pronto llegaría una multitud para honrar al presidente más querido en la historia de Estados Unidos. Sin duda, el Servicio de Parques Nacionales, que ha administrado los Ford & # 8217 desde 1933, celebraría una ceremonia solemne.

Nueve de la noche, nada. Diez p.m. Y # 8212 aproximadamente 20 minutos antes del momento en que John Wilkes Booth disparó su pistola Deringer de un solo disparo a la parte posterior de la cabeza del presidente y cambió el destino de la nación en nada. Entonces vimos movimiento. Una camioneta dobló por la calle Décima. En él había una familia estadounidense de postal: dos padres y dos niños pequeños, un niño y una niña. Cuando el coche redujo la velocidad y pasó por delante, el conductor señaló el teatro por la ventana. Las cabezas de los niños se giraron hacia la izquierda y asintieron de arriba a abajo. El coche siguió adelante.

Eso fue todo. Así fue como el pueblo estadounidense honró a Abraham Lincoln en la noche y en el lugar de su asesinato. No me di cuenta entonces, pero ese fue el momento que me llevaría a escribir mi libro. Manhunt: la persecución de 12 días para Lincoln y el asesino n. ° 8217.

En todos los 14 de abril que siguieron, nada cambió en Ford & # 8217s. Lejos de invitar a la gente a vigilar, el Servicio de Parques Nacionales y los guardias de seguridad y la policía desalentaron a los visitantes nocturnos del aniversario. En 2013, casi me arrestan tratando de honrar a Lincoln.

Alrededor de las 9 p.m. Me senté, como era mi costumbre, en los escalones de entrada de Petersen House, la pensión donde Lincoln murió a las 7:22 am el 15 de abril de 1865. También es administrada por el Servicio de Parques Nacionales como parte del asesinato. sitio historico. Me imaginé las puertas del teatro al otro lado del camino abriéndose de golpe y la audiencia gritando y frenética de 1.500 inundando la calle Décima. Pude ver en mi mente y ojo al presidente inconsciente mientras lo llevaban a la calle. Me imaginé cómo un residente de Petersen House abrió la puerta en la parte superior de la escalera y gritó: & # 8220 ¡Tráiganlo aquí! & # 8221 y cómo los soldados lo llevaron más allá del mismo lugar donde yo estaba sentado.

Al otro lado de la calle, un guardia dentro del Ford & # 8217s Theatre abrió una puerta de plexiglás junto a su escritorio de seguridad y gritó: & # 8220 ¡Bájese de esos escalones! No puede sentarse allí. Eso es propiedad privada. Llamaré a la policía. Me levanté y crucé la calle. Le expliqué que esta noche era el aniversario del asesinato de Lincoln. Que serví en el consejo asesor de la Ford & # 8217s Theatre Society. Que había escrito un libro sobre lo sucedido. Y esos pasos, no pude resistirme a recordarle, pertenecían al pueblo estadounidense.

Ella me miró boquiabierta, sin comprender. Regresé a Petersen House y me senté. Diez minutos más tarde, se detuvieron dos coches de la policía del servicio del parque. Los tres policías dijeron que el oficial Johnson había informado de un vagabundo hostil al acecho. & # 8220Muchos hombres se sientan en estos escalones y orinan en la casa & # 8221, dijo uno de los oficiales. & # 8220¿Cómo sabemos que & # 8217 no vas a hacer eso? No tienes derecho a sentarte aquí. Después de una discusión muy tensa, otro oficial puso los ojos en blanco y me aconsejó que disfrutara de la velada.

El año pasado, traje a dos amigos como refuerzos. El país estaba en medio de la celebración del sesquicentenario de la Guerra Civil 2011-15. Seguramente ese sacaría gente. Pero no. Se presentaron menos de diez personas. Publiqué un informe decepcionado en Twitter. Y no recibió comentarios.

Las cosas prometen ser diferentes este 14 de abril, 150 aniversario del asesinato. La Ford & # 8217s Theatre Society y el servicio de parques transformarán la calle Tenth Street en un túnel del tiempo que transportará a los visitantes a las vistas y sonidos de 1865. A partir de la mañana del 14 de abril, la calle estará cerrada al tráfico. Los Ford & # 8217 permanecerán abiertos durante 36 horas seguidas para acomodar un programa de obras históricas breves, lecturas, actuaciones musicales y momentos de silencio. Los vendedores ambulantes pregonarán pequeñas banderas de papel celebrando la caída de Richmond y el final efectivo de la Guerra Civil, tal como lo hicieron en 1865, hasta el momento del asesinato.

Y a las 22:20 h., Todo se quedará en silencio, hasta que un corneta tocando toques rompe el hechizo. Luego, por primera vez en 150 años, los dolientes realizarán una vigilia con antorchas frente a la Casa Petersen. Yo también estaré allí, marcando el clímax de una fascinación de toda la vida por el asesinato de Abraham Lincoln.

Nací el 12 de febrero, el cumpleaños de Lincoln. Desde pequeña recibí libros y recuerdos sobre él como obsequios. Cuando tenía 10 años, mi abuela me regaló un grabado de Booth & # 8217s Deringer. Enmarcado con él había un recorte de la Chicago Tribune el día que murió Lincoln. Pero la historia estaba incompleta y terminaba a mitad de frase. Lo colgué en la pared de mi habitación y lo releí cientos de veces durante mi infancia, a menudo pensando, & # 8220 descansar de la historia. & # 8221 Todavía la tengo hoy.

Los fines de semana les rogaba a mis padres que me llevaran a la antigua Sociedad Histórica de Chicago para poder visitar su reliquia más preciada, el lecho de muerte de Lincoln. Anhelaba ir a Washington para visitar el Ford & # 8217s Theatre, y mi padre me llevó con él en un viaje de negocios allí. Esa curiosidad de la infancia me convirtió en un coleccionista obsesivo de toda la vida de documentos, fotografías y artefactos originales del asesinato de Lincoln.

Y años más tarde, condujo a los libros: Caza su secuela, Crímenes sangrientos e incluso un libro para jóvenes adultos, Persiguiendo a Lincoln & # 8217s Killer. No podría haberlos escrito sin mi archivo personal. De hecho, me considero un coleccionista loco que escribe libros. Mi colección contiene objetos mágicos que resuenan con significado. No reflejan simplemente la historia que están historia. Para el 150 aniversario, elegí mis reliquias favoritas del asesinato de Lincoln, de mi colección y otras, que mejor dan vida a lo que Walt Whitman llamó esa noche melancólica y llorosa.

Cartel de teatro de Ford (Cade Martin)

Programa de teatro Ford & # 8217s

En la mañana del viernes 14 de abril de 1865, Mary Lincoln notificó a Ford & # 8217s Theatre que ella y el presidente asistirían esa noche & # 8217s a la actuación de & # 160Nuestro primo americano. Eso agradó a Laura Keene. El espectáculo fue un & # 8220beneficio & # 8221 para la actriz estrella que compartiría en las ganancias, que presumiblemente crecerían a medida que se difundiera la noticia de los planes de la primera pareja. A pocas cuadras, en la calle D cerca de la séptima, H. Polkinhorn & amp Son imprimieron un cartel y algo para repartir en la calle ese día para aumentar la venta de entradas. Pero los eventos de esa noche y # 8217 invirtieron esta pieza común de efímera teatral con un significado incomparable: congela una instantánea del & # 8220antes. & # 8221

Para mí, el cartel evoca las escenas iniciales de una de las noches más felices de Lincoln: el carruaje presidencial que llega a la calle Tenth, y dentro del teatro el sonido de vítores, & # 8220Hail to the Chief & # 8221, risas y luces de gas sibilantes. También resuena con un presentimiento inquietante, que simboliza no solo la muerte de Lincoln, sino también el fin del Teatro Ford, que se apagaría durante más de un siglo. Lincoln amaba el teatro y venir a Ford & # 8217s. Cada vez que salgo de mi casa para ir allí, donde a menudo asisto a actuaciones y otros eventos, siempre miro el cartel que cuelga en mi pasillo. Me recuerda que Ford & # 8217s no es solo un lugar de muerte. Lincoln también se rió allí.

Su sombrero llevaba una banda de luto por su hijo Willie, quien había muerto en 1862. (Cade Martin) El abrigo que Lincoln usó en el Ford & # 8217s Theatre se hizo para su segunda inauguración. (Cade Martín)

Abrigo y sombrero de copa Lincoln & # 8217s

Nada del guardarropa del presidente simboliza más poderosamente su identidad que su sombrero de copa. Lincoln adoptó uno como su marca registrada en Illinois, cuando era abogado, mucho antes de llegar a Washington. Eligió sombreros inusualmente altos para llamar la atención y acentuar su altura. Con 6 pies 4 pulgadas, Lincoln ya se elevaba sobre la mayoría de sus contemporáneos, su sombrero lo hacía parecer un gigante de dos metros. Este es el sombrero que usó el 14 de abril y que se quitó cuando se paró en el palco del presidente & # 8217s en Ford & # 8217s e hizo una reverencia para reconocer a la audiencia jubilosa de sus conciudadanos.

El color característico de Lincoln fue el negro, y durante su presidencia usó una camisa blanca, pantalones negros y una levita hasta los muslos. Y la noche que fue al Ford & # 8217s Theatre, usó un abrigo de Brooks Brothers de lana negro hecho a medida con ribetes en el cuello, solapas y puños con ribetes de grogrén. El forro acolchado de seda negra estaba cosido con el contorno de un gran águila americana, un escudo de barras y estrellas y el lema & # 8220 Un país, un destino & # 8221. Qué inquietantemente apropiado que cuando Lincoln fue asesinado, su cuerpo estaba envuelto en un manto escrito en grande con las palabras por las que dio su vida.

Después de que el disparo de Booth & # 8217 detuviera la obra en el tercer acto, Laura Keene se dirigió al lado de Lincoln & # 8217 (su traje manchado de sangre). (Cade Martín)

Muestra de Laura Keene & # 8217s Disfraz

Después de que Booth huyó de los Ford & # 8217s, Laura Keene corrió desde el escenario hasta el palco del presidente & # 8217s, donde descubrió que el Dr. Charles Leale había dejado a Lincoln en el suelo. Se arrodilló junto al presidente inconsciente y moribundo y acunó su cabeza en su regazo. La sangre y la materia cerebral brotaron de la herida de bala en su traje de seda, manchando su festivo estampado floral rojo, amarillo, verde y azul. Como una novia victoriana que conservó con amor su vestido de novia, Keene apreciaba su vestido de esta terrible noche. Pero pronto se convirtió en un objeto de curiosidad mórbida & # 8212 extraños intentaron cortar muestras como recuerdos horripilantes & # 8212 & # 8212, y finalmente exilió la reliquia encantada al cuidado de su familia. El vestido desapareció hace mucho tiempo, pero milagrosamente sobrevivieron cinco muestras. Durante más de un siglo, han sido legendarios entre los coleccionistas. Se desconocía el paradero de este ejemplo hasta que apareció a finales de la década de 1990 y lo adquirí. Éste, de acuerdo con una carta de procedencia adjunta del nieto de Keene y # 8217, fue entregado a un viejo amigo de la familia. El patrón floral gay sigue siendo casi tan brillante como el día en que el modista Jamie Bullock hizo el vestido hace más de 150 años en Chicago. Pero las manchas de sangre rojas se desvanecieron hace mucho tiempo a un pálido marrón óxido.

Cuando estaba trabajando en & # 160Caza, Nunca perdí esta muestra fuera de mi vista mientras escribía la escena que describe lo que sucedió en el Palco del Presidente después del tiroteo. Mientras miraba esta reliquia de sangre, lo vi todo y los párrafos se escribieron solos.

Esta impresión vintage muestra la cama y la ropa de cama en el dormitorio de Petersen House donde murió Lincoln. La foto fue tomada el día después del asesinato por dos internos de Petersen House, los hermanos Henry y Julius Ulke. (Fundación Meserve-Kunhardt)

Lincoln y el lecho de muerte n. ° 8217

A las 7:22 y 10 segundos a.m. del 15 de abril, después de una vigilia que duró toda la noche, Abraham Lincoln murió en una habitación trasera de la Casa Petersen en una cama que era demasiado pequeña para su cuerpo. Los médicos habían tenido que colocarlo en diagonal sobre el colchón. Los soldados envolvieron su cuerpo desnudo en una bandera estadounidense y lo metieron en una caja de pino simple y # 8212, una caja militar rectangular. A Lincoln, el ex seccionador de rieles, no le habría importado un ataúd tan simple. Después de que lo llevaron a la Casa Blanca, las sábanas, almohadas, toallas y una colcha yacían en la cama de la pensión, todavía mojadas con la sangre del presidente. Dos huéspedes de Petersen House, los hermanos Henry y Julius Ulke, uno fotógrafo y el otro artista, instalaron una cámara trípode y, con el sol de la mañana inundando el pasillo desde la puerta principal hasta la pequeña habitación trasera, fotografiaron la escena.

& # 8220Un hipódromo de dolor, & # 8221 un escritor llamado Lincoln & # 8217s último viaje. Un mechón de cabello cortado por el secretario de Guerra Edwin Stanton en el lecho de muerte del presidente. (Cade Martín)

Mechón de Lincoln y pelo n. ° 8217

Una hora después del asesinato, Mary Lincoln convocó a Mary Jane Welles a la Casa Petersen. Mary Jane, la esposa del secretario de la Marina, Gideon Welles, era una de las pocas amigas de Mary en Washington. Se habían unido por la tristeza compartida: en 1862, Mary Jane había ayudado a cuidar a Willie Lincoln, de 11 años, hasta que murió de fiebre tifoidea. Al año siguiente, los Welles perdieron a su hijo de 3 años a causa de la difteria. En la mañana del 15 de abril, la sala de la muerte de Lincoln se vació de dolientes (incluido Gideon Welles) salvo uno: el secretario de Guerra Edwin M. Stanton, a quien Lincoln llamó su & # 8220Mars, dios de la guerra & # 8221. Stanton era un imperioso y secretario de gabinete ampliamente temido, pero había amado al presidente, y el asesinato fue para él una profunda tragedia personal. A solas con su jefe caído, Stanton cortó un generoso mechón de cabello del presidente y lo selló en un sobre blanco liso. Sabía quién se merecía el recuerdo. Después de firmar con su nombre en el sobre, se dirigió a él & # 8220For Mrs. Welles & # 8221. Cuando lo recibió más tarde ese día, ella inscribió el sobre a lápiz con su propia mano pequeña y pulcra: & # 8220 Lock of Mr. Lincoln & # 8217s cabello 15 de abril de 1865, MJW & # 8221

Montó la cerradura en un marco de oro ovalado, junto con flores secas que recogió del ataúd de Lincoln en el funeral de la Casa Blanca el 19 de abril. La tarjeta que aseguraba las reliquias en su lugar detrás de su cubierta de vidrio estaba caligrafiada para testificar que estaban & # 8220sagrados a la memoria de Abraham Lincoln, decimosexto presidente de los Estados Unidos & # 8221. . Mary Lincoln reclamó uno, al igual que varios de los médicos presentes en Petersen House o su autopsia. Otros fueron robados de la cabeza de Lincoln, y uno se pregunta cómo llegó a la tumba con algo de pelo. Pero la cerradura Stanton / Welles, con su procedencia incomparable e historias entrelazadas de amor y pérdida, es quizás la más evocadora de todas.

El secretario de guerra Stanton proclamó una recompensa de 100.000 dólares por la captura de Booth. (Cade Martín)

Póster Recompensa de $ 100,000

Hoy en día, es el póster de recompensa más famoso de la historia de Estados Unidos. En 1865, era el símbolo de una cacería humana cada vez más desesperada y fallida. Y cuando tenía 19 años, fue mi primera adquisición importante. Había codiciado uno de estos carteles desde que tenía 10 años, y cuando era estudiante de segundo año en la Universidad de Chicago, vi uno en el catálogo de un vendedor de libros y lo pedí de inmediato. Compré el póster en lugar de un auto usado.

Booth disparó a Lincoln frente a 1.500 testigos, escapó del Ford & # 8217s Theatre, galopó en un caballo y desapareció en lugares desconocidos. El fracaso de varios miles de perseguidores en dar caza al asesino de Lincoln se había convertido en una vergüenza para el gobierno. El 20 de abril, seis días después del asesinato, el secretario de Guerra Stanton proclamó una recompensa de 100.000 dólares por la captura de Booth y dos de sus supuestos cómplices. Era una suma asombrosa & # 8212el trabajador promedio ganaba alrededor de $ 1 por día & # 8212 y el Departamento de Guerra imprimió folletos para publicitarlo. Se pagó cada centavo del dinero de sangre, dividido entre unas pocas docenas de los perseguidores más acreditados por la captura o muerte de John Wilkes Booth y sus cómplices.

La persecución de 12 días de Booth desató un torrente de ira (un retrato desfigurado) y terminó en represalia. (Cade Martín)

Fotografía desfigurada

El día después del asesinato, los técnicos del laboratorio fotográfico del Cirujano General y # 8217 copiaron una foto de carte-de-visite popular de Booth e imprimieron múltiples ejemplos para distribuirlos entre los perseguidores del asesino. Esta copia fue entregada a William Bender Wilson, un operador de telégrafo en el Departamento de Guerra que estaba en el campo durante la persecución. Wilson inscribió su procedencia en el reverso de la tarjeta: & # 8220 Esta foto de J. Wilkes Booth me la dio el Departamento de Guerra en Washington, D.C. mientras Booth todavía era un fugitivo. Wm. B.Wilson. & # 8221 Al enterarse de la muerte de Booth & # 8217, Wilson expresó su desprecio por el asesino desfigurando su imagen con un mensaje escrito a mano: & # 8220. porque la causa que dijo era justa. ¡No! El asesinato cobarde le sentaba mejor. Y esto es Caballerosidad, ¿verdad? Como una víbora vivió & # 8212 como un perro murió, y como un perro enterrado. & # 8216Asesino. & # 8217 & # 8216 & # 8216 Stand de los malditos. & # 8217 & # 8221 Pocas otras reliquias conservan tan bien las pasiones desatadas en abril de 1865.

La bala que mató a Lincoln. (Cade Martín)

La bala que mató a Lincoln

Booth disparó una bola de plomo a la cabeza de Lincoln. La bala entró por debajo de la oreja izquierda del presidente, atravesó diagonalmente su cerebro y se detuvo detrás de su ojo derecho. Lincoln nunca recuperó la conciencia. No fue necesaria una autopsia para determinar la causa de la muerte, pero habría sido obsceno enterrar al presidente de los Estados Unidos con una bala en el cerebro. Había que desenterrarlo. Edward Curtis, cirujano asistente en la autopsia, describió el espantoso trabajo: & # 8220 Procedí a abrir la cabeza y extirpar el cerebro hasta la pista de la pelota. Al no encontrarlo fácilmente, procedimos a extraer todo el cerebro, cuando, mientras lo levantaba de la cavidad del cráneo, de repente la bala se me escapó entre los dedos y cayó rompiendo el solemne silencio de la habitación con su estrépito. en una palangana vacía que estaba debajo. Allí yacía sobre la porcelana blanca, una pequeña masa negra no más grande que la punta de mi dedo & # 8212 opaca, inmóvil e inofensiva, pero la causa de cambios tan poderosos en la historia del mundo & # 8217 que quizás nunca nos demos cuenta & # 8221. Siempre que visito esta bala en el Museo Nacional de Salud y Medicina en Silver Spring, Maryland, escucho su eco en la cuenca.

Booth tenía dos pistolas Colt (incluida esta) y una carabina de repetición Spencer con él cuando se enfrentó al grupo de la Unión que lo persiguió hasta la granja Garrett en Virginia. (Cade Martín)

Stand y # 8217s Arsenal

Booth & # 8217s Deringer es solo una de las armas que compró para su complot de marzo de 1865 para secuestrar al presidente y pronto se desplegó en su complot para matar a Lincoln. Booth tenía dos revólveres Colt y una carabina de repetición Spencer con él cuando lo mataron. Le había entregado un revólver y un cuchillo a George Atzerodt, quien se suponía que debía asesinar al vicepresidente Andrew Johnson. (Atzerodt se emborrachó y se escapó, arrojó la hoja a la calle y vendió la pistola en una tienda de Georgetown). Booth le prestó un cuchillo y un revólver Whitney a Lewis Powell, quien hizo un intento sangriento pero fallido de matar al secretario de Estado William Seward. (Powell rompió la pistola en el cráneo de uno de los hijos de Seward & # 8217 y usó el cuchillo para apuñalar a Seward casi hasta la muerte, junto con varios otros miembros de su familia). Junto con su Deringer, Booth lo llevó al Ford & # 8217s Theater a Rio. Grande, que utilizó para apuñalar al mayor invitado de Lincoln & # 8217 Henry Rathbone en el palco del teatro, y que, después de saltar al escenario, empujó por encima de su cabeza para que todo el público lo viera mientras gritaba, & # 8220Sic Semper tyrannis& # 8221 (& # 8220Así siempre a los tiranos & # 8221). La audiencia estaba demasiado lejos para leer los lemas grabados con ácido en la hoja manchada de sangre: & # 8220 Tierra de los libres / Hogar de los valientes & # 8221 & # 8220 Libertad / Independencia & # 8221 Qué extraño que el presidente y su asesino ambos abrazaron esos sentimientos.

& # 8220Nuestro país le debía todos nuestros problemas a [Lincoln], y Dios simplemente me convirtió en el instrumento de su castigo & # 8221 Booth escribió en el calendario de bolsillo que llevó durante los 12 días que estuvo fugitivo. (Cade Martín)

Contrariamente a la creencia popular, Booth nunca mantuvo un & # 8220 diario & # 8221 del asesinato de Lincoln. Durante la persecución llevaba un pequeño calendario de bolsillo encuadernado para el año 1864, que contenía varias páginas en blanco, y en esas hojas escribió varias anotaciones notorias. Leerlos hoy es encontrar la mente del asesino en toda su pasión, vanidad y engaño: & # 8220 Nuestro país le debía todos sus problemas, y Dios simplemente me hizo el instrumento de su castigo & # 8221 & # 8220 Después de ser cazado como un perro a través de pantanos, bosques y anoche siendo perseguido por lanchas cañoneras hasta que me vi obligado a regresar húmedo, frío y hambriento, con la mano de cada hombre contra mí, estoy aquí desesperado & # 8221 & # 8220 Estoy abandonado, con la maldición de Caín sobre mí & # 8221 & # 8220 Bendigo al mundo entero. Nunca he odiado ni agraviado a nadie. Esto último no fue un error, a menos que Dios lo considere así. & # 8221 El cuaderno lleva a los lectores a los escondites de Booth & # 8217. Es fácil escuchar su lápiz raspando contra el papel mientras garabatea sus pensamientos finales. Uno puede imaginarse a los soldados sacándolo de su cuerpo y hojeando sus páginas a la luz del fuego del establo de tabaco en llamas, o al secretario de Guerra Stanton escudriñándolo en busca de pistas sobre el asesinato después de que fue devuelto a Washington.

El anuncio del destino de Booth. (Cade Martín)

Anuncio de banda ancha & # 160Stand & # 8217s Muerte

Después de la muerte de Booth, al amanecer del 26 de abril, el coronel Everton Conger, uno de los líderes de la patrulla que lo había localizado, se apresuró a regresar a Washington para informar a su superior, el detective Lafayette Baker. Juntos, alrededor de las 5:30 p.m., fueron a la casa de Edwin Stanton & # 8217 para darle la noticia. & # 8220 Tenemos a Booth, & # 8221 Baker le dijo. El exhausto secretario de guerra no tenía energía para un lenguaje grandioso o pronunciamientos históricos. La declaración que redactó, y que un telegrafista del Departamento de Guerra transmitió a todo el país, contenía solo la noticia que Estados Unidos había estado esperando por 12 días. Una andanada repitió el informe:

BOOTH, EL ASESINO, DISPARO

Departamento de Guerra, Washington. 27 de abril, 9:20 a.m.

Booth fue expulsado de un pantano en St. Mary & # 8217s County, Maryland,

por el Coronel Barker & # 8217s [es decir, Baker], y se refugió en un granero en la granja Garrett & # 8217s, cerca de Port Royal. El granero fue disparado y Booth disparó y mató. Su compañero, Harrold [David Herold], fue capturado. El cuerpo de Harrold y Booth & # 8217 ya están aquí.

E.M. Stanton, Secretario de Guerra.

Cuando un ejemplo único de esta andanada, hasta ahora desconocida, apareció sin anunciarse hace una década en una pequeña subasta regional, lo agregué a mis archivos. Se publica aquí por primera vez.

Este tambor militar no es diferente de los miles fabricados durante la Guerra Civil & # 8212, excepto por la historia escrita en la cabeza del tambor. Un remanente de cinta negra de luto todavía cuelga del borde inferior. (Cade Martín)

Tambor de luto

El último viaje de Abraham Lincoln comenzó cuando los soldados colocaron su cadáver a bordo de un tren especial que recorrió las 1.600 millas desde Washington, DC hasta Springfield, Illinois, durante 13 días. Un millón de estadounidenses vieron su cadáver en las grandes ciudades del Norte, y siete millones de personas vieron pasar su tren fúnebre. Cada vez que se sacaba el cuerpo de Lincoln del tren para una vista pública, las unidades militares se unían a la procesión y las tropas marchaban al son de los tambores masivos. En Springfield, el cadáver se exhibió durante 24 horas en un ataúd abierto en la Casa del Estado, donde Lincoln se desempeñó como legislador y pronunció su famoso discurso de 1858 & # 8220House Divided & # 8221. Y a las 11:30 a.m. del 4 de mayo de 1865, los tambores tocaron por última vez para el padre Abraham cuando la procesión fúnebre salió de la Casa del Estado y pasó por la antigua casa de Lincoln en las calles Eighth y Jackson de camino al cementerio de Oak Ridge.

Uno de esos tambores & # 8212 una reliquia perdida hace mucho tiempo con una pátina de polvo y negligencia & # 8212 fue descubierto recientemente en Illinois. No es diferente de los miles de tambores de compañías militares fabricados durante la Guerra Civil para que los usaran los adolescentes bateristas de una compañía de infantería de cien hombres. Tiene un cuerpo de tulipwood o fresno sin pintar, cabezas de piel de becerro, llantas de roble pintado, cordones de cáñamo y tiradores de cuero para ajustar la tensión de las cabezas y el brillo del sonido. Este fue fabricado en Granville, Massachusetts, por Noble & amp Cooley, una firma fundada en 1854 y todavía en el negocio hoy. Sus bordes de roble han sido derribados por innumerables golpes de baquetas, más que en cualquier otro tambor de la Guerra Civil que haya visto jamás, y ninguna marca indica para qué regimiento o compañía tocó el baterista. Pero un remanente de cinta negra de luto & # 8212 a unos centímetros de una bobina que una vez debe haber atado el tambor & # 8212 todavía cuelga del borde inferior. Y en la parte superior, escrita con tinta, hay una historia notable: & # 8220 Este tambor se tocó en Pres Lincoln & # 8217s Funeral en Springfield Ill. & # 8221 El día que lo adquirí, sostuve un par de canciones de la época de la Guerra Civil. baquetas en mis manos y & # 8212cuidado de no dañar la frágil cabeza de piel de becerro & # 8212 golpeó débilmente el sonido amortiguado de la marcha fúnebre.

Nota del editor: & # 160 Esta historia inicialmente decía que Booth disparó una bola de plomo de una onza a la cabeza de Lincoln. Mientras t La placa debajo de Booth & # 8217s Deringer en el Ford & # 8217s Theatre Museum enumera el peso de la bala como & # 8220 casi una onza & # 8221, el Museo Nacional de Salud y Medicina, donde se muestra la bala hoy, dice que no tiene registro de su peso y no se puede pesar ahora porque ha sido montado de forma permanente. Las balas en la década de 1860 no eran uniformes. Una f Un experto en armas de fuego del Museo Nacional de Historia Estadounidense dice que 0.32 onzas está dentro del ámbito de la razón. & # 160


El complot del asesinato de Lincoln & # 8211Una historia alternativa

En un mundo lleno de nuevas teorías de conspiración que siempre surgen, una de más de 150 años todavía nos intriga. ¿Conspiró el Sur para matar a Lincoln? Destacado erudito e historiador, Samuel W. Mitcham, Jr's, novela La conspiración de la retribución agrega su investigación histórica y su habilidad como novelista a la pregunta y responde con un rotundo "¡Sí!"

La conspiración de la retribución sigue la vida del protagonista, Rance Liebert, cuando era un joven que crecía en un sur que en ese momento era una cultura de frontera. Fue una época en la que los caballeros sureños vivían de la codigo duello, aunque a veces, si el enemigo necesitaba ser asesinado, incluso el asesinato era socialmente aceptable. El autor proporciona a su lector una gran cantidad de conocimientos sobre el Sur temprano, algo que solo un verdadero historiador / novelista podría hacer. Al hacerlo, prepara el escenario para la lucha histórica del Sur durante la Guerra por la Independencia del Sur.

La experiencia militar de Rance comenzó como Segundo Teniente de Voluntarios durante la Guerra México-Estadounidense. Durante esta guerra, Rance observó el valor de los rifles "Jeff Davis" en la Batalla de Buena Vista. Se enteró de que la enfermedad mataba a “siete hombres por cada uno asesinado” por mexicanos. Fue testigo de la eficacia de la "artillería voladora" bajo el mando del capitán Braxton Bragg. Los esfuerzos decisivos de Bragg fueron en gran parte responsables de la victoria de Jefferson Davis en Buena Vista y resultaron en una amistad de por vida entre Davis y Bragg. Un punto que resultaría en un desastre para el Sur durante la Guerra por la Independencia del Sur, algo que el historiador Mitcham señaló en su libro anterior sobre el general Nathan Bedford Forrest.Busto infierno abierto de par en par.

El autor justifica la retribución del Sur contra Lincoln al principio de la novela. Utiliza la violación de una niña (Sally) por una "basura blanca" local para demostrar el principio celta de venganza contra alguien que es responsable de un crimen inmoral y atroz contra un miembro inocente de la sociedad. Grady McWhiney en Atacar y morir cita a un soldado confederado de Texas que declaró: "... si no podemos expulsar al ladrón invasor de nuestro suelo, todos podemos morir en el esfuerzo". En una línea similar en la película. Forajido Josey Wales, Gales es descrito como un sureño que "vive de la disputa". Es un principio simple que Rance aplica contra el violador de la basura blanca y luego contra Lincoln: "Si dañas a uno de mis parientes, estoy obligado por el honor a darte caza y dañarte". El autor describe la retribución de Rance contra el violador: "Si era demasiado tarde para proteger (a Sally) ... nunca era demasiado tarde para vengarse". El código de honor lo exige.

La víctima inocente de violación, Sally, era según los estándares sociales del siglo XIX, una "mujer arruinada" que nunca podría casarse con una sociedad educada. Se fue de casa y comenzó una nueva vida como actriz en Nueva York, donde conoció a algunos actores destacados. Sally y sus diversos contactos jugarían un papel importante en el trabajo de Rance con el Servicio Secreto Confederado.

La conspiración de la retribución presenta una afirmación convincente de que por sus crímenes contra civiles inocentes del sur, Lincoln necesitaba ser asesinado y, según Mitcham, el Servicio Secreto Confederado no solo se vengó sino que se salieron con la suya.


Artículos que presentan el asesinato de Abraham Lincoln de las revistas History Net

Durante su entrevista inicial con los detectives de investigación el 18 de abril de 1865, el Dr. Samuel A. Mudd afirmó: & # 8216 Nunca vi a ninguna de las partes antes, ni puedo concebir quién las envió a mi casa. 1 Con estas palabras, el Dr. Mudd contó la primera de una serie de mentiras sobre su participación en John Wilkes Booth y la conspiración de Booth para capturar al presidente Abraham Lincoln, una conspiración que finalmente conduciría al asesinato de Lincoln en el Teatro Ford.

Mudd cambiaría su declaración un día después mientras se dirigía a Bryantown, en el condado de Charles, Maryland, bajo una escolta militar para un mayor interrogatorio. Al parecer, habiendo tenido dudas sobre su primera declaración, en la que negó haber visto a Booth, Mudd ahora admitió que he visto a J. Wilkes Booth. Me lo presentó el Sr. J.C. Thompson, yerno del Dr. William Queen, en noviembre o diciembre pasado. 2

Mudd pasó a describir con más detalle esa reunión, hablando del supuesto interés de Booth en adquirir tierras en el condado de Charles y su deseo de comprar un caballo. En una declaración escrita a mano, Mudd escribió: La noche siguiente, él [Booth] fue a mi casa y se quedó [sic] conmigo esa noche, ya la mañana siguiente compró un caballo bastante viejo. Continuó, nunca he visto a Booth desde ese momento que yo sepa hasta el pasado sábado por la noche. 3 En esas dos declaraciones, Mudd continuó con su patrón de mentiras. Sabía que las declaraciones eran falsas y estaba intentando ocultar otra información que resultaría aún más incriminatoria. Mudd no solo había visto a Booth antes, sino que se había reunido con Booth en al menos tres ocasiones antes de la aparición del asesino en su puerta. En cuanto a quién fue el responsable de la visita de Booth y David Herold a la casa de Mudd en las primeras horas de la mañana del 15 de abril, fue el propio Mudd.

La historia ha sido mucho más amable con Mudd de lo que deberían justificar los sucesos del asesinato. Los hechos que han surgido sobre su relación con Booth desmienten la imagen popular de Mudd como un amable médico rural que inesperadamente se vio envuelto en un trágico asesinato sin culpa suya. La percepción actual de un Dr. Mudd inocente se debe en gran parte a los incansables esfuerzos del Dr. Richard Dyer Mudd, quien ha luchado durante setenta años para limpiar el nombre de su abuelo y borrar oficialmente las conclusiones del tribunal militar que lo condenó. Sus esfuerzos casi han dado sus frutos en la última década.

En 1991, la Junta del Ejército para la Corrección de Registros Militares (ABCMR), una junta de revisión civil, acordó permitir una audiencia sobre la condena de Mudd & # 8217. El procedimiento limitó el testimonio a solo aquellos testigos favorables al caso Mudd & # 8217s. La junta no consideró inocencia o culpabilidad, sino solo si la comisión militar que juzgó a Mudd tenía jurisdicción legal para hacerlo. Al pronunciarse en contra de la comisión militar 126 años después de su decisión, la ABCMR recomendó que el secretario del Ejército anulara el veredicto de culpabilidad y borrara el expediente en el caso del Dr. Mudd & # 8217s. El subsecretario del Ejército, en representación del secretario, rechazó dos veces la recomendación de la junta, afirmando en parte: No es función de la ABCMR intentar resolver disputas históricas. 4

Ese fallo resultó en que el Representante de Maryland Steny Hoyer & # 8217 introdujera un proyecto de ley en el Congreso de los Estados Unidos que ordenaba al secretario del Ejército que dejara de lado la condena del Dr. Samuel A. Mudd & # 8230 por ayudar, incitar y ayudar a los conspiradores que asesinaron al presidente Abraham Lincoln. . 5 Uno de los copatrocinadores del proyecto de ley fue el Representante Thomas Ewing de Illinois, que representa parte del distrito congresional original de Lincoln. 6 Como medida adicional, en diciembre de 1997 se interpuso una demanda en nombre de Richard D. Mudd en la Corte Federal del Distrito de Columbia para obligar al secretario del Ejército a aceptar la recomendación de la ABCMR. 7 Sin embargo, los esfuerzos persistentes por reescribir la historia han oscurecido ciertos hechos que apoyan las conclusiones de la comisión militar que primero declaró culpable al Dr. Mudd.

Cuando Booth llegó a la casa de Mudd en la madrugada del 15 de abril de 1865, en busca de ayuda médica, era la cuarta vez que los dos hombres se encontraban, y ninguna de las cuatro reuniones había sido accidental. En sus tres reuniones anteriores con Booth, Mudd había desempeñado un papel fundamental en el plan de Booth para formar un equipo de acción 8 para capturar al presidente Lincoln y llevarlo a Richmond como prisionero de la Confederación. Booth no solo fue un invitado durante la noche en la casa de Mudd & # 8217s durante una de las tres reuniones, sino que también había enviado provisiones a la casa de Mudd & # 8217s para su uso durante el secuestro planeado del presidente. 9

La declaración de Mudd de que Booth pasó la noche en su casa después de su presentación en noviembre de 1864 y que compró un caballo a la mañana siguiente no es cierta. Esos eventos no ocurrieron en noviembre como afirmó Mudd, sino en diciembre. La razón por la que Mudd mentiría sobre tales sucesos era la autoconservación. Esperaba mantener en secreto la cantidad de veces que se había asociado con Booth.

Durante el juicio de Mudd & # 8217, la fiscalía presentó pruebas que mostraban que Mudd y Booth se habían conocido antes del 15 de abril de 1865. Louis Weichmann, el testigo clave del gobierno, habló de una reunión anterior en la que participaron Mudd y Booth en Washington, DC. , en el que Weichmann estuvo presente. Weichmann testificó que mientras él y John Surratt, Jr., caminaban por la calle Seventh Street hacia Pennsylvania Avenue, se encontraron con Booth y Mudd que venían de la dirección opuesta. 10 Después de las presentaciones, los cuatro hombres se retiraron a la habitación de Booth & # 8217 en el National Hotel, a poca distancia. Weichmann testificó que durante la reunión Mudd y Booth entraron al pasillo y entablaron una conversación en voz baja que Weichmann pudo escuchar pero no pudo discernir las palabras reales. Posteriormente, Surratt se unió a los dos hombres antes de que los tres regresaran a la habitación donde estaba sentado Weichmann. Booth, Surratt y Mudd se sentaron alrededor de una mesa en el centro de la habitación mientras Booth dibujaba algo en el reverso de un sobre & # 8211 Weichmann dijo que pensaba que se parecía a un mapa. Independientemente de lo que se discutió entre los tres hombres, una cosa es segura: como resultado de la presentación de Mudd de Surratt a Booth, Surratt acordó unirse a Booth en su plan para capturar a Lincoln.

Aunque el abogado defensor de Mudd, el general de división Thomas Ewing, negó que la reunión hubiera tenido lugar, el propio Mudd reconoció que la reunión había tenido lugar en una declaración jurada que preparó en agosto de 1865 mientras estaba en prisión en Fort Jefferson, en los Cayos de Florida. . Fue en su declaración jurada que Mudd inadvertidamente dejó escapar que otra reunión más entre Booth y él había tenido lugar a mediados de diciembre, inmediatamente antes de la reunión en Washington.

Después de su condena, Mudd y los co-conspiradores Michael O & # 8217Laughlen, Samuel Arnold y Edman Spangler fueron transportados a Fort Jefferson, donde los hombres estaban programados para cumplir sus sentencias de prisión. Durante el viaje fueron puestos bajo una guardia militar comandada por el capitán George W. Dutton. El capitán Dutton afirmó más tarde que durante el viaje Mudd había confesado que conocía a Booth cuando llegó a su casa con Herold la mañana después del asesinato del presidente. El capitán dijo que Mudd también confesó que estuvo con Booth en el Hotel Nacional el día al que se refiere Weichmann en su testimonio y que llegó a Washington en esa ocasión para reunirse con Booth con cita previa que deseaba ser presentado a John Surratt. 11

Ninguna de esas admisiones fueron revelaciones al gobierno, que sospechaba lo primero y había probado lo segundo. El juicio terminó. Mudd había sido condenado y ahora estaba cumpliendo cadena perpetua en el aislamiento de Fort Jefferson. El gobierno había perdido interés en Mudd, pero Mudd no había perdido interés en tratar de obtener su liberación a través del sistema judicial federal.

La declaración de Word of Dutton llegó a Mudd en prisión, y Mudd sabía que tenía que responder a los cargos de Dutton si quería recuperar su libertad. El 28 de agosto de 1865, Mudd preparó una declaración jurada en la que negó haberle dicho a Dutton que sabía que era Booth quien llegó a su casa el 15 de abril, solo unas horas después de que le dispararan a Lincoln. Su negación fue importante porque si Mudd hubiera permitido que la acusación de Dutton se mantuviera, habría significado que el médico había ayudado e instigado a sabiendas al asesino del presidente Lincoln. Pero aunque negó tener conocimiento de Booth, Mudd admitió inadvertidamente por primera vez a la reunión en el Hotel Nacional con Booth, Surratt y Weichmann el 23 de diciembre de 1864, confirmando así la acusación hecha por el gobierno durante el juicio.

En su declaración jurada protestando contra la primera acusación de Dutton & # 8211 & # 8211 sobre conocer a Booth antes del asesinato & # 8211, Mudd, sin saberlo, dejó escapar otra información dañina. Al describir la reunión de Washington a la que se refiere Dutton, Mudd escribió:

Nosotros [Mudd y Booth] comenzamos por una calle y luego por otra, y no habíamos ido muy lejos cuando conocimos a Surratt y Wiechmann. Se llevaron a cabo las presentaciones y nos volvimos en dirección al hotel & # 8230. Después de llegar a la habitación, aproveché la primera oportunidad que se me presentó para disculparme con Surratt por haberle presentado a Booth & # 8211, un hombre al que conocía tan poco. Esta conversación tuvo lugar en el pasaje frente a la habitación [pasillo] y no duró más de tres minutos & # 8230. Surratt y yo regresamos y volvimos a nuestros asientos anteriores (después de tomar las bebidas ordenadas) alrededor de una mesa central, que se encontraba en medio del habitación y distante siete u ocho pies de Booth y Wiechmann Booth comentó que había estado en el campo unos días antes, y dijo que aún no se había recuperado de la fatiga. Después dijo que había estado en el condado de Charles y me había hecho una oferta para comprar mi terreno, lo cual confirmé con una respuesta afirmativa y comentó además que en su camino hacia [a Washington] se perdió y montó varios millas fuera de la pista. 12

En su reveladora declaración, Mudd confirmó una segunda visita al condado de Charles por parte de Booth justo antes de la reunión del 23 de diciembre en el National Hotel & # 8211, un viaje que, según la propia admisión de Mudd & # 8217, incluyó una visita a su propiedad. Esta fue la otra reunión importante.

La evidencia independiente de que Booth visitó el condado de Charles en diciembre se puede encontrar en el testimonio del juicio de John C. Thompson. Thompson fue el hombre que originalmente le había presentado a Booth a Mudd en noviembre de 1864 en la iglesia St. Mary & # 8217s, como Mudd ya había reconocido en su declaración antes de su arresto. Thompson era el yerno del Dr. William Queen, un destacado agente confederado a quien Booth también visitó durante su viaje de noviembre al condado de Charles. Durante el interrogatorio de uno de los abogados de Mudd & # 8217, se le preguntó a Thompson si había vuelto a ver a Booth después de la reunión en la que presentó a Booth a Mudd en noviembre. Thompson respondió: Creo que en algún momento, si no me falla la memoria, en diciembre, vino por segunda vez a la casa del Dr. Queen & # 8217s & # 8230. Creo que fue a mediados de diciembre después de su primera visita allí. 13

Se desprende claramente de la propia declaración de Mudd en su declaración jurada del 28 de agosto de 1865 y del testimonio de Thompson durante el juicio que Booth visitó el área de Bryantown en el condado de Charles por segunda vez, a mediados de diciembre de 1864. su propia declaración jurada de que Mudd admite haberse reunido con Booth durante esta segunda visita.

Si bien Mudd afirmó que Booth pasó la noche en su casa y compró un caballo a su vecino, George Gardiner, durante la reunión de noviembre, varias pruebas muestran que esos incidentes ocurrieron durante la visita de Booth en diciembre, no en noviembre. La primera prueba se encuentra en una carta que Booth le escribió a J. Dominick Burch, quien vivía en Bryantown y trabajaba en Bryantown Tavern. Escrita desde Washington, D.C., la carta está fechada el lunes 14 de noviembre de 1864, el día en que Mudd afirma que acompañó a Booth a la granja de Gardiner, donde supuestamente Booth compró un caballo tuerto. 14 La carta coloca claramente a Booth en Washington el 14 de noviembre y deja en claro que Booth viajó en diligencia y no a caballo.

En su carta, Booth se refiere a un objeto que dejó en el escenario el viernes pasado (11 de noviembre). Booth da a entender por su descripción que el objeto era una pistola, que sacó de mi mochila. Su [sic] no vale más de $ 15, pero le daré $ 20 en lugar de perderlos, ya que me ha salvado la vida dos o tres veces. 15

La segunda prueba que refuta la declaración de Mudd sobre la compra de un caballo en noviembre es un memorando preparado para su uso en el juicio militar por George Washington Bunker. Bunker era empleado del National Hotel, donde Booth se hospedaba cuando estaba en Washington. Bunker preparó un resumen del libro mayor del hotel para los fiscales del juicio en forma de memorando, en el que enumeraba las idas y venidas de Booth & # 8217 desde el hotel a fines de 1864 y 1865. 16 Bunker señaló que Booth se había marchado del National Hotel el viernes 11 de noviembre de 1864 y había regresado el lunes 14 de noviembre. En diciembre, el memorando de Bunker & # 8217 muestra que Booth se marchó del Hotel Nacional el sábado 17 y no volvió a registrarse hasta el jueves 22 , el día anterior se reunió en su habitación de hotel con Mudd, Surratt y Weichmann. Fue durante ese período, del 17 al 22 de diciembre, que Booth regresó al condado de Charles y se reunió con Mudd. 17 Y fue en ese momento que Booth pasó la noche en la casa de Mudd y compró el caballo al vecino de Mudd, George Gardiner.

Booth también fue visto en el área de Bryantown a mediados de diciembre por una tercera persona, que fue llamada como testigo del gobierno durante el juicio. John F. Hardy, que vivía a medio camino entre Bryantown y la granja Mudd, testificó haber visto a Booth en St. Mary & # 8217s Church cerca de Bryantown en dos ocasiones distintas, la primera en noviembre y la segunda aproximadamente un mes después pero antes de Navidad. Hardy continuó testificando: El lunes por la noche, fui a Bryantown para ver si podía herrar mi caballo y conocí al Sr. Booth & # 8230 un poco más arriba de Bryantown cabalgando solo. Montaba a caballo en el camino que conducía directamente a Horse Head, o no podía llegar a este punto, a Washington, por el mismo camino. 18

Este testimonio coloca a Booth en Bryantown el lunes por la noche durante su segunda visita en diciembre. La evidencia de que Booth compró el caballo tuerto de George Gardiner durante esta segunda visita se obtiene del testimonio de Thomas Gardiner. Testificó que Booth le compró un caballo a su tío un lunes tal como Mudd había afirmado, y continuó, Booth le pidió a mi tío que enviara el caballo a Bryantown a la mañana siguiente [martes] y yo mismo lo llevé a Bryantown a la mañana siguiente. Si Booth hubiera comprado el caballo el lunes y lo hubiera recibido el martes, está claro que la compra no podría haber ocurrido en noviembre, ya que la carta de Booth & # 8217 a Burch y el memorando de Bunker & # 8217 lo ubican en Washington el lunes 14 de noviembre. Booth simplemente no podría haber estado en dos lugares al mismo tiempo.

Mudd probablemente mintió sobre la estadía nocturna de Booth en su casa en noviembre y sobre la compra de un caballo al día siguiente para encubrir su segunda reunión del condado de Charles con Booth. Las pistas sobre las razones del médico y las razones para reunirse con Booth por segunda vez se pueden encontrar en un artículo de 1892 escrito para el Buscador de Cincinnati por George Alfred Townsend. 19 En 1885, Townsend, un periodista que había escrito extensamente sobre el asesinato de Lincoln y los involucrados, entrevistó a un hombre llamado Thomas Harbin. Harbin había servido durante la guerra como agente del servicio secreto confederado involucrado en operaciones encubiertas en el condado de Charles, Maryland, incluida el área de Bryantown, y en el condado de King George, Virginia.

Harbin conocía bien a Mudd. Una vez había vivido a unas pocas millas al sur de la granja Mudd y se había desempeñado como jefe de correos en Bryantown antes de la guerra. 20 Estaba bien conectado en toda el área y conocía virtualmente a todos los operativos confederados que trabajaban entre Washington y Richmond. Según la declaración de Harbin & # 8217, fue a Bryantown en diciembre de 1864 a petición de Mudd & # 8217s y se reunió con él y su amigo en Bryantown Tavern el domingo 18 de diciembre. Harbin contó que Mudd le presentó a Booth, y aunque Harbin describió Booth como actuando bastante teatral, consintió en ayudar a Booth en su plan para capturar a Lincoln. Resumiendo lo que sucedió durante esa reunión, Townsend escribió, Harbin era un hombre genial que había visto a muchos mentirosos y pícaros ir y venir en esa frontera ilegal y calificó a Booth como un tipo loco, pero al mismo tiempo dijo que daría su cooperación. 21

Independientemente de lo que Harbin pudiera haber pensado de Booth, accedió a unirse a la conspiración. El alistamiento de Harbin en el plan de Booth fue de vital importancia, tan importante como el alistamiento de Surratt. Ambos eran agentes confederados, altamente competentes, confiables y bien conectados en toda la ruta subterránea confederada entre Washington y Richmond. Ambos hombres conocían las complejidades de las rutas seguras y las casas seguras ubicadas en todo el sur de Maryland. 22

Harbin también ayudó uniéndose a Surratt para reclutar a George A. Atzerodt en la conspiración de Booth & # 8217. 23 Esto demostró que la participación de Harbin en la trama no fue superficial sino seria. Su ayuda más tarde resultaría invaluable cuando Booth y Herold escaparon al sur de Washington, DC, después de cruzar el río Potomac hacia Virginia. 24 Booth tenía que agradecer a Mudd por el alistamiento de Harbin y Surratt en su equipo.

La afirmación de Mudd & # 8217 de conocer a Booth sólo incidentalmente ya se vio comprometida por el testimonio de Weichmann & # 8217. Si las autoridades se hubieran enterado de la otra reunión que tuvo lugar en Bryantown en diciembre de 1864 con Harbin, el caso de Mudd seguramente se habría perdido. Harbin era bien conocido por las autoridades federales como un agente confederado, y su asociación con Mudd habría socavado por completo la tapadera de inocencia fingida de Mudd.

Ante el conocimiento de que las autoridades sabían que Booth & # 8217 estaba en el área de Bryantown y se reunió con él en noviembre de 1864, Mudd comprimió las dos reuniones en una sola reunión en su testimonio, con la esperanza de que las autoridades nunca adivinarían que las reuniones separadas realmente se habían hecho. lugar tomado. Funcionó. La otra reunión que involucró a Harbin escapó por completo a la atención de los investigadores, aunque el trabajo de detective diligente lo habría descubierto a partir del testimonio de Thompson y Hardy. 25

En declaraciones dadas antes de su arresto, Mudd mintió sobre prácticamente toda la información que las autoridades buscaban en su esfuerzo por capturar a Booth. El teniente Alexander Lovett, el primer interrogador, y el coronel Henry H. Wells, el segundo interrogador, se quejaron de la evasión y aparente falta de veracidad del médico durante el interrogatorio. 26 Este comportamiento llevó a Wells a arrestar a Mudd y enviarlo a Washington bajo vigilancia.

El intento de Mudd & # 8217 de convencer a las autoridades militares de que solo se había reunido con Booth en una ocasión desmiente todos los hechos de su caso. Mudd ocultó incluso a sus propios abogados información sobre la reunión en el Hotel Nacional, donde había presentado a Booth a Surratt, y la reunión de diciembre en Bryantown con Harbin. Ignorante de ambas reuniones, el mayor general Thomas Ewing, uno de los dos abogados defensores de Mudd, debilitó su credibilidad ante la comisión militar al argumentar que Weichmann había mentido sobre la reunión del hotel a fines de diciembre y que Mudd solo se había reunido con Booth antes de la asesinato, pero una vez el domingo, y una vez al día siguiente, en noviembre último. 27 La comisión creía de manera diferente.

El conocimiento de Mudd & # 8217 con Booth fue todo menos incidental. Su papel en unir a Booth, Surratt y Harbin fue fundamental. El hecho de que el Dr. Queen eligiera pasar a Booth a Mudd durante la visita de noviembre y que Harbin cruzó el río para reunirse con Booth en la invitación de Mudd sugiere que Mudd era una figura importante.

Y hay aún más en la historia de Mudd que aprieta el lazo de la incriminación alrededor del cuello del médico. Según Eaton G. Horner, el detective que arrestó al conspirador de Booth Samuel Arnold en Fort Monroe el lunes 17 de abril, Arnold había dicho que Booth llevaba una carta de presentación cuando visitó a Mudd en noviembre de 1864. En el contrainterrogatorio de Mudd & # 8217s abogado, se le preguntó a Horner si Arnold había querido decir que Booth tenía una carta de presentación para el Sr. Queen o el Dr. Mudd. Horner fue explícito en su respuesta: entendí que él [Arnold] decía y el Dr. Mudd. 28 La implicación de que Booth llevaba una carta de presentación de Mudd es obvia. 29 De especial importancia en este testimonio es el hecho de que Mudd fue implicado como corresponsal de Booth por Arnold el 17 de abril, el día antes de que las autoridades militares visitaran por primera vez a Mudd (martes 18 de abril). No hay forma de que Arnold haya escuchado sobre Mudd como resultado de la investigación militar. Claramente debe haber oído hablar de Mudd y la carta de presentación del propio Booth.

George Atzerodt, el hombre que Booth asignó para asesinar al vicepresidente Andrew Johnson, implicó a Mudd más directamente en el complot de Booth & # 8217 cuando le confesó al mariscal McPhail de Baltimore, estoy seguro de que Mudd lo sabía todo, como Booth envió (como me dijo) licores y provisiones para el viaje con el presidente a Richmond, unas dos semanas antes del asesinato del Dr. Mudd & # 8217s. 30

El Dr. Richard Stuart, otro operativo confederado que vivía al sur del río Potomac en King George, Virginia, recibió a Booth y Herold después de que Harbin los llevó a salvo a la casa de Stuart. Después de su arresto, Stuart dio una declaración a las autoridades en la que dijo de Booth y Herold, Dijeron que el Dr. Mudd me los había recomendado. 31

Y en 1893, Thomas A. Jones publicó un libro que describía su papel al esconder primero a los dos fugitivos en un matorral de pinos después de que habían dejado la casa de Mudd & # 8217s y luego enviarlos por el río Potomac a Harbin en Virginia. Booth y Herold habían sido entregados a Jones por Samuel Cox, Sr., otro agente confederado en el condado de Charles. Posteriormente, Samuel Cox, Jr., quien estuvo presente la noche en que Booth y Herold llegaron a la casa de su padrastro, hizo varias anotaciones en su copia personal del libro de Jones. Sus anotaciones sobre Mudd incluían una sobre el papel de Mudd como un correo para la clandestinidad confederada. 32 También escribió que Mudd le había admitido en 1877 que sabía desde el principio que fue Booth quien llegó a su puerta en busca de ayuda en la madrugada del 15 de abril de 1865. 33 Ésta es la misma afirmación que hizo el capitán Dutton. en julio de 1865.

Estas acusaciones arrojan una sombra oscura sobre la afirmación de inocencia de Mudd. La historia de la otra reunión se suma sustancialmente al papel de Mudd como cómplice de Booth. Abre una perspectiva completamente nueva sobre las afirmaciones de los defensores de Mudd de que fue una víctima inocente de un gobierno vengativo cuando se apresuró a emitir un juicio.

El Dr. Mudd murió de neumonía en 1883 a la edad de cuarenta y nueve años. George Alfred Townsend volvió a escribir una columna sobre el misterioso médico de Maryland. Entre varias personas del condado de Charles que entrevistó se encontraba Frederick Stone, quien se desempeñó como abogado defensor de Mudd & # 8217 junto con Thomas Ewing. Stone le dijo a Townsend poco después de la muerte del Dr. Mudd & # 8217:

La corte estuvo a punto de colgar al Dr. Mudd. Su prevaricación y # 8217 fueron dolorosas. Había delatado todo su caso al no confiar ni siquiera en sus abogados, vecinos o parientes. Fue algo terrible liberarlo de las fatigas que había tejido sobre sí mismo. Había negado conocer a Booth cuando lo conocía bien. Sin duda, era cómplice del complot de secuestro, aunque pudo haber supuesto que nunca llegaría a nada. Negó conocer a Booth cuando llegó a su casa cuando eso era ridículo. Incluso había tenido intimidad con Booth. 34

Nada podría ser más perjudicial para la afirmación de inocencia de Mudd que la condena de su propio abogado. Aquellos que defienden la inocencia de Mudd deben explicar su patrón de mentiras. Un hombre inocente no teme a la verdad. Él no lo tergiversa ni lo oculta. El Dr. Mudd hizo ambas cosas. A pesar de sus propios esfuerzos y los esfuerzos de sus defensores por reescribir la historia, su nombre sigue siendo barro.

1 Mudd dio dos declaraciones como resultado de su interrogatorio por parte de las autoridades. Ambas declaraciones están en la Administración de Registros de Archivos Nacionales (NARA), M-599, carrete 5, marcos 0212-0239. Las declaraciones también se pueden encontrar en Laurie Verge, ed., De los archivos del Departamento de Guerra. Declaraciones hechas por los presuntos conspiradores de Lincoln bajo examen 1865 (Clinton: Surratt Society, 1980), 29-38 (en adelante citado como Declaraciones).

4 John Paul Jones, ed., Dr. Mudd y el asesinato de Lincoln. El caso reabierto (Conshohocken: Combined Books, 1995), 254.

5 Congreso de los Estados Unidos, Cámara, Comité de Seguridad Nacional, Subcomité de Personal Militar, H. R. 1885, 105 ° Congreso, 1a sesión, 7 de mayo de 1997.

6 El Representante Ewing, está relacionado con el Mayor General Thomas Ewing, uno de los dos abogados defensores del Dr. Samuel Mudd.

7 Richard D. Mudd contra Togo West, caso número 1: 97CVO2946 (Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, 9 de diciembre de 1997).

8 La descripción del grupo de conspiradores de Booth & # 8217 como un equipo de acción fue utilizada por primera vez por James O. Hall en Ven retribución. Véase William A. Tidwell, James O. Hall y David Winfred Gaddy, Ven retribución (Jackson: University of Mississippi Press, 1988), 328 (en adelante citado como Venganza).

9 La declaración hecha por George A. Atzerodt al Provost Marshal James McPhail, el 1 de mayo de 1865, fue descubierta en 1977 por Joan L. Chaconas entre los documentos personales de William E. Doster, abogado defensor de Atzerodt. Estos documentos estaban en posesión de un descendiente de William Doster. El texto completo de la declaración se publica en Mensajero de Surratt, 13 de octubre de 1988, 2-3 (en adelante citado como Confesión perdida).

10 Mudd estaba llevando a Booth a encontrarse con Surratt en la pensión de Mary Surratt cuando se encontraron con Surratt y Weichmann que venían de la casa por la calle Séptima hacia la avenida Pennsylvania.

11 Declaración jurada de George W. Dutton en Benn Pitmann, El asesinato del presidente Lincoln y el juicio de los conspiradores, ed. Philip Van Doren Stern (reimpresión de 1865, Nueva York: Funk y Wagnalls, 1954), 421 (en adelante citado como Pitmann).

12 Declaración jurada de Samuel A. Mudd en Nettie Mudd, La vida del Dr. Samuel A. Mudd (Reimpresión de 1906, LaPlata: Dick Wildes Printing, 1983), 42-48.

13 Perley Poore, ed., El juicio por conspiración por el asesinato del presidente y el intento de derrocar al gobierno mediante el asesinato de sus principales oficiales, vol. 2 (reimpresión de 1865, Nueva York: Arno Press, 1972), 271-272 (en adelante citado como Pobre).

14 Booth montó a caballo de regreso a Washington y se lo dio a Louis Powell (también conocido como Payne). Powell usó el caballo la noche del asesinato. El caballo fue recuperado por los militares en Washington la noche del 14 al 15 de abril y llevado al Cuartel General del 22º Ejército.

15 John Rhodenhamel y Louise Taper, Bien o mal, Dios me juzgue (Urbana: University of Illinois Press, 1997), 123.

16 Pobre, vol. 1, 29-32.

17 James O. Hall, en Ven retribución, concluyó que Booth se había ido a Bryantown el 20 de diciembre y no el 17. Hall basó su conclusión en un cheque cobrado por Booth en el banco Jay Cooke & # 8217s Washington el 20 de diciembre. El cheque en realidad fue emitido el 16 de diciembre de 1864 y fue liquidado el 20 de diciembre. El testimonio del juicio de John F. Hardy coloca a Booth en el condado de Charles el domingo 18 de diciembre y el lunes 19 de diciembre, al igual que el testimonio de Thomas Gardiner. Vea el testimonio de Gardiner & # 8217s en Pobre, vol. 1, 361- 365 y Poore, vol. 3, 431-437. Hall ha reconstruido la visita al stand desde el sábado 17 de diciembre hasta el jueves 22 de diciembre. James O. Hall, comunicación personal con el autor.

18 Pobre, vol. 3, 435-436.

19 Entrevista de Thomas Harbin por George Alfred Townsend, Buscador de Cincinnati, 18 de abril de 1892 (en adelante citado como Entrevista a Harbin).

20 Harbin se desempeñó como director de correos en Bryantown en 1856-1857. Vivía a poca distancia al suroeste de la pequeña aldea.

22 La Taberna Surratt en Surrattsville, Maryland (actual Clinton, Maryland) fue identificada por su nombre como una casa segura confederada en documentos confederados. Véase David W. Gaddy, The Surratt Tavern & # 8211 A Confederate & # 8216Safe House & # 8217? en En busca de & # 8230 Investigación continua en el campo del asesinato de Lincoln (Clinton: Sociedad Surratt, 1990), 129.

23 Declaraciones, 67. Según una confesión publicada en el Estadounidense de Baltimore periódico el 19 de enero de 1869, Atzerodt declaró que Harbin y Surratt vinieron a buscarlo en el invierno de 1864-1865. Un artículo publicado en el Anunciante comercial y estadounidense (Baltimore) el 10 de julio de 1865, tres días después del ahorcamiento, se contó una entrevista con Atzerodt en la que Atzerodt admitió que John H. Surratt y & # 8230 un hombre llamado Harlow & # 8230 visitaron Atzerodt en Port Tobacco y lo convencieron de unirse a Booth & # 8217s conspiración. El acento alemán de Atzerodt llevó a que Harbin fuera transcrito como Harlow, Holborn o Harborn en diferentes ocasiones.

24 Al llegar a la costa de Virginia el domingo 23 de abril, Booth y Herold se dirigieron a la casa de Elizabeth Quesenberry, miembro de la clandestinidad confederada. Quesenberry envió un mensaje a Harbin para que viniera de inmediato y se hiciera cargo de los dos fugitivos. Harbin llegó y pronto pasó a Booth y Herold a William Bryant, uno de los agentes de Harbin & # 8217. Harbin le ordenó a Bryant que llevara a los dos hombres a su próximo destino, la casa del Dr. Richard Stuart, conocida como Cleydale, ubicada en el condado de King George, Virginia.

25 Para cuando las autoridades militares estaban deteniendo a los sospechosos, Harbin había desaparecido. Fue visto por última vez en Ashland, Virginia, el 28 de abril de 1865, donde obtuvo la libertad condicional como miembro de la Compañía B, Primera Caballería de Maryland, que parece haber sido una tapadera para sus actividades clandestinas. No hay constancia de que Harbin haya sido miembro de esta unidad. Libertad condicional en mano, Harbin desapareció durante cinco años solo para reaparecer en 1870 como empleado del Hotel Nacional en Washington, D.C., donde trabajó hasta su muerte en 1885. Ver Venganza, 341-342.

26 Véase el testimonio de Alexander Lovett en Pobre, vol. 1, 268, y testimonio de Henry H. Wells en Pobre, vol. 1, 286.

28 Véase el testimonio de Eaton G. Horner en Pobre, vol. 1, 430 y 435.

29 Las cartas de presentación al Dr. Queen y al Dr. Mudd fueron escritas por Patrick C. Martin. Martin era un traficante de licores de Baltimore que había establecido una base del Servicio Secreto Confederado en Montreal en el verano de 1862. Aquí organizó el bloqueo y participó en el plan para liberar a los prisioneros confederados en Johnson & # 8217s Island. Booth había ido a Montreal en octubre de 1864, donde hizo arreglos con Martin para que le enviaran su vestuario teatral a un puerto del sur. También consiguió cartas de presentación de Martin a Mudd y Queen.

30 Para la declaración de Atzerod & # 8217s, consulte Confesión perdida, 2-3.

31 Declaración de Richard Stuart, NARA., M-599, carrete 6, fotogramas 0205-0211 (fechado el 6 de mayo de 1865).

32 La afirmación de que Mudd recibió y distribuyó correo para la clandestinidad confederada está respaldada por una declaración que se encuentra en el expediente del Provost Marshal & # 8217 con fecha del 31 de agosto de 1863. Los cargos presentados en 1863 por dos ex esclavos de la familia Mudd indican en parte, ya que algunos haciendo una búsqueda en las cercanías, Samuel Mud & # 8217s [sic] esposa corrió a la cocina y arrojó un paquete de correo rebelde al fuego & # 8230. NARA, Record Group 109, M416, Union Provost Marshal & # 8217s File of Papers Relating to Two or More Civilians, File 6083.

33 Fotocopia de Samuel Cox, Jr., anotaciones obtenidas de los archivos de James O. Hall. Samuel Cox, Jr. & # 8217s, la afirmación sobre Mudd también se puede encontrar en Osborn H. Oldroyd, Asesinato de Abraham Lincoln (Washington, D.C .: impresión privada, 1901), 265-269. La copia original de Cox, Jr. & # 8217s copia del libro de Jones & # 8217 ahora reside en la Sociedad Histórica de Maryland.

34 Declaración de Frederick Stone citada en Hal Higdon, La Unión contra el Dr. Mudd (Chicago: Follett Publishing Company, 1964), 208.

Este artículo fue escrito por Edward Steers, Jr. y apareció originalmente en la edición de verano de 1998 de Columbiad.

Para obtener más artículos excelentes, suscríbase a Historia americana revista hoy!


Inicio del contenido

En la mañana del 14 de abril de 1865 (Viernes Santo), el actor John Wilkes Booth se enteró de que el presidente Abraham Lincoln asistiría a una representación de la comedia. Nuestro primo americano esa noche en Ford & rsquos Theatre & mdasha theatre Booth actuó con frecuencia en. Se dio cuenta de que había llegado su momento.

A las 10:15 de esa noche, la comedia estaba en su último acto. En el palco presidencial, el presidente y la Sra. Lincoln y sus invitados, el mayor Henry Rathbone y su prometida, Clara Harris, se rieron del espectáculo junto con la audiencia y no sabían que Booth estaba justo afuera de la puerta.

  • ¿Cómo pudo haber ocurrido algo así en Washington, la capital fortificada de la nación? ¿Cómo consiguió Booth tal acceso al teatro?
  • ¿Por qué no lo detuvo el personal de seguridad de Lincoln & rsquot?
  • ¿Fue un acto solitario o parte de una conspiración mayor?
  • Y, cuando todo estuvo dicho y hecho, ¿cuál fue el resultado para los involucrados en el crimen, para sus víctimas, para la nación e incluso para Ford & rsquos Theatre?

¡Realice su propia investigación a continuación! Mientras observa la evidencia, considere:


Artículos que presentan el asesinato de Abraham Lincoln de las revistas History Net

Durante su entrevista inicial con los detectives de investigación el 18 de abril de 1865, el Dr. Samuel A. Mudd afirmó: & # 8216 Nunca vi a ninguna de las partes antes, ni puedo concebir quién las envió a mi casa. 1 Con estas palabras, el Dr. Mudd contó la primera de una serie de mentiras sobre su participación en John Wilkes Booth y la conspiración de Booth para capturar al presidente Abraham Lincoln, una conspiración que finalmente conduciría al asesinato de Lincoln en el Teatro Ford.

Mudd cambiaría su declaración un día después mientras se dirigía a Bryantown, en el condado de Charles, Maryland, bajo una escolta militar para un mayor interrogatorio. Al parecer, habiendo tenido dudas sobre su primera declaración, en la que negó haber visto a Booth, Mudd ahora admitió que he visto a J. Wilkes Booth. Me lo presentó el Sr. J.C. Thompson, yerno del Dr. William Queen, en noviembre o diciembre pasado. 2

Mudd pasó a describir con más detalle esa reunión, hablando del supuesto interés de Booth en adquirir tierras en el condado de Charles y su deseo de comprar un caballo. En una declaración escrita a mano, Mudd escribió: La noche siguiente, él [Booth] fue a mi casa y se quedó [sic] conmigo esa noche, ya la mañana siguiente compró un caballo bastante viejo. Continuó, nunca he visto a Booth desde ese momento que yo sepa hasta el pasado sábado por la noche. 3 En esas dos declaraciones, Mudd continuó con su patrón de mentiras. Sabía que las declaraciones eran falsas y estaba intentando ocultar otra información que resultaría aún más incriminatoria. Mudd no solo había visto a Booth antes, sino que se había reunido con Booth en al menos tres ocasiones antes de la aparición del asesino en su puerta. En cuanto a quién fue el responsable de la visita de Booth y David Herold a la casa de Mudd en las primeras horas de la mañana del 15 de abril, fue el propio Mudd.

La historia ha sido mucho más amable con Mudd de lo que deberían justificar los sucesos del asesinato. Los hechos que han surgido sobre su relación con Booth desmienten la imagen popular de Mudd como un amable médico rural que inesperadamente se vio envuelto en un trágico asesinato sin culpa suya. La percepción actual de un Dr. Mudd inocente se debe en gran parte a los incansables esfuerzos del Dr. Richard Dyer Mudd, quien ha luchado durante setenta años para limpiar el nombre de su abuelo y borrar oficialmente las conclusiones del tribunal militar que lo condenó. Sus esfuerzos casi han dado sus frutos en la última década.

En 1991, la Junta del Ejército para la Corrección de Registros Militares (ABCMR), una junta de revisión civil, acordó permitir una audiencia sobre la condena de Mudd & # 8217. El procedimiento limitó el testimonio a solo aquellos testigos favorables al caso Mudd & # 8217s. La junta no consideró inocencia o culpabilidad, sino solo si la comisión militar que juzgó a Mudd tenía jurisdicción legal para hacerlo. Al pronunciarse en contra de la comisión militar 126 años después de su decisión, la ABCMR recomendó que el secretario del Ejército anulara el veredicto de culpabilidad y borrara el expediente en el caso del Dr. Mudd & # 8217s. El subsecretario del Ejército, en representación del secretario, rechazó dos veces la recomendación de la junta, afirmando en parte: No es función de la ABCMR intentar resolver disputas históricas. 4

Ese fallo resultó en que el Representante de Maryland Steny Hoyer & # 8217 introdujera un proyecto de ley en el Congreso de los Estados Unidos que ordenaba al secretario del Ejército que dejara de lado la condena del Dr. Samuel A. Mudd & # 8230 por ayudar, incitar y ayudar a los conspiradores que asesinaron al presidente Abraham Lincoln. . 5 Uno de los copatrocinadores del proyecto de ley fue el Representante Thomas Ewing de Illinois, que representa parte del distrito congresional original de Lincoln. 6 Como medida adicional, en diciembre de 1997 se interpuso una demanda en nombre de Richard D. Mudd en la Corte Federal del Distrito de Columbia para obligar al secretario del Ejército a aceptar la recomendación de la ABCMR. 7 Sin embargo, los esfuerzos persistentes por reescribir la historia han oscurecido ciertos hechos que apoyan las conclusiones de la comisión militar que primero declaró culpable al Dr. Mudd.

Cuando Booth llegó a la casa de Mudd en la madrugada del 15 de abril de 1865, en busca de ayuda médica, era la cuarta vez que los dos hombres se encontraban, y ninguna de las cuatro reuniones había sido accidental. En sus tres reuniones anteriores con Booth, Mudd había desempeñado un papel fundamental en el plan de Booth para formar un equipo de acción 8 para capturar al presidente Lincoln y llevarlo a Richmond como prisionero de la Confederación. Booth no solo fue un invitado durante la noche en la casa de Mudd & # 8217s durante una de las tres reuniones, sino que también había enviado provisiones a la casa de Mudd & # 8217s para su uso durante el secuestro planeado del presidente. 9

La declaración de Mudd de que Booth pasó la noche en su casa después de su presentación en noviembre de 1864 y que compró un caballo a la mañana siguiente no es cierta. Esos eventos no ocurrieron en noviembre como afirmó Mudd, sino en diciembre. La razón por la que Mudd mentiría sobre tales sucesos era la autoconservación. Esperaba mantener en secreto la cantidad de veces que se había asociado con Booth.

Durante el juicio de Mudd & # 8217, la fiscalía presentó pruebas que mostraban que Mudd y Booth se habían conocido antes del 15 de abril de 1865. Louis Weichmann, el testigo clave del gobierno, habló de una reunión anterior en la que participaron Mudd y Booth en Washington, DC. , en el que Weichmann estuvo presente. Weichmann testificó que mientras él y John Surratt, Jr., caminaban por la calle Seventh Street hacia Pennsylvania Avenue, se encontraron con Booth y Mudd que venían de la dirección opuesta. 10 Después de las presentaciones, los cuatro hombres se retiraron a la habitación de Booth & # 8217 en el National Hotel, a poca distancia. Weichmann testificó que durante la reunión Mudd y Booth entraron al pasillo y entablaron una conversación en voz baja que Weichmann pudo escuchar pero no pudo discernir las palabras reales. Posteriormente, Surratt se unió a los dos hombres antes de que los tres regresaran a la habitación donde estaba sentado Weichmann. Booth, Surratt y Mudd se sentaron alrededor de una mesa en el centro de la habitación mientras Booth dibujaba algo en el reverso de un sobre & # 8211 Weichmann dijo que pensaba que se parecía a un mapa. Independientemente de lo que se discutió entre los tres hombres, una cosa es segura: como resultado de la presentación de Mudd de Surratt a Booth, Surratt acordó unirse a Booth en su plan para capturar a Lincoln.

Aunque el abogado defensor de Mudd, el general de división Thomas Ewing, negó que la reunión hubiera tenido lugar, el propio Mudd reconoció que la reunión había tenido lugar en una declaración jurada que preparó en agosto de 1865 mientras estaba en prisión en Fort Jefferson, en los Cayos de Florida. . Fue en su declaración jurada que Mudd inadvertidamente dejó escapar que otra reunión más entre Booth y él había tenido lugar a mediados de diciembre, inmediatamente antes de la reunión en Washington.

Después de su condena, Mudd y los co-conspiradores Michael O & # 8217Laughlen, Samuel Arnold y Edman Spangler fueron transportados a Fort Jefferson, donde los hombres estaban programados para cumplir sus sentencias de prisión. Durante el viaje fueron puestos bajo una guardia militar comandada por el capitán George W. Dutton. El capitán Dutton afirmó más tarde que durante el viaje Mudd había confesado que conocía a Booth cuando llegó a su casa con Herold la mañana después del asesinato del presidente. El capitán dijo que Mudd también confesó que estuvo con Booth en el Hotel Nacional el día al que se refiere Weichmann en su testimonio y que llegó a Washington en esa ocasión para reunirse con Booth con cita previa que deseaba ser presentado a John Surratt. 11

Ninguna de esas admisiones fueron revelaciones al gobierno, que sospechaba lo primero y había probado lo segundo. El juicio terminó. Mudd había sido condenado y ahora estaba cumpliendo cadena perpetua en el aislamiento de Fort Jefferson. El gobierno había perdido interés en Mudd, pero Mudd no había perdido interés en tratar de obtener su liberación a través del sistema judicial federal.

La declaración de Word of Dutton llegó a Mudd en prisión, y Mudd sabía que tenía que responder a los cargos de Dutton si quería recuperar su libertad. El 28 de agosto de 1865, Mudd preparó una declaración jurada en la que negó haberle dicho a Dutton que sabía que era Booth quien llegó a su casa el 15 de abril, solo unas horas después de que le dispararan a Lincoln. Su negación fue importante porque si Mudd hubiera permitido que la acusación de Dutton se mantuviera, habría significado que el médico había ayudado e instigado a sabiendas al asesino del presidente Lincoln. Pero aunque negó tener conocimiento de Booth, Mudd admitió inadvertidamente por primera vez a la reunión en el Hotel Nacional con Booth, Surratt y Weichmann el 23 de diciembre de 1864, confirmando así la acusación hecha por el gobierno durante el juicio.

En su declaración jurada protestando contra la primera acusación de Dutton & # 8211 & # 8211 sobre conocer a Booth antes del asesinato & # 8211, Mudd, sin saberlo, dejó escapar otra información dañina. Al describir la reunión de Washington a la que se refiere Dutton, Mudd escribió:

Nosotros [Mudd y Booth] comenzamos por una calle y luego por otra, y no habíamos ido muy lejos cuando conocimos a Surratt y Wiechmann. Se llevaron a cabo las presentaciones y nos volvimos en dirección al hotel & # 8230. Después de llegar a la habitación, aproveché la primera oportunidad que se me presentó para disculparme con Surratt por haberle presentado a Booth & # 8211, un hombre al que conocía tan poco. Esta conversación tuvo lugar en el pasaje frente a la habitación [pasillo] y no duró más de tres minutos & # 8230. Surratt y yo regresamos y volvimos a nuestros asientos anteriores (después de tomar las bebidas ordenadas) alrededor de una mesa central, que se encontraba en medio del habitación y distante siete u ocho pies de Booth y Wiechmann Booth comentó que había estado en el campo unos días antes, y dijo que aún no se había recuperado de la fatiga. Después dijo que había estado en el condado de Charles y me había hecho una oferta para comprar mi terreno, lo cual confirmé con una respuesta afirmativa y comentó además que en su camino hacia [a Washington] se perdió y montó varios millas fuera de la pista. 12

En su reveladora declaración, Mudd confirmó una segunda visita al condado de Charles por parte de Booth justo antes de la reunión del 23 de diciembre en el National Hotel & # 8211, un viaje que, según la propia admisión de Mudd & # 8217, incluyó una visita a su propiedad. Esta fue la otra reunión importante.

La evidencia independiente de que Booth visitó el condado de Charles en diciembre se puede encontrar en el testimonio del juicio de John C. Thompson. Thompson fue el hombre que originalmente le había presentado a Booth a Mudd en noviembre de 1864 en St.Mary & # 8217s Church, como Mudd ya había reconocido en su declaración antes de su arresto. Thompson era el yerno del Dr. William Queen, un destacado agente confederado a quien Booth también visitó durante su viaje de noviembre al condado de Charles. Durante el interrogatorio de uno de los abogados de Mudd & # 8217, se le preguntó a Thompson si había vuelto a ver a Booth después de la reunión en la que presentó a Booth a Mudd en noviembre. Thompson respondió: Creo que en algún momento, si no me falla la memoria, en diciembre, vino por segunda vez a la casa del Dr. Queen & # 8217s & # 8230. Creo que fue a mediados de diciembre después de su primera visita allí. 13

Se desprende claramente de la propia declaración de Mudd en su declaración jurada del 28 de agosto de 1865 y del testimonio de Thompson durante el juicio que Booth visitó el área de Bryantown en el condado de Charles por segunda vez, a mediados de diciembre de 1864. su propia declaración jurada de que Mudd admite haberse reunido con Booth durante esta segunda visita.

Si bien Mudd afirmó que Booth pasó la noche en su casa y compró un caballo a su vecino, George Gardiner, durante la reunión de noviembre, varias pruebas muestran que esos incidentes ocurrieron durante la visita de Booth en diciembre, no en noviembre. La primera prueba se encuentra en una carta que Booth le escribió a J. Dominick Burch, quien vivía en Bryantown y trabajaba en Bryantown Tavern. Escrita desde Washington, D.C., la carta está fechada el lunes 14 de noviembre de 1864, el día en que Mudd afirma que acompañó a Booth a la granja de Gardiner, donde supuestamente Booth compró un caballo tuerto. 14 La carta coloca claramente a Booth en Washington el 14 de noviembre y deja en claro que Booth viajó en diligencia y no a caballo.

En su carta, Booth se refiere a un objeto que dejó en el escenario el viernes pasado (11 de noviembre). Booth da a entender por su descripción que el objeto era una pistola, que sacó de mi mochila. Su [sic] no vale más de $ 15, pero le daré $ 20 en lugar de perderlos, ya que me ha salvado la vida dos o tres veces. 15

La segunda prueba que refuta la declaración de Mudd sobre la compra de un caballo en noviembre es un memorando preparado para su uso en el juicio militar por George Washington Bunker. Bunker era empleado del National Hotel, donde Booth se hospedaba cuando estaba en Washington. Bunker preparó un resumen del libro mayor del hotel para los fiscales del juicio en forma de memorando, en el que enumeraba las idas y venidas de Booth & # 8217 desde el hotel a fines de 1864 y 1865. 16 Bunker señaló que Booth se había marchado del National Hotel el viernes 11 de noviembre de 1864 y había regresado el lunes 14 de noviembre. En diciembre, el memorando de Bunker & # 8217 muestra que Booth se marchó del Hotel Nacional el sábado 17 y no volvió a registrarse hasta el jueves 22 , el día anterior se reunió en su habitación de hotel con Mudd, Surratt y Weichmann. Fue durante ese período, del 17 al 22 de diciembre, que Booth regresó al condado de Charles y se reunió con Mudd. 17 Y fue en ese momento que Booth pasó la noche en la casa de Mudd y compró el caballo al vecino de Mudd, George Gardiner.

Booth también fue visto en el área de Bryantown a mediados de diciembre por una tercera persona, que fue llamada como testigo del gobierno durante el juicio. John F. Hardy, que vivía a medio camino entre Bryantown y la granja Mudd, testificó haber visto a Booth en St. Mary & # 8217s Church cerca de Bryantown en dos ocasiones distintas, la primera en noviembre y la segunda aproximadamente un mes después pero antes de Navidad. Hardy continuó testificando: El lunes por la noche, fui a Bryantown para ver si podía herrar mi caballo y conocí al Sr. Booth & # 8230 un poco más arriba de Bryantown cabalgando solo. Montaba a caballo en el camino que conducía directamente a Horse Head, o no podía llegar a este punto, a Washington, por el mismo camino. 18

Este testimonio coloca a Booth en Bryantown el lunes por la noche durante su segunda visita en diciembre. La evidencia de que Booth compró el caballo tuerto de George Gardiner durante esta segunda visita se obtiene del testimonio de Thomas Gardiner. Testificó que Booth le compró un caballo a su tío un lunes tal como Mudd había afirmado, y continuó, Booth le pidió a mi tío que enviara el caballo a Bryantown a la mañana siguiente [martes] y yo mismo lo llevé a Bryantown a la mañana siguiente. Si Booth hubiera comprado el caballo el lunes y lo hubiera recibido el martes, está claro que la compra no podría haber ocurrido en noviembre, ya que la carta de Booth & # 8217 a Burch y el memorando de Bunker & # 8217 lo ubican en Washington el lunes 14 de noviembre. Booth simplemente no podría haber estado en dos lugares al mismo tiempo.

Mudd probablemente mintió sobre la estadía nocturna de Booth en su casa en noviembre y sobre la compra de un caballo al día siguiente para encubrir su segunda reunión del condado de Charles con Booth. Las pistas sobre las razones del médico y las razones para reunirse con Booth por segunda vez se pueden encontrar en un artículo de 1892 escrito para el Buscador de Cincinnati por George Alfred Townsend. 19 En 1885, Townsend, un periodista que había escrito extensamente sobre el asesinato de Lincoln y los involucrados, entrevistó a un hombre llamado Thomas Harbin. Harbin había servido durante la guerra como agente del servicio secreto confederado involucrado en operaciones encubiertas en el condado de Charles, Maryland, incluida el área de Bryantown, y en el condado de King George, Virginia.

Harbin conocía bien a Mudd. Una vez había vivido a unas pocas millas al sur de la granja Mudd y se había desempeñado como jefe de correos en Bryantown antes de la guerra. 20 Estaba bien conectado en toda el área y conocía virtualmente a todos los operativos confederados que trabajaban entre Washington y Richmond. Según la declaración de Harbin & # 8217, fue a Bryantown en diciembre de 1864 a petición de Mudd & # 8217s y se reunió con él y su amigo en Bryantown Tavern el domingo 18 de diciembre. Harbin contó que Mudd le presentó a Booth, y aunque Harbin describió Booth como actuando bastante teatral, consintió en ayudar a Booth en su plan para capturar a Lincoln. Resumiendo lo que sucedió durante esa reunión, Townsend escribió, Harbin era un hombre genial que había visto a muchos mentirosos y pícaros ir y venir en esa frontera ilegal y calificó a Booth como un tipo loco, pero al mismo tiempo dijo que daría su cooperación. 21

Independientemente de lo que Harbin pudiera haber pensado de Booth, accedió a unirse a la conspiración. El alistamiento de Harbin en el plan de Booth fue de vital importancia, tan importante como el alistamiento de Surratt. Ambos eran agentes confederados, altamente competentes, confiables y bien conectados en toda la ruta subterránea confederada entre Washington y Richmond. Ambos hombres conocían las complejidades de las rutas seguras y las casas seguras ubicadas en todo el sur de Maryland. 22

Harbin también ayudó uniéndose a Surratt para reclutar a George A. Atzerodt en la conspiración de Booth & # 8217. 23 Esto demostró que la participación de Harbin en la trama no fue superficial sino seria. Su ayuda más tarde resultaría invaluable cuando Booth y Herold escaparon al sur de Washington, DC, después de cruzar el río Potomac hacia Virginia. 24 Booth tenía que agradecer a Mudd por el alistamiento de Harbin y Surratt en su equipo.

La afirmación de Mudd & # 8217 de conocer a Booth sólo incidentalmente ya se vio comprometida por el testimonio de Weichmann & # 8217. Si las autoridades se hubieran enterado de la otra reunión que tuvo lugar en Bryantown en diciembre de 1864 con Harbin, el caso de Mudd seguramente se habría perdido. Harbin era bien conocido por las autoridades federales como un agente confederado, y su asociación con Mudd habría socavado por completo la tapadera de inocencia fingida de Mudd.

Ante el conocimiento de que las autoridades sabían que Booth & # 8217 estaba en el área de Bryantown y se reunió con él en noviembre de 1864, Mudd comprimió las dos reuniones en una sola reunión en su testimonio, con la esperanza de que las autoridades nunca adivinarían que las reuniones separadas realmente se habían hecho. lugar tomado. Funcionó. La otra reunión que involucró a Harbin escapó por completo a la atención de los investigadores, aunque el trabajo de detective diligente lo habría descubierto a partir del testimonio de Thompson y Hardy. 25

En declaraciones dadas antes de su arresto, Mudd mintió sobre prácticamente toda la información que las autoridades buscaban en su esfuerzo por capturar a Booth. El teniente Alexander Lovett, el primer interrogador, y el coronel Henry H. Wells, el segundo interrogador, se quejaron de la evasión y aparente falta de veracidad del médico durante el interrogatorio. 26 Este comportamiento llevó a Wells a arrestar a Mudd y enviarlo a Washington bajo vigilancia.

El intento de Mudd & # 8217 de convencer a las autoridades militares de que solo se había reunido con Booth en una ocasión desmiente todos los hechos de su caso. Mudd ocultó incluso a sus propios abogados información sobre la reunión en el Hotel Nacional, donde había presentado a Booth a Surratt, y la reunión de diciembre en Bryantown con Harbin. Ignorante de ambas reuniones, el mayor general Thomas Ewing, uno de los dos abogados defensores de Mudd, debilitó su credibilidad ante la comisión militar al argumentar que Weichmann había mentido sobre la reunión del hotel a fines de diciembre y que Mudd solo se había reunido con Booth antes de la asesinato, pero una vez el domingo, y una vez al día siguiente, en noviembre último. 27 La comisión creía de manera diferente.

El conocimiento de Mudd & # 8217 con Booth fue todo menos incidental. Su papel en unir a Booth, Surratt y Harbin fue fundamental. El hecho de que el Dr. Queen eligiera pasar a Booth a Mudd durante la visita de noviembre y que Harbin cruzó el río para reunirse con Booth en la invitación de Mudd sugiere que Mudd era una figura importante.

Y hay aún más en la historia de Mudd que aprieta el lazo de la incriminación alrededor del cuello del médico. Según Eaton G. Horner, el detective que arrestó al conspirador de Booth Samuel Arnold en Fort Monroe el lunes 17 de abril, Arnold había dicho que Booth llevaba una carta de presentación cuando visitó a Mudd en noviembre de 1864. En el contrainterrogatorio de Mudd & # 8217s abogado, se le preguntó a Horner si Arnold había querido decir que Booth tenía una carta de presentación para el Sr. Queen o el Dr. Mudd. Horner fue explícito en su respuesta: entendí que él [Arnold] decía y el Dr. Mudd. 28 La implicación de que Booth llevaba una carta de presentación de Mudd es obvia. 29 De especial importancia en este testimonio es el hecho de que Mudd fue implicado como corresponsal de Booth por Arnold el 17 de abril, el día antes de que las autoridades militares visitaran por primera vez a Mudd (martes 18 de abril). No hay forma de que Arnold haya escuchado sobre Mudd como resultado de la investigación militar. Claramente debe haber oído hablar de Mudd y la carta de presentación del propio Booth.

George Atzerodt, el hombre que Booth asignó para asesinar al vicepresidente Andrew Johnson, implicó a Mudd más directamente en el complot de Booth & # 8217 cuando le confesó al mariscal McPhail de Baltimore, estoy seguro de que Mudd lo sabía todo, como Booth envió (como me dijo) licores y provisiones para el viaje con el presidente a Richmond, unas dos semanas antes del asesinato del Dr. Mudd & # 8217s. 30

El Dr. Richard Stuart, otro operativo confederado que vivía al sur del río Potomac en King George, Virginia, recibió a Booth y Herold después de que Harbin los llevó a salvo a la casa de Stuart. Después de su arresto, Stuart dio una declaración a las autoridades en la que dijo de Booth y Herold, Dijeron que el Dr. Mudd me los había recomendado. 31

Y en 1893, Thomas A. Jones publicó un libro que describía su papel al esconder primero a los dos fugitivos en un matorral de pinos después de que habían dejado la casa de Mudd & # 8217s y luego enviarlos por el río Potomac a Harbin en Virginia. Booth y Herold habían sido entregados a Jones por Samuel Cox, Sr., otro agente confederado en el condado de Charles. Posteriormente, Samuel Cox, Jr., quien estuvo presente la noche en que Booth y Herold llegaron a la casa de su padrastro, hizo varias anotaciones en su copia personal del libro de Jones. Sus anotaciones sobre Mudd incluían una sobre el papel de Mudd como un correo para la clandestinidad confederada. 32 También escribió que Mudd le había admitido en 1877 que sabía desde el principio que fue Booth quien llegó a su puerta en busca de ayuda en la madrugada del 15 de abril de 1865. 33 Ésta es la misma afirmación que hizo el capitán Dutton. en julio de 1865.

Estas acusaciones arrojan una sombra oscura sobre la afirmación de inocencia de Mudd. La historia de la otra reunión se suma sustancialmente al papel de Mudd como cómplice de Booth. Abre una perspectiva completamente nueva sobre las afirmaciones de los defensores de Mudd de que fue una víctima inocente de un gobierno vengativo cuando se apresuró a emitir un juicio.

El Dr. Mudd murió de neumonía en 1883 a la edad de cuarenta y nueve años. George Alfred Townsend volvió a escribir una columna sobre el misterioso médico de Maryland. Entre varias personas del condado de Charles que entrevistó se encontraba Frederick Stone, quien se desempeñó como abogado defensor de Mudd & # 8217 junto con Thomas Ewing. Stone le dijo a Townsend poco después de la muerte del Dr. Mudd & # 8217:

La corte estuvo a punto de colgar al Dr. Mudd. Su prevaricación y # 8217 fueron dolorosas. Había delatado todo su caso al no confiar ni siquiera en sus abogados, vecinos o parientes. Fue algo terrible liberarlo de las fatigas que había tejido sobre sí mismo. Había negado conocer a Booth cuando lo conocía bien. Sin duda, era cómplice del complot de secuestro, aunque pudo haber supuesto que nunca llegaría a nada. Negó conocer a Booth cuando llegó a su casa cuando eso era ridículo. Incluso había tenido intimidad con Booth. 34

Nada podría ser más perjudicial para la afirmación de inocencia de Mudd que la condena de su propio abogado. Aquellos que defienden la inocencia de Mudd deben explicar su patrón de mentiras. Un hombre inocente no teme a la verdad. Él no lo tergiversa ni lo oculta. El Dr. Mudd hizo ambas cosas. A pesar de sus propios esfuerzos y los esfuerzos de sus defensores por reescribir la historia, su nombre sigue siendo barro.

1 Mudd dio dos declaraciones como resultado de su interrogatorio por parte de las autoridades. Ambas declaraciones están en la Administración de Registros de Archivos Nacionales (NARA), M-599, carrete 5, marcos 0212-0239. Las declaraciones también se pueden encontrar en Laurie Verge, ed., De los archivos del Departamento de Guerra. Declaraciones hechas por los presuntos conspiradores de Lincoln bajo examen 1865 (Clinton: Surratt Society, 1980), 29-38 (en adelante citado como Declaraciones).

4 John Paul Jones, ed., Dr. Mudd y el asesinato de Lincoln. El caso reabierto (Conshohocken: Combined Books, 1995), 254.

5 Congreso de los Estados Unidos, Cámara, Comité de Seguridad Nacional, Subcomité de Personal Militar, H. R. 1885, 105 ° Congreso, 1a sesión, 7 de mayo de 1997.

6 El Representante Ewing, está relacionado con el Mayor General Thomas Ewing, uno de los dos abogados defensores del Dr. Samuel Mudd.

7 Richard D. Mudd contra Togo West, caso número 1: 97CVO2946 (Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, 9 de diciembre de 1997).

8 La descripción del grupo de conspiradores de Booth & # 8217 como un equipo de acción fue utilizada por primera vez por James O. Hall en Ven retribución. Véase William A. Tidwell, James O. Hall y David Winfred Gaddy, Ven retribución (Jackson: University of Mississippi Press, 1988), 328 (en adelante citado como Venganza).

9 La declaración hecha por George A. Atzerodt al Provost Marshal James McPhail, el 1 de mayo de 1865, fue descubierta en 1977 por Joan L. Chaconas entre los documentos personales de William E. Doster, abogado defensor de Atzerodt. Estos documentos estaban en posesión de un descendiente de William Doster. El texto completo de la declaración se publica en Mensajero de Surratt, 13 de octubre de 1988, 2-3 (en adelante citado como Confesión perdida).

10 Mudd estaba llevando a Booth a encontrarse con Surratt en la pensión de Mary Surratt cuando se encontraron con Surratt y Weichmann que venían de la casa por la calle Séptima hacia la avenida Pennsylvania.

11 Declaración jurada de George W. Dutton en Benn Pitmann, El asesinato del presidente Lincoln y el juicio de los conspiradores, ed. Philip Van Doren Stern (reimpresión de 1865, Nueva York: Funk y Wagnalls, 1954), 421 (en adelante citado como Pitmann).

12 Declaración jurada de Samuel A. Mudd en Nettie Mudd, La vida del Dr. Samuel A. Mudd (Reimpresión de 1906, LaPlata: Dick Wildes Printing, 1983), 42-48.

13 Perley Poore, ed., El juicio por conspiración por el asesinato del presidente y el intento de derrocar al gobierno mediante el asesinato de sus principales oficiales, vol. 2 (reimpresión de 1865, Nueva York: Arno Press, 1972), 271-272 (en adelante citado como Pobre).

14 Booth montó a caballo de regreso a Washington y se lo dio a Louis Powell (también conocido como Payne). Powell usó el caballo la noche del asesinato. El caballo fue recuperado por los militares en Washington la noche del 14 al 15 de abril y llevado al Cuartel General del 22º Ejército.

15 John Rhodenhamel y Louise Taper, Bien o mal, Dios me juzgue (Urbana: University of Illinois Press, 1997), 123.

16 Pobre, vol. 1, 29-32.

17 James O. Hall, en Ven retribución, concluyó que Booth se había ido a Bryantown el 20 de diciembre y no el 17. Hall basó su conclusión en un cheque cobrado por Booth en el banco Jay Cooke & # 8217s Washington el 20 de diciembre. El cheque en realidad fue emitido el 16 de diciembre de 1864 y fue liquidado el 20 de diciembre. El testimonio del juicio de John F. Hardy coloca a Booth en el condado de Charles el domingo 18 de diciembre y el lunes 19 de diciembre, al igual que el testimonio de Thomas Gardiner. Vea el testimonio de Gardiner & # 8217s en Pobre, vol. 1, 361- 365 y Poore, vol. 3, 431-437. Hall ha reconstruido la visita al stand desde el sábado 17 de diciembre hasta el jueves 22 de diciembre. James O. Hall, comunicación personal con el autor.

18 Pobre, vol. 3, 435-436.

19 Entrevista de Thomas Harbin por George Alfred Townsend, Buscador de Cincinnati, 18 de abril de 1892 (en adelante citado como Entrevista a Harbin).

20 Harbin se desempeñó como director de correos en Bryantown en 1856-1857. Vivía a poca distancia al suroeste de la pequeña aldea.

22 La Taberna Surratt en Surrattsville, Maryland (actual Clinton, Maryland) fue identificada por su nombre como una casa segura confederada en documentos confederados. Véase David W. Gaddy, The Surratt Tavern & # 8211 A Confederate & # 8216Safe House & # 8217? en En busca de & # 8230 Investigación continua en el campo del asesinato de Lincoln (Clinton: Sociedad Surratt, 1990), 129.

23 Declaraciones, 67. Según una confesión publicada en el Estadounidense de Baltimore periódico el 19 de enero de 1869, Atzerodt declaró que Harbin y Surratt vinieron a buscarlo en el invierno de 1864-1865. Un artículo publicado en el Anunciante comercial y estadounidense (Baltimore) el 10 de julio de 1865, tres días después del ahorcamiento, se contó una entrevista con Atzerodt en la que Atzerodt admitió que John H. Surratt y & # 8230 un hombre llamado Harlow & # 8230 visitaron Atzerodt en Port Tobacco y lo convencieron de unirse a Booth & # 8217s conspiración. El acento alemán de Atzerodt llevó a que Harbin fuera transcrito como Harlow, Holborn o Harborn en diferentes ocasiones.

24 Al llegar a la costa de Virginia el domingo 23 de abril, Booth y Herold se dirigieron a la casa de Elizabeth Quesenberry, miembro de la clandestinidad confederada. Quesenberry envió un mensaje a Harbin para que viniera de inmediato y se hiciera cargo de los dos fugitivos. Harbin llegó y pronto pasó a Booth y Herold a William Bryant, uno de los agentes de Harbin & # 8217. Harbin le ordenó a Bryant que llevara a los dos hombres a su próximo destino, la casa del Dr. Richard Stuart, conocida como Cleydale, ubicada en el condado de King George, Virginia.

25 Para cuando las autoridades militares estaban deteniendo a los sospechosos, Harbin había desaparecido. Fue visto por última vez en Ashland, Virginia, el 28 de abril de 1865, donde obtuvo la libertad condicional como miembro de la Compañía B, Primera Caballería de Maryland, que parece haber sido una tapadera para sus actividades clandestinas. No hay constancia de que Harbin haya sido miembro de esta unidad. Libertad condicional en mano, Harbin desapareció durante cinco años solo para reaparecer en 1870 como empleado del Hotel Nacional en Washington, D.C., donde trabajó hasta su muerte en 1885. Ver Venganza, 341-342.

26 Véase el testimonio de Alexander Lovett en Pobre, vol. 1, 268, y testimonio de Henry H. Wells en Pobre, vol. 1, 286.

28 Véase el testimonio de Eaton G. Horner en Pobre, vol. 1, 430 y 435.

29 Las cartas de presentación al Dr. Queen y al Dr. Mudd fueron escritas por Patrick C. Martin. Martin era un traficante de licores de Baltimore que había establecido una base del Servicio Secreto Confederado en Montreal en el verano de 1862. Aquí organizó el bloqueo y participó en el plan para liberar a los prisioneros confederados en Johnson & # 8217s Island. Booth había ido a Montreal en octubre de 1864, donde hizo arreglos con Martin para que le enviaran su vestuario teatral a un puerto del sur. También consiguió cartas de presentación de Martin a Mudd y Queen.

30 Para la declaración de Atzerod & # 8217s, consulte Confesión perdida, 2-3.

31 Declaración de Richard Stuart, NARA., M-599, carrete 6, fotogramas 0205-0211 (fechado el 6 de mayo de 1865).

32 La afirmación de que Mudd recibió y distribuyó correo para la clandestinidad confederada está respaldada por una declaración que se encuentra en el expediente del Provost Marshal & # 8217 con fecha del 31 de agosto de 1863. Los cargos presentados en 1863 por dos ex esclavos de la familia Mudd indican en parte, ya que algunos haciendo una búsqueda en las cercanías, Samuel Mud & # 8217s [sic] esposa corrió a la cocina y arrojó un paquete de correo rebelde al fuego & # 8230. NARA, Record Group 109, M416, Union Provost Marshal & # 8217s File of Papers Relating to Two or More Civilians, File 6083.

33 Fotocopia de Samuel Cox, Jr., anotaciones obtenidas de los archivos de James O. Hall. Samuel Cox, Jr. & # 8217s, la afirmación sobre Mudd también se puede encontrar en Osborn H. Oldroyd, Asesinato de Abraham Lincoln (Washington, D.C .: impresión privada, 1901), 265-269. La copia original de Cox, Jr. & # 8217s copia del libro de Jones & # 8217 ahora reside en la Sociedad Histórica de Maryland.

34 Declaración de Frederick Stone citada en Hal Higdon, La Unión contra el Dr. Mudd (Chicago: Follett Publishing Company, 1964), 208.

Este artículo fue escrito por Edward Steers, Jr. y apareció originalmente en la edición de verano de 1998 de Columbiad.

Para obtener más artículos excelentes, suscríbase a Historia americana revista hoy!


Guerra civil americana

El presidente Abraham Lincoln recibió un disparo el 14 de abril de 1865 por John Wilkes Booth. Fue el primer presidente de los Estados Unidos en ser asesinado.

¿Dónde fue asesinado Lincoln?

El presidente Lincoln asistía a una obra de teatro llamada Our American Cousin en el Ford Theatre en Washington, D.C. Estaba sentado en el palco presidencial con su esposa, Mary Todd Lincoln, y sus invitados, el mayor Henry Rathbone y Clara Harris.


Lincoln recibió un disparo en el Ford's Theatre, que no fue
demasiado lejos de la Casa Blanca.
Foto de Ducksters

Cuando la obra llegó a un punto en el que hubo una gran broma y el público se rió a carcajadas, John Wilkes Booth entró en el palco del presidente Lincoln y le disparó en la nuca. El mayor Rathbone trató de detenerlo, pero Booth apuñaló a Rathbone. Entonces Booth saltó de la caja y huyó. Pudo salir del teatro y subirse a su caballo para escapar.

El presidente Lincoln fue llevado a la pensión de William Petersen al otro lado de la calle. Había varios médicos con él, pero no pudieron ayudarlo. Murió el 15 de abril de 1865.


Booth usó esta pequeña pistola para
Dispara a Lincoln a quemarropa.
Foto de Ducksters

John Wilkes Booth era un simpatizante confederado. Sintió que la guerra estaba terminando y que el Sur iba a perder a menos que hicieran algo drástico. Reunió a algunos socios y primero hizo un plan para secuestrar al presidente Lincoln. Cuando su plan de secuestro falló, recurrió al asesinato.

El plan era que Booth mataría al presidente mientras Lewis Powell asesinaría al secretario de Estado William H. Seward y George Atzerodt mataría al vicepresidente Andrew Johnson. Aunque Booth tuvo éxito, afortunadamente Powell no pudo matar a Seward y Atzerodt perdió los nervios y nunca intentó asesinar a Andrew Johnson.

Booth fue acorralado en un granero al sur de Washington, donde los soldados le dispararon después de que se negó a rendirse. Los otros conspiradores fueron capturados y varios fueron ahorcados por sus crímenes.


Cartel buscado para los conspiradores.
Foto de Ducksters


La casa Petersen
se encuentra directamente enfrente
la calle del Ford's Theatre

Foto de Ducksters


Ver el vídeo: El video del asesinato en la calle 116. EL TIEMPO (Noviembre 2021).