Podcasts de historia

¿Cuándo terminó realmente la guerra estadounidense de 1812?

¿Cuándo terminó realmente la guerra estadounidense de 1812?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Mi hija estaba estudiando esto recientemente en la escuela secundaria, y de alguna manera siempre había asumido que solo había durado un año. Aparentemente, se ejecutó durante al menos un par de años, pero su libro de texto solo tocaba puntos clave. En realidad, no identificó la fecha final en la que cesaron las hostilidades. ¿Alguien sabe la fecha y los términos acordados por ambas partes?


En realidad, hubo DOS finales de la Guerra de 1812.

El primer final, y "oficial", fue la firma del Tratado de paz de Gante, el 24 de diciembre de 1814, que habría sido un bonito regalo de Navidad. Pidió el cese de las hostilidades, el intercambio de tierras y prisioneros y el nombramiento de una comisión conjunta para estudiar las cuestiones fronterizas entre Estados Unidos y Canadá.

El final REAL de la guerra fue la Batalla de Nueva Orleans, el 8 de enero de 1815 (las noticias viajaron lentamente en esos días, por lo que ninguna de las partes sabía que la guerra había terminado). Fue una victoria completa y desigual para las fuerzas estadounidenses defensoras, bajo el mando del general Andrew Jackson, lo que ayudó a catapultarlo a la presidencia. Los británicos sufrieron unas 2000 bajas (una cuarta parte de su total), incluido el general al mando Edward Pakenham.

Esta batalla fue considerada como "sellar la paz". Incluso el "Duque de Hierro" de Wellington no quiso luchar contra los estadounidenses después de esto.


La guerra de 1812 tuvo seis finales oficiales: uno en tierra y cinco en el mar.. El Tratado de Gante establece: "Todas las hostilidades, tanto por mar como por tierra, cesarán tan pronto como este Tratado haya sido ratificado por ambas partes, como se menciona más adelante". El Senado estadounidense ratificó el tratado el 16 de febrero de 1815, lo que la convierte en la fecha más temprana defendible para el fin de la guerra.

Las luchas consecuentes en tierra duraron hasta la ratificación, mucho más allá de la Batalla de Nueva Orleans. Andrew Jackson y la fuerza de invasión británica sabían que la guerra no había terminado con la Batalla de Nueva Orleans. Jackson se negó a rescindir su orden de ley marcial en Nueva Orleans hasta que recibió alguna indicación de que los negociadores habían alcanzado la paz en Europa (Brands, pág. 287).

Los británicos, al darse cuenta de la vulnerabilidad de la costa del Golfo, navegaron desde Nueva Orleans hacia Mobile Bay, de propiedad española, ocupada por los estadounidenses. La segunda batalla de Fort Bowyer (7-12 de febrero de 1815) fue la última batalla terrestre entre británicos y estadounidenses. * Fue el comienzo de una campaña británica para arrebatar Mobile a los estadounidenses. A pesar de la jactancia de Jackson de que "diez mil hombres no pueden tomarlo", el fuerte se rindió a los británicos después de un asedio de cinco días.

Con Fort Bowyer capturado, los británicos se prepararon para marchar sobre Mobile. Aplazaron su ataque al recibir noticias del Tratado de Gante, y se retiraron del área por completo cuando supieron que el Senado estadounidense había ratificado el tratado el 16 de febrero.

¿Qué importancia tuvo la Segunda Batalla de Fort Bowyer? El área de Mobile fue el único territorio que cambió de propiedad debido a la Guerra de 1812. Debido a que era de propiedad española, Mobile no estaba cubierto por el Tratado de Gante. Es posible que si la fuerza británica hubiera podido tomar Mobile antes de que llegaran las noticias de Gante, los estadounidenses no hubieran adquirido Mobile hasta más adelante en su historia. Mobile se convertiría en el segundo puerto exportador de algodón más grande de los Estados Unidos, por lo que una consecuencia a largo plazo de la adquisición de Mobile fue la intensificación de la agricultura esclava en el sur profundo.

Cinco finales de la guerra en el mar: El Tratado de Gante especificó cinco fechas específicas después de las cuales los premios tomados en el mar quedarían invalidados. Los barcos más alejados de la costa norteamericana podrían quedarse con los premios hasta 120 días después de la ratificación. Para obtener detalles sobre las cinco fechas de finalización de los distintos teatros navales, consulte el "Artículo segundo":

Inmediatamente después de las ratificaciones de este Tratado por ambas partes, como se menciona más adelante, se enviarán órdenes a los Ejércitos, Escuadrones, Oficiales, Súbditos y Ciudadanos de las dos Potencias para que cesen todas las hostilidades y para prevenir todas las causas de queja que pudieran surgir. Debido a los premios que pueden tomarse en el mar después de dichas Ratificaciones de este Tratado, se acuerda recíprocamente que todos los buques y efectos que puedan tomarse después del espacio de doce días a partir de dichas Ratificaciones en todas las partes de la Costa del Norte. América desde la latitud de veintitrés grados norte hasta la latitud de cincuenta grados norte, y tan hacia el este en el océano Atlántico como el trigésimo sexto grado de longitud oeste desde el meridiano de Greenwich, se restaurará a cada lado: será de treinta días en todas las demás partes del Océano Atlántico al norte de la Línea Equinoccial o Ecuador: -y el mismo tiempo para los Canales Británico e Irlandés, para el Golfo de México, y toda la parte s de las Indias Occidentales: -40 días para los mares del Norte para el Báltico y para todas las partes del Mediterráneo-sesenta días para el Océano Atlántico al sur del Ecuador hasta la latitud del Cabo de Buena Esperanza.- noventa días para todas las demás partes del mundo al sur del Ecuador, y ciento veinte días para todas las demás partes del mundo sin excepción.


* Hubo algunas escaramuzas aisladas entre las fuerzas estadounidenses y los nativos americanos aliados de Gran Bretaña después de que se declaró la paz, pero estas fueron de menor importancia.


La verdad arruinada sobre la guerra de 1812

Si hay algún capítulo de la historia estadounidense menos entendido que la Guerra de 1812, no estamos seguros de cuál podría ser. En serio, si alguien te detuviera en la calle y te hiciera un examen sorpresa sobre el tema, ¿qué tan bien crees que lo harías? Es posible que pueda señalar que se libró entre los EE. UU. Y los británicos, que comenzó en 1812 (felicidades por ese poder deductivo), y eso. ¿George Washington luchó en él, tal vez? ¿Estaba muerto todavía? ¿Quién fue presidente en 1812, de nuevo? ¿Era este el de Gettysburg? En este punto, es posible que se sienta un poco avergonzado, pero, honestamente, no es culpa suya.

La guerra apenas se discute en las aulas y, por lo general, se la trata como una especie de extraño epílogo de la Guerra Revolucionaria que en realidad no tuvo mucho impacto histórico, o como una "Segunda Guerra por la Independencia" durante la cual los estadounidenses recuperaron su honor de los viciosos Imperiales británicos y también escribieron "The Star Spangled Banner" para llevar el punto a casa. La verdad, sin embargo, es mucho más complicada, más que un poco estúpida y muy, muy hecho un desastre. Familiaricémonos con la guerra de 1812 (y no, ni George Washington ni Gettysburg estuvieron involucrados).


Hechos de la guerra de 1812

Sir Amédée Forestier, La firma del Tratado de Gante, Nochebuena, 1814, 1914, óleo sobre lienzo, Museo Smithsonian de Arte Americano, Donación de la Institución Sulgrave de Estados Unidos y Gran Bretaña. Firma del Tratado de Gante

La Guerra de 1812 es una de las guerras menos estudiadas en la historia de Estados Unidos. A veces conocida como la "Segunda Guerra de la Independencia", la Guerra de 1812 fue la primera prueba a gran escala de la república estadounidense en el escenario mundial. Con la Marina británica impresionando a los marineros estadounidenses y el gobierno británico ayudando a las tribus nativas americanas en sus ataques contra ciudadanos estadounidenses en la frontera, el Congreso, por primera vez en la historia de nuestra nación, declaró la guerra a una nación extranjera: Gran Bretaña. La guerra de 1812 llevó a los Estados Unidos a la escena mundial y fue seguida por una media década que ahora se llama la "Era de los buenos sentimientos".

Esta página ofrece respuestas a preguntas frecuentes sobre este dramático y formativo conflicto.

¿Cuándo comenzó la Guerra de 1812?

La Guerra de 1812 comenzó el 18 de junio de 1812 con Estados Unidos declarando formalmente la guerra al Reino Unido. La guerra duró desde junio de 1812 hasta febrero de 1815, un lapso de dos años y ocho meses.

¿Cuándo terminó la Guerra de 1812?

Las negociaciones de paz comenzaron a fines de 1814, pero la lenta comunicación a través del Atlántico (y de hecho a través de los Estados Unidos) prolongó la guerra y también condujo a numerosos errores tácticos para ambos lados. El Tratado de Gante fue firmado por los delegados británicos y estadounidenses el 24 de diciembre de 1814, para ser promulgado cuando cada parte ratificara formalmente el tratado. Los británicos pudieron ratificar el tratado el 27 de diciembre, pero el tratado tardó varias semanas en llegar a Estados Unidos. Fue ratificado por el Senado de los Estados Unidos el 17 de febrero de 1815. La guerra duró un total de dos años y ocho meses.

¿Cuáles fueron las causas de la guerra de 1812?

La guerra de 1812 fue parte de un conflicto global más amplio. Los imperios de Inglaterra y Francia pasaron 1789-1815 encerrados en una guerra casi constante por la superioridad global. Esa guerra se extendió desde Europa hasta África del Norte y Asia y, cuando los estadounidenses declararon la guerra a Inglaterra, la guerra también envolvió a América del Norte.

Estados Unidos tenía una variedad de quejas contra Gran Bretaña. Muchos sintieron que los británicos aún no habían llegado a respetar a Estados Unidos como un país legítimo. Los británicos estaban impresionando, o los marineros estadounidenses en el mar, además de bloquear el comercio estadounidense con Francia; ambas fueron también políticas indirectas de la persecución británica de la guerra con Francia. Los británicos también apoyaban de manera insustancial a los grupos de nativos americanos que estaban en conflicto con los colonos estadounidenses a lo largo de la frontera.

La impresión era una práctica en la que una nación tomaba hombres en las fuerzas militares o navales por obligación, sin dar aviso. A menudo conocida como la "banda de la prensa", la impresión fue utilizada por varias naciones en el siglo XIX. El término se asocia más comúnmente con el Reino Unido, ya que era una práctica común para la Royal Navy usar la impresión durante la guerra. La impresión fue un agravio citado como causa de la Revolución Estadounidense, pero se asocia más comúnmente con la Guerra de 1812. La práctica cesó en la Royal Navy después de 1814.

¿Dónde se libró la guerra de 1812?

La Guerra de 1812 se libró en los Estados Unidos, Canadá y en alta mar. Los enfrentamientos se libraron en el Viejo Suroeste (Alabama, Luisiana, Georgia y Mississippi), el Viejo Noroeste (que abarca Ohio, Illinois, Indiana, Michigan, Wisconsin) Canadá, la costa de Maine y Chesapeake.

Muchas batallas se libraron en ríos, lagos y océanos. Los británicos impusieron un bloqueo de los puertos estadounidenses, particularmente en el sur, a lo largo de la costa atlántica. Los enfrentamientos navales estallaron, especialmente alrededor de la bahía de Chesapeake, ya que este bloqueo fue desafiado. Además, dado que la guerra tenía un carácter comercial distinto, se llevaron a cabo incursiones de estilo pirata contra barcos comerciales en todo el Atlántico. El lago Erie y el lago Ontario desempeñaron un papel importante en la guerra de 1812. Sentados en medio del principal teatro de operaciones en el norte, dieron forma a los movimientos de los ejércitos contendientes. Se construyeron grandes barcos y se colocaron en los lagos, donde participaron en batallas a gran escala por la supremacía con el fin de mover tropas y bombardear ciudades rivales.

¿Quién fue el presidente estadounidense durante la guerra de 1812?

James Madison, "el padre de la Constitución", fue el presidente durante la guerra. Cuando se fundó la nación, Madison estaba estrechamente aliada con Thomas Jefferson en la búsqueda de una democracia agraria descentralizada. Sin embargo, a medida que pasaba el tiempo, el hombre cambió. Durante la guerra de 1812, luchó para motivar a los estados del noreste a contribuir con hombres y dinero al esfuerzo bélico. Cuando terminó la guerra, Madison era un defensor del poder centralizado y una economía industrial fuerte.

¿Quiénes fueron algunas de las figuras militares importantes de la guerra de 1812?

Muchas de las figuras militares importantes de la Guerra de 1812 habían comenzado sus carreras durante la Guerra Revolucionaria o durante las guerras en curso entre Gran Bretaña y Francia, particularmente las Guerras Napoleónicas (1803-1815).

Importantes figuras americanas incluidas Oliver Hazard Perry, el "héroe del lago Erie", Jacob Brown quien defendió con éxito Fort Erie a pesar de un asedio de siete semanas, y luego fue ascendido a Comandante General del Ejército de los Estados Unidos, y Winfield Scott Fue un luchador valiente que también implementó un sistema de entrenamiento que mejoró enormemente el desempeño del ejército estadounidense en el campo de batalla. Más tarde concebiría el "Plan Anaconda" que dio forma a la estrategia del Norte en la Guerra Civil. Además, dos futuros presidentes famosos dejaron su huella durante la guerra. William Henry Harrison quién es responsable de la destrucción militar de la Confederación de tribus nativas americanas de Tecumseh, y Andrew Jackson, quien derrotó a los indios Creek en Alabama y obtuvo una dramática victoria contra los británicos en Nueva Orleans.

Importantes figuras británicas incluidas Isaac Brock, un administrador imperial popular en Canadá que se convirtió en un héroe póstumamente por su heroica pero fatal defensa de Queenston Heights, Robert Ross quien dirigió la fuerza expedicionaria de veteranos que quemó Washington, D.C. y fue asesinado en las afueras de Baltimore en la Batalla de North Point, y Edward Pakenham, un respetado veterano de la Guerra Napoleónica que encabezó la columna británica que atacó la Costa del Golfo, muerto en la Batalla de Nueva Orleans.

Se incluyen importantes cifras canadienses Gordon Drummond, un oficial canadiense del ejército británico que tuvo un papel importante en la batalla de Lundy’s Lane y el subsiguiente asedio de Fort Erie, Robert Livingston un correo militar que había ayudado a levantar el sitio de Fort Mackinac mediante el contrabando de suministros frescos utilizando botes camuflados, y Richard Pierpont, un ex esclavo que ganó la libertad luchando por los británicos en la Guerra Revolucionaria que organizó “The Colored Corps”, compuesto principalmente por esclavos que habían escapado a Canadá, que luchó en las Batallas de Queenston Heights y Fort George.

¿Qué papel jugaron los nativos americanos en la guerra de 1812?

Jefe de Guerra Shawnee Tecumseh

Los nativos americanos jugaron un papel importante en la guerra de 1812. Las tribus estaban alineadas con ambos lados del conflicto, aunque predominantemente tribus se aliaron con los británicos contra los Estados Unidos. Las tribus lucharon a lo largo de la frontera y a lo largo de la costa del Golfo. Las guerras tribales ocurrieron junto con las batallas de la Guerra de 1812. Entre los famosos nativos americanos se incluyen Tecumseh, un líder Shawnee que organizó una confederación de tribus nativas americanas, conocida como Confederación de Tecumseh, para resistir la invasión en curso de sus tierras por parte de los colonos europeos. Tecumseh murió en la Batalla del Támesis y su Confederación se vino abajo. Halcón negro fue un jefe de Sauk que luchó contra los hombres de la frontera estadounidenses. Después de la Guerra de 1812, Black Hawk organizó una nueva confederación, que condujo a la Guerra de Black Hawk de 1832.

¿Qué papeles jugaron los afroamericanos en la guerra de 1812?

A los afroamericanos no se les permitió oficialmente unirse al Ejército de los EE. UU. Durante la Guerra de 1812, aunque sirvieron extensamente en la Marina de los EE. UU. Aproximadamente una cuarta parte de los marineros estadounidenses en la batalla del lago Erie eran afroamericanos. Aproximadamente 350 hombres del "Batallón de Hombres Libres de Color" lucharon en la Batalla de Nueva Orleans.

Una compañía de esclavos en su mayoría fugitivos sirvió con los británicos en Canadá, participando en la Batalla de Queenston Heights y el Asedio de Fort Erie.

Durante el bloqueo de la Royal Navy de la costa atlántica, aproximadamente 4.000 esclavos escaparon a los barcos británicos, donde fueron bienvenidos y liberados. Muchos de ellos se unieron al ejército británico, participando en la Batalla de Bladensburg y la quema de Washington, D.C.

¿Cuántas personas pelearon en la guerra de 1812?

Solo 7.000 hombres servían en el ejército de los Estados Unidos cuando estalló la guerra. Al final de la guerra, más de 35.000 soldados habituales estadounidenses y 458.000 milicianos, aunque muchos de ellos solo se reunieron para la defensa local, estaban sirviendo en tierra y mar.

El ejército regular británico global estaba compuesto por 243,885 soldados en 1812. Al final de la guerra, más de 58,000 regulares, 4,000 milicianos y 10,000 nativos americanos se unirían a la batalla por América del Norte.

¿Cuántas personas murieron en la guerra de 1812?

Aproximadamente 15.000 estadounidenses murieron como resultado de la Guerra de 1812. Aproximadamente 8.600 soldados británicos y canadienses murieron a causa de la batalla o la enfermedad. Se desconocen las pérdidas entre las tribus nativas americanas.

¿Cuáles fueron las principales batallas de la guerra de 1812?

La Guerra de 1812 estuvo marcada por batallas en tierra y mar.

La captura de Detroit (16 de agosto de 1812) - Solo unas semanas después de que comenzara la guerra, el general estadounidense William Hull se rindió a Detroit, junto con un ejército considerable, sin resistencia a una fuerza británica más pequeña.

La captura del HMS Java, HMS Guerrierey HMS macedónio (Agosto-diciembre de 1812) - Las nuevas fragatas estadounidenses Constitución y Estados Unidos comenzó la guerra con una explosión, con un buen desempeño en una serie de enfrentamientos atlánticos que impulsaron la moral estadounidense después de un comienzo decepcionante en tierra.

La batalla de Queenston Heights (13 de octubre de 1812) - En una batalla dramática, las tropas británicas y canadienses hicieron retroceder una incursión estadounidense en Canadá. El general británico Isaac Brock fue asesinado.

La batalla de York (27 de abril de 1813) - Las fuerzas estadounidenses quemaron York, la capital del Alto Canadá, después de ganar una reñida batalla terrestre.

La batalla del lago Erie (10 de septiembre de 1813) - Oliver Hazard Perry ganó fama por sus hazañas heroicas en esta victoria, que aseguró el lago Erie por el resto de la guerra y allanó el camino para la liberación de Detroit.

La batalla del Támesis, Ontario (5 de octubre de 1813) - William Henry Harrison aplastó una fuerza combinada de británicos y nativos americanos en esta batalla, matando al líder Shawnee Tecumseh y eliminando así la amenaza más peligrosa para los colonos estadounidenses en el noroeste.

La batalla de Horseshoe Bend (27 de marzo de 1814) - Andrew Jackson derrotó a los Red Stick Creeks y luego obligó a la tribu a ceder su reclamo sobre 23 millones de acres de lo que ahora son Alabama y Georgia.

La batalla de Bladensburg (24 de agosto de 1814) - Los regulares británicos derrotaron a la milicia de Maryland en esta batalla, abriendo el camino a Washington, DC, que quemaron.

La batalla de Plattsburgh (11 de septiembre de 1814) - Los británicos lanzaron una operación conjunta mal coordinada contra el astillero de Plattsburgh, pero fueron rechazados de manera decisiva en uno de los enfrentamientos navales más importantes de la guerra.

La batalla de North Point y la defensa de Fort McHenry (12-13 de septiembre de 1814) - Después de quemar Washington, DC, las fuerzas británicas avanzaron sobre Baltimore. La resistencia obstinada en North Point y Fort McHenry salvó la ciudad, obligó a los británicos a suspender su campaña e inspiró el himno nacional estadounidense.

Las batallas de Stoney Creek y Beaver Dams (6-24 de junio de 1813) - Otra invasión de Canadá fue rechazada en estas batallas.

La batalla de Lundy’s Lane (25 de julio de 1814) - En una de las batallas más sangrientas de la guerra, una marcada por extensos combates cuerpo a cuerpo, los estadounidenses se vieron obligados a salir de Canadá para siempre.

La batalla de Nueva Orleans (8 de enero de 1815) - Andrew Jackson infligió más de 2.000 bajas al atacar a las tropas británicas mientras sufría 333 en toda la campaña. La batalla se convirtió en una piedra de toque del orgullo estadounidense, a pesar de que ocurrió después de que la guerra técnicamente había terminado.

¿Qué tipo de armas se utilizaron en la guerra de 1812?

El arma más utilizada en la guerra de 1812 fue el mosquete de ánima lisa, que portaba la mayoría de los soldados de infantería en el campo. Estos tenían un alcance efectivo en el campo de batalla de 50-100 yardas, lo que requería que se emplearan ataques cercanos y tácticas de bayoneta. También había algunas unidades equipadas con rifles, que se usaban principalmente como infantería ligera o especializada.

Los cañones también eran de ánima lisa, aunque podían disparar aproximadamente 400 yardas con precisión. Fueron utilizados con un efecto mortal y decisivo en el campo de batalla.

Los soldados de caballería generalmente llevaban pistolas y sables y se usaban para maniobrar o cargar a las formaciones enemigas.

¿Qué tan avanzada estaba la medicina durante la guerra de 1812?

La enfermedad fue la principal causa de muerte durante la guerra de 1812, no las heridas en el campo de batalla. Cuando los hombres resultaron heridos, tenían poco que esperar en el hospital. Aunque se reconoció que el saneamiento era de importancia médica, aún faltaban décadas para avances como la anestesia y la atención ambulatoria. Un cirujano británico (quien, junto con un asistente, generalmente sería responsable de 1,000 hombres) recordó esto:

“Difícilmente hay en la faz de la tierra una situación menos envidiable que la de un Cirujano del Ejército después de una batalla agotado y fatigado en cuerpo y mente, rodeado de sufrimiento, dolor y miseria, mucho de lo cual él sabe que no es en su poder de curar…. Nunca experimenté tanta fatiga como la primera semana en Butler's Barracks. El clima era intensamente caluroso, las moscas en miríadas y, al iluminarse sobre las heridas, depositaban sus huevos, de modo que los gusanos se reproducían en unas pocas horas ”. - Tiger Dunlop, 89 ° Regimiento de Infantería

El soldado británico y estadounidense promedio durante la guerra de 1812. & # 13

¿Hubo avances tecnológicos significativos durante la Guerra de 1812?

La Guerra de 1812 se libró en medio de la Revolución Industrial, en la que una variedad de avances tecnológicos se unieron para cambiar para siempre la forma en que los humanos vivían y trabajaban.

Los barcos de vapor y las locomotoras de ferrocarril de vapor entraron en uso rentable por primera vez durante los años de la guerra. Si bien tuvieron poco efecto en el conflicto norteamericano, estas máquinas de vapor se convertirían en el estándar tecnológico en las próximas décadas.

Las máquinas fabricadas con piezas intercambiables se hicieron más comunes durante la Guerra de 1812, aunque la práctica aún no se aplicaba a la fabricación militar. Para el soldado común, el avance más significativo bien podría haber sido un mejor almacenamiento de alimentos a través de envases herméticos.

¿Cuáles fueron los efectos políticos de la guerra de 1812?

A nivel internacional, la guerra ayudó a codificar una posición justa entre Estados Unidos, Gran Bretaña y Canadá. Esto condujo a una era de asociación comercial y diplomática mutuamente beneficiosa.

A nivel nacional, la guerra exacerbó las tensiones entre los industriales del norte y los plantadores del sur. Los industriales se mostraban reacios a ir a la guerra con Gran Bretaña, que entonces era el modelo mundial de la Revolución Industrial. Los sureños, por otro lado, se apresuraron a recordar la ayuda francesa que había ayudado a ganar las campañas sureñas de la Revolución Americana, así como las similitudes ideológicas entre las dos naciones revolucionarias. El público estadounidense en general vio el resultado de la guerra de manera favorable, lo que hizo que el Partido Federalista pacifista se desvaneciera de la prominencia nacional.

¿Cuáles fueron los efectos económicos de la guerra de 1812?

En los primeros años del siglo XIX, Estados Unidos era una potencia comercial en rápida expansión. Muchos historiadores citan este crecimiento como un factor clave en el deseo de Gran Bretaña de contener la expansión estadounidense. La guerra ayudó a asegurar el acceso ilimitado de Estados Unidos al mar, que jugó un papel importante en el auge económico de la posguerra.

El enjuiciamiento de la guerra le costó al gobierno de Estados Unidos 105 millones de dólares, lo que equivale aproximadamente a 1.500 millones de dólares en 2014. La tensión de recaudar este dinero llevó a los legisladores a constituir el Segundo Banco Nacional, dando otro paso hacia la centralización.

Los términos de paz que pusieron fin a la guerra fueron los de status quo ante bellum, "El estado de cosas como estaban antes de la guerra". Entonces, mientras que la Guerra de 1812 fue legalmente un empate — un lavado — en términos de adquisiciones territoriales, los historiadores ahora miran sus efectos a largo plazo para juzgar quién ganó.

Los estadounidenses declararon la guerra (por primera vez en la historia de su nación) para detener la impresión británica, reabrir las rutas comerciales con Francia, quitar el apoyo británico a las tribus nativas americanas y asegurar su honor e integridad territorial frente a sus antiguos gobernantes. Los cuatro objetivos se alcanzaron cuando estalló la paz, aunque se programó la derogación de algunas medidas británicas antes de que la guerra hubiera comenzado. Al establecer una base respetada con Gran Bretaña y Canadá, Estados Unidos también experimentó un auge comercial en los años posteriores a la guerra. El resultado general de la guerra probablemente fue positivo para la nación en su conjunto.

Los británicos ganaron poco o nada con la guerra, salvo una honorable amistad con Estados Unidos. Se desviaron valiosos recursos de los campos de batalla de Europa para la Guerra de 1812, que no trajo tierras ni tesoros a la corona. Los británicos también perdieron su alojamiento de nativos americanos contra la expansión de Estados Unidos, lo que desencadenó aún más el crecimiento de un importante competidor comercial mundial. Sin embargo, los británicos finalmente derrotaron a Francia en su larga guerra mientras evitaban un fiasco en América del Norte, que es una victoria considerable en el contexto del conflicto global que libraron.

Muchas tribus nativas americanas lucharon contra los Estados Unidos en el noroeste, unidas como una Confederación dirigida por un hombre Shawnee llamado Tecumseh. Muchas de estas tribus también se habían aliado con los británicos durante la Guerra Revolucionaria. La tribu Creek en el suroeste luchó contra colonos y soldados durante la Guerra de 1812, y finalmente se alió con una columna de regulares británicos. Sin embargo, al alcanzar la paz a través del status quo anterior a la guerra, los nativos americanos perdieron su principal solicitud de una nación reconocida en América del Norte. El apoyo británico también se evaporó en los años posteriores a la guerra, acelerando aún más la pérdida de tierras nativas.

Pintura de la firma del Tratado de Gante, 1814. Sir Amédée Forestier, La firma del Tratado de Gante, Nochebuena, 1814, 1914, óleo sobre lienzo, & # 13

¿Cuáles son algunas de las mejores fuentes de información sobre la guerra de 1812?

El Museo Nacional Smithsonian de Historia Estadounidense es un tesoro de información y artefactos, incluido el Star-Spangled Banner original.

Hay muchas fuentes de libros para obtener información sobre la Guerra de 1812, que incluyen:

¿Se conservan los campos de batalla de la Guerra de 1812?

Muchos campos de batalla de la Guerra de 1812 se conservan en parte o en su totalidad, pero muchos no. El gobierno federal de los Estados Unidos compiló un estudio en 2007 que identificó amenazas de desarrollo en muchos campos de batalla y describió que más de la mitad ya estaban "destruidas o fragmentadas".


Por qué Estados Unidos se olvida de la guerra de 1812

El autor Don Hickey analiza las razones del conflicto y cómo lo recuerdan nuestros vecinos del norte.

¡Tiempo de prueba! ¿Recuerdas esa famosa película sobre la guerra de 1812? Ya sabes, ¿el que tiene esa gran estrella y la otra gran estrella?

Tu no. Nadie lo hace ya que no ha habido ninguno. De hecho, el conflicto solo ha inspirado dos o tres películas, y esas se olvidan en gran medida. (Probablemente no ayudó que el de 1958 protagonizado por 12.000 extras y Charlton Heston como Andrew Jackson fuera concebido como un musical).

No es que la Guerra de 1812 careciera de dramatismo. De hecho, la capital de nuestra nación fue invadida y la Batalla de Nueva Orleans ocurrió después de que se firmó un tratado de paz gracias a la falta de comunicación rápida.

Aun así, la guerra, que en realidad duró entre 1812 y 1815, simplemente no ha encendido nuestra imaginación.

¿Lo que da? Cuando la guerra alcanza su bicentenario este mes, llamé a Don Hickey, profesor de historia en Wayne State College en Nebraska, para hacerle esa pregunta.

Herencia, equidad y la clase multimillonaria

Es el autor de la épica "Guerra de 1812: un conflicto olvidado" de 1989, que se actualizó y revisó para una reedición este año. Hickey habló sobre las razones de la guerra, la forma en que nuestros vecinos del norte la ven (después de todo, fueron invadidos) y las razones por las que podríamos haber evitado este conflicto por completo.

P: ¿Por qué no recordamos muy bien la guerra de 1812?

R: Se olvida porque las causas no resuenan mucho hoy.

Fuimos a la guerra para obligar a los británicos a renunciar a la expulsión de marineros de nuestros barcos y las restricciones a nuestro comercio con Europa.

Hoy en día, nadie va a la guerra para defender los derechos marítimos.

Y para confundir las cuestiones de las causas, invadimos Canadá.

No podíamos desafiar a Gran Bretaña en alta mar, así que pensamos conquistar Canadá y forzar concesiones en el frente marítimo. Eso hizo que pareciera una apropiación de tierras, y esa es la forma en que se ve al norte de la frontera.

P: ¿Cree que perdimos la Guerra de 1812, lo que la convierte en una de las pocas derrotas de Estados Unidos en conflictos importantes?

R: Según mi cuenta, perdimos la guerra de 1812 y perdimos Vietnam.

Esa no es una opinión muy extendida en los Estados Unidos sobre la guerra de 1812. La opinión común es que la guerra terminó en empate.

Pero invadimos Canadá en 1812 y en 1813, y en el oeste en 1814, y las tres invasiones prácticamente terminaron en un fracaso. No parece que logremos nuestros objetivos de guerra.

PREGUNTA: En ese momento, Gran Bretaña estaba ocupada con un gran conflicto propio, una guerra con Francia que hizo que tomara medidas enérgicas contra el transporte marítimo. Pero la guerra definitivamente concentró las mentes en Canadá, que fue invadida. ¿Cómo se recuerda la guerra en Gran Bretaña y Canadá?

R: Permítanme darles una vieja perspectiva, una paráfrasis vaga de lo que dijo una vez un historiador canadiense: Todo el mundo está contento con el resultado de la guerra. Los estadounidenses están felices porque creen que ganaron, los canadienses están felices porque saben que ganaron y evitaron ser tragados por Estados Unidos, y los británicos están más felices porque lo han olvidado por completo.

No mencionó a los mayores perdedores, que eran los indios.

P: ¿Qué pasó con los indios?

R: Calculo que las muertes estadounidenses fueron 20,000, las británicas 10,000 y las indias quizás 7,500, pero esa fue una proporción mucho mayor de su población.

Perdieron dos guerras decisivas, una en el antiguo noroeste (el área alrededor de Ohio, Indiana, Illinois, Michigan y Wisconsin) y otra en el antiguo suroeste (principalmente Alabama, Georgia y Mississippi). Eso realmente abrió la puerta a la expansión estadounidense, y se quedaron sin ningún aliado con el que pudieran alinearse contra los EE. UU.

PREGUNTA: Otras guerras estadounidenses del siglo XIX se centraron principalmente en el acaparamiento de territorios. ¿Fue ese el caso aquí?

R: Si piensa en esto como una apropiación de tierras, encaja en una historia más amplia de expansión estadounidense. Pero eso no es lo que provocó esta guerra.

Canadá no fue el final. Fueron los medios. El fin fue forzar a Gran Bretaña a renunciar a sus actividades marítimas.

P: ¿Qué podemos aprender hoy de esta guerra?

R: La importancia de la preparación militar.

Lamentablemente, no estábamos preparados para esta guerra. Los republicanos estaban anticipando lo que un republicano pacifista esperaba sería una campaña de vacaciones: que Canadá se conquistaría a sí misma a través de los principios de la fraternidad.

P: Suena como algo que escuchamos del vicepresidente Dick Cheney sobre la guerra de Irak, que seríamos "recibidos como libertadores", ¿verdad?

R: Esa fue la vista. Además, teníamos una enorme ventaja de población de 15-1.

R: Nuestro establecimiento militar estaba lamentablemente mal preparado y había muchos oficiales incompetentes. Los soldados eran alistados recientes que estaban mal entrenados y sin experiencia en combate.

Nos enfrentamos a un enemigo formidable, un ejército duro en Canadá con la ayuda de aliados indios que desempeñaron un papel importante en la defensa de Canadá, y los desafíos logísticos de librar una guerra en una frontera lejana.

P: Fuera de la Guerra Revolucionaria, esta es la única guerra en la que Estados Unidos fue invadido por una potencia extranjera. Mucha gente sabe sobre el incendio de la Casa Blanca en 1814, y a la primera dama, Dolley Madison, a menudo se le atribuye haber salvado el retrato de George Washington. Is there anything about the invasion that we misunderstand today?

A: The popular view is that Washington D.C. was burned, but they only burned the White House, the Capitol, and the state and treasury department. We burned the Naval Yard to keep it out of their hands during our withdrawal.

That was undoubtedly the low point of the war. But it was followed a month later by one of the high points, when the British threatened Baltimore but the Royal Navy couldn't subdue Fort McHenry. That inspired the writing of "The Star Spangled Banner."

And then, in the last great campaign, the British were decisively defeated at New Orleans, and that was a game changer in how we remember the war.

Q: Why does this war fascinate you?

A: I was intrigued because as a graduate student, it seemed to me that it was an ill-advised war. But people in academia thought it was just ducky even though they were dead set against the war in Vietnam.

The Federalists made the anti-war argument in the 1812 era, and these modern academics regarded them as a bunch of throwbacks and elitists. Eso no es cierto. They had a pretty coherent program of military and financial preparedness and avoiding war with Great Britain.

Q: What alternative was there to war in 1812?

A: Peace is the alternative. You don't have to go to war.

Get the Monitor Stories you care about delivered to your inbox.

You live with the consequences of the world war in Europe. We're making money, we're doing OK, and our rights are going to be encroached on by both sides. That's life in the big city. Nobody really threatened our independence. You just wait for the war in Europe to end, and the problems go away.


War of 1812 Overview

The War of 1812 pitted the young United States in a war against Great Britain, from whom the American colonies had won their independence in 1783. The conflict was a byproduct of the broader conflict between Great Britain and France over who would dominate Europe and the wider world.

In Britain’s effort to control the world’s oceans, the British Royal Navy encroached upon American maritime rights and cut into American trade during the Napoleonic Wars. In response, the young republic declared war on Britain on June 18, 1812. The two leading causes of the war were the British Orders-in-Council, which limited American trade with Europe, and impressment, the Royal Navy’s practice of taking seamen from American merchant vessels to fill out the crews of its own chronically undermanned warships. Under the authority of the Orders in Council, the British seized some 400 American merchant ships and their cargoes between 1807 and 1812. Press gangs, though ostensibly targeting British subjects for naval service, also swept up 6,000 to 9,000 Americans into the crews of British ships between 1803 and 1812. Some of the impressed sailors were born in British possessions but had migrated to the United States, while many others had attained citizenship that was either in question or simply could not be documented.

With only 16 warships, the United States could not directly challenge the Royal Navy, which had 500 ships in service in 1812. Instead, the new nation targeted Canada, hoping to use the conquest of British territory as a bargaining chip to win concessions on the maritime issues. Most Americans assumed that the conquest of Canada would be, in the words of former president Thomas Jefferson, “a mere matter of marching.” The United States enjoyed a huge population advantage over Canada—7.7 million to 500,000—and it was widely believed in America that U.S. troops would be welcomed as liberators. But events did not play out as Americans expected. Waging war at the end of extended supply lines over the vast distances of the North American wilderness was no easy task. The British and their allies from indigenous nations in North America proved a formidable foe.

American armies invaded Canada in 1812 at three points, but all three campaigns ended in failure. One army surrendered at Detroit at the western end of Lake Erie, a second army surrendered at Queenston Heights at the other end of the lake, and a third army withdrew after little more than a skirmish north of New York. A similar multi-pronged invasion went better in 1813, but only in the West, where an American victory on Lake Erie paved the way for a land victory at the Thames in Upper Canada, which restored U.S. ascendancy throughout the region. But further east, American forces made little headway.

In 1814, the United States was thrown on the defensive because the defeat of Napoleon Bonaparte in Europe enabled the British to shift additional resources to the war in America. The U.S. continued to remain on the offensive on the Niagara front, but the bloody fighting there was inconclusive. Elsewhere the British took the offensive, although their forces encountered the same problems waging wilderness warfare across vast distances that had plagued the United States earlier in the war. The British occupied Washington, DC, burning the public buildings there, and successfully occupied a hundred miles of the Maine coast. Elsewhere however, the British were rebuffed. British forces withdrew from New York when they lost another inland naval battle, this time on Lake Champlain. They had to give up an assault on Baltimore when they were unable to compel Fort McHenry to submit, and they were decisively defeated at New Orleans.

If the war went worse than Americans expected on land, it went surprisingly well at sea, at least initially. Early in the war, the new nation won a series of single-ship duels between American and British warships. Especially noteworthy were the four successful cruises made by USS Constitución in the war. The frigate outran a large British squadron in 1812 and subsequently defeated four Royal Navy ships in combat. Constitución also earned her nickname, “Old Ironsides,” when round shot in the duel with HMS Guerriere appeared to bounce off the ship’s 22-inch-thick hull. An American seaman exclaimed, “Huzza! Her sides are made of iron!” Soon after, Constitución was known as “Ironsides,” which in time became “Old Ironsides.” American privateers also took a toll on British shipping early in the war.

In the end, however, British naval power held. The British used their navy to ship troops to Canada, to keep them supplied, and to blockade and raid the American coast. The blockade had a devastating impact on the U.S. economy and public finance, and also kept most American warships in port. The British convoy system—in which warships escorted merchant vessels—cut down on the success of American privateers. Furthermore, the British evened the score in single ship duels by defeating USS Chesapeake, USS Essexy USS presidente.

Ultimately, the War of 1812 ended in a draw on the battlefield, and the peace treaty reflected this. The Treaty of Ghent was signed in modern-day Belgium on December 24, 1814, and went into effect on February 17, 1815, after both sides had ratified it. This agreement provided for returning to the status quo ante bellum, which meant that the antagonists agreed to return to the state that had existed before the war and restore all conquered territory.

Both sides could claim victory, the British because they held on to Canada and their maritime rights, and the United States because just fighting the “Conqueror of Napoleon” and the “Mistress of the Seas” to a draw vindicated its sovereignty and earned the respect of Europe. As British diplomat Augustus J. Foster acknowledged at war’s end, “The Americans . . . have brought us to speak of them with respect.”

The only real losers in the war were the indigenous nations of North America, who were defeated in two wars connected to the War of 1812: Tecumseh’s War in the Old Northwest and the Creek War in the Old Southwest. American success in these wars opened the door for westward expansion and threatened the indigenous peoples and their ways of life east of the Mississippi River.

The war was fraught with a host of other consequences. It laid the foundations for the emergence of Canada as an independent nation and induced the British to seek peaceful relations with the United States for the remainder of the 19th century and beyond. It also helped forge the United States into a nation. Americans could celebrate their victories on the high seas and on Lake Erie and Lake Champlain, as well as at Fort McHenry and New Orleans. These victories introduced new American heroes (including Oliver H. Perry and Dolley Madison) and future United States presidents (William Henry Harrison and Andrew Jackson), developed new expressions (including “We have met the enemy and they are ours” and “Don’t give up the ship!”), established American symbols (USS Constitución, the Fort McHenry flag, and Uncle Sam), and inspired a patriotic song that eventually became the national anthem (“The Star-Spangled Banner”).

The War of 1812 may have been a small war, but it left a profound and lasting legacy that reverberated through history and continues to be felt even today.


The 10 Things You Didn’t Know About the War of 1812

1. The War Needs Re-Branding

“The War of 1812” is an easy handle for students who struggle with dates. But the name is a misnomer that makes the conflict sound like a mere wisp of a war that began and ended the same year.

In reality, it lasted 32 months following the U.S. declaration of war on Britain in June 1812. That’s longer than the Mexican-American War, Spanish-American War, and U.S. involvement in World War I.

Also confusing is the Battle of New Orleans, the largest of the war and a resounding U.S. victory. The battle occurred in January, 1815—two weeks después U.S. and British envoys signed a peace treaty in Ghent, Belgium. News traveled slowly then. Even so, it’s technically incorrect to say that the Battle of New Orleans was fought after the war, which didn’t officially end until February 16, 1815, when the Senate and President James Madison ratified the peace treaty.

For roughly a century, the conflict didn’t merit so much as a capital W in its name and was often called “the war of 1812.” The British were even more dismissive. They termed it “the American War of 1812,” to distinguish the conflict from the much great Napoleonic War in progress at the same time.

The War of 1812 may never merit a Tchaikovsky overture, but perhaps a new name would help rescue it from obscurity.

2. Impressment May Have Been a Trumped-Up Charge

One of the strongest impetuses for declaring war against Great Britain was the impressment of American seamen into the Royal Navy, a not uncommon act among navies at the time but one that incensed Americans nonetheless. President James Madison’s State Department reported that 6,257 Americans were pressed into service from 1807 through 1812. But how big a threat was impressment, really?

 “The number of cases which are alleged to have occurred, is both extremely erroneous and exaggerated,” wrote Massachusetts Sen. James Lloyd, a Federalist and political rival of Madison’s. Lloyd argued that the president’s allies used impressment as “a theme of party clamour [sic], and party odium,” and that those citing as a casus belli were “those who have the least knowledge and the smallest interest in the subject.”

Other New England leaders, especially those with ties to the shipping industry, also doubted the severity of the problem. Timothy Pickering, the Bay State’s other senator, commissioned a study that counted the total number of impressed seamen from Massachusetts at slightly more than 100 and the total number of Americans at just a few hundred.

Yet the Britons’ support for Native Americans in conflicts with the United States, as well as their own designs on the North American frontier, pushed Southern and Western senators toward war, and they needed more support to declare it. An issue that could place the young nation as the aggrieved party could help of the 19 senators who passed the declaration of war, only three were from New England and none of them were Federalists.

3. The Rockets Really Did Have Red Glare

Francis Scott Key famously saw the American flag flying over Fort McHenry amid the “rockets’ red glare” and “bombs bursting in air.” He wasn’t being metaphoric. The rockets were British missiles called Congreves and looked a bit like giant bottle rockets. Imagine a long stick that spins around in the air, attached to a cylindrical canister filled with gunpowder, tar and shrapnel. Congreves were inaccurate but intimidating, an 1814 version of “shock and awe.” The “bombs bursting in air” were 200 pound cannonballs, designed to explode above their target. The British fired about 1500 bombs and rockets at Fort McHenry from ships in Baltimore Harbor and only succeeded in killing four of the fort’s defenders.

Cartoon by William Charles, satirizing Thomas Pickering and the radical secessionist movement discussed at the Hartford Convention, a series of secret meetings held by New England Federalists in 1814. (The Granger Collection, NYC) Washingtonians fleeing the city during the burning of the White House and the Capitol by the British on August 24, 1814. (The Granger Collection, NYC) Equestrian portrait of Major General Harrison surrounded by vignettes illustrating his military career during the War of 1812. (The Granger Collection, NYC) Bound American seamen forced to leave their ship and board a British vessel prior to the War of 1812. (The Granger Collection, NYC)

4. Uncle Sam Came From the War Effort

The Star-Spangled Banner isn’t the only patriotic icon that dates to the War of 1812. It’s believed that “Uncle Sam” does, too. In Troy, New York, a military supplier named Sam Wilson packed meat rations in barrels labeled U.S. According to local lore, a soldier was told the initials stood for “Uncle Sam” Wilson, who was feeding the army. The name endured as shorthand for the U.S. government. However, the image of Uncle Sam as a white-bearded recruiter didn’t appear for another century, during World War I.

5. The Burning of Washington was Capital Payback

To Americans, the burning of Washington by British troops was a shocking act by barbaric invaders. But the burning was payback for a similar torching by American forces the year before. After defeating British troops at York (today’s Toronto), then the capital of Upper Canada, U.S. soldiers plundered the town and burned its parliament. The British exacted revenge in Aug. 1814 when they burned the White House, Congress, and other buildings.

Long-term, this may have been a blessing for the U.S. capital. The combustible “President’s House” (as it was then known) was rebuilt in sturdier form, with elegant furnishings and white paint replacing the earlier whitewash. The books burned at Congress’s library were replaced by Thomas Jefferson, whose wide-ranging collection became the foundation for today’s comprehensive Library of Congress.

6. Native Americans Were the War’s Biggest Losers

The United States declared war over what it saw as British violations of American sovereignty at sea. But the war resulted in a tremendous loss of Native American sovereignty, on land. Much of the combat occurred along the frontier, where Andrew Jackson battled Creeks in the South and William Henry Harrison fought Indians allied with the British in the “Old Northwest.” This culminated in the killing of the Shawnee warrior, Tecumseh, who had led pan-Indian resistance to American expansion. His death, other losses during the war, and Britain’s abandonment of their native allies after it, destroyed Indians’ defense of their lands east of the Mississippi, opening the way for waves of American settlers and “Indian Removal” to the west.

7. The Ill-Fated General Custer Had His Start in the War

In 1813, by the River Raisin in Michigan, the British and their Native American allies dealt the U.S. its most stinging defeat in the War of 1812, and the battle was followed by an Indian attack on wounded prisoners. This incident sparked an American battle cry, “Remember the Raisin!” 

William Henry Harrison, who later led the U.S. to victory in battle against the British and Indians, is remembered on his tomb as “Avenger of the Massacre of the River Raisin.”

George Armstrong Custer remembered the Raisin, too. He spent much of his youth in Monroe, the city that grew up along the Raisin, and in 1871, he was photographed with War of 1812 veterans beside a monument to Americans slaughtered during and after the battle. Five years later, Custer also died fighting Indians, in one of the most lopsided defeats for U.S. forces since the River Raisin battle 63 years before.

8. There Was Almost a United States of New England

The political tension persisted as the war progressed, culminating with the Hartford Convention, a meeting of New England dissidents who seriously flirted with the idea of seceding from the United States. They rarely used the terms “secession” or “disunion,” however, as they viewed it as merely a separation of two sovereign states.

For much of the preceding 15 years, Federalist plans for disunion ebbed and flowed with their party’s political fortunes. After their rival Thomas Jefferson won the presidency in 1800, they grumbled sporadically about seceding, but mostly when Jefferson took actions they didn’t appreciate (and, worse, when the electorate agreed with him). The Louisiana Purchase, they protested, was unconstitutional the Embargo Act of 1807, they said, devastated the New England shipping industry. Electoral victories in 1808 silenced chatter of disunion, but the War of 1812 reignited those passions.

Led by Senator Thomas Pickering, disaffected politicians sent delegates to Hartford in 1814 as the first step in a series to sever ties with the United States. “I do not believe in the practicality of a long-continual union,” wrote Pickering to convention chairman George Cabot. The North and South’s “mutual wants would render a friendly and commercial intercourse inevitable.”

Cabot and other moderates in the party, however, quashed the secessionist sentiment. Their dissatisfaction with “Mr. Madison’s War,” they believed, was merely a consequence of belonging to a federation of states. Cabot wrote back to Pickering: “I greatly fear that a separation would be no remedy because the source of them is in the political theories of our country and in ourselves. I hold democracy in its natural operation to be the government of the worst.”

9. Canadians Know More About the War Than You Do

Few Americans celebrate the War of 1812, or recall the fact that the U.S. invaded its northern neighbor three times in the course of the conflict. But the same isn’t true in Canada, where memory of the war and pride in its outcome runs deep.

In 1812, American “War Hawks” believed the conquest of what is today Ontario would be easy, and that settlers in the British-held territory would gladly become part of the U.S. But each of the American invasions was repelled. Canadians regard the war as a heroic defense against their much larger neighbor, and a formative moment in their country’s emergence as an independent nation.  While the War of 1812 bicentennial is a muted affair in the U.S., Canada is reveling in the anniversary and celebrating heroes such as Isaac Brock and Laura Secord, little known south of the border.

“Every time Canada beats the Americans in hockey, everybody’s tremendously pleased,” says Canadian historian Allan Greer. “It’s like the big brother, you have to savor your few victories over him and this was one.”

10. The Last Veteran

Amazingly, some Americans living today were born when the last veteran of the War of 1812 was still alive. In 1905, a grand parade was held to celebrate the life of Hiram Silas Cronk, who died on April 29, two weeks after his 105th birthday.

Cronk “cast his first vote for Andrew Jackson and his last for Grover Cleveland,” according to a newspaper account from 1901.

After nearly a century of obscurity as a farmer in New York State, he became something of a celebrity the closer he came to dying. Stories about his life filled newspaper columns, and the New York City Board of Aldermen began planning Cronk’s funeral months before he died.

When he did, they marked the event with due ceremony. “As the funeral cortege moved from the Grand Central Station to the City Hall it afforded an imposing and unusual spectacle,” reported the Evening Press of Grand Rapids, Michigan. “Led by a police escort of mounted officers, a detachment from the United States regular Army, the Society of 1812 and the Old Guard in uniform, came the hearse bearing the old warrior’s body. Around it, in hollow square formation, marched the members of the U.S. Grant Post, G.A.R. Then followed the Washington Continental Guard from Washington, D.C., the Army and Navy Union, and carriages with members of the Cronk family. Carriages with Mayor McClellan and members of the city government brought up the rear.”

About Brian Wolly

Brian Wolly is the digital editor of Smithsonian.com

About Tony Horwitz

Tony Horwitz was a Pulitzer Prize-winning journalist who worked as a foreign correspondent for the Wall Street Journal and wrote for the Neoyorquino. El es el autor de Baghdad without a Map, Midnight Rising and the digital best seller BOOM. His most recent work, Spying on the South, was released in May 2019. Tony Horwitz died in May 2019 at the age of 60.


Interview with HISTORY’s Travis Taylor: The Secret of Skinwalker Ranch

Posted On April 29, 2020 16:11:10

For the first time ever, HISTORY is gaining full, unprecedented access to one of the most infamous and secretive hotspots of paranormal and UFO-related activities on earth, Skinwalker Ranch, in a new one-hour nonfiction series, “The Secret of Skinwalker Ranch” premiering Tuesday, March 31 at 10PM ET/PT . Few have ever gained official access to Skinwalker Ranch, and none have ever been able to bring cameras onto the property for a television series, until now.

I had the opportunity to interview Dr. Travis Taylor, the lead astrophysicist of “The Secret of Skinwalker Ranch” about his journey and his experience investigating the unexplained phenomena in Utah’s Uinta Basin. Scientific research, tribal legends, and the unexplained converge at Skinwalker Ranch that you must see to believe.

Photo by History Copyright 2020

WATM: Why and how were you chosen for this project?

Dr. Travis Taylor: Well, first of all for the why and the how I don’t know what you know about me or how much you’ve read of my bio and that sort of thing. I have a PhD and a dual disciplinary degree in electrical engineering and physics called optical science of engineering – it’s basically quantum physics. I have another PhD in aerospace engineering, building and designing spacecraft and rockets. I have a Master’s degree in astronomy. I have a Master’s degree in physics. I have a Master’s degree in mechanical and aerospace engineering. I have a Bachelor’s degree in electrical engineering. Since I was 17, I’m 51 now, I’ve published about two dozen referee journal articles and well-respected peer review physics, and optics and military defense type journals.

As far as I know, I’m the only person besides my co-author of the book who has taken the idea seriously and written a textbook and a detailed examination on how we would defend the planet if we were actually invaded by aliens. Different types of invasions and what our military approach should and could be. In fact, I’m the only one who teaches from that text on the topic to the Air Force officer’s space school at Maxwell Air Force base. Now, I do that pretty much yearly and have for a while.

My background has been building spacecraft, rockets and high-energy laser weapons and things like that for DOD for a long time. I also am a science fiction writer and have written twenty-something best-selling science fiction novels, mostly military hard science fiction. With that background in mind, I was invited to start doing TV shows in the early 2000s which led to the next TV show and the next TV show and so on. When HISTORY and Prometheus were approached by the new billionaire owner of the Ranch to do an investigation, they said, “Well you need someone who is an experimentalist and who also is experienced with talking on TV and we recommend this guy.”

And that’s how that happened.

The Secret of Skinwalker Ranch: DANGEROUS RADIATION at UFO Hotspot (Season 1) | Historia

WATM: What was the first thing that stuck out to you about this investigation when you joined the team of researchers?

Travis Taylor: Well, when the invitation came to me to become a part of the investigation team and to lead the experiment portion of the research, at first I was very skeptical of the phenomena on the ranch being real or being some natural phenomena that maybe causes hallucinations, or unnatural phenomena that causes actual phenomena like lights in the sky or maybe there was a classified defense project. At no time did I think that I was going to find strange, unexplainable physical phenomena at least from the start. That was my philosophy or my thought going into it. But I did have an open mind that, hey, what if I find something that is unexplainable?

WATM: How was evidence gathered of the phenomena at the Ranch?

Travis Taylor: The way we approached it is, we had scientific instrumentation and sensors — as many as we could afford based on the budget we had — spread about the ranch that were collecting data continuously, 24/7. We also had security cameras placed in certain locations to give us as much of a full view of the ranch as possible that were running 24/7. Plus we had game cameras placed in locations that we could move if we thought there was a need to move them. We collected all this information and we went through the video and data pretty much on a daily basis. Plus, there was also multiple cameramen, camera crews and camera sites set up continuously throughout the investigation.

Photo by History Copyright 2020

WATM: Based on the evidence that you have gathered, what are your thoughts on why this phenomena specifically happens at Skinwalker Ranch?

Dr. Travis Taylor: That is an excellent question and we ask ourselves this all the time. Now, the first thing that I will say is that when the team and I talk about this, in no way do we believe that our man-made farming fences along the border of the 500 acres is keeping out any super, you know, physics hyper paranormal — whatever you guys want to call it, phenomenon within the borders of the ranch. In fact, people in the local in Fort Duchenne, Roosevelt and the other town that’s nearby, are all the time reporting phenomena occurring outside of the boundaries of the ranch. Now, that being said, if you look at the Uintah Basin on Google Earth, to me it looks like an ancient meteor impact crater. It looks like it came from the east to the west at a low inclination. And that’s what splattered the salt flats to the west of the Uintah Basin.

There’s Gilsonite all around the Uintah Basin which typically is only found in a meteor impact crater, plus all of the petroleum that is underneath the Uintah Basin. There are a lot of geologists and natural physicists now beginning to think that impact craters cause a phenomena that creates petroleum. If you look at this impact crater, the ranch is dead center give or take but it’s pretty much dead center. Perhaps [it has] something to do with the bowl shape of the basin or whatever caused the basin, made this the central or the nexus for whatever the activity might be.

Photo by History Copyright 2020

WATM: Would the government hide the evidence of extraterrestrials? What impact would that have on the population if they did or did not disclose evidence?

Dr. Travis Taylor: I honestly don’t believe the Brookings Report. I don’t think that people are going to go nuts. What does an invasion of something that’s invisible do to society? Well guess what it makes it’s all go hide in our houses and be afraid to touch anybody. That’s exactly what’s happening right now, as an alien invasion, with this COVID-19. Well I’m not saying the virus is from outer space.

What I’m saying is it’s alien to us and we’re having to defend it in the way that we figure out how to defend it. If there were an alien invasion, we’d have to figure out what type of invasion it were and then how to – what type it was and then go from there. It could be a bazillion possibilities on the type of invasion.

I don’t believe in big conspiracies. There’s no way that humans are adept enough and trust each other enough to create conspiracies so large it would take hundreds and hundreds of people to maintain it. Now there is the possibility that things have been classified for national security reasons.

At such time when it could be disclosed and not reveal a national security advantage, then I could see that taking place but what’s it going to do to the general public? Most people, the general public, believe there are aliens anyway. I don’t think it’s going to do anything except assure them — I’ll tell you what it will do to politics: it will improve the funding for programs to do research like the AATIP program, or like advanced spacecraft technology or like advanced spacesuit technology. Why all of our soldiers don’t have Iron Man suits I can’t explain that. We should be – that should be one of the biggest defense projects we have.

But we don’t spend any money on it. So that’s the things that will change is where we’re spending our money based on what we think the threats are. That’s all I think disclosure will do. The everyday person, I think, they’ll just say ‘I knew it all along, I told you so.’

Photo by History Copyright 2020

WATM: Is it possible that the phenomena observed is man-made, such as Top Secret weapons testing?

Dr. Travis Taylor: So, as a person who does weapons testing for his day job, I can tell you that would be so highly crazy illegal [and] that it’s nonsense. There would be people in jail. What I observed the first day on the ranch, we had a long discussion that if what we were observing was man-made. [What if] someone was violating federal laws and [what we would do] – we needed to alert the authorities if we could prove it was man-made. Then from that point on I realized what we were measuring was impossible even for mankind to make. At that point is when I dropped that line of discussion because I realized just flat out mankind was not doing what we are doing and it’s probably a skeptics coping mechanism because I did it too.

The first conclusion to an odd strange thing is ‘Oh that’s a classified government program’ and ‘Oh they’re doing human testing’ honestly like, you know, there were programs that the CIA did back in the 60s and 70s that I don’t think they’re proud of and where people were involved in those experiments. [So, if] you look at it nowadays, we realize now that you can’t do that and you won’t get away with it forever and somebody will go to jail. I just am thoroughly convinced that this is not some top-secret weapons testing program on people or whatever. Number one: there’s no site nearby that is doing that type of work and number two: they would eventually get caught and go to jail. There is oversight committees on classified programs in Congress and in the Senate. Eventually somebody would say, ‘Wait a minute you all can’t do that.’

Photo by History Copyright 2020

WATM: Okay, so now that we know that there isn’t a government conspiracy or illegal weapons testing — What is happening at Skinwalker Ranch?

Dr. Travis Taylor: So I’m not going to tell you what evidence was observed and what phenomena were observed because and, you know, it would be spoilers for the show. What I will tell you is yes, when you watch the show and you see the evidence we acquired that is scientifically verifiable, you’re going to be blown away because I was. I’m still amazed to this day and still have a hard time believing what I saw.

You can watch the new one-hour nonfiction series “The Secret of Skinwalker Ranch” premiering Today, Tuesday, March 31 at 10PM ET/PT.


Since the French Revolution, conscription or the Draft has been how countries have found additional manpower for their armed forces in modern times.

Prior to this Britain practiced a cruel but effective way of combating the manpower shortage in their navy: impressment.

Impressment, or &ldquopress gang&rdquo as it was more commonly known, was recruitment by force. It was a practice that directly affected the U.S. and was even one of the causes of the War of 1812.

The British navy consistently suffered manpower shortages due to the low pay and a lack of qualified seamen. During wartime the navy forced unwilling individuals into service. Residents of seaports lived in fear of the press gangs that patrolled waterfronts and raided taverns, pouncing on deserters and idle mariners. Prints from the time show armed gangs kidnapping men in their beds, or barging into weddings and hauling the groom out much to the distress of the bride.

But generally &ldquopressing&rdquo took place at sea where the armed gangs would board merchant ships. These ships were ransacked of their men and often left without sufficient hands to take them safely into port.

Impressment was first made lawful during Elizabethan times, though it had been a common practice of drafting soldiers dating back to the 13th century. In 1563 Queen Elizabeth passed "an Act touching politick considerations for the maintenance of the Navy" which defined more clearly the liability of sailors who may be forced to serve as mariners.

The legalization was taken further in 1597 when the Vagrancy Act was passed, which now allowed for men of disrepute to be impressed for service in the fleet.

While essential for the strength of the British Navy, the brutal nature of impressment was deeply unpopular. Many viewed it as an inhumane and unconstitutional system.

In the 18th century a raft of legislation was introduced aimed at moderating the practice. A 1740 act declared that all men under 18 and over 55 and foreigners who served on British ships were declared exempt from enforced service.

In reality, however, these laws were ignored and impressment of foreigners was commonplace. In fact, only 40-years later the exemptions from impressment were withdrawn, so desperate was the British Navy for seamen.

American merchant vessels were a common target. Between 1793 and 1812, the British impressed more than 15,000 U.S. sailors to supplement their fleet during their Napoleonic Wars with France. By 1812 the United States Government had had enough. On 18 June, the United States declared war on Great Britain, citing, in part, impressment.

After the Napoleonic Wars impressment was ended in practice, though not officially abandoned as a policy. The last law was passed in 1835, in which the power to impress was reaffirmed. It limited the length of service of a pressed man to five years, and added the provision that a man couldn't be pressed twice.


21f. Claiming Victory from Defeat

The Americans were angry with the British for many reasons.

  • The British didn't withdraw from American territory in the Great Lakes region as they agreed to in the 1783 Treaty of Paris.
  • Britain kept aiding Native Americans.
  • Britain would not sign favorable commercial agreements with the U.S.
  • Impressment: Britain claimed the right to take any British sailors serving on American merchant ships. In practice, the British took many American sailors and forced them to serve on British ships. This was nothing short of kidnapping.
  • In 1807, The British ship Leopard fired on the American frigate Chesapeake. Other American merchant ships came under harassment from the British navy.
  • War Hawks in Congress pushed for the conflict.

But the United States was not really ready for war. The Americans hoped to get a jump on the British by conquering Canada in the campaigns of 1812 and 1813. Initial plans called for a three-pronged offensive: from Lake Champlain to Montreal across the Niagara frontier and into Upper Canada from Detroit.


The Treaty of Ghent was signed by British and American delegates on December 24, 1814, effectively ending the War of 1812.

The first American attacks were disjointed and failed. Detroit was surrendered to the British in August 1812. The Americans also lost the Battle of Queenston Heights in October. Nothing much happened along Lake Champlain and the American forces withdrew in late November.

In 1813, the Americans tried an intricate attack on Montreal by a combined land and sea operation. That failed.

One bright spot for the Americans was Oliver Hazard Perry 's destruction of the British fleet on Lake Erie in September 1813 that forced the British to flee from Detroit. The British were overtaken in October defeated at the battle of the Thames by Americans led by William Henry Harrison, the future President It was here that the Shawnee chief, and British ally, Tecumseh fell.

Minor victories aside, things looked bleak for the Americans in 1814. The British were able to devote more men and ships to the American arena after having defeated Napoleon.

England conceived of a three-pronged attack focusing on controlling major waterways. Control of the Hudson River in New York would seal off New England seizing New Orleans would seal up the Mississippi River and seriously disrupt the farmers and traders of the Midwest and by attacking the Chesapeake Bay, the British hoped to threaten Washington, D.C. and put an end to the war and pressure the U.S. into ceding territory in a peace treaty.


El USS Chesapeake engages the HMS Shannon during the War of 1812. The Chesapeake had become famous when the HMS Leopard attacked the ship off Cape Henry in 1807 looking for deserters.

All the while, support for the war waned in America. Associated costs skyrocketed. New England talked of succeeding from the Union. At the Hartford Convention, delegates proposed constitutional amendments that would limit the power of the executive branch of government.

So weak was American military opposition that the British sashayed into Washington D.C. after winning the Battle of Bladensburg and burned most of the public buildings including the White House. President Madison had to flee the city. His wife Dolley gathered invaluable national objects and escaped with them at the last minute. It was the nadir of the war.

But the Americans put up a strong opposition in Baltimore and the British were forced to pull back from that city. In the north, about 10,000 British army veterans advanced into the United States via Montreal: their goal was New York City. With American fortunes looking their bleakest, American Captain Thomas MacDonough won the naval battle of Lake Champlain destroying the British fleet. The British army, fearful of not being supplied by the British navy, retreated into Canada.

The War of 1812 came to an end largely because the British public had grown tired of the sacrifice and expense of their twenty-year war against France. Now that Napoleon was all but finally defeated, the minor war against the United States in North America lost popular support. Negotiations began in August 1814 and on Christmas Eve the Treaty of Ghent was signed in Belgium. The treaty called for the mutual restoration of territory based on pre-war boundaries and with the European war now over, the issue of American neutrality had no significance.

In effect, the treaty didn't change anything and hardly justified three years of war and the deep divide in American politics that it exacerbated.


With their fingers on the triggers, these American infantrymen demonstrate the uniforms and weaponry used in the War of 1812.

Popular memory of the War of 1812 might have been quite so dour had it not been for a major victory won by American forces at New Orleans on January 8, 1815. Although the peace treaty had already been signed, news of it had not yet arrived on the battlefront where General Andrew Jackson led a decisive victory resulting in 700 British casualties versus only 13 American deaths. Of course, the Battle of New Orleans had no military or diplomatic significance, but it did allow Americans to swagger with the claim of a great win.

Furthermore, the victory launched the public career of Andrew Jackson as a new kind of American leader totally different from those who had guided the nation through the Revolution and early republic. The Battle of New Orleans vaunted Jackson to heroic status and he became a symbol of the new American nation emerging in the early 19th century.


5. Set The Stage for Westward Expansion

The losers of the War of 1812 was not the British nor Americans, but the Native Americans.

They were fragmented and America was hungry to expand. Soon the West began to be settled and new states began to be admitted into the Union. This would eventually put them at odds with Mexico which would lead to the Mexican War.

The United States upgraded its military and by the time of the Mexican War had become a superior military force able to execute complicated campaigns against the Mexicans.


Ver el vídeo: LA GUERRA ANGLO-ESTADOUNIDENSE 1812-1815 (Mayo 2022).