Podcasts de historia

Batalla de Perusia, 310/309 a. C.

Batalla de Perusia, 310/309 a. C.

Batalla de Perusia, 310/309 a. C.

La batalla de Perusia, 310/309 a. C., fue una victoria romana que obligó a varias ciudades etruscas clave a hacer las paces con Roma (Guerra de los Etruscos, 311 / 310-308 a. C.).

La guerra comenzó cuando los etruscos sitiaron la ciudad fronteriza romana de Sutrium. Aunque los romanos obtuvieron dos victorias fuera de la ciudad, no pudieron obligar a los etruscos a levantar el asedio, por lo que el cónsul Q. Fabius Maximus Rullianus adoptó un plan diferente.

La frontera entre Roma y Etruria estaba formada por el bosque Ciminiano, que entonces se veía como un desierto sin caminos y que nunca había sido cruzado por un ejército romano. Según Livio, uno de los oficiales de Fabio (ya sea su hermano Marco Fabio, su medio hermano L. Claudio u otro oficial llamado Céso), que se había criado en la ciudad etrusca de Caere, se ofreció a explorar el bosque. Acompañado por un solo sirviente, llegó a la ciudad de Camerinum en Umbría y concertó un tratado con el senado de esa ciudad. Luego regresó al campamento romano.

Fabius decidió arriesgarse a cruzar el bosque. Después de engañar a los puestos de avanzada etruscos en el borde del bosque, los romanos pudieron atravesar el desierto, y después de un día de marcha tomaron posición en las colinas de Cimin, desde donde dominaban el corazón de los etruscos, un área que rara vez había visto un Ejército romano. Fabius envió partidas de forrajeo y luego ganó una batalla contra una fuerza de campesinos locales.

Los etruscos respondieron levantando el ejército más grande hasta el momento. Las fuentes de Livio conservan dos tradiciones sobre el lugar del enfrentamiento entre este ejército y los romanos. En uno, la batalla tuvo lugar en Sutrium, pero en el otro tuvo lugar cerca de Perusia, al norte del bosque. Esta tradición es apoyada por Diodorus Siculus.

Livy registra un relato detallado de la batalla. Los romanos habían construido un campamento en una llanura fuera del bosque. Los etruscos avanzaron fuera del bosque y se formaron en orden de batalla a una distancia adecuada del campamento romano. Fabio fue superado en número y la moral de su ejército parece haber sufrido (tal vez apoyando la idea de que la batalla tuvo lugar en Perusia, donde los romanos se habrían sentido bastante aislados). En lugar de aceptar el desafío etrusco, ordenó a sus hombres que permanecieran en su campamento todo el día.

Hacia el final de la noche siguiente, ordenó a sus hombres que cavaran la muralla de su campamento de terraplenes y usaran la tierra para llenar la zanja. Justo antes del amanecer, finalmente ordenó a sus hombres que atacaran. Cruzaron la muralla ahora nivelada y atraparon a los etruscos totalmente desprevenidos para la batalla. Muy pocos etruscos se pusieron de pie y lucharon, y la mayor parte del ejército huyó a su campamento o al bosque cercano. El campo fue tomado más tarde ese día y, según Livio, los etruscos perdieron 60.000 hombres muertos o hechos prisioneros (casi con certeza una exageración masiva).

A raíz de esta batalla, las ciudades etruscas de Perusia, Cortona y Arretium pidieron la paz y se les concedió una tregua de treinta años. Las restantes ciudades hostiles pudieron levantar un nuevo ejército, pero este también pronto sería derrotado, en el lago Vadimo.

Conquistas romanas: Italia, Ross Cowan. Una mirada a la conquista romana de la península italiana, la serie de guerras que vieron a Roma transformarse de una pequeña ciudad-estado en el centro de Italia en una potencia que estaba a punto de conquistar el antiguo mundo mediterráneo. La falta de fuentes contemporáneas hace que sea un período difícil de escribir, pero Cowan ha producido una narrativa convincente sin ignorar parte de la complejidad.

[leer reseña completa]


Antecedentes [editar | editar fuente]

Tras el fortalecimiento del vínculo entre Octavio y Marco Antonio con el Pacto de Brundisium, los dos triunviros tuvieron que gestionar la amenaza de Sexto Pompeyo, hijo de Pompeyo. Sexto había ocupado la provincia de Sicilia, que proporcionaba gran parte del suministro de cereales de Roma. Cuando Sexto logró llevar a Roma a la hambruna, en el 39 a. C., Octavio y Antonio buscaron una alianza con él, nombrándolo gobernador de Sicilia, Cerdeña y el Peloponeso durante cinco años (Tratado de Miseno). La alianza duró poco y Sexto cortó el suministro de cereales a Roma. Octavio intentó invadir Sicilia en el 38 a. C., pero sus barcos se vieron obligados a regresar debido al mal tiempo.

Agrippa cortó parte de la Via Ercolana y cavó un canal para conectar el lago Lucrinus con el mar, con el fin de convertirlo en un puerto, que se llamó Portus Iulius. El nuevo puerto se utilizó para entrenar a los barcos para las batallas navales. Se construyó una nueva flota, con 20.000 remeros reunidos liberando esclavos. Los nuevos barcos se construyeron mucho más grandes, con el fin de transportar muchas más unidades de infantería naval, que se estaban entrenando al mismo tiempo. Además, Antonio le prestó a Octavio 120 barcos bajo el mando de Titus Statilius Taurus, para lo cual Octavio le entregaría 20.000 soldados de infantería para que los reclutara en el norte de Italia. Aunque Antonio cumplió su parte del trato, Octavio no lo hizo. En julio del 36 a. C. las dos flotas zarparon de Italia, y otra flota, proporcionada por el tercer triunviro Marco Emilio Lépido, zarpó de África para atacar la fortaleza de Sexto en Sicilia.

En agosto, Agripa pudo derrotar a Sexto en una batalla naval cerca de Mylae (actual Milazzo) ese mismo mes, Octavio fue derrotado y gravemente herido en una batalla cerca de Taormina.


Guerra perusina

Cuando Octavio regresó a Roma después de la victoria en Filipe, se involucró en un programa de asentamiento de los veteranos en colonias. Se habían identificado anteriormente 28 ciudades, pero es probable que se hayan agregado otras a la lista. Se expropiaron tierras de esos pueblos. Es posible que parte de ella haya sido comprada, por la fuerza, es probable que se haya adquirido otra tierra.

El resultado fue la violencia y el caos que se extendieron por Italia y el desplazamiento de al menos parte de la población rural. El poeta romano Virgilio trata los pares como el trasfondo de su Églogas. Los poemas fueron escritos dentro de una tradición literaria particular de escribir sobre el campo. Esta poesía pastoral no era una descripción realista de la vida rural, sino que tendía a mezclar lo rural y lo mítico para escribir sobre el campo en términos arcadianos como un paisaje virgen y divino en el que uno podía encontrarse con poetas pastores, ninfas y otros poetas divinos o divinos. Seres semidivinos. Pero su primera Égloga es un diálogo en el que Tityrus explica que estuvo en Roma, conoció a Octavio y se aseguró el derecho a permanecer en su tierra, mientras Meliboeus es expulsado de su tierra por el programa de asentamientos.

Es muy abstracto y literario pero:

  • Virgilio ya no puede escribir una poesía de escape pastoral porque la política de Roma está transformando los rincones más remotos de Italia.
  • La seguridad proviene de la intervención personal de Octavian, no de la ley, costumbres, tradiciones o derechos.
  • Se estaba rompiendo una forma de vida.

Por Égloga 9, incluso el poder de la petición y el canto tiene que ceder ante el poder del soldado. Es la espada y nada más lo que decide la propiedad del campo.

La cuestión de la tierra provocó un conflicto sustancial en Roma. Las requisas desplazaron a personas del campo. No tenían a dónde ir más que a Roma y allí pidieron a los cónsules que los apoyaran. Los senadores y otros grandes terratenientes vieron amenazada su propiedad y presionaron políticamente para quedar exentos de las confiscaciones.

Los soldados conocían bien la política del asentamiento. Ellos también presionaron a Octavio para que cumpliera sus promesas. Dado que los soldados parecen haber sido llevados a Roma para esperar la tierra que les fue asignada, la ciudad tenía una mezcla potencialmente explosiva de soldados, senadores (y sus partidarios) y desplazados. Se produjeron disturbios (Dio, 48,8-9). La posicin poltica de Octavio # 8217 era difcil, pero las decisiones que tena que tomar eran probablemente simples (Appian, Guerras civiles 5. 12-13):

  • ¿Debería renegar de sus promesas a los soldados?
  • ¿Debería buscar amigos y seguidores entre la élite senatorial? Si lo hiciera, ¿lo apoyarían los senadores?
  • ¿Debería recompensar a los soldados que habían luchado por él? Si lo hiciera, ¿lo apoyarían los soldados y los veteranos?

Pero si la posición de Octavio era clara, la política se volvió más complicada por uno de los cónsules del año, Lucius Antonius, el hermano de Mark Antony.

Hubo dos problemas. Uno era el papel que Antonio debería tener en el asentamiento de las tropas. Lucius Antonius y Fulvia (la esposa de Antonio y # 8217) estaban molestos porque Octaviano parecía estar reclamando todo el mérito por asentar a los soldados. Se quejaron de que Mark Antony y los hijos de Antony & # 8217 con Fulvia no estaban involucrados.

Moneda de Marcus Antonius y Lucius Antonius (Museo Británico)

El segundo tema fue la población desplazada por el programa de asentamiento. Los italianos apelaron a Lucius Antonius e intentó limitar a los soldados a lo que tenían derecho.

Este conflicto agravó la relación entre los militares y la clase política, provocando disturbios y asesinatos (Appian, Guerras civiles 5. 15-16). Los soldados temían que los senadores se opusieran al programa de colonización o encontraran alguna forma de socavarlo.

Lo que Lucius Antonio y Fulvia estaban planeando o querían queda oscurecido por los relatos extremos y hostiles de ellos en nuestras fuentes. Dio, 54.4, describe a Fulvia como la influencia controladora, convirtiéndose casi en un comandante del grupo de Antonian (54.10). Apiano (Civil Wars 5.19) incluso sugiere que Fulvia provocó todo el conflicto para persuadir a Marco Antonio de que volviera a casa, porque los celos la consumían los informes que surgían de su relación con Cleopatra. Iniciar una guerra civil a partir de los celos es un poco extremo, pero la acusación degrada su papel (y a todas las mujeres que participaron en la política), al ver su motivación no como política, sino sexual.

Lucius Antonius se describió a sí mismo como ferozmente leal a su hermano y republicano. Ésta puede ser la clave de su comportamiento. Como cónsul, era responsable del funcionamiento de las leyes. Octavio gobernó por encima de la ley, como triunviro de la constitución de la República. Con los asesinos muertos, ¿la República estaba constituida y segura? ¿Deberían los triunviros ceder ante el cónsul y restaurar el gobierno normal? Apoyó la recompensa de los soldados, pero tenía que hacerse de manera adecuada, legal y con la debida consideración de los intereses de Antonio.

La falta de confianza fue tal que la guerra estalló en 41 a. C. (Appian, Guerras civiles 5.30-51). Los principales contendientes fueron Lucius Antonius y Octavian. Este último fue apoyado por Marcus Agrippa. Varios otros ejércitos avanzaron hacia el norte de Italia, liderados por hombres designados por Antonio y Octavio. Lucius Antonius se retiró a la ciudad de Perusia, en la cima de una colina, probablemente con la esperanza de que uno de esos ejércitos, o su hermano, acudiera en su ayuda.

Hubo un intento de aliviar el asedio y Antonio salió disparado del Mediterráneo oriental, pero Lucius murió de hambre. Los legionarios con Lucius fueron recibidos por sus compañeros que luchaban por Octavio y Agripa. Lucius Antonius se salvó, aunque parece que murió poco después. Las figuras menores no tuvieron tanta suerte y una vez más Octavio masacró a los que se le oponían (Dio, 48,14). Fue una brutalidad que fue recordada durante mucho tiempo (Suetonio, Augusto 15 Propercio, 1,22).

Antonio llegó a Brundisium (Brindisi), aparentemente decidido a vengarse. Fue apoyado por Sexto Pompeyo. Parecía como si la guerra pusiera fin al triunvirato. Pero no lo hizo.

Los soldados no querían pelear. Querían que Antonio y Octavio trabajaran juntos. Quizás ninguno de los dos hombres quería pelear tampoco. Antonio ya estaba comprometido con una campaña en el Este contra Partia. Sorprendentemente, estalló la paz.

Probablemente fue ayudado por la muerte de Fulvia, dejando a Antonio viudo (olvidándose temporalmente de Cleopatra, como parece haber hecho Antonio). Octavio tenía una hermana, Octavia, que había enviudado recientemente.

Moneda que celebra el matrimonio de Antonio (izquierda) y Octavia (derecha) (CNG)

El estado de ánimo cambió. De la guerra, hubo matrimonio. Y con el matrimonio de lo que parecía cada vez más como dos dinastías políticas, había una posibilidad de paz (y este es el contexto de Virgil & # 8217s extraordinario Égloga 4).


Batalla del lago Vadimo (9691)

El primero Batalla del lago Vadimo Se libró en 310 a. C. entre Roma y los etruscos, y terminó siendo la batalla más grande entre estas naciones. Los romanos salieron victoriosos, ganando tierras e influencia en la región. Los etruscos sufrieron grandes pérdidas en la batalla y nunca más recuperarían su gloria anterior. & # 911 & # 93

Los etruscos, superando en número a los romanos por unos pocos cientos, los enfrentaron cerca del lago y los envolvieron en una prolongada pelea de infantería. Ambos bandos lucharon a muerte y se convocó a los reservistas de ambos bandos. Continuaron los combates más intensos a lo largo del día. Por la tarde ambos bandos se quedaron sin reservas, por lo que no pudieron cambiar sus exhaustas tropas. Se ordenó a la caballería romana que desmontara y cargó contra los etruscos, derrotando a su infantería cansada y maltrecha. Al final del día, los etruscos fueron aniquilados y el poder militar romano en la zona estaba asegurado.


Contenido

La Tercera Guerra Samnita comenzó cuando los enviados de Lucania pidieron ayuda a Roma contra un ataque de los samnitas. Roma intervino y comenzó la guerra. Justo antes y durante el primer año de esto, Roma también se enfrentaba a una guerra con los etruscos. En 297 a. C., los romanos recibieron la noticia de que los etruscos estaban considerando demandar por la paz. Como resultado, ambos cónsules romanos marcharon sobre Samnium y concentraron sus operaciones allí. Quintus Fabius derrotó a los samnitas en la batalla de Tifernum y Publius Decius derrotó a una fuerza samnita de Apulia cerca de Maleventum. Los dos cónsules pasaron cuatro meses devastando Samnium. Fabius también se apoderó de Cimetra (ubicación desconocida).

En 296 a. C. Quinto Fabio y Publio Decio se hicieron procónsules y se les dio una extensión de seis meses de su mando militar para continuar la guerra en el Samnio. Publius Decius devastó Samnium hasta que expulsó al ejército samnita de su territorio. El ejército samnita se dirigió hacia el norte, hacia Etruria, para respaldar los pedidos anteriores de una alianza con los etruscos, que habían sido rechazados. Gellius Egnatius, un comandante samnita, insistió en que se convocara el consejo etrusco. La mayoría de las ciudades-estado etruscas votaron a favor de una guerra conjunta. Los grupos de Umbría cerca de Etruria también se unieron y hubo intentos de contratar mercenarios galos. [2]

El cónsul Appius Claudius Caecus partió hacia Etruria con dos legiones y 15.000 tropas aliadas. El otro cónsul, Lucius Volumnius Flamma Violens, ya había partido hacia Samnium con dos legiones y 12.000 aliados. Appius Claudius sufrió algunos contratiempos, por lo que Lucius Volumnius fue a Etruria para ayudar. Los dos cónsules juntos derrotaron a los etruscos y Lucius Volumnius regresó al Samnium cuando sus nombramientos como proconsulados estaban a punto de expirar. [3] Mientras tanto, los samnitas levantaron nuevas tropas y asaltaron territorios romanos y aliados en Campania. Volumnius repelió las incursiones. Sin embargo, las redadas alarmaron a Roma debido a la noticia de que los etruscos se estaban armando y habían invitado a los samnitas (bajo Gellius Egnatius) y a los umbros a unirse a ellos en una gran revuelta contra los romanos. También hubo informes de que se estaban ofreciendo grandes sumas de dinero a los galos seguidos de informes de una coalición real entre estos cuatro pueblos y que había "un enorme ejército de galos". [4]

Fue la primera vez que Roma tuvo que enfrentarse a una coalición de fuerzas tan grande. Los dos mejores comandantes militares, Quintus Fabius Maximus Rullianus y Publius Decius Mus, fueron elegidos nuevamente como cónsules (para 295 a. C.). Se enfrentaron a la guerra en Etruria con cuatro legiones y un gran cuerpo de infantería y caballería aliadas (se mencionan 1.000 soldados de Campania), 40.000 hombres en total. Los aliados desplegaron un ejército aún mayor. El mando de Lucius Volumnius se prolongó durante un año para continuar la guerra en Samnium con dos legiones. Livy pensó que su ir allí con una fuerza tan grande debía haber sido parte de una estrategia de distracción para obligar a los samnitas a responder a las incursiones romanas en Samnium y limitar el despliegue de tropas en Etruria. Dos contingentes de reserva encabezados por propretores estaban estacionados en el distrito de Faliscan y cerca de la Colina del Vaticano para proteger Roma. [5]

Los etruscos, samnitas y umbros cruzaron los Apeninos y se acercaron a Sentinum. Su plan era que los samnitas y los senones se enfrentaran a los romanos y que los etruscos y los umbros tomaran el campamento romano durante la batalla. Los desertores de Clusium informaron a Quintus Fabius sobre este plan. El cónsul ordenó a las legiones de Falerii y el Vaticano que marcharan hacia Clusium y devastaran su territorio como otra estrategia de distracción. Esto logró alejar a los etruscos de Sentinum para defender su tierra. Livio pensó que con su partida las dos fuerzas enemigas estaban tan igualadas que si los etruscos y los umbros hubieran estado presentes, habría sido un desastre para los romanos. El propretor Cneo Fulvio derrotó a los etruscos. Perusia y Clusium perdieron hasta 3.000 hombres. [6]

Los dos ejércitos llegaron a la llanura de Sentinum, pero esperaron dos días para luchar. Finalmente, incapaces de controlar el entusiasmo de sus tropas, los romanos atacaron. Los Senones estaban a la derecha y los samnitas a la izquierda. En el lado romano, Quinto Fabio mandaba a la derecha y Publio Decio a la izquierda.

Quintus Fabius luchó a la defensiva para hacer de la batalla una prueba de resistencia y esperar a que el enemigo flaqueara. Publius Decius luchó más agresivamente y ordenó una carga de caballería, que hizo retroceder a la caballería Senone dos veces. Durante la segunda carga alcanzaron la infantería enemiga, pero fueron contrarrestados por los carros Senone y fueron derrotados. La línea de infantería de Decius fue interrumpida por los carros y el pie Senone.

Publio Decio decidió dedicarse. Este término se refiere a un comandante militar que ofrece oraciones a los dioses y se lanza a las líneas enemigas, sacrificándose efectivamente, cuando sus tropas se encuentran en una situación desesperada. Su padre había hecho lo mismo en la batalla del Vesubio (340 a. C.). Este acto galvanizó a la izquierda romana, a la que se unieron dos contingentes de reserva a los que Quinto Fabio había llamado para ayudar.

A la derecha, Quintus Fabius le dijo a la caballería que flanqueara el ala samnita y la atacara en el flanco y ordenó a su infantería que avanzara. Luego llamó a las otras reservas. Los samnitas se separaron y huyeron más allá de la línea Senone. Los Senones formaron una formación testudo (tortuga), donde los hombres alinearon sus escudos en una formación compacta cubierta con escudos en la parte delantera y superior. Quinto Fabio ordenó a 500 lanceros de Campania que los atacaran por la retaguardia. Esto debía combinarse con el empuje de la línea media de una de las legiones y un ataque de otras unidades de caballería. Mientras tanto, Quintus Fabius y el resto del ejército tomaron el campamento samnita por asalto y aislaron a los Senones en la retaguardia. Los Senone fueron derrotados. Según Livio, los romanos perdieron 8.700 hombres y su enemigo 20.000. [7]

Livio señaló que algunos escritores (cuyo trabajo se perdió) exageraron el tamaño de la batalla, diciendo que los umbros también participaron, lo que le dio al enemigo una infantería de 60,000, una caballería de 40,000 y 1,000 carros y afirmando que Lucius Volumnius y sus dos legiones también luchó en la batalla. Livy dijo que Lucius Volumnius, en cambio, estaba sosteniendo el frente en Samnium y derrotó a una fuerza samnita cerca del monte Tifernus. Después de la batalla, 5,000 samnitas regresaron a casa desde Sentinum a través de la tierra de los Paeligni. Los lugareños los atacaron y mataron a 1.000 hombres. Quinto Fabio dejó el ejército de Publio Decio para proteger Etruria y fue a Roma para celebrar un triunfo. En Etruria, los Perusini continuaron la guerra. Apio Claudio fue enviado a encabezar el ejército de Publio Decio como propretor y Quinto Fabio se enfrentó y derrotó a los Perusini. Los samnitas atacaron las áreas alrededor del río Liris (en Formiae y Vescia) y el río Volturnus. Fueron perseguidos por Appius Claudius y Lucius Volumnius. Unieron sus fuerzas y los derrotaron cerca de Caiatia, cerca de Capua. [8]

La victoria de Roma rompió la coalición que había derrotado. Los etruscos, umbros y senone galos se retiraron de la guerra. Los samnitas, además de perder a sus aliados, sufrieron numerosas bajas. Los romanos ganaron otras batallas contra los samnitas. En la etapa final de la guerra, que terminó cinco años después, los romanos devastaron Samnium y los samnitas capitularon. Roma ganó el control de gran parte del centro de Italia y parte del sur de Italia.

  1. ^ Livy La historia de Roma, 10,27 Livio declaró que después de que los etruscos y los umbros se fueron, los aliados tenían una fuerza comparable a la de los romanos.
  2. ^ Livio, Historia de Roma, 10.16
  3. ^ Tito Livio, La Historia de Roma, 10.18-19
  4. ^ Livio, La historia de Roma, 10.21.1-2, 12-14
  5. ^ Tito Livio, Historia de Roma, 10.22.2-5 22.9 25.4-12 26.4,14-15
  6. ^ Livio, Historia de Roma, 10.27, 30
  7. ^ Livio, La historia de Roma 10.28-29
  8. ^ Livio, Historia de Roma, 10.27, 31

Livy, Rome's Italian Wars: Books 6-10 (Oxford's World's Classics). Prensa de la Universidad de Oxford, 2103, ISBN 978-0199564859


Batalla de Perusia, 310/309 a. C. - Historia

LST - 296-310

Los contratos LST - 296 a LST-300 se cancelaron el 16 de septiembre de 1942.

El LST - 301 se instaló el 26 de junio de 1942 en el Boston Navy Yard lanzado el 15 de septiembre de 1942 patrocinado por la Sra. Margaret A. Caruso y se puso en servicio el 1 de noviembre de 1942. El LST-301 no realizó ningún servicio activo con la Marina de los Estados Unidos. Fue trasladada al Reino Unido el 6 de noviembre de 1942 y devuelta a la custodia de la Armada de los Estados Unidos el 20 de marzo de 1946. El LST-301 fue transferido a la War Shipping Administration para su disposición y eliminado de la lista de la Armada en diciembre de 1947.

El LST - 302 se instaló el 27 de junio de 1942 en el Boston Navy Yard lanzado el 15 de septiembre de 1942 patrocinado por la Sra. Elizabeth D. Walsh y se puso en servicio el 10 de noviembre de 1942. El LST-302 se transfirió al Reino Unido el 14 de noviembre de 1942 y se devolvió a la custodia de la Marina de los Estados Unidos el 5 de enero de 1946. El 20 de marzo de 1946, fue eliminada de la lista de la Marina y vendida a Northern Metals Co., Filadelfia, Pensilvania, el 11 de diciembre de 1947 para su desguace.

El LST-303 se instaló el 3 de julio de 1942 en el Boston Navy Yard lanzado el 21 de septiembre de 1942 patrocinado por la Sra. Myrtle R. Doucette y se puso en servicio el 20 de noviembre de 1942. El LST-303 se transfirió al Reino Unido el 21 de noviembre de 1942 y se devolvió a la custodia de la Marina de los Estados Unidos el 1 de junio de 1946. El 3 de julio de 1946, fue eliminada de la lista de la Marina y vendida a Bosey, Filipinas, el 5 de diciembre de 1947.

El LST-304 se instaló el 3 de julio de 1942 en el Boston Navy Yard lanzado el 21 de septiembre de 1942 patrocinado por la Sra. Justine F. Dinn y se puso en servicio el 29 de noviembre de 1942. El LST-304 se transfirió al Reino Unido el 30 de noviembre de 1942 y se devolvió a la custodia de la Armada de los Estados Unidos el 29 de noviembre de 1946. El 1 de agosto de 1947, fue eliminada de la lista de la Armada y vendida a Tung Hwa Trading Co., Singapur, el 7 de octubre de 1947 para su conversión al servicio comercial.

El LST - 305 se instaló el 24 de julio de 1942 en el Boston Navy Yard lanzado el 10 de octubre de 1942 patrocinado por la señorita Lillian R. Earley y encargado el 6 de diciembre de 1942. El LST-305 fue trasladado al Reino Unido el 7 de diciembre de 1942. Fue hundido por un submarino del Eje frente a Anzio, Italia, el 20 de febrero de 1944 y eliminado de la lista de la Armada el 16 de mayo de 1944.

El LST - 306 fue depositado el 24 de julio de 1942 en el Boston Navy Yard lanzado el 10 de octubre de 1942 patrocinado por la Sra. Caroline De Simone y encargado el 11 de diciembre de 1942, el Teniente B. J. Bartram, USNR, al mando. Durante la Segunda Guerra Mundial, el LST-306 fue asignado al teatro europeo y participó en las siguientes operaciones: ocupación siciliana, julio de 1943, desembarco de Salerno, septiembre de 1943, invasión de Normandía, junio de 1944. 13 de junio de 1946. Fue redesignada Condado de Bernalillo (LST-306) después de un condado en Nuevo México el 1 de julio de 1955 y eliminada de la lista de la Marina el 1 de febrero de 1959. El 22 de octubre de 1959, fue vendida a Ships, Inc., de Miami, Fla. LST-306 obtuvo tres estrellas de batalla para el servicio de la Segunda Guerra Mundial.

El LST - 307 fue depositado el 15 de septiembre de 1942 en el Boston Navy Yard lanzado el 9 de noviembre de 1942 patrocinado por la señorita Lauretta Watts y encargado el 23 de diciembre de 1942, al mando del teniente James B. Markham. Durante la Segunda Guerra Mundial, el LST-307 fue asignado al teatro europeo y participó en las siguientes operaciones: Ocupación siciliana-julio de 1943 Desembarco de Salerno-septiembre de 1943 Invasión de Normandía-junio de 1944 Después de la guerra, el LST-307 realizó tareas de ocupación en el Lejano Este hasta principios de marzo de 1946. A su regreso a los Estados Unidos, el barco fue dado de baja el 13 de junio de 1946 y eliminado de la lista de la Marina el 31 de julio de 1946. El 30 de marzo de 1948, fue vendido a Kaiser Co., Inc., de Seattle, Washington, para desguace. LST-307 ganó tres estrellas de batalla por el servicio de la Segunda Guerra Mundial.

El LST - 308 se estableció el 15 de septiembre de 1942 en el Boston Navy Yard lanzado el 9 de noviembre de 1942 patrocinado por la Sra. Elizabeth A. Haggerty y encargado el 2 de enero de 1943. Durante la Segunda Guerra Mundial, el LST-308 fue asignado al teatro europeo y Participó en las siguientes operaciones: ocupación siciliana, julio de 1943, desembarco de Salerno, septiembre de 1943, invasión de Normandía, junio de 1944.Después de la guerra, el LST-308 realizó tareas de ocupación en el Lejano Oriente hasta finales de septiembre de 1946 y servicio en China en julio y agosto de 1946. A su regreso a los Estados Unidos, fue dado de baja el 17 de octubre de 1946. El 5 de diciembre de 1947, el barco fue trasladado al Departamento de Estado para su disposición. LST-308 ganó tres estrellas de batalla por el servicio de la Segunda Guerra Mundial.

El LST - 309 fue depositado el 22 de septiembre de 1942 en el Boston Navy Yard lanzado el 23 de noviembre de 1942 patrocinado por la señorita Mildred M. Leydon y encargado el 11 de enero de 1943, el teniente C. A. Lanborn, USNR, al mando. Durante la Segunda Guerra Mundial, el LST-309 fue asignado al teatro europeo y participó en las siguientes operaciones: ocupación siciliana, julio de 1943, desembarco de Salerno, septiembre de 1943, invasión de Normandía, junio de 1944.Después de la guerra, el LST-309 realizó tareas de ocupación en el Lejano Este hasta principios de noviembre de 1945. A su regreso a los Estados Unidos, el barco fue dado de baja el 19 de junio de 1946 y eliminado de la lista de la Marina el 23 de junio de 1947. El 1 de junio de 1948, fue vendido a Humble Oil & amp Refining Co., Houston, Texas, y convertido para servicio comercial. LST-309 ganó tres estrellas de batalla por el servicio de la Segunda Guerra Mundial.

El LST-310 fue depositado el 22 de septiembre de 1942 en el Boston Navy Yard lanzado el 23 de noviembre de 1942 patrocinado por la Sra. Inga M. Gustavson y encargado el 20 de enero de 1943, el teniente W. P. Lawless, USNR, al mando. Durante la Segunda Guerra Mundial, LST-310 fue asignada al teatro de guerra europeo y participó en la ocupación siciliana en julio de 1943 y la invasión de Normandía en junio de 1944. A su regreso a los Estados Unidos, fue dada de baja el 16 de mayo de 1945 y eliminada de la lista de la Marina el 12 de marzo de 1946. El 28 de enero de 1947, fue vendida a Boston Metals Co., de Baltimore, Maryland, para su conversión a servicio comercial. LST-310 ganó dos estrellas de batalla por el servicio de la Segunda Guerra Mundial


Legiones de las guerras partas

Partia siempre había sido una espina clavada en el costado del Imperio Romano. Las campañas iniciales de Craso y Marco Antonio fueron un fracaso total, y aunque Trajano y el gobernador sirio Casio hicieron algunos avances en el siglo II d.C., ambos fracasaron en eliminar a los partos como una amenaza viable. El último gran choque se produjo en 198 EC bajo Septimius Severus, que finalmente no logró nada pero dejó a ambos imperios debilitados.

Fracaso en Carrhae

En los primeros días del Primer Triunvirato, el comandante romano Marco Licinio Craso (115-53 a. C.), en busca de gloria y riquezas, dirigió siete legiones en un ataque no provocado contra los partos en la Batalla de Carrhae, 53 a. C. La batalla resultó ser un desastre absoluto desde el principio. El ejército romano nunca se había encontrado con nada parecido a la caballería parta altamente capacitada, que estaba especialmente entrenada para luchar en terreno abierto. El resultado de la batalla fue uno de los peores desastres militares de la historia romana. Al final, 20.000 soldados romanos murieron, 10.000 fueron capturados y solo unos 5.000 escaparon del baño de sangre. Los partos habían demostrado ser un enemigo formable. La principal fuerza de la guerra de los partos, como se demostró en Carrhae, era el ejército de caballería: catafractos fuertemente armados que llevaban lanzas y arqueros montados con armadura ligera. Se movían y disparaban con rapidez, enfatizando la movilidad y la habilidad de los caballos con cargas rápidas y fingidas retiradas.

Anuncio publicitario

Seguirían otros atentados contra los partos. Una década después de Carrhae, en vísperas de su asesinato en 44 a. C., Julio César (100-44 a. C.) había hecho planes para regresar al este y luchar contra los partos. En el 36 a. C., cinco años antes de la Batalla de Actium contra Octavio, Mark Antony (83-30 a. C.) condujo sus legiones hacia el Este, pero se retiró en medio de grandes pérdidas sin éxito. En 66 EC, el emperador romano Nerón (r. 54-68 EC) estaba considerando una invasión total hasta que la Gran Revuelta Judía del 66 EC lo obligó a cancelar sus planes y redirigir sus legiones. Sus generales pudieron llegar a un compromiso y la invasión planeada murió con él.

Las campañas de Trajano y Casio

El siguiente intento fue del emperador Trajano (r. 98-117 EC). Después de conquistar a los rebeldes dacios, volvió la mirada hacia el este. Algunos creen que solo luchó contra los partos por recompensa personal y gloria en lugar de ganar terreno. En su ataque en 113 EC, Trajano se llevó consigo a sus dos generales, Lucius Quietus y Lucius Maximus (más tarde muertos en batalla), y seis legiones:

Anuncio publicitario

  • Legio I Adiutrix
  • Legio XV Apollinaris
  • Legio II Traiana
  • Legio III Cyrenaica
  • Legio XII Fulminata
  • Legio XVI Flavia

Después de tomar las ciudades de Nisibis y Barnae, logró capturar la capital parta de Ctesiphon, donde permitió que su ejército saqueara la ciudad. A continuación, tomó fácilmente la ciudad de Seleucia. Cuando la ciudad de Edesa se rebeló contra la ocupación romana, fue incendiada. Sin embargo, sus planes de victoria se detuvieron cuando falló repetidamente en tomar la ciudad fuertemente fortificada de Hatra.

Aunque se había anexado tanto a Armenia como a Mesopotamia, otro levantamiento judío, el declive de la moral de las tropas y la enfermedad lo obligaron a retirarse de Mesopotamia. Antes de partir, asignaría la Legio VI Ferrata a Caparcoma en Galilea, la Legio XVI Flavia al suroeste de Armenia y la Legio XV Apollinaris a Satala (antigua base de la XVI Flavia). Antes de que pudiera renovar su campaña, murió en Silenus en Cilicia en su ruta de regreso a Roma en agosto de 117 EC. Su sobrino y gobernador de la Alta Panonia, Adriano (r. 117-138 d. C.), fue aclamado emperador por el Senado romano. Sin intención de emprender una campaña de parto, el nuevo emperador le dio la espalda a Partia y regresó a Roma. En las décadas que siguieron, los partos reconstruirían, esperando la oportunidad de atacar de nuevo.

Regístrese para recibir nuestro boletín semanal gratuito por correo electrónico.

En reacción a la invasión de Armenia por los partos, la expulsión de los magistrados romanos y la aniquilación de la Legio XXII Deiotariana en 161 d.C., el emperador Marco Aurelio (r. 161-180 d. C.) envió a su hermano y co-emperador Lucius Verus (r. 161 d. C.) -169 CE) hacia el este. Syrian governor Gaius Avidius Cassius was appointed by the co-emperor to lead the offensive against Parthia: Rome's ablest competitor. Although not all of the legions participated, the Romans had at least eleven legions available: among them were III Gallica, IV Scythia, III Cyrenaica, X Fretensis, XII Fulminata, and the XV Apollinaris. Emperor Verus, who remained in Antioch, brought with him I Minervia, II Adiutrix, and V Macedonica. Along with the Roman commander Publius Martius Verus, Cassius and his legions first took Ctesiphon, where they burned King Vologases III’s palace, and then sacked and razed the city of Seleucia, but famine and disease forced the Romans to withdraw and return to Syria.

Unfortunately for Cassius, activities along the Danube called for an immediate return of his legions. Although he received criticism over his lack of personal involvement in the war, Emperor Verus praised Cassius’ campaign against the Parthians Armenia had been reclaimed and the region stabilized, although at the cost of thousands of lives. While the region remained temporarily peaceful, the Parthians would soon attract the attention of a new emperor, Septimius Severus (r. 193-211 CE).

Anuncio publicitario

The Year of Five Emperors

With the murder of Emperor Commodus (r. 180-192 CE) in December of 192 CE, the imperial throne was claimed by five different individuals. 193 CE became known as the Year of Five Emperors. The former governor and senator Publius Pertinax - who had fought with Cassius in Parthia - was acknowledged as emperor by the Senate, but he soon ran afoul of the Praetorian Guard when he tried to restore discipline. He was murdered by 200 of the Guard after only three months on the throne. The next claimant was Marcus Didius Julianus who had the support of the Praetorian Guard, but he, too, would be murdered in his bath after only two months by the same Guard who had supported him.

The Guard had grown concerned about the mindset of the approaching Severus and his legions as Severus had been a supporter of Pertinax. Proclaimed as emperor by the Senate, he marched to Rome accompanied by the legions X Gemina, XIV Gemina Martia Victrix, I Adiutrix, and II Adiutrix. Upon reaching the city, Severus showed little mercy and abolished the Praetorian Guard for their murder of Pertinax, executing all who participated in the former emperor’s murder and banishing the rest. A newly formed Guard, double its previous size, contained men from his own legions.

With his position in Rome secure, his next concern was Percennius Niger, governor of Syria, who had ten legions and laid claim to the throne. In 195 CE, Severus crossed over to Asia Minor from Thrace to confront Niger and his legions. First, he laid siege to the city of Byzantium forcing Niger to abandon the city. Severus’ army led by Tiberius Claudius Candidus followed the would-be claimant and defeated him at the Battle of Nicaea, but Niger escaped. The two armies clashed again at Issus where Niger again escaped, fleeing to Antioch with the intent of finding refuge in Parthia. He was finally captured and beheaded. His family, held hostage in Rome, was also murdered. Due to the city’s support of Niger, Severus’ legions returned and laid siege to Byzantium until, on the brink of starvation, it finally surrendered. While his legions fought Niger, the emperor was embroiled with rebels from the kingdoms of Osroene and Adiabene. With a base at Nisibis, Severus’ army swept across both kingdoms. With their surrender, Severus returned home.

Anuncio publicitario

Having defeated Niger, the emperor focused his attention on a final claimant: Clodius Albinus, governor of Britain. Although the governor had initially supported Severus, Albinus learned that Caracalla (Severus’ young son) was the emperor’s chosen successor and not him. Embittered, he crossed into Gaul with his three legions: II Augusta, VI Victrix, and XX Valeria Victrix. With his eastern legions behind him, Emperor Severus met Albinus in 197 CE at the Battle of Lugdunum where the would-be usurper was killed.

Severus' Parthian Campaign

By 197 CE Septimius Severus had secured his place on the Roman throne. However, while he was battling Albinus, the Parthians took advantage of his absence and laid siege to Nisibis. Enraged, Severus was determined to eliminate the Parthians as a threat to Rome. With the support of his legions, he turned his attention eastward to Parthia. Due to the heavy losses at Lugdunum, Severus formed three new legions: I Parthica, II Parthica, and III Parthica - all three were recruited from Macedonia and Thrace and used the centaur as their emblem. There were now 33 legions in the Roman army - almost 500,000 men.

In the spring of 198 CE Severus led his three new legions, several European legions, and the Praetorian Guard into Asia Minor to do battle against the Parthians. The Parthian king Vologases quickly withdrew from Nisibis when he heard of the approaching Romans. However, before facing Vologases, Severus fought a brief battle against the kingdom of Osroene, an ally of the Parthians, forcing their surrender. From there, Severus approached the city of Seleucia where he discovered it had been abandoned. Likewise, the city of Babylon was also found abandoned.

Anuncio publicitario

At Ctesiphon, his army, like that of Trajan, was allowed to loot the city. The male population was killed while the women and children (an estimated 100,000) were enslaved. Due to the lack of provisions, Severus withdrew to winter at Nisibis. In the spring of 199 CE, Severus and his army laid siege to Hatra. With sufficient provisions and new Roman artillery, Severus was determined to take the city. Unfortunately for the emperor, many within the army grew critical of his leadership. Hatra was well-equipped with massive catapults that fired two long-range arrows at once. As the siege progressed, several of the Roman war engines were burned by containers of bituminous naphtha, killing the men inside. After a second breach in the city’s wall was made, Severus chose to wait 24 hours before entering the city, hoping for its surrender. Disgusted with Severus’ decision, many of the men refused to obey the emperor. The legions III Gallica, IV Scythica, VI Ferrata, and X Fretensis were ordered to lead an assault but were destroyed.

Having failed to take the city and with little support from the legions, Severus left Mesopotamia and travelled to Egypt, leaving I Parthica to garrison Singara and III Parthica at Rhesana. Legio III Parthica would eventually fall to the Persian Sassanian Empire under Shapur II (309-379 CE). Severus’ campaign in Parthia had achieved nothing. Legio II Parthica returned to Rome with him in 202 CE and became the first legion assigned to Italy, based outside Rome. The legion returned to the East under Septimius' son Caracalla (r. 211-217 CE) and participated in the Battle of Nisibis in 217 CE. Caracalla's attempts to died with his assassination, but the Parthian Empire was left severely weakened. In 224 CE, the last Parthian king was overthrown by Ardashir, founder of the Sassanian Empire. In Rome, the Severan Dynasty ended in 235 CE, and with the rise of Maximinus Thrax, the first of the so-called 'barracks emperors', the Roman Empire descended into the Crisis of the Third Century.


300: Rise of an Empire (2014)

Si. Herodotus, also known as the "Father of History," makes numerous references to Artemisia as he recounts the events of the Greco-Persian war. He describes her as a ruler who did not lead passively, and instead, actively engaged herself in both adventure and warfare. "&hellipher brave spirit and manly daring sent her forth to the war, when no need required her to adventure. Her name, as I said, was Artemisia. " -Las historias

Was Artemisia really known for her cunning tactics and intelligence in combat?

Si. In exploring the 300: Rise of an Empire true story, we came upon the works of Polyaenus, the 2nd century Macedonian writer. He describes an example of the real Artemisia's intelligence in combat. He tells of how she would carry two flags on board her ship, one a Persian flag and the other the flag of her enemy, Greece. Artemisia would fly the Greek flag as she approached an unsuspecting Greek warship. Once she was upon her enemy, she would then unleash the full force of her Carian fleet.


Similar to Artemisia (Eva Green) in the 300: Rise of an Empire movie, the real Artemisia, Queen of Caria, was a cunning conqueror with a penchant for warfare.

Were the Greeks really angered that a woman had taken up arms against them?

Si. According to Herodotus, the united Greeks even offered a reward of 10,000 drachmas for Artemisia's capture.

What do the events in 300: Rise of an Empire have to do with the events in the original movie 300?

300: Rise of an Empire is a prequel, a side-sequel, and a sequel to the original film, 300 (2007), with the events in the follow-up taking place before, during, and after the events in the original. The first battle that takes place in the 300: Rise of an Empire movie is the Battle of Marathon in 490 BC. This happens ten years prior to the events in 2007's 300 película. Athens victory over Persia at Marathon, Greece sets the stage for the motivations behind Xerxes's transformation into the movie's fictional God King.

The second battle that occurs in 300: Rise of an Empire, the Battle of Artemisium (a 480 BC naval engagement), took place concurrently with the Battle of Thermopylae that unfolds in the original movie, 300. It was Themistocles who proposed that the Greeks attempt to stop the Persian advance by confronting them on land at the narrow strait at Thermopylae. Leonidas and the 300 Spartans undertook the task, which is chronicled in the movie 300, with the Spartans eventually being overtaken by the Persian forces. At the same time, the Greek navy attempted to block the Persians on the water in the Straits of Artemisium. However, they were forced to retreat after the defeat at Thermopylae.


Persian king Xerxes (Rodrigo Santoro), with ax in hand, sits atop his horse as he looks over his fallen enemy, the Spartan king Leonidas (Gerard Butler). De 300: Rise of an Empire.

Had the Athenian general Themistocles been born into poverty?

Si. According to historians Herodotus and Plutarch, the brave Athenian general Themistocles was not born into wealth. His father, Neocles, was an ambiguous Athenian citizen of modest means. It is believed that his mother was an immigrant. Other children kept Themistocles at a distance. It didn't bother him much, because as other children were off playing together, Themistocles was studying and sharpening his skills. As described by Plutarch, his teachers would say to him, "You, my boy, will be nothing insignificant, but great one way or another, either for good or for evil."

Al investigar el 300: Rise of an Empire true story, we learned that Themistocles less than modest upbringing benefited him in the newly democratic government of Athens. He campaigned in the streets and could relate to the common and underprivileged in a way that no one had before, always taking time to remember voters' names. He was elected to the highest government office in Athens, Archon Eponymous, by the time he was thirty.

Was Themistocles really responsible for Greece's strong navy?

Si. Themistocles always believed in building up the Athenian navy. He knew that the Persians could only sustain a land invasion if their navy was able to support it from the coastal waters. However, most Athenians, including the Athenian generals, did not agree with Themistocles. They did not believe that a Persian invasion was imminent, and they thought that the Athenian army was strong enough to make up for any shortcomings with regard to the navy.

To get his wish for a stronger navy, Themistocles used his political position to lie and mislead the Athenians into believing that the rival nearby island of Aegina posed a threat to merchant ships. Accepting his argument, the Athenians decided to invest in the navy, leaving Athens with the most dominant naval force in all of Greece. Therefore, it can be argued that Greek civilization was saved by a lie.


Top: Actors stand on the deck of an Athenian trireme (ancient vessel) constructed on a sound stage for the movie. Bottom: A seaworthy reconstruction of a trireme, the Olympias, was launched in 1987.

Did Themistocles really kill Xerxes's father, King Darius?

No. The true story behind 300: Rise of an Empire reveals that Themistocles did not kill Xerxes's father, King Darius I of Persia (Darius the Great), with an arrow at the Battle of Marathon. King Darius died approximately four years later in 486 BC of failing health. It was then that Xerxes, the eldest son of Darius and Atossa, became King, ruling as Xerxes I.

Did Xerxes really transform into a God King?

No. As you probably guessed, the real Xerxes did not transform into a supernatural God King like in the movie (pictured below). In fact, Xerxes's motivation for his transformation did not even exist in real life, since Themistocles did not kill Xerxes's father at the Battle of Marathon. This highly fictionalized version of Xerxes comes from the mind of Frank Miller, the creator of the 300 graphic novel and the still unpublished Xerxes serie de historietas.


Persian king Xerxes (Rodrigo Santoro) transforms into the fictional God King in 300: Rise of an Empire.

Was Artemisia's family murdered by Greek hoplites, after which she was taken as a slave?

No. In the 300: Rise of an Empire movie, a young Artemisia (Caitlin Carmichael) watches as her family is murdered by a squad of Greek hoplites. She then spends several years being held as a sex slave in the bowels of a Greek slave ship. She is left to die in the street and is helped by a Persian warrior. She soon finds herself training with the finest warriors in the Persian Empire, hoping to one day exact revenge on Greece. This backstory for Artemisia was invented by Frank Miller and the filmmakers to explain the motivations behind Artemisia's ruthless thirst for vengeance in the film.

Did Artemisia have a husband?


Left: Artemisia (Eva Green) clad in armor in 300: Rise of an Empire. Right: A 16th century coin-like portrait of Artemisia from Guillaume Rouillé's book Promptuarii Iconum Insigniorum.

Si. Artemisia I of Caria had a son named Pisindelis (not shown in the movie), who was still a boy when his father died and his mother took over as ruler.

Was Artemisia the only female commander in the Greco-Persian wars?

Si. According to the writings of Herodotus, Artemisia I of Caria was the only female commander in the Greco-Persian wars. Like in the movie, she was an ally of Xerxes and served as a commander in the Persian navy.

Did the Greek city-states really band together against the invading Persian Army?

Si. En el 300: Rise of an Empire movie, we see Queen Gorgo of Sparta (Lena Headey) and Themistocles of Athens (Sullivan Stapleton) coming together to unite against the Persian Army. In real life, Athens and Sparta were indeed at the forefront of the alliance between the thirty Greek city-states. As the alliance took hold, Themistocles became the most powerful man in Athens.

How were the Persians able to take Athens?

Themistocles had convinced Athens to put every able-bodied man, including the Athenian warriors, on warships to stop the Persians in the Straits of Artemisium, leaving the city of Athens unprotected. Plutarch writes of the evacuation of Athens in his work Themistocles. "When the whole city of Athens were going on board, it afforded a spectacle worthy alike of pity and admiration, to see them thus send away their fathers and children before them, and, unmoved with their cries and tears, passed over into the island."


While it appears that the Parthenon (right) is burning in the movie (left), it is actually the Old Parthenon that was destroyed by the Persian forces during the invasion. The iconic Parthenon that we are familiar with was actually built several decades later to replace the Old Parthenon.

Did Themistocles win the Battle of Salamis by luring Xerxes into a trap?

Si. Themistocles had sent a messenger to Xerxes, telling the Persian King that the Greeks intended to flee by ships that were harbored in the isthmus of Corinth. Unlike in the movie, that messenger was not Ephialtes of Trachis, the disfigured hunchback who had betrayed the Spartans at Thermopylae. The real Ephialtes, who was not a disfigured hunchback, escaped to Thessaly and the Greeks offered a reward for his death.

Thinking that the Greek forces were scattered, weak, and intending to flee, Xerxes believed the messenger and sent in his navy for an easy victory. To his surprise, his ships encountered the full force of the Greek navy ready to engage in battle.

Did Themistocles and Artemisia share a moment of violent, unbridled passion?


Artemisia (Eva Green) and Themistocles (Sullivan Stapleton) share a fictional moment of passion in 300: Rise of an Empire.

Was Themistocles married?

Did Xerxes watch the Battle of Salamis as he sat in his throne perched atop a cliff?

Si. Xerxes watched the battle unfold high atop a nearby cliff on Mount Egaleo. Not shown in the movie, he witnessed Artemisia ramming another ship that had unknowingly crossed her path as she tried to get away from a pursuing Athenian trireme. Xerxes assumed it was an Athenian vessel that she had smashed through and was so impressed with Artemisia's ferocity in battle that he is reported to have said, "My men fight like women, and my women like men!" In reality and unbeknownst to Xerxes, Artemisia had bore straight through an ally ship. In doing so, Artemisia's pursuer gave up chase, believing that she was an ally of the Greeks. Fortunately for Artemisia, the ally ship sunk and its entire crew drowned, leaving no one behind to tell Xerxes the truth. -The Histories


From high atop a cliff, Xerxes (Rodrigo Santoro) overlooks his fleet in the Straits of Salamis in the movie (left). A look from the real Mount Egaleo that overlooks the Straits of Salamis where the battle took place (right).

Did Artemisia agree with Xerxes with regard to the Battle of Salamis?

No. However, unlike in the film where Artemisia (Eva Green) demands that Xerxes order the Persian fleet to Salamis to finish off the Greeks, the real Artemisia had actually advised the Persian King Xerxes against the battle, arguing that it is not wise to engage the Greeks at sea. By this point, Xerxes had already burned the great city of Athens to the ground. Victory was within his grasp and his advisers/officers, except for Artemisia, told him that he must launch a naval assault to finish off the Greeks. Artemisia saw things differently.

"Spare your ships," Artemisia advised, "and do not risk a battle for these people are as much superior to your people in seamanship, as men to women. What so great need is there for you to incur hazard at sea? Are you not master of Athens, for which you did undertake your expedition? Is not Hellas subject to you? Not a soul now resists your advance&hellip" -The Histories

In the end, though Xerxes respected her advice, he still decided to launch a full-scale naval assault in September, 480 BC. Unfortunately for the Persians, it was the wrong decision and the Battle of Salamis proved to be the turning point in the war. Like in the 300: Rise of an Empire movie, the Persians were outmaneuvered and outfought by a Greek navy that was better prepared to wage war in the narrow straits between the mainland and the island of Salamis (known as the Straits of Salamis).

No. The 300: Rise of an Empire true story reveals that unlike what is shown in the movie, the real Artemisia did not die at the hands of Themistocles in the Battle of Salamis. She survived the battle and did not meet her fate while engaging in combat.

While Artemisia I of Caria did not perish in battle, it is unclear how she actually died. One legend reported by Photios, the Ecumenical Patriarch of Constantinople from 858 to 867 and from 877 to 886, has Artemisia falling in love with a man named Dardanus. According to Photios, when Dardanus rejected her, Artemisia threw herself over the rocks of Leucas and was swallowed by the Aegean Sea. However, some historians argue that this action goes against her nature as a strong-willed conqueror.

What happened to Artemisia after the Battle of Salamis?

After being on the losing side of the battle that she had advised the Persian King against, Xerxes once again sought her advice. This time he acted on it, and he returned home, abandoning his campaign.

Artemisia was entrusted with the care of Xerxes's children (the illegitimate sons he had taken on the campaign with him). She accompanied them to the town of Ephesus on the Ionian coast. Despite the Greeks continuing to engage in war for several more years, Artemisia and her people gained favor with the Persian Empire and prospered from the relationship.

Where can I read Frank Miller's graphic novel Xerxes, on which 300: Rise of an Empire is based?

As of the release of the 300: Rise of an Empire movie in March of 2014, Frank Miller had not yet completed his sequel to his 1998 comic series 300. In early 2011, Dark Horse Comics CEO Mike Richardson told ICv2 that Miller had finished two issues but had several Hollywood commitments that were keeping him from finishing the rest. These Hollywood obligations included acting as co-director for Sin City 2, due out in August 2014. The ICv2 article states that Frank Miller has every intention of finishing the Xerxes serie de historietas.


The God King Xerxes (Rodrigo Santoro) in the movie (left) and Xerxes from Frank Miller's unpublished (as of the film's release) graphic novel.

Why didn't director Zack Snyder, who directed the first film, also direct Rise of an Empire?

In 2008, Variedad reported that Zack Snyder, who directed 2007's 300 starring Gerard Butler, was interested in directing an adaptation of Frank Miller's follow-up graphic novel Xerxes (the original 300 movie was based on Miller's 1998 graphic novel 300). However, Zack Snyder instead chose to direct the Superman reboot Man of Steel, released in 2013. As a result, Noam Murro was brought in to direct 300: Rise of an Empire with Snyder acting as a producer and co-writer (Fecha límite Hollywood).

After you've finished reading our analysis of the 300: Rise of an Empire true story vs. the movie via the questions above, enjoy the related videos below, including the Rise of an Empire trailer and videos that provide a closer look at the movie's heroes and villains.

Watch an introduction to the heroes of 300: Rise of an Empire, including Themistocles (Sullivan Stapleton), the Greek general who took on the Persians at the battles of Marathon, Artemisium and Salamis.

Learn about the 300: Rise of an Empire villains. Catch a glimpse of the murderous Persian commander Artemisia, portrayed by Eva Green. Witness the transformation of Xerxes into a God King and see other returning villains, including the Immortals.

Actress Eva Green, who portrays naval commander Artemisia in the movie, discusses the real Artemisia and other similar female characters that inspired her performance, including Cleopatra and Lady Macbeth. The interviewer asks her what was harder, preparing for the tumultuous 300: Rise of an Empire sex scene or the movie's numerous battle sequences.

The sequel to 2007's 300 starring Gerard Butler, this installment finds Themistocles of Athens (Sullivan Stapleton) defending Greece during the second Persian invasion. This time, Xerxes I of Persia (Rodrigo Santoro) returns and is joined by Artemisia I of Caria (Eva Green), who takes on Greece in the naval engagement known as the Battle of Artemisium. In addition to Santoro, Lena Headey returns to reprise her role as Queen Gorgo of Sparta. Check out our research into the original 300 película.


Military Battles

It was September 2, 31 BC. Augustus and Mark Antony would battle it out for the future of Roman civilization. Near the Roman colony of Actium situated in Greece, Rome's future would be decided.

Mark Antony

Mark Antony was a member of the Second Triumvirate, along with Augustus and Marcus Aemilius Lepidus. Born in 83 BC, his grandfather was executed by Marius' supporters. In 54 BC, Antony became a member of Caesar's armies. Although he was extremely loyal to Caesar, his personality was said to irritate him at times. When Caesar cast the die and marched across the Rubicon, Antony served as his second-in-command. Leading the left wing of the army, he had Caesar's utmost confidence. Following Caesar's appointment as dictator, he was made master of the horse, the most important person to the dictator. His rule as the administrator of Italy while Caesar fought the remaining supporters of Pompey was an awful one. Many people were killed, causing Rome to fall into anarchy. When Caesar came back, he deposed Antony of all political duties. However, they settled together in 44 BC. Then, on March 15, 44 BC came the assassination of Caesar. Another civil war was about to begin.


A bust of Mark Antony

César Augusto

Caesar Augustus was born into royalty on September 23, 63 BC. His mother, Atia, was the niece of Caesar, and his father was governor of Macedonia. In 46 BC, Augustus was adopted as Caesar's heir. After Caesar's assassination, he recruited an army from Caesar's legions, forming a formidable one of his own. When relationships between him and the other members of the Second Triumvirate broke through, civil war for control of Rome erupted.

Agrippa

Marcus Vipsanius Agrippa was a close ally to Augustus, ultimately winning the Battle of Actium. He was born in 63 BC and served as a cavalry officer with Augustus under Caesar. Sent by Caesar to study with the Macedonian legions, Agrippa and Augustus became close friends. In 41 BC, Agrippa was ordered by Augustus to put down the rebellion of Fulvia, Anton's wife. Another one of Agrippa's military achievements was defeating Sextus Pompeius, one of Pompey the Great's sons, at Mylae and Naucholus. Previously, Augustus had attempted to do the same, but failed. In 33 BC, Agrippa was elected aedile. He enlarged the sewers (Cloaca Maxima), and improved the existing aqueducts. Then, he was commanded to take over Augustus' fleet at the Battle of Actium.

Second Triumvirate

Thus, the Second Triumvirate would soon come about. The Lex Titia, passed in 43 BC, gave Antony, Augustus, and Lepidus pretty much absolute power for five years. Proscription lists were put up demanding that 300 senators and 2,000 equites should relinquish their property. Augustus married Clodia, Anton's step daughter, to further the claim of ally. Then, the Triumvirate divided up into three parts. Lepidus would proceed to the western provinces, Augustus would remain in Italy, and Antony would go east. Here, he met Cleopatra in 41 BC at Tarsus.

In Italy, Fulvia, Anton's wife, rebelled against Augustus' administration. Since Augustus had divorced Clodia on the simple reason that she was annoying , Fulvia was determined to revenge her daughter. Raising eight legions, she invaded Rome. However, Augustus besieged her in Perusia and caused her to surrender. She was then exiled to Sicyon. Anton's relationship with Augustus was patched when Antony married Augustus' sister, Octavia.

In 33-32 BC, alliances between Antony and Augustus fell apart. Antony divorced Octavia and made the accusation that Augustus usurped power. Augustus countered by saying that Antony was guilty of treason. In 31 BC, the war started.

At the Battle of Actium, Augustus' fleet commanded by Marcus Vipsanius Agrippa fought Antony and Cleopatra's combined fleet. Although the figures conflict, it is approximated that each side had over 200 ships. Antony's less motile fleet attempted to crush Octavian's extremely mobile ships with artillery. Soon, Anton's fleet was set on fire, and the battle was lost. A year later, Antony and Cleopatra would commit suicide. Augustus would go on to become the unchallenged first emperor of Rome.
A painting of the Battle of Actium done in 1672

Rise and Fall Heaven&trade Copyright © 2005 HeavenGames&trade LLC. Reservados todos los derechos.
Please obtain written permission from HeavenGames if you wish to use our site's content and graphics on other sites or publications. Rise and Fall: Civilizations at War® is a game by Midway. Rise and Fall® and Rise and Fall: Civilizations at War® are registered trademarks owned by Midway Home Entertainment, Inc.


History Of Macedonia

Alexander IV (323 – 309 BC) was the posthumous son of Alexander the Great by his wife Roxane was born in 323 BC, a few months after his father’s death and was immediately declared King as co-ruler with his Alexander’s mentally retarded half brother Arrhidaeus. During his nominal reign between 323 BC and 309 BC, four Regents acted in Alexander’s name: Perdiccas, Antipater, Polyperchon, and Cassander, Antipater’s son. Olympias was eliminated in 315 BC. Between 316 BC and 309 BC Cassander held the young King Alexander as a prisoner. By 309 BC Cassander had established his power over Macedonia. He put Roxane and Alexander under guard of his aide Glaucias, in Amphipolis, and removed all signs of Royal status from the child. At the age of 14, Alexander IV and his mother were killed by Glaucias on the orders of Cassander.

The first child of Alexander was Herakles, son of Alexander’s mistress Barsine. Barsine was the widow of Memnon, the prominent Greek mercenary general serving under the Persian King Darius III. She was the daughter of the Persian satrap Artabazus who had spent time in exile with his daughter at the Macedonian court. Barsine was captured by Parmenion in Damascus, in late 333 BC, shortly after the battle of Issus. According to Diodorus Herakles was 17 years of age when he died in 309 BC. This implies that Herakles was born in 326-327 BC during the Indian campaign. When Alexander died in 323 BC Herakles is reported to have lived in Pergamon, in western Asia Minor, together with his mother.

There is no further mention of him until he is summoned to Europe by Polyperchon in 309 BC, after the death of Alexander IV. (According to Justin Herakles and Barsine stayed in Pydna, Macedonia.) The army started to show some interest in Herakles, as he was the last remaining member of Alexander’s Argead house. So Cassander persuaded Polyperchon to murder him. Herakles was apparently strangled after a banquet. Barsine was also murdered.

Roxane’s first child

One source mentions a first child of Alexander and Roxane who is supposed to have been born at the Indus in 326 BC, and died soon after birth.

Queen Cleophis’ son

Alexander is said to have fathered a child with the Indian Queen Cleophis of Massaga, (northern Pakistan). The source for this is Justin. Cleophis is said to have achieved by sexual favours what she could not achieve by force of arms, and her son Alexander rose to sovereignity over the Indians. However: “Queen Cleophis was from that time called the ‘royal whore’ by the Indians.” (Justin, 12.7.11.)


Ver el vídeo: 231 to 240 (Diciembre 2021).