Podcasts de historia

¿Los soldados de la Primera Guerra Mundial llevaban palos arrogantes mientras estaban en combate?

¿Los soldados de la Primera Guerra Mundial llevaban palos arrogantes mientras estaban en combate?

En la coyuntura de 1 minuto y 3 segundos de la película para televisión Todos los hombres del rey, El Capitán Frank Reginald Beck, MVO se representa liderando una carga de infantería, mientras empuña algún tipo de látigo o bastón o palo en su mano derecha.

¿Es esto fáctico? Si es así, ¿por qué una vara así ayudaría o importaría en la refriega?


No tengo ninguna documentación sobre el caso específico del Capitán Beck, pero si no es literalmente cierto, bien puede estar "basado en hechos", ya que hay ejemplos documentados de oficiales que llevan cosas extrañas a la batalla. Los ejemplos de la Segunda Guerra Mundial incluyen al Mayor Tatham-Warter y su paraguas y Jack Churchill y su espada y arco largo. De manera más general, el armamento "típico" de un oficial a fines del siglo XIX y en la Gran Guerra era una pistola. Desde una perspectiva práctica, en Flandes o en Gallipoli esto es tan útil como una fusta en comparación con un rifle o una ametralladora.


El objeto que se muestra en la película es un bastón normal con una cabeza en forma de gancho y una punta de metal. Probablemente era una idiosincrasia del hombre, y solía proyectar algo de normalidad durante la locura de la guerra.

Si bien posiblemente se usó como arma, es mucho más probable que haya sido un apoyo moral, como no era infrecuente para los oficiales del ejército británico. No pude encontrar una referencia de que realmente lo llevara. La escena representada parece bastante romantizada, por lo que no brinda ningún apoyo.


Se observa que los oficiales tenían un bastón arrogante de aproximadamente 27-29 ”. El que tengo tiene el escudo del cuerpo de Ametralladoras con las armas cruzadas en la parte superior y compañía en forma de pomo plateado. Por lo que puedo asegurar, se emitieron mientras estaban en Francia mientras los artilleros se entrenaban antes de ser enviados al frente en 1915.

El palo está hecho de Ratten. Fue utilizado por el oficial de entrenamiento para espaciar la distancia entre los hombres. Fue un entrenamiento rápido ya que los hombres fueron enviados directamente para reemplazar a los artilleros que fueron asesinados con bastante rapidez, ya que las ametralladoras eran un objetivo que el enemigo debía eliminar. Así que sí, tuvieron un uso en la Primera Guerra Mundial.


Al comienzo de la guerra, los oficiales de infantería británicos llevaban una espada junto con una pistola. Después de sufrir muchas bajas (tal vez porque ondear un brillante emblema de rango tendía a invitar a los francotiradores), se ordenó a los oficiales que se quitaran las espadas y las reemplazaran con un bastón arrogante.

Hubo algunos presagios de esto durante la Guerra de los Bóers, y se ordenó a los oficiales que adoptaran rifles y devolvieran las espadas al depósito por la misma razón. Como se verá más adelante en la guerra, las armas de mano y las pistolas seguían siendo útiles en el combate cuerpo a cuerpo, pero una espada se había convertido en un riesgo en una época en la que los rifles precisos, de largo alcance y de disparo rápido eran el equipo básico de todos los soldados alistados.


¿Los soldados de la Primera Guerra Mundial llevaban palos arrogantes mientras estaban en combate? - Historia

Por Richard Beranty

Las raciones K siguen siendo uno de los grandes iconos de la Segunda Guerra Mundial. Los soldados los amaban o los odiaban. A menudo usados ​​en exceso por conveniencia, pero considerados en alta estima por quienes los necesitaban, dejaron una impresión duradera en los hombres que los consumieron.

Durante sus seis años de producción, millones y millones de raciones K producidas por una serie de empresas estadounidenses bajo contrato con el gobierno de EE. UU. Diseñado como una ración liviana que las tropas aerotransportadas podían llevar en sus bolsillos, proporcionaron una comida nutricionalmente equilibrada con suficientes calorías para mantener a un soldado en funcionamiento durante varios días en el campo cuando todas las demás fuentes de alimentos estaban cortadas. También les dio a los soldados un sabor de hogar en forma de dulces, chicle y cigarrillos.

Las raciones de campo de la A a la D

Unos cinco años antes de que Estados Unidos entrara en la Segunda Guerra Mundial, el Departamento de Guerra encargó al Cuerpo de Intendencia del Ejército y a su Laboratorio de Investigación y Desarrollo de Subsistencia (SR & ampDL) recién formado ubicado en Chicago que categorizaran las raciones de campo y desarrollaran nuevas para reemplazar la ración de reserva obsoleta en uso desde el final de la Primera Guerra Mundial. Se diseñó un sistema alfabético para identificar las raciones según el uso.

La ración de campo A, que normalmente se sirve en comedores o a bordo de barcos, proporcionó al menos el 70 por ciento de la carne y los productos más frescos disponibles. La ración de campo B, que se sirve principalmente en cocinas de campo, sustituyó los alimentos enlatados cuando no había productos frescos o refrigeración disponibles.

La ración de campo C, o raciones de combate, se desarrolló a fines de la década de 1930 y consistía en pequeñas latas de carne y productos de pan listos para comer. Su primera compra importante de 1,5 millones de raciones se realizó en agosto de 1941, y durante los siguientes 40 años, la "Rata C" evolucionó muchas veces en variedad, calidad y empaque, convirtiéndose en la ración compacta de campo más duradera en la historia militar de los EE. UU. Les dio a los combatientes una comida bien equilibrada y no se echó a perder. Los inconvenientes fueron su volumen y peso. Se suspendió en 1981 con la llegada de Meal, Ready to Eat (MRE).

La ración de campo D o ración de emergencia era una barra de chocolate artificial diseñada para dar a los soldados suficiente energía "para durar un día". Propuesto en 1932 para la caballería, desarrollado en 1935 y producido por primera vez en grandes cantidades en 1941, el D Ration no era su barra Hershey de todos los días. Compuesto por chocolate amargo, azúcar, harina de avena, grasa de cacao, leche desnatada en polvo y saborizantes artificiales, la ración D podía soportar temperaturas de 120 grados sin derretirse. Los soldados lo encontraron desagradable y difícil de comer. De hecho, las instrucciones del paquete recomiendan que se coma lentamente “en aproximadamente media hora” o que se disuelva desmenuzando en una taza de agua hirviendo. Los registros de intendencia muestran que se adquirieron 600.000 raciones D en 1941 y casi 1,2 millones en 1942. Con tantas disponibles, no se adquirieron ninguna en 1943, pero al año siguiente se ordenaron unos 52 millones. En 1945, el Intendente General se preguntaba cómo deshacerse de la enorme reserva de raciones D.

Las raciones & # 8220K & # 8221 en K se inclinaron por las llaves Ancel

Con dos raciones de campo claramente diferentes que se están preparando para la producción en masa, las raciones C y D, y la guerra aparentemente inminente, el Departamento de Guerra reconoció la necesidad de una ración nutritiva, no perecedera y, lo más importante, fácil de transportar que pudiera usarse en operaciones de asalto. por tropas aerotransportadas del Ejército. Nuevamente se dirigió al SR & ampDL, que contó con la ayuda de un fisiólogo relativamente desconocido llamado Ancel Keys de la Universidad de Minnesota. El estudio más notable del Dr. Keys hasta ese momento se había llevado a cabo unos años antes en las montañas de los Andes de América del Sur, donde examinó la capacidad del cuerpo para funcionar a grandes altitudes.

"Supongo que alguien en el Departamento de Guerra tuvo la loca idea de que, debido a que había hecho una investigación a gran altura, estaba calificado para diseñar una ración de comida para los soldados que habían estado brevemente a unos pocos metros del suelo", escribió Keys más tarde. .

U.S. Army K Rations suministró a los soldados en el campo una comida liviana y alta en calorías cuando no se disponía de instalaciones de preparación de alimentos o cocinas de campaña más sustanciales. La ración K pesó 32,86 onzas con tres comidas empaquetadas en cajas separadas. Contenía 3.726 calorías.

El coronel Rohland Isker, comandante del Laboratorio de Subsistencia, fue el hombre que se acercó a Keys en busca de ayuda. En 1941, los dos visitaron una tienda de comestibles de Minneapolis y compraron 30 porciones de galletas duras, salchichas secas, barras de chocolate y caramelos duros. Para probar la nueva ración se eligió un pelotón de soldados en el cercano Fuerte Snelling. Aunque los soldados consumieron la comida "sin gusto", según Keys, se le dio una segunda prueba en Fort Benning, Georgia, entonces hogar de la escuela de paracaidistas del Ejército. Con artículos de confort como goma de mascar, cigarrillos, fósforos y papel higiénico agregados, las tropas aerotransportadas lo aprobaron y el Departamento de Guerra hizo lo mismo.

En mayo de 1942, el Ejército hizo un pedido a Wrigley Chewing Gum Co. para empaquetar un millón de raciones. Oficialmente llamado U.S. Army Field Ration K en honor a Keys, el Ejército había encontrado la respuesta para una ración que proporcionaba "la mayor variedad de componentes nutricionalmente balanceados en el espacio más pequeño".

Un sistema simple de tres comidas

El concepto detrás de K Rations era simple: una ración diaria de tres comidas (desayuno, cena y cena) que le da a cada soldado aproximadamente 9,000 calorías con 100 gramos de proteína. En unos meses, decenas de empresas de alimentos, cereales, dulces, café, tabaco y otras empresas estaban produciendo componentes y empaquetando las raciones K.

Si el concepto era simple, también lo eran los componentes. La unidad de desayuno contenía una lata de cuatro onzas de jamón picado y huevo con llave de apertura, cuatro galletas K-1 o galletas energéticas, cuatro galletas Graham comprimidas K-2, una barra de frutas de dos onzas, un paquete de café soluble en agua. , tres tabletas de azúcar, cuatro cigarrillos y un chicle.

La unidad de cena contenía lo mismo, excepto que el queso americano pasteurizado reemplazó al componente de carne, las tabletas de dextrosa reemplazaron a la barra de frutas y el jugo de limón en polvo reemplazó al café.

La unidad de cena se diferenciaba por una lata de pan de res y cerdo, una ración D de dos onzas en lugar de tabletas de dextrosa y un paquete de caldo en polvo en lugar de jugo de limón en polvo.

Todos los artículos encajan perfectamente en una caja interior de poco menos de siete pulgadas de largo rodeada por una caja exterior. El componente cárnico y los cigarrillos se envasaron por separado con los artículos restantes sellados en una bolsa de celofán laminada. La ración diaria de tres unidades pesaba poco más de dos libras.

& # 8220El mundo & # 8217s Ejército mejor alimentado & # 8221

La ración fue muy publicitada por el Departamento de Guerra en ese momento en carteles y anuncios en revistas a través de su Oficina de Información de Guerra. Las fotos publicitarias del Army Signal Corps muestran cada artículo y describen su propósito: productos enlatados de carne y queso para proteínas K-1 galletas para almidones, carbohidratos y minerales K-2 galletas Graham para fibra, vitaminas y almidones barra de frutas para energía y vitamina D Ración, azúcar y dextrosa para energía. Jugo de limón en polvo para vitaminas y minerales Caldo en polvo para cigarrillos de proteína para un humo satisfactorio y chicle para la sed y la tensión.

El reverso de estas fotos, que están fechadas el 30 de diciembre de 1942, dice lo siguiente: "Ahora, entrando en producción a gran escala después de pruebas científicas rígidas en el campo, la ración de campo 'K' del ejército de EE. UU. Está desempeñando un papel vital para ayudar para mantener al 'ejército mejor alimentado del mundo' bien alimentado en todo el mundo incluso en condiciones de combate. La unidad de raciones consta de tres comidas empaquetadas: desayuno, cena y cena, cada una de las cuales contiene una variedad bien equilibrada de alimentos apetitosos y nutritivos. Se incluye chicle para conservar agua y aliviar la tensión nerviosa. Los alimentos especialmente concentrados aportan las vitaminas, proteínas, minerales y carbohidratos necesarios ".

El comandante supremo de las fuerzas aliadas en el Mediterráneo, el general Dwight D. Eisenhower, se sienta en el suelo para comerse una ración C durante una inspección de las tropas aliadas en Túnez en 1943. La ración C alimentó a los soldados estadounidenses hambrientos en la década de 1980.

La investigación para mejorar la ración continuó durante los meses y años siguientes. Los chocolates y los caramelos duros reemplazaron las tabletas de dextrosa, las raciones D y las barras de frutas. Se agregaron una barra de cereal comprimido y jugo de naranja en polvo a la unidad de desayuno, cerillas a la unidad de cena y papel higiénico a la unidad de cena. El componente cárnico también evolucionó. Las unidades de cena de finales de la guerra incluían pan de cerdo en conserva con zanahorias y hojuelas de manzana. Para evitar que los cigarrillos se doblen durante el envío y el almacenamiento, se agregó una funda de cartón delgada para rodear el componente de carne.

Las empresas que produjeron estos productos y sus marcas se lee como un Quién es Quién de las empresas estadounidenses. Algunos ejemplos incluyen HJ Heinz y Republic Foods — componente de carne Peter Paul's y Charms — dulces Nescafé — café Miles Laboratories — jugo de limón en polvo Jack Frost — tabletas de azúcar Beeman's, Wrigley's y Dentyne — chicle Camel, Chesterfield, Philip Morris, Fleetwoods y Marvels —Cigarrillos.

Los envases de raciones K también evolucionaron durante la guerra. Los cartones exteriores de la guerra temprana contenían solo el título de la comida y el nombre del envasador, como Wrigley, Heinz, The Cracker Jack Co., American Chicle, Hills Bros., General Foods, Kellogg's, incluso el fabricante de whisky Hiram Walker and Sons. Los cartones de mitad de la guerra agregaron el menú y algunas instrucciones sobre la preparación de alimentos. Las raciones de finales de la guerra diferían más en que el cartón marrón, o en ocasiones verde oliva, dio paso a un código de color distintivo, llamado en algunos círculos estilo camuflado o "moral". Las unidades de desayuno estaban impresas en rojo, las unidades de cena en azul y las raciones de cena en verde. También contenían una advertencia de malaria, instrucciones sobre cómo la bolsa interior de celofán podría usarse como un recipiente impermeable y, por razones de seguridad, instrucciones impresas de que la lata vacía y los envoltorios usados ​​deben ocultarse.

En su mayor parte, la caja interior no cambió durante la guerra. Se sumergió en una solución de parafina y cera de abeja para sellar su contenido de los elementos. Las primeras unidades incluían una envoltura de papel encerado, pero esto se abandonó rápidamente debido al costo. Una ventaja adicional de los IG fueron las propiedades de combustión rápida de la cera. Los soldados lo encontraron ideal para calentar el componente de carne de la ración cuando se prendió fuego. Tanto la caja interior como la exterior eran complementos perfectos entre sí, ya que la caja exterior protegía el revestimiento de cera de la caja interior para que no se frotara y se pegara a otras cajas. Por lo general, se empaquetaban 36 comidas o 12 raciones en cajas de madera que pesaban 40 libras para su envío al extranjero.

105 millones de raciones en 1944

Es difícil determinar el número exacto de raciones K producidas en la Segunda Guerra Mundial. Después del pedido inicial del gobierno en 1942 de un millón, se adquirieron al menos otro millón en 1943 y 105 millones en 1944, su año pico de producción.

No hay duda de que la impopularidad de la ración K entre los soldados estadounidenses puede atribuirse a su mal uso. La familiaridad genera desprecio, y no era raro que los soldados descartaran todo excepto los caramelos y los cigarrillos. Abundan los testimonios de soldados que no están cerca del campo de batalla a los que se les entregó la ración. Otros informan que se les dio durante semanas. Si bien hubo ocasiones en las que esa práctica fue necesaria, también hubo ocasiones en las que se utilizó porque la Ración K era la más fácil de emitir.

Durante las operaciones de combate en Italia en octubre de 1944, los soldados de la 91.a División de Infantería descansan contra un afloramiento rocoso y comen raciones K. La ración K era relativamente fácil de transportar y, alternativamente, los soldados de todo el mundo la amaban y la odiaban.

Tampoco hay duda de que la visión de Keys de una ración pequeña, ligera y nutritiva fue un éxito. Paul McNelis, un veterano condecorado de la campaña italiana con la 85.a División de Infantería, tiene grandes elogios por la ración.

"En la línea sobrevivimos con K Rations", dijo. “Las mulas los subían a las montañas por la noche junto con municiones y agua. Estuvimos felices de tenerlos. C Las raciones eran mejores, por supuesto. Tenían más variedad como jamón y frijoles. Pero no obtuvimos ninguno porque eran más voluminosos y nos abastecían con mulas.

"Si estabas en la línea, las raciones K no eran tan malas. Una cosa buena de ellos fue que la caja estaba impregnada de cera. Había suficiente para que, cuando les prendieras fuego, se calentara una taza de café. Un amigo mío me enseñó a hacer queso tostado. Abres la lata, metes la bayoneta y la sostienes sobre el fuego para derretir el queso, y luego lo pones en las galletas ".

Con el final de la Segunda Guerra Mundial y la paz a la mano, obviamente ya no había necesidad de raciones de asalto. Los días de la ración K estaban contados. En 1946, una conferencia alimentaria del Ejército recomendó que se suspendiera su producción. En 1948, el Quartermaster Corps hizo lo mismo y declaró obsoleta la ración K.

La larga vida de Ancel Benjamin Keys

Si bien la utilidad de la ración K en el campo de batalla se desvaneció en la historia, su inventor alcanzaría la fama mundial. Ancel Benjamin Keys nació el 26 de enero de 1904. Un intelectual, investigador y científico talentoso, leyó en las notas necrológicas de los periódicos de Twin Cities poco después de la guerra que un gran número de ejecutivos de negocios de Minneapolis, hombres ricos que presumiblemente tenían algunos de las dietas más lujosas del mundo, morían de enfermedades cardiovasculares, mientras que las personas de la Europa de la posguerra, las que tenían dietas más modestas, no.

Después de un estudio de 10 años, Keys concluyó que fumar, la presión arterial alta y los niveles elevados de colesterol eran factores comunes en los pacientes con ataque cardíaco. Eso llevó a su histórico Estudio de los Siete Países en el que propuso que la grasa dietética está directamente relacionada con las enfermedades cardíacas, y la grasa saturada en los alimentos es un factor determinante en los niveles de colesterol en sangre. Su libro revolucionario y exitoso Eat Well and Stay Well popularizó la llamada dieta mediterránea con su énfasis en el ejercicio regular y una dieta rica en alimentos vegetales, frutas frescas y pescado, lo que lo llevó a la portada de la revista Time en 1961.

Fotografiado antes del estallido de la Segunda Guerra Mundial, el diseñador de K Ration Ancel Keys vivió hasta los 100 años y se hizo famoso por sus investigaciones y conclusiones sobre la relación entre el tabaquismo, el colesterol alto y la presión arterial alta y las enfermedades cardíacas.

Keys se retiró de la Universidad de Minnesota en 1972 y permaneció físicamente activo por el resto de su vida. Murió el 20 de noviembre de 2004. Cuando se le preguntó en su fiesta de cumpleaños número 100 si su dieta había contribuido a su larga vida, según los informes, respondió: "Es muy probable, pero no hay pruebas".

Hoy en día, el legado de Keys sigue vivo para los coleccionistas de recuerdos de la Segunda Guerra Mundial. Las raciones K completas que aparecen en las subastas de Internet se venden habitualmente por más de $ 200. Los componentes individuales, incluso las cajas vacías, también se venden bien. Pero una nota de precaución para los compradores potenciales de K Rations: si bien una caja sin abrir puede parecer en perfectas condiciones, los coleccionistas han descubierto que es muy probable que el contenido haya sido muestreado por gusanos. (Lea más sobre estos y otros íconos de la Segunda Guerra Mundial adentro Historia de la Segunda Guerra Mundial revista.)

Comentarios

Pertenezco a un Escuadrón de Patrulla Aérea Civil local y realizo investigaciones en varias herramientas, alimentos y suministros. Esto se hace para equipar mejor a nuestra gente para las misiones de búsqueda y rescate. Leo todos los artículos que puedo encontrar sobre raciones militares. Durante los viajes de campamento de fin de semana, pruebo diferentes ideas sobre las que leo. Hemos desarrollado nuestras propias versiones de B Reation (comida caliente en el campo), C Ration (carne enlatada fría) y D Ration (comida básica de supervivencia).Cuando el personal de nuestro escuadrón va a una misión de búsqueda y rescate (práctica o real), cada persona tiene un conjunto completo de equipo de campo, el primer atd pac, 2 de nuestras raciones C y 1 de nuestras raciones D


He aquí por qué tener un lanzagranadas M203 es realmente terrible

Publicado el 1 de noviembre de 2018 21:51:35

Gracias a las películas y los videojuegos, toneladas de personas se unen al ejército pensando que serán el próximo John Wick. Los reclutas hambrientos de armas salivan ante la perspectiva de enviar rondas hacia abajo utilizando las últimas y mejores armas. Desafortunadamente, esa alfombra será quitada de debajo de los recién llegados cuando se den cuenta de que & # 8220 grado militar & # 8221 realmente solo significa & # 8220 roto todo el tiempo sin dinero para arreglarlo & # 8221.

El famoso lanzagranadas M203 no es una excepción. Sí, es una herramienta útil en combate, ya que puede disparar una granada de 40 mm y cosechar un grupo completo de almas y miembros. Pero, en realidad, son grandes pedazos de mierda.

En su mayoría, es molesto tener un agarre delantero.

(Foto de la Infantería de Marina de los EE. UU. Por Lance Cpl. Alexis C. Schneider)

Realmente no puedes usar un agarre

Hay empuñaduras de proa fabricadas específicamente para el M203, pero no son tan buenas. La verdadera tragedia aquí es que no se puede agregar un agarre delantero en ángulo o cualquier variación. Si elige utilizar el agarre específico de M203, debe colocarlo en algún lugar que no interfiera con el proceso de recarga.

Son ruidosos

Cuando reciba un M203, la eslinga giratoria de su rifle # 8217 se convertirá en su matraca personal porque hará clic contra el M203 con cada paso que dé.

Apuntar es un inconveniente menor con un M203.

(Foto del Cuerpo de Marines de los EE. UU. Por Lance Cpl. Tojyea G. Matally)

Agrega peso a tu rifle

Por supuesto, el M203 no pesa tanto por sí solo, pero como cualquier soldado de infantería le dirá, & # 8220 onzas equivalen a libras, libras equivalen a dolor & # 8221.

Además, cuando desee disparar desde una posición de pie, tendrá que levantar la parte delantera de su rifle, que ahora tiene lastre. Esto puede parecer un fastidio, pero después de días de poca comida, agua y sueño, lo sentirás. Si obtiene un M203, comience a ir al gimnasio porque necesitará el músculo extra.

Son voluminosos

Si tiene ese combo M16 / M203, diviértase encajando en espacios reducidos. Es desconcertante la frecuencia con la que el M203 se interpone en el camino. ¿Quiere sentarse cómodamente en cualquier vehículo militar? Buena suerte.

Considérese afortunado si puede recargar con él todavía conectado.

(Foto del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos por Lance Cpl. Isabelo Tabanguil)

Se caen

Fácilmente, la peor parte de tener un M203 es que no se puede utilizar el 100% del tiempo. La mayoría simplemente se caerán del rifle después de disparar un solo tiro, lo cual es peligroso y molesto. Si se encuentra en una situación en la que tiene que utilizar a ese chico malo, no tiene tiempo para recogerlo y volver a ponérselo. Esto significa que solo tendrá que dispararlo con la mano, lo cual no es malo en sí mismo, pero también significa que no tiene la mira del rifle para apuntar,

Con estos problemas en mente, es probable que no pueda dispararlo con la frecuencia suficiente para que valga la pena. Lo más probable es que termines odiando la cosa y se sienta como un peso muerto.

Más sobre Somos los poderosos

Más enlaces que nos gustan

DEPORTES PODEROSOS

Rusia

En general, Rusia tenía más de 1.000 variaciones de uniforme, y eso solo estaba en el ejército. Los cosacos en particular continuaron su tradición de tener un uniforme distinto al de la mayoría del ejército ruso, usando sombreros tradicionales de Astracán y abrigos largos.

La mayoría de los soldados rusos usaban típicamente un uniforme de color caqui pardusco, aunque podría variar según el lugar de origen de los soldados, el lugar en el que prestaban servicio, el rango o incluso los materiales o tintes de tela disponibles.

Generales rusos en la Primera Guerra Mundial. Sentados (de derecha a izquierda): Yuri Danilov, Alexander Litvinov, Nikolai Ruzsky, Radko Dimitriev y Abram Dragomirov. De pie: Vasily Boldyrev, Ilia Odishelidze, V. V. Belyaev y Evgeny Miller. (Crédito de la imagen: hrono / CC).

Se usaban cinturones sobre las chaquetas de color caqui de color marrón verdoso, con pantalones sueltos alrededor de las caderas pero apretados en las rodillas y metidos en botas de cuero negro. sapogi. Estas botas eran de buena calidad (hasta escasez posterior) y se sabía que los soldados alemanes reemplazaban sus propias botas con estas cuando surgía la oportunidad.

Sin embargo, los cascos siguieron siendo escasos para las tropas rusas, y la mayoría de los oficiales recibieron cascos en 1916.

La mayoría de los soldados usaban una gorra con visera de lana, lino o algodón de color caqui (un Furazhka). En invierno, esto se cambió a un papakha, una gorra de lana que tenía solapas que podían cubrir las orejas y el cuello. Cuando las temperaturas se volvieron extremadamente frías, estos también se envolvieron en un bashlyk una gorra que tenía una forma ligeramente cónica, y también se usó un gran abrigo gris / marrón pesado.


Médicos de combate de la Segunda Guerra Mundial

Este raro ejemplo sobreviviente de un casco M-1 de médico presenta la icónica cruz roja, un vívido símbolo de esperanza para el soldado herido que espera atención médica. El símbolo también tenía la intención de disuadir el fuego enemigo, sin embargo, no todos los soldados enemigos respetaron ese protocolo, especialmente en el Teatro Pacífico.

Un brazalete médico muy importante del ejército estadounidense. Estos ayudaron a identificar un médico para los hombres heridos que buscaban tratamiento y, en teoría, los protegieron del ataque enemigo. En algunos casos, sin embargo, convirtió al médico en un objetivo.

Este botiquín de primeros auxilios de bolsillo era un problema estándar para muchos soldados de la Segunda Guerra Mundial, a menudo llevado en una bolsa en el cinturón. Contenían poco más que un apósito, aunque las versiones posteriores agregaron sulfa en polvo como desinfectante.

La sulfanilamida fue un desinfectante innovador ampliamente utilizado en la Segunda Guerra Mundial y se le atribuye haber salvado muchas vidas. La infección en guerras anteriores típicamente mató a más hombres que las balas. El conocimiento mejorado de la microbiología comenzó a cambiar esto en la Segunda Guerra Mundial. Estos comprimidos debían administrarse por vía oral y el fármaco también se roció en forma de polvo sobre una herida.


7. Cañón de artillería

La Primera Guerra Mundial vio muchos desarrollos en armas como aviones bombarderos y ametralladoras automáticas y portátiles, pero estuvo dominada por piezas de artillería. Su objetivo principal era disparar proyectiles llenos de explosivos a grandes distancias. A diferencia de la infantería y la caballería, la artillería no podía entrar en combate de forma independiente por sí misma. Los dos tipos principales de artillería utilizados en la guerra eran la artillería de campo ligero tirada por caballos y los cañones más pesados ​​movidos por tractores.

Después de 1914, la artillería de campaña tenía principalmente cañones con trayectorias planas que tenían calibres que iban de 7,5 a 8,4 cm. La artillería pesada también incluía fuego de mortero pesado y cañones especiales con calibres de más de 30 cm que se utilizaron para el combate contra las modernas fortificaciones de torretas blindadas. El uso de la artillería aumentó durante la guerra y su número era alto al final de la guerra. En 1914, los hombres de artillería constituían el 20 por ciento del ejército francés, y en 1918 el número ascendía al 38 por ciento. La mayoría de las muertes en la guerra fueron causadas por la artillería, que se estima en alrededor de dos tercios de todas las muertes.


La torreta del tanque, que albergaba una ametralladora, fue encontrada en el jardín de alguien.

Otras fotos, dice Gibb, mostraban el tipo de camuflaje que se había pintado en vehículos construidos en la misma época. Y aunque estaban en blanco y negro, con un poco de trabajo de detective pudieron recrear el esquema de color exacto. El FT completo fue pintado con la ayuda de Guy Portelli, un escultor que una vez fue un exitoso concursante en Dragon’s Den de la BBC.

Se encontraron piezas en lugares extraños. La torreta del tanque, que albergaba una ametralladora, fue encontrada en el jardín de alguien, donde tenía un lugar de honor en lo alto de una rocalla.

"No sé lo contenta que estaba la esposa del hombre con este diseño", dice Gibb. "¡Y también el color - el camuflaje era rosa y azul claro y algún otro color!"

La torreta del FT fue fabricada por Fichet, una empresa ahora reconocida por su trabajo manual en un área completamente diferente. "En la actualidad, creo que son los mayores proveedores de seguridad de Europa", añade Gibb.

El FT fue diseñado para conducir tan rápido como 7 mph, para que los soldados de infantería aún pudieran mantenerse al día (Crédito: Stephen Dowling)

El FT tuvo una larga vida. Todavía era un tanque de primera línea más de 20 años después, al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, tanto en los ejércitos polaco como francés. En ese momento, sin embargo, se consideraba lento y ofrecía poca protección contra las armas antitanque.

No obstante, cientos de FT estaban comprometidos en la batalla cuando los alemanes invadieron Francia en mayo de 1940. Incluso después, los alemanes encontraron uso para ellos. Patrullaban la Europa ocupada, protegiendo suministros, vigilando aeródromos y apoyando a la policía.

Cuando los aliados invadieron Normandía en junio de 1944, se encontraron con FT con marcas alemanas, arrojados al frente desesperados. Los últimos ejemplos utilizados en combate fueron en la Guerra árabe-israelí de 1948.


Revisión de los capítulos del examen del primer semestre de historia

¿Cuál fue el resultado de esta nueva tecnología en los patrones de población en los EE. UU. En la primera mitad del siglo XX?

- Explicar una de las ventajas de los monopolios desde una perspectiva empresarial.

¿Cuál fue el resultado de esta nueva tecnología en los patrones de población en los EE. UU. En la primera mitad del siglo XX?

- mejoras en la producción agrícola
- aumento de la inmigración desde Europa
- avances en las redes de líneas de ferrocarril y tranvía

En cuanto a la evolución de la Constitución, la ratificación de la Decimoctava Enmienda representó

Considerando que la tasa de inflación aumentó significativamente de 1976 a 1980, identifique el cambio (aumento o disminución) que el Sistema de la Reserva Federal podría haber hecho en el encaje legal para revertir esa tendencia.

Describa el impacto esperado que este cambio en el requerimiento de reserva tendría en
una. gasto del consumidor
B. gasto empresarial


Cebo de pogey era un caramelo, o un bocadillo dulce de cualquier tipo, entre las tropas estadounidenses y canadienses. Nadie está seguro de dónde proviene el término, pero la primera parte podría ser pogy, un apodo para el pez lacha (es decir, literalmente "pez-bate"), o bien pogue, una palabra del argot para un no combatiente o un soldado débil.

Aunque el adjetivo conmocionado se remonta a 1898 (cuando se usó por primera vez de manera ligeramente diferente para significar "sometido a fuego intenso"), los primeros casos verdaderos de impacto de proyectil surgieron durante la Primera Guerra Mundial. Desde entonces, el Oxford English Dictionary ha rastreado el registro más antiguo hasta un artículo en La revista médica británica con fecha del 30 de enero de 1915: “Sólo un caso de impacto de proyectil ha estado bajo mi observación. Un oficial belga fue la víctima. Un proyectil estalló cerca de él sin causarle ningún daño físico. Presentó una pérdida prácticamente completa de la sensibilidad en las extremidades inferiores y mucha pérdida de la sensibilidad ”.


La conspiración de la Primera Guerra Mundial

¿De qué se trató la Primera Guerra Mundial? ¿Cómo comenzó? ¿Quien ganó? ¿Y qué ganaron? Ahora, 100 años después de que sonaron esos disparos finales, estas preguntas aún desconciertan a los historiadores y a los profanos por igual. Pero, como veremos, esta confusión no es una casualidad de la historia, sino la lana que se ha puesto sobre nuestros ojos para evitar que veamos lo que realmente fue la Primera Guerra Mundial. Esta es la historia de la Primera Guerra Mundial que no leíste en los libros de historia. Esta es la conspiración de la Primera Guerra Mundial.

PRIMERA PARTE: EMPEZAR UNA GUERRA

Mire en BitChute / DTube / LBRY / YouTube o descargue el MP3 AUDIO o MP4 VIDEO

INTRODUCCIÓN

En todo el frente occidental, los relojes que tuvieron la suerte de escapar de los cuatro años de bombardeos dieron la undécima hora. Y con eso llegó a su fin la Primera Guerra Mundial.

De las 10 a las 11, hora del cese de las hostilidades, las baterías opuestas simplemente levantaron el infierno. Ni siquiera el preludio de artillería de nuestro avance hacia el Argonne tenía nada que ver. Intentar un avance estaba fuera de cuestión. No fue un bombardeo. Fue un diluvio.

[. . .]

Nunca se me ha ocurrido nada tan eléctrico en efecto como la parada repentina que se produjo a las 11 A. M.. Eran las 10:60 exactamente y ... el rugido se detuvo como un automóvil golpeando una pared. El silencio resultante fue asombroso en comparación. Desde algún lugar muy por debajo del suelo, comenzaron a aparecer alemanes. Treparon a los parapetos y empezaron a gritar salvajemente. Nos arrojaron rifles, sombreros, bandoleras, bayonetas y cuchillos de trinchera. Comenzaron a cantar.

—Teniente Walter A. Davenport, 101 ° Regimiento de Infantería, Ejército de EE. UU.

Y así, se acabó. Cuatro años de la carnicería más sangrienta que el mundo jamás había visto llegaron a un final tan repentino y desconcertante como su comienzo. Y el mundo juró "Nunca más".

Cada año, colocamos la corona. Escuchamos "The Last Post". Pronunciamos las palabras "nunca más" como un encantamiento. Pero que hace significar? Para responder a esta pregunta, tenemos que entender lo que WWI era.

La Primera Guerra Mundial fue una explosión, un punto de ruptura en la historia. En el agujero de cáscara humeante de ese gran cataclismo yacía el optimismo de la era industrial del progreso interminable. Viejas verdades sobre la gloria de la guerra yacían esparcidas por los campos de batalla de esa "Gran Guerra" como un soldado caído al que se deja morir en Tierra de Nadie, y junto con ello se encuentran todos los sueños rotos de un orden mundial que ha sido destruido. Lo sepamos o no, aquí en el siglo XXI todavía vivimos en el cráter de esa explosión, víctimas de una Primera Guerra Mundial que recién ahora comenzamos a comprender.

¿De qué se trató la Primera Guerra Mundial? ¿Cómo comenzó? ¿Quien ganó? ¿Y qué ganaron? Ahora, 100 años después de que sonaron esos disparos finales, estas preguntas aún desconciertan a historiadores y legos por igual. Pero, como veremos, esta confusión no es una casualidad de la historia, sino la lana que se ha puesto sobre nuestros ojos para evitar que veamos lo que realmente fue la Primera Guerra Mundial.

Esta es la historia de la Primera Guerra Mundial que no leíste en los libros de historia. Este es La conspiración de la Primera Guerra Mundial.

PARTE UNO - EMPEZAR UNA GUERRA

El archiduque Franz Ferdinand, heredero del trono austrohúngaro, y su esposa Sophie están en Sarajevo para una inspección militar. En retrospectiva, es una provocación arriesgada, como arrojar una cerilla a un barril de pólvora. El nacionalismo serbio está aumentando, los Balcanes se encuentran en un tumulto de crisis diplomáticas y guerras regionales, y las tensiones entre el reino de Serbia y el Imperio austrohúngaro están a punto de desbordarse.

Pero a pesar de las advertencias y los malos augurios, la seguridad de la pareja real es extremadamente laxa. Suben a un automóvil deportivo descapotable y avanzan en una caravana de seis automóviles a lo largo de una ruta previamente anunciada. Después de una inspección del cuartel militar, se dirigen hacia el Ayuntamiento para una recepción programada por el alcalde. La visita se llevará a cabo exactamente según lo planeado y exactamente según lo programado.

Y luego estalla la bomba.

Como sabemos ahora, la caravana fue una trampa mortal. Seis asesinos se alinearon en la ruta de la pareja real esa mañana, armados con bombas y pistolas. Los dos primeros no actuaron, pero el tercero, Nedeljko Čabrinović, entró en pánico y arrojó su bomba sobre la cubierta trasera doblada del convertible del Archiduque. Rebotó en la calle y explotó debajo del siguiente automóvil del convoy. Franz Ferdinand y su esposa, ilesos, fueron llevados al Ayuntamiento, pasando a los otros asesinos a lo largo de la ruta demasiado rápido para que actuaran.

Habiendo escapado por poco de la muerte, el Archiduque canceló el resto de su itinerario programado para visitar a los heridos del bombardeo en el hospital. Por un notable giro del destino, el conductor llevó a la pareja por la ruta equivocada y, cuando se le ordenó dar marcha atrás, detuvo el automóvil directamente frente a la tienda de delicatessen donde había ido el aspirante a asesino Gavrilo Princip después de haber fracasado en su misión a lo largo del camino. desfile de automóviles. Allí, un metro y medio frente a Princip, estaban el Archiduque y su esposa. Disparó dos veces y los mató a ambos.

Sí, incluso los libros oficiales de historia —los libros escritos y publicados por los "ganadores" - registran que la Primera Guerra Mundial comenzó como resultado de una conspiración. Después de todo, fue, como se les enseña a todos los estudiantes de primer año de historia, la conspiración para asesinar al archiduque Franz Ferdinand lo que condujo al estallido de la guerra.

Ese La historia, la historia oficial de los orígenes de la Primera Guerra Mundial, ya es bastante familiar: en 1914, Europa era un mecanismo de alianzas y planes de movilización militar entrelazados que, una vez puestos en marcha, se dirigían inevitablemente hacia una guerra total. El asesinato del Archiduque fue simplemente la excusa para poner en marcha ese mecanismo, y la resultante "crisis de julio" de escaladas diplomáticas y militares condujo con perfecta previsibilidad a una guerra continental y, finalmente, a una guerra mundial. En esta versión cuidadosamente saneada de la historia, la Primera Guerra Mundial comienza en Sarajevo el 28 de junio de 1914.

Pero esta historia oficial omite gran parte de la historia real sobre la preparación para la guerra que equivale a una mentira. Pero hace algo bien: la Primera Guerra Mundial. era el resultado de una conspiración.

Para comprender esta conspiración, no debemos dirigirnos a Sarajevo y al cónclave de los nacionalistas serbios que tramaban su asesinato en el verano de 1914, sino a un gélido salón en Londres en el invierno de 1891. Allí, tres de los hombres más importantes de la época —Hombres cuyos nombres apenas se recuerdan hoy— están dando los primeros pasos concretos hacia la formación de una sociedad secreta que han estado discutiendo entre ellos durante años. El grupo que surja de esta reunión continuará aprovechando la riqueza y el poder de sus miembros para dar forma al curso de la historia y, 23 años después, conducirá al mundo a la primera guerra verdaderamente global.

Su plan parece una ficción histórica extravagante. Formarán una organización secreta dedicada a la "extensión del dominio británico por todo el mundo" y "la recuperación final de los Estados Unidos de América como parte integral de un Imperio Británico". El grupo se estructurará a lo largo de las líneas de una hermandad religiosa (la orden de los jesuitas se invoca repetidamente como modelo) dividida en dos círculos: un círculo interno, llamado "La Sociedad de los Elegidos", que debe dirigir la actividad de la círculo exterior más grande, apodado "La Asociación de Ayudantes" que no deben saber de la existencia del círculo interior.

"Dominio británico" y "círculos internos" y "sociedades secretas". Si se les presenta este plan hoy, muchos dirían que fue el trabajo de un escritor de cómics imaginativo. Pero los tres hombres que se reunieron en Londres esa tarde de invierno de 1891 no eran meros escritores de historietas, estaban entre los hombres más ricos e influyentes de la sociedad británica, y tenían acceso a los recursos y contactos para hacer realidad ese sueño.

Presente en la reunión de ese día: William T. Stead, famoso editor de un periódico cuyo Gaceta de Pall Mall se abrió camino como pionero del periodismo sensacionalista y cuyo Revisión de reseñas fue enormemente influyente en todo el mundo de habla inglesa Reginald Brett, más tarde conocido como Lord Esher, un historiador y político que se convirtió en amigo, confidente y consejero de la reina Victoria, el rey Eduardo VII y el rey Jorge V, y que fue conocido como uno de los los poderes principales detrás del trono de su época y Cecil Rhodes, el magnate de los diamantes enormemente rico cuyas hazañas en Sudáfrica y la ambición de transformar el continente africano le valieron el apodo de “Coloso” por los satíricos de la época.

Pero la ambición de Rhodes no era motivo de risa. Si alguien en el mundo tenía el poder y la capacidad de formar un grupo así en ese momento, era Cecil Rhodes.

Richard Grove, investigador histórico y autor, TragedyAndHope.com.

RICHARD GROVE: Cecil Rhodes también era de Gran Bretaña. Se educó en Oxford, pero solo fue a Oxford después de ir a Sudáfrica. Tenía un hermano mayor al que sigue a Sudáfrica. El hermano mayor estaba trabajando en las minas de diamantes, y para cuando Rhodes llega allí, ya tiene una trampa, y su hermano dice: "Me iré y cavaré en las minas de oro. ¡Acaban de encontrar oro! " Y entonces deja a Cecil Rhodes, su hermano menor, que tiene como 20 años, con toda esta operación de extracción de diamantes. Rhodes luego va a Oxford, regresa a Sudáfrica con la ayuda de Lord Rothschild, quien tenía esfuerzos de financiación detrás de De Beers y aprovechó esa situación. Y a partir de ahí comienzan a usar lo que no hay otro término que "trabajo esclavo", que luego se convierte en la política de apartheid de Sudáfrica.

GERRY DOCHERTY: Bueno, Rhodes fue particularmente importante porque, de muchas maneras, a fines del siglo XIX, personificó seriamente dónde estaba el capitalismo [y] dónde estaba realmente la riqueza.

DOCHERTY: Rhodes tenía el dinero y tenía los contactos. Era un gran hombre Rothschild y su riqueza minera era literalmente incontable. Quería asociarse con Oxford porque Oxford le dio el prestigio de la universidad del conocimiento, de ese tipo de poder.

Y, de hecho, se centró en un lugar muy secreto llamado "All Souls College". Aún así, encontrará muchas referencias a All Souls College y "gente detrás de la cortina" y frases como "poder detrás de los tronos". Rhodes tuvo una importancia central en la puesta en práctica de dinero para comenzar a reunir a personas de gran influencia con ideas afines.

Rhodes no se avergonzaba de sus ambiciones, y muchos conocían sus intenciones de formar un grupo así. A lo largo de su corta vida, Rhodes discutió abiertamente sus intenciones con muchos de sus asociados, quienes, como era de esperar, se encontraban entre las figuras más influyentes de la sociedad británica en ese momento.

Más notablemente, esta sociedad secreta, que iba a ejercer su poder detrás del trono, no era un secreto en absoluto. los New York Times incluso publicó un artículo sobre la fundación del grupo en la edición del periódico del 9 de abril de 1902, poco después de la muerte de Rhodes.

El artículo, titulado “Sr. El ideal de Rhodes de la grandeza anglosajona ”y con el notable subtítulo“ Creía que una rica sociedad secreta debería trabajar para asegurar la paz del mundo y una federación británico-estadounidense ”, resumió este sensacional plan señalando que la“ idea de Rhodes para el El desarrollo de la raza de habla inglesa fue la base de 'una sociedad copiada, en cuanto a organización, de los jesuitas' ”. Señalando que su visión implicaba unir“ la Asamblea de los Estados Unidos y nuestra Cámara de los Comunes para lograr 'la paz del mundo , & # 8217 ”el artículo cita a Rhodes diciendo:“ Lo único factible para llevar a cabo esta idea es una sociedad secreta que absorba gradualmente la riqueza del mundo ”.

Esta idea está plasmada en blanco y negro en una serie de testamentos que Rhodes escribió a lo largo de su vida, testamentos que no solo trazaron su plan para crear tal sociedad y proporcionaron los fondos para hacerlo, sino que, lo que es más notable, fueron recaudados. en un volumen publicado después de su muerte por el co-conspirador William T. Stead.

ARBOLEDA: Rhodes también dejó su gran cantidad de dinero (no tener hijos, no haberse casado, morir a una edad temprana) lo dejó en un testamento y última voluntad muy conocido, del cual hubo varias ediciones diferentes nombrando a diferentes benefactores, nombrando diferentes ejecutores.

Así que en 1902 muere Cecil Rhodes. Hay un libro publicado que contiene su última voluntad y testamento. El tipo que escribió el libro, William T. Stead, estaba a cargo de una publicación británica llamada La revisión de reseñas. Formó parte del grupo de la Mesa Redonda de Rhodes. En un momento fue un ejecutor del testamento, y en ese testamento se dice que lamenta la pérdida de América del Imperio Británico y que deberían formular una sociedad secreta con el objetivo específico de traer a América de regreso al Imperio. Luego nombra todos los países que necesitan incluir en esta lista para tener la dominación mundial, tener una unión de habla inglesa, tener la raza británica como cultura impuesta en todos los países del mundo.

La voluntad contiene la meta. El objetivo se modifica a lo largo de una serie de años y se respalda y se utiliza para obtener apoyo. Y luego, cuando muere en 1902, hay financiación, hay un plan, hay una agenda, hay grupos de trabajo, y todo se lanza y luego se afianza. Y luego, no mucho después, tienes la Primera Guerra Mundial y luego tienes la Segunda Guerra Mundial y luego tienes un siglo de control y esclavitud que realmente podría haberse evitado.

Cuando, en el momento de la muerte de Rhodes en 1902, esta sociedad "secreta" decidió revelarse parcialmente, lo hizo bajo el manto de la paz. Insistieron en que solo porque deseaban la paz mundial habían creado su grupo en primer lugar, y solo por la más noble de las razones pretendían "absorber gradualmente la riqueza del mundo".

Pero contrariamente a esta imagen pública pacífica, desde sus inicios el grupo se interesó principalmente por la guerra. De hecho, uno de los primeros pasos dados por esta “Mesa Redonda de Rodas” (como algunos la conocían) fue llevar al Imperio Británico a la guerra en Sudáfrica. Esta "guerra de los bóers" de 1899-1902 tendría un doble propósito: uniría las distintas repúblicas y colonias de Sudáfrica en una sola unidad bajo el control imperial británico y, no por casualidad, traería los ricos depósitos de oro del Transvaal. Republic en la órbita de la Compañía Británica de Sudáfrica controlada por Rothschild / Rhodes.

La guerra, según admitió el propio grupo, fue obra suya. El hombre clave de la operación era Sir Alfred Milner, un estrecho colaborador de Rhodes y miembro del círculo íntimo de la sociedad secreta que era entonces gobernador de la colonia británica del Cabo. Aunque en gran parte olvidado hoy, Alfred Milner (más tarde primer vizconde Milner) fue quizás la figura individual más importante en Gran Bretaña en los albores del siglo XX. Desde la muerte de Rhodes en 1902, se convirtió en el jefe no oficial del grupo de mesa redonda y dirigió sus operaciones, aprovechando la vasta riqueza e influencia de la membresía exclusiva del grupo para sus propios fines.

Con Milner, no hubo escrúpulos ni remordimientos morales sobre los métodos utilizados para lograr esos fines. En una carta a Lord Roberts, Milner confesó casualmente haber diseñado la Guerra de los Bóers: “Precipité la crisis, que era inevitable, antes de que fuera demasiado tarde. No es muy agradable, y en muchos ojos, no es un negocio muy digno de crédito haber sido fundamental para provocar una guerra ".

Cuando el co-conspirador de Rhodes y miembro del círculo íntimo de la sociedad secreta William Stead se opuso a la guerra en Sudáfrica, Rhodes le dijo: “Apoyarás a Milner en cualquier medida que pueda tomar antes de la guerra. No hago tal limitación. Apoyo a Milner absolutamente sin reservas. Si dice paz, digo paz, si dice guerra, digo guerra. Pase lo que pase, le digo lo mismo a Milner ".

La Guerra de los Bóers, que implicó una brutalidad inimaginable, incluida la muerte de 26.000 mujeres y niños en los primeros campos de concentración (británicos) del mundo, terminó como Rhodes y sus asociados pretendían: con las partes de Sudáfrica, antes separadas, unidas bajo el control británico. Quizás aún más importante desde la perspectiva de la sociedad secreta, dejó a Alfred Milner como Alto Comisionado del nuevo Servicio Civil Sudafricano, un puesto desde el cual cultivaría un equipo de hombres brillantes, jóvenes y en gran parte educados en Oxford que continuarían. para servir al grupo y sus fines.

Y desde el final de la Guerra de los Bóer en adelante, esos fines se centraron cada vez más en la tarea de eliminar lo que Milner y la Mesa Redonda percibieron como la mayor amenaza para el Imperio Británico: Alemania.

DOCHERTY: Así que al principio fue influencia — personas que podían influir en la política, gente que tenía el dinero para influir en los estadistas — y el sueño. El sueño de aplastar a Alemania. Esta fue una mentalidad básica de este grupo cuando se reunió.

Alemania. En 1871, los estados antes separados de la Alemania moderna se unieron en un solo imperio bajo el gobierno de Wilhelm I. La consolidación e industrialización de una Alemania unida había cambiado fundamentalmente el equilibrio de poder en Europa. A principios del siglo XX, el Imperio Británico se encontró lidiando no con sus enemigos franceses tradicionales o sus rivales rusos de larga data por la supremacía sobre Europa, sino con el advenedizo Imperio Alemán. Económicamente, tecnológicamente, incluso militarmente si las tendencias continuaran, no pasaría mucho tiempo antes de que Alemania comenzara a rivalizar e incluso a superar al Imperio Británico.

Para Alfred Milner y el grupo que había formado a su alrededor a partir de la antigua sociedad de la Mesa Redonda de Rodas, era obvio lo que había que hacer: convertir a Francia y Rusia de enemigos en amigos como una forma de aislar y, finalmente, aplastar a Alemania. .

PETER HOF: Sí, bueno desde la perspectiva británica, Alemania, después de su unificación en 1871, se hicieron muy fuertes muy rápidamente. Y con el tiempo esto preocupó cada vez más a los británicos, y empezaron a pensar que Alemania representaba un desafío a su hegemonía mundial. Y, de forma lenta pero segura, llegaron a la decisión de que Alemania debía enfrentarse al igual que habían tomado la misma decisión con respecto a otros países: España y Portugal y especialmente Francia y ahora Alemania.

Los productos terminados alemanes eran marginalmente mejores que los de Gran Bretaña, estaban construyendo barcos que eran marginalmente mejores que los de Gran Bretaña, y todo esto. La élite británica llegó muy lentamente a la decisión de que Alemania debía enfrentarse mientras aún era posible hacerlo. Puede que no sea posible hacerlo si esperaban demasiado. Y así cristalizó la decisión.

Creo que Gran Bretaña posiblemente haya aceptado el ascenso alemán, pero tenían algo que estaba cerca, y esa era la Alianza Franco-Rusa. Y pensaron que si podían unirse a esa alianza, entonces tenían la posibilidad de derrotar a Alemania rápidamente y sin demasiados problemas. Y eso es básicamente lo que hicieron.

Pero crear una alianza con dos de los mayores rivales de Gran Bretaña y hacer que la opinión pública se vuelva contra uno de sus más queridos amigos continentales no fue tarea fácil. Hacerlo requeriría nada menos que Milner y su grupo para tomar el control de la prensa, el ejército y toda la maquinaria diplomática del Imperio Británico. Y eso es exactamente lo que hicieron.

El primer gran golpe ocurrió en 1899, mientras Milner todavía estaba en Sudáfrica lanzando la Guerra de los Bóers. Ese año, el Grupo Milner destituyó a Donald Mackenzie Wallace, director del departamento exterior de Los tiempose instaló a su hombre, Ignatius Valentine Chirol. Chirol, un ex empleado del Ministerio de Relaciones Exteriores con acceso interno a los funcionarios allí, no solo ayudó a garantizar que uno de los órganos de prensa más influyentes del Imperio hiciera girar todos los eventos internacionales en beneficio de la sociedad secreta, sino que también ayudó a prepararse. su amigo personal más cercano, Charles Hardinge, para asumir el puesto crucial de embajador en Rusia en 1904 y, en 1906, el puesto aún más importante de subsecretario permanente en el Ministerio de Relaciones Exteriores.

Con Hardinge, el Grupo de Milner tenía un pie en la puerta del Ministerio de Relaciones Exteriores británico. Pero necesitaban algo más que un pie en esa puerta si querían provocar su guerra con Alemania. Para terminar el golpe, necesitaban instalar a uno de los suyos como canciller. Y, con el nombramiento de Edward Gray como Secretario de Relaciones Exteriores en diciembre de 1905, eso es precisamente lo que sucedió.

Sir Edward Gray era un aliado valioso y confiable del Grupo Milner. Compartía su sentimiento anti-alemán y, en su importante puesto de Secretario de Relaciones Exteriores, no mostró ningún reparo en utilizar acuerdos secretos y alianzas no reconocidas para preparar aún más el escenario para la guerra con Alemania.

HOF: Se convirtió en secretario de Relaciones Exteriores en 1905, creo, y el secretario de Relaciones Exteriores en Francia fue, por supuesto, Delcassé. Y Delcassé era muy anti-alemán y estaba muy apasionado por la recuperación de Alsacia-Lorena, por lo que él y el rey se llevaron muy bien juntos. Y Edward Gray compartió este sentimiento anti-alemán con el rey, como expliqué en mi libro cómo llegó a tener esa actitud sobre Alemania. Pero en cualquier caso, mantuvo la misma actitud con el rey. Trabajaron muy bien juntos. Y Edward Gray reconoció muy libremente el papel importante que desempeñaba el rey en la política exterior británica y dijo que esto no era un problema porque él y el rey estaban de acuerdo en la mayoría de los temas y por eso trabajaron muy bien juntos.

Las piezas ya estaban comenzando a encajar en su lugar para Milner y sus asociados. Con Edward Gray como secretario de Relaciones Exteriores, Hardinge como su subsecretario inusualmente influyente, el co-conspirador de Rhodes, Lord Esher, fue nombrado vicegobernador del Castillo de Windsor, donde tenía la atención del rey y del propio rey, cuyo enfoque inusual y práctico para diplomacia extranjera y cuya propia esposa odio hacia los alemanes encajaba perfectamente con los objetivos del grupo: el escenario diplomático estaba listo para la formación de la Triple Entente entre Francia, Rusia y Gran Bretaña. Con Francia al oeste y Rusia al este, la diplomacia secreta de Inglaterra había forjado las dos tenazas de un tornillo de banco que aplasta a los alemanes.

Todo lo que se necesitaba era un evento que el grupo pudiera aprovechar para preparar a la población para la guerra contra sus antiguos aliados alemanes. Una y otra vez a lo largo de la década previa a la "Gran Guerra", los influyentes agentes del grupo en la prensa británica intentaron convertir cada incidente internacional en otro ejemplo de hostilidad alemana.

Cuando estalló la guerra ruso-japonesa, corrieron rumores en Londres de que, de hecho, eran los alemanes los que habían provocado las hostilidades. La teoría era que Alemania, en un intento por encender el conflicto entre Rusia e Inglaterra, que recientemente había concluido una alianza con los japoneses, había avivado las llamas de la guerra entre Rusia y Japón. La verdad, por supuesto, era casi exactamente lo contrario. Lord Lansdowne había llevado a cabo negociaciones secretas con Japón antes de firmar un tratado formal en enero de 1902. Habiendo agotado sus reservas y aumentando su ejército, Japón recurrió al co-conspirador de Cecil Rhodes, Lord Nathan Rothschild, para financiar la guerra en sí. Negar a la armada rusa el acceso al Canal de Suez y al carbón de alta calidad, que hizo proporcionar a los japoneses, los británicos hicieron todo lo posible para asegurarse de que los japoneses aplastaran la flota rusa, eliminando efectivamente a su principal competidor europeo para el Lejano Oriente. La marina japonesa incluso se construyó en Gran Bretaña, pero estos hechos no llegaron a la prensa controlada por Milner.

Cuando los rusos dispararon "accidentalmente" contra los arrastreros de pesca británicos en el Mar del Norte en 1904, matando a tres pescadores e hiriendo a varios más, el público británico se indignó. Sin embargo, en lugar de avivar la indignación, Los tiempos y otros portavoces de la sociedad secreta trataron de ocultar el incidente. Mientras tanto, el Ministerio de Relaciones Exteriores británico intentó escandalosamente culpar a los alemanes del incidente, lo que dio inicio a una amarga guerra de prensa entre Gran Bretaña y Alemania.

Las provocaciones más peligrosas del período se centraron en Marruecos, cuando Francia, envalentonada por las seguridades militares secretas de los británicos y respaldada por la prensa británica, se involucró en una serie de provocaciones, rompiendo repetidamente las garantías a Alemania de que Marruecos seguiría siendo libre y abierto a Comercio alemán. A cada paso, los acólitos de Milner, tanto en el gobierno como en la prensa británica, vitoreaban a los franceses y demonizaban todas y cada una de las respuestas de los alemanes, reales o imaginarios.

DOCHERTY: Dado que vivimos en un mundo de engrandecimiento territorial, hubo un incidente inventado sobre Marruecos y la acusación de que Alemania estaba tratando secretamente de apoderarse de la influencia británica / francesa en Marruecos. Y eso literalmente era una tontería, pero se convirtió en un incidente y se le dijo a la gente “¡Prepárense! ¡Será mejor que te prepares para la posibilidad de una guerra porque no seremos dictados por esa persona del Kaiser en Berlín! "

Uno de los incidentes, al que tendría que hacer referencia para obtener la fecha perfectamente correcta, se refería a una amenaza. Bueno, fue retratado como una amenaza. No era una amenaza mayor de lo que sería una mosca si entrara en su habitación en el momento presente, de una cañonera asentada frente a la costa de África. Y se supuso que esto era una señal de que, de hecho, Alemania iba a tener un puerto de aguas profundas y lo iban a utilizar como trampolín para interrumpir el transporte marítimo británico. Cuando lo investigamos, Jim y yo descubrimos que el tamaño de ese supuesto cañonero era físicamente más pequeño que el yate real del rey de Inglaterra. ¿Qué? Pero la historia ha presentado esto como una amenaza masiva para el Imperio Británico y su "masculinidad", si se quiere, porque así es como se veían a sí mismos.

Al final, la crisis marroquí pasó sin guerras porque, a pesar de los mejores esfuerzos de Milner y sus asociados, prevalecieron las cabezas más frías. Asimismo, los Balcanes entraron en guerra en los años anteriores a 1914, pero Europa en su conjunto no descendió con ellos. Pero, como bien sabemos, los miembros de la Mesa Redonda en el gobierno británico, en la prensa, en el ejército, en las finanzas, en la industria y en otras posiciones de poder e influencia finalmente consiguieron su deseo: Franz Ferdinand fue asesinado y al cabo de un mes se desencadenó la trampa de las alianzas diplomáticas y los pactos militares secretos que se habían preparado con tanto cuidado. Europa estaba en guerra.

En retrospectiva, las maquinaciones que llevaron a la guerra son una clase magistral sobre cómo opera realmente el poder en la sociedad. Los pactos militares que comprometieron a Gran Bretaña — y, en última instancia, al mundo — a la guerra no tenían nada que ver con los parlamentos electos o la democracia representativa.Cuando el primer ministro conservador Arthur Balfour renunció en 1905, hábiles manipulaciones políticas aseguraron que los miembros de la Mesa Redonda, incluidos Herbert Henry Asquith, Edward Gray y Richard Haldane, tres hombres a quienes el líder liberal Henry Campbell-Bannerman acusó en privado de "culto a Milner", sin problemas ocupó puestos clave en el nuevo gobierno liberal y continuó la estrategia de cerco alemán sin perder un paso.

De hecho, los detalles de los compromisos militares de Gran Bretaña con Rusia y Francia, e incluso las propias negociaciones, se mantuvieron deliberadamente ocultos a los miembros del Parlamento e incluso a los miembros del gabinete que no formaban parte de la sociedad secreta. No fue hasta noviembre de 1911, seis años después de iniciadas las negociaciones, que el gabinete del primer ministro Herbert Henry Asquith comenzó a conocer los detalles de estos acuerdos, acuerdos que habían sido denegados repetida y oficialmente en la prensa y en el Parlamento.

Así es como funcionaba la cábala: de manera eficiente, silenciosa y, convencida de la justicia de su causa, sin preocuparse por completo de cómo lograron sus fines. Eso es para esta camarilla, no a los hechos de ninguna conspiración en Sarajevo, que podemos atribuir el verdadero orígenes de la Primera Guerra Mundial, con los nueve millones de soldados muertos y siete millones de civiles muertos que yacían amontonados a su paso.

Pero para esta camarilla, 1914 fue solo el comienzo de la historia. De acuerdo con su visión última de un orden mundial angloamericano unido, la joya de la corona del Grupo Milner era involucrar a los Estados Unidos en la guerra para unir a Gran Bretaña y Estados Unidos en su conquista del enemigo alemán.

Al otro lado del Atlántico, el siguiente capítulo de esta historia oculta estaba comenzando.

SEGUNDA PARTE: EL FRENTE AMERICANO

Mire en BitChute / DTube / LBRY / YouTube o descargue el MP3 AUDIO o MP4 VIDEO

& # 8220Colonel & # 8221 Edward Mandell House está en camino a reunirse con el rey Jorge V, quien ascendió al trono después de la muerte de Eduardo VII en 1910. Lo acompaña Edward Gray, secretario de Relaciones Exteriores británico y acólito del Grupo Milner. Los dos hablan & # 8220 de la probabilidad de que un transatlántico se hunda & # 8221 y House le informa a Gray que & # 8220 si esto se hiciera, una llama de indignación azotaría América, lo que en sí mismo probablemente nos llevaría a la guerra ".

Una hora más tarde, en el Palacio de Buckingham, el rey Jorge V pregunta sobre un evento aún más específico.

& # 8220 Nos pusimos a hablar, por extraño que parezca, de la probabilidad de que Alemania hunda un transatlántico. . . Él dijo: & # 8216 Supongamos que deberían hundir el Lusitania con pasajeros estadounidenses a bordo. . . . '& # 8221

Y, por una notable coincidencia, a las 2:00 de la tarde, pocas horas después de que se llevaran a cabo estas conversaciones, eso es precisamente lo que sucedió.

los Lusitania, uno de los transatlánticos de pasajeros más grandes del mundo, se dirigía de Nueva York a Liverpool cuando fue alcanzado por un torpedo de un submarino alemán. Se hunde hasta el fondo en minutos, matando a 1.198 pasajeros y tripulantes, incluidos 128 estadounidenses. El desastre —representado como un ataque descarado e inesperado contra un transatlántico de pasajeros inocentes— ayuda a cambiar la opinión pública sobre la guerra en Estados Unidos. Para el estadounidense promedio, la guerra de repente no se siente como una preocupación estrictamente europea.

Cada aspecto de la historia fue, como sabemos ahora, un engaño. los Lusitania no era un transatlántico de pasajeros inocente, sino un crucero mercante armado catalogado oficialmente por el Almirantazgo británico como un barco de guerra auxiliar. Estaba equipado con armadura adicional, diseñado para transportar doce cañones de seis pulgadas y equipado con bastidores de proyectiles para guardar municiones. En su viaje transatlántico, el barco transportaba & # 8220material de guerra & # 8221, concretamente, más de cuatro millones de balas de rifle .303 y toneladas de municiones, incluidos proyectiles, pólvora, mechas y algodón de pólvora, “en bodegas de carga no refrigeradas que tenían la marca dudosa de queso , mantequilla y ostras ". Este manifiesto secreto fue oficialmente negado por el gobierno británico generación tras generación, pero en 2014, 99 años después del evento, finalmente se publicaron documentos internos del gobierno en los que el gobierno admitió el engaño.

Y, lo más notable de todo, por el propio relato de Edward Mandell House, tanto Edward Gray como el propio rey George V estaban discutiendo el hundimiento del Lusitania pocas horas antes de que ocurriera el evento.

Es una historia que proporciona una ventana a la campaña de la sociedad secreta que lleva años para llevar a los Estados Unidos a la Primera Guerra Mundial. Pero para entender esta historia, tenemos que conocer a Edward Mandell House y al otro grupo de Milner Group. -conspiradores en América.

Por extraño que parezca, no hubo escasez de tales co-conspiradores en los EE. UU. Algunos, como los miembros de la influyente Pilgrim Society, fundada en 1902 para el & # 8220estímulo del buen compañerismo angloamericano & # 8221 - compartieron la visión de Rhodes & # 8217 de un imperio mundial angloamericano unido, otros simplemente se sintieron atraídos por la promesa del dinero . Pero cualquiera que sea su motivación, los simpatizantes de la causa de la Mesa Redonda incluyeron a algunas de las personas más ricas y poderosas de los Estados Unidos en ese momento.

Muchas de estas figuras se encontraban en el corazón de Wall Street, en las instituciones bancarias y financieras que giran en torno a J.P. Morgan and Company. John Pierpont Morgan, o "Pierpont", como él prefería que lo llamaran, era el núcleo del sector bancario estadounidense de principios de siglo. Comenzando en Londres en 1857 en la firma de banca comercial de su padre, el joven Pierpont regresó a Nueva York en 1858 y se embarcó en una de las carreras más notables de la historia del mundo.

Haciendo su dinero financiando a los barones ladrones estadounidenses de finales del siglo XIX, desde Vanderbilt & # 8217s ferrocarriles hasta Adolph Simon Ochs & # 8217 compra de los New York Times a la compra de Carnegie Steel, Morgan amasó un imperio financiero que, en la década de 1890, tenía más poder que el propio Tesoro de los Estados Unidos. Se asoció con sus aliados cercanos, la Casa de Rothschild, para rescatar al gobierno de los EE. UU. Durante una escasez de oro en 1895 y alivió el pánico de 1907 (que ayudó a precipitar) al encerrar a 120 de los banqueros más prestigiosos del país en su biblioteca y obligándolos a llegar a un acuerdo sobre un préstamo de $ 25 millones para mantener a flote el sistema bancario.

Como vimos en & # 8220Century of Enslavement: The History of the Federal Reserve & # 8221, Morgan y sus asociados estaban muy felices de utilizar las crisis bancarias que ayudaron a crear para impulsar a la opinión pública hacia la creación de un banco central. . . siempre que ese banco central fuera propiedad y estuviera dirigido por Wall Street, por supuesto.

Pero su plan inicial, el Plan Aldrich, fue inmediatamente reconocido como una estratagema de Wall Street. Morgan y sus compañeros banqueros iban a tener que encontrar una cobertura adecuada para que su acto pasara por el Congreso, incluido, preferiblemente, un presidente con suficiente cobertura progresiva para darle a la nueva & # 8220 Ley de Reserva Federal & # 8221 un aire de legitimidad. Y encontraron a su candidato ideal en el presidente políticamente desconocido de la Universidad de Princeton, Woodrow Wilson, un hombre al que estaban a punto de lanzar directamente a la Casa Blanca con la ayuda de su hombre clave y co-conspirador de la Mesa Redonda, Edward Mandell House.

ARBOLEDA: Woodrow Wilson era un profesor desconocido en la Universidad de Princeton que, después de leer todo lo que he leído sobre él, no era el tipo más inteligente, pero era lo suficientemente inteligente como para reconocer cuando otras personas tenían buenas ideas y luego se topa con esto. un tipo llamado Colonel House.

Colonel House, creció en Beaumont, Texas, y el padre de Colonel House era como un pirata corsario contrabandista de Rhett Butler durante la guerra confederada con la Unión. Así que el Coronel House: en primer lugar, no es coronel. Es como un título que se dio a sí mismo para parecer más de lo que era. Pero provenía de una familia con conexiones políticas en el sur que estaban haciendo negocios con los británicos durante la Guerra Civil. De modo que el coronel House a principios de la década de 1900 convierte a Woodrow Wilson en su protegido, y el propio coronel House está siendo manipulado por unas pocas personas en las capas del establecimiento angloamericano por encima de él, por lo que nos quedamos con la personalidad pública de Woodrow Wilson. Y aquí está.

Y él entendió esto, ya sabes, todo este nuevo Sistema de la Reserva Federal que entrará durante su administración, que también fue una especie de precursor de llevar a Estados Unidos a la guerra porque cambió nuestra dependencia financiera de ser auto- depender e imprimir nuestro propio dinero libre de deudas para ser contratados por banqueros internacionales que nos cobran como imprimen dinero de la nada y cobran a las generaciones futuras por ello.

La elección de Woodrow Wilson muestra una vez más cómo el poder opera entre bastidores para subvertir el voto popular y la voluntad del público. Sabiendo que Wilson, congestionado y políticamente desconocido, tendría pocas posibilidades de ser elegido sobre el más popular y afable William Howard Taft, Morgan y sus aliados bancarios financiaron a Teddy Roosevelt en una boleta de terceros para dividir el voto republicano. La estrategia funcionó y la verdadera elección del banquero, Woodrow Wilson, llegó al poder con sólo el cuarenta y dos por ciento del voto popular.

Con Wilson en el cargo y el coronel House dirigiendo sus acciones, Morgan y sus conspiradores obtienen su deseo. 1913 vio la aprobación tanto del impuesto sobre la renta federal como de la Ley de la Reserva Federal, consolidando así el control de Wall Street sobre la economía. La Primera Guerra Mundial, que se estaba gestando en Europa apenas ocho meses después de la creación de la Reserva Federal, iba a ser la primera prueba completa de ese poder.

Pero por difícil que haya sido para la Mesa Redonda sacar al Imperio Británico de su & # 8220espléndido aislamiento & # 8221 del continente y entrar en la red de alianzas que precipitaron la guerra, sería mucho más difícil para sus compañeros de viaje estadounidenses sacar a Estados Unidos de su propia postura aislacionista. Aunque la guerra hispanoamericana había visto el advenimiento del imperialismo estadounidense, la idea de que Estados Unidos se involucrara en & # 8220that guerra europea & # 8221 todavía estaba lejos de la mente del estadounidense promedio.

Un editorial de 1914 de El sol de Nueva York captura el sentimiento de la mayor parte de América en el momento del estallido de la guerra en Europa:

& # 8220 No hay nada razonable en una guerra como aquella para la que Europa se ha estado preparando, y sería una locura que este país se sacrificara al frenesí de las políticas dinásticas y al choque de antiguos odios que está instando al Viejo Mundo a su destrucción. & # 8221

El sol no fue de ninguna manera único en su evaluación. Una votación realizada entre 367 periódicos en los Estados Unidos en noviembre de 1914 encontró solo 105 periódicos pro-aliados y 20 pro-alemanes, y la gran mayoría —242 de ellos— permanecieron firmemente neutrales y recomendaron que el tío Sam se mantuviera al margen del conflicto.

Una vez más, tal como lo hicieron en Gran Bretaña, la camarilla iba a tener que aprovechar su control de la prensa y las posiciones gubernamentales clave para comenzar a moldear la percepción pública e inculcar un sentimiento a favor de la guerra. Y una vez más, todos los recursos de estos co-conspiradores motivados se utilizaron en la tarea.

Uno de los primeros obuses de este aluvión de propaganda que penetró en la conciencia estadounidense fue la & # 8220 Violación de Bélgica & # 8221, un catálogo de atrocidades poco creíbles presuntamente cometidas por las fuerzas alemanas en su invasión y ocupación de Bélgica al comienzo de la guerra. guerra. De una manera que se convertiría en la norma en la propaganda del siglo XX, las historias tenían una pizca de verdad; no hay duda de que hubo atrocidades cometidas y civiles asesinados por las fuerzas alemanas en Bélgica. Pero la propaganda que se hizo a partir de esos núcleos de verdad fue tan exagerada en sus intentos de retratar a los alemanes como brutos inhumanos que sirve como un ejemplo perfecto de propaganda de guerra.

RICHARD GROVE: La población estadounidense en ese momento tenía muchos alemanes en ella. Entre el treinta y el cincuenta por ciento de la población tenía relaciones con Alemania, por lo que tenía que haber una campaña de propaganda muy inteligente. Es conocido hoy como & # 8220 bebés en bayonetas. & # 8221 Entonces, si no tienes interés en la Primera Guerra Mundial pero crees que es interesante estudiar propaganda para que no te engañen de nuevo, escríbelo en tu favorito. motor de búsqueda: & # 8220 bebés en bayonetas, Primera Guerra Mundial. & # 8221 Verás cientos de carteles diferentes donde los alemanes están golpeando con bayonetas a bebés y esto provoca emociones y no te da los detalles de nada. Y las emociones impulsan las guerras, no los hechos. Los hechos se omiten y se eliminan todo el tiempo para crear guerras, por lo que creo que volver a incluir los hechos podría ayudar a prevenir guerras. Pero sé que les gusta llevar a la gente a la emoción. Los & # 8220 bebés en bayonetas & # 8221 que llevan a Estados Unidos a la Primera Guerra Mundial, eso & # 8217 es una parte clave.

GERRY DOCHERTY: Niños a los que les cortaron los brazos. Monjas que fueron violadas. Cosas impactantes, cosas realmente impactantes. El oficial canadiense que fue clavado en la cruz de San Andrés en la puerta de una iglesia y fue dejado allí para morir desangrado. Estos fueron los grandes mitos que se vendieron para difamar y derribar la imagen completa de cualquier justificación para la acción alemana y tratar de influir en Estados Unidos para la guerra.

DOCHERTY: Eso no quiere decir que no hubo atrocidades en ambos lados. La guerra es un acontecimiento atroz y siempre hay víctimas. Absolutamente. Y no ofrezco ninguna justificación para ello. Pero las mentiras, el abuso innecesario de la propaganda.

Incluso cuando en Gran Bretaña decidieron que reunirían el volumen definitivo de pruebas para presentarlo al mundo, la persona a la que pidieron que hiciera esto resultó ser el ex embajador británico en los Estados Unidos, un hombre llamado Bryce, quien fue muy querido en los Estados Unidos. Y su evidencia fue publicada y presentada y hubo series de historias tras historias. Pero más tarde se descubrió que, de hecho, a las personas que tomaron las pruebas no se les había permitido hablar directamente con ninguno de los belgas, pero en realidad lo que estaban haciendo es que estaban escuchando a un intermediario o agentes que supuestamente habían tomado estas historias. .

Y cuando uno de los miembros del comité oficial dijo & # 8220 Espera, ¿puedo hablar con alguien directamente? & # 8221 & # 8220No. & # 8221 & # 8220No? & # 8221 Él dimitió. No permitiría que su nombre se incluyera en el [informe oficial]. Y esa es la medida en que se trata de una historia falsa. Ni siquiera es aceptable llamarlo noticias falsas. Es simplemente repugnante.

La campaña tuvo el efecto deseado. Horrorizado por las historias que surgen de Bélgica, historias recogidas y ampliadas por los miembros de la Mesa Redonda en la prensa británica, incluidos los influyentes Veces y el espeluznante Correo diario, dirigida por Lord Northcliffe, aliado de Milner, la opinión pública estadounidense comenzó a dejar de ver la guerra como una disputa europea por un archiduque asesinado y a ver la guerra como una lucha contra los malvados alemanes y sus "pecados contra la civilización".

La culminación de esta campaña de propaganda fue la publicación del & # 8220Informe del Comité de Presuntos Escándalos Alemanes & # 8221, más conocido como & # 8220 The Bryce Report, & # 8221 compilado para & # 8220Su Majestad Británica & # 8217s Gobierno & # 8221 y presidido por el vizconde James Bryce, quien, no por casualidad, fue el ex embajador británico en Estados Unidos y amigo personal de Woodrow Wilson. El informe era una farsa, basado en 1.200 declaraciones recogidas por examinadores que & # 8220 no tenían autoridad para administrar un juramento & # 8221. El comité, al que no se le permitió hablar con un solo testigo, se encargó simplemente de examinar este material. y decidir qué debe incluirse en el informe final. Como era de esperar, las atrocidades muy reales que los alemanes habían cometido en Bélgica —la quema de Lovaina, Andenne y Dinant, por ejemplo— fueron eclipsadas por las historias sensacionalistas (y completamente inverificables) de bebés en bayonetas y otros actos de villanía.

El informe en sí, que concluye que los alemanes habían roto sistemática y premeditadamente las & # 8220 reglas y usos de la guerra & # 8221 fue publicado el 12 de mayo de 1915, sólo cinco días después del hundimiento de los Lusitania. Directamente entre estos dos eventos, el 9 de mayo de 1915, el coronel House, el hombre a quien Wilson llamó su & # 8220 segunda personalidad & # 8221 y su & # 8220 yo independiente & # 8221 - escribió un telegrama, que el presidente leyó diligentemente a su gabinete y fue recogido por los periódicos de todo el país.

& # 8220America ha llegado a la separación de los caminos, cuando debe determinar si representa la guerra civilizada o incivilizada. Ya no podemos seguir siendo espectadores neutrales. Nuestra acción en esta crisis determinará el papel que desempeñaremos cuando se logre la paz y hasta qué punto podemos influir en un arreglo para el bien duradero de la humanidad. Estamos siendo sopesados ​​y la humanidad está evaluando nuestra posición entre las naciones. & # 8221

Pero a pesar de este asalto propagandístico total, el público estadounidense todavía estaba en gran parte en contra de entrar en la guerra. Fue en este contexto que el mismo grupo de financieros de Wall Street que había maniobrado a Wilson hacia la Casa Blanca presidió las elecciones presidenciales de 1916, una que el país sabía que concluiría decisivamente la neutralidad de Estados Unidos en la guerra o su decisión de enviar fuerzas a participar en el combate europeo por primera vez en la historia.

Los banqueros no dejaron nada al azar. Wilson, que previsiblemente seguiría el ejemplo de House & # 8217 en todos los asuntos, incluida la guerra, seguía siendo su candidato preferido, pero su competidor, Charles Evan Hughes, no era menos un hombre de Wall Street. Hughes & # 8217 tenía sus raíces como abogado de Wall Street, su bufete representaba a la New York, Westchester y Boston Railroad Company para JP Morgan and Company y la clase de la Biblia Bautista que dirigía contaba con muchos miembros ricos e influyentes, incluido John D. Rockefeller, Jr. .

El afable Hughes era una dura competencia por el Wilson de madera y sin encanto, pero tal era la importancia de la neutralidad estadounidense que & # 8220He Kept Us Out of War & # 8221 en realidad se convirtió en el eslogan central de la campaña que vio a Wilson regresar a la Casa Blanca.

DOCHERTY: Y luego, por supuesto, llegó la famosa elección de 1916. Wilson no era popular, pero Wilson, simplemente, no tenía ningún tipo de personalidad pública que entusiasmara a la gente. Al contrario, era un pez frío. Tenía vínculos dudosos con varios de los poderosos de Wall Street. Pero su propaganda para la elección fue & # 8220 Él nos mantuvo fuera de la guerra & # 8221 & # 8220 Él era un hombre, vote por Wilson, nos mantuvo fuera de la guerra. & # 8221 Y luego prometió que continuaría manteniendo Estados Unidos fuera de la guerra, y de hecho, por supuesto, en unos meses Estados Unidos estaba arrojado en la guerra por su propio gobierno.

& # 8220 Él nos mantuvo fuera de la guerra. & # 8221 Pero al igual que en las elecciones británicas de 1906, en las que el público británico votó abrumadoramente por el Partido Liberal de Henry Campbell-Bannerman y su plataforma de paz, sólo para conseguir que los milneristas participaran en El gabinete firmó acuerdos secretos para provocar la guerra, y también el público estadounidense fue engañado en las urnas en 1916.

De hecho, en el otoño de 1915, más de un año antes de que se llevaran a cabo las elecciones, el tirador de cuerdas de Wilson, Edward Mandell House, estaba involucrado en una negociación secreta con Edward Gray, el milnerita que dirigía el Ministerio de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña. Esa negociación, oculta durante mucho tiempo al público pero finalmente revelada cuando se publicaron los artículos de House & # 8217 en 1928, muestra hasta dónde estaban dispuestos a llegar Gray y House para llevar a Estados Unidos a la guerra del lado de los aliados y contra los alemanes.

El 17 de octubre de 1915, House redactó una carta para Gray a la que llamó & # 8220 una de las cartas más importantes que jamás escribí & # 8221. Antes de enviarla, la dividió en dos mensajes codificados separados, para asegurarse de que no legible si fue interceptado. En él, presentó un plan para llevar a Estados Unidos a la guerra con Alemania bajo el falso pretexto de una & # 8220conferencia de paz & # 8221.

Estimado Sir Edward:

. . . En mi opinión, sería una calamidad mundial si la guerra continuara hasta un punto en el que los Aliados no pudieran, con la ayuda de los Estados Unidos, lograr una paz en la línea que usted y yo hemos discutido tan a menudo.

Tengo en mente que, después de consultar con su Gobierno, debería ir a Berlín y decirles que el propósito del presidente era intervenir y detener esta guerra destructiva, siempre que el peso de los Estados Unidos se pusiera del lado que aceptó nuestra propuesta. podría hacerlo.

No dejaría que Berlín supiera, por supuesto, de ningún entendimiento que haya tenido con los Aliados, sino que más bien les haría pensar que nuestra propuesta sería rechazada por los Aliados. Esto podría inducir a Berlín a aceptar la propuesta, pero, si no lo hiciera, sería de todos modos el propósito de intervenir. . . .

Tal vez dándose cuenta de la gravedad de lo que se proponía, Woodrow Wilson, el hombre que más tarde sería elegido por su capacidad para mantener a Estados Unidos fuera de la guerra, simplemente agregó la palabra & # 8220 probablemente & # 8221 a la garantía de House & # 8217 de que Estados Unidos se uniría a la guerra. .

Las negociaciones para este plan continuaron durante el otoño de 1915 y el invierno de 1916. Al final, el gobierno británico se opuso a la propuesta porque la idea de que los alemanes realmente pudieran aceptar la paz, incluso una paz de desarme negociada por los EE. UU. suficiente. Querían aplastar a Alemania por completo y nada menos que una derrota total sería suficiente. Habría que fabricar otro pretexto para enredar a Estados Unidos en la guerra.

Cuando, en la mañana del 7 de mayo de 1915, House aseguró a Gray y al rey George que el hundimiento del Lusitania causaría & # 8220 una llama de indignación [que] recorriera América, & # 8221 tenía razón. Cuando dijo que & # 8220 probablemente nos llevaría a la guerra & # 8221, estaba equivocado. Pero al final es era la cuestión naval que finalmente se convirtió en el pretexto para la entrada de Estados Unidos en la guerra.

Los libros de historia del período, siguiendo el patrón familiar de minimizar las provocaciones aliadas y centrándose solo en las reacciones alemanas, destacan la política alemana de guerra submarina sin restricciones que condujo al derribo del Lusitania. La práctica, que requería que los submarinos alemanes atacaran a los buques mercantes a la vista, contravenía las reglas internacionales del mar en ese momento y era ampliamente aborrecida como bárbara. Pero la política no fue instituida por ningún loco deseo de sangre por parte del Kaiser, fue en respuesta a la propia política británica de romper las reglas internacionales del mar.

Al estallar la guerra en 1914, los británicos habían utilizado su posición de superioridad naval para iniciar un bloqueo de Alemania. Esa campaña, descrita como & # 8220 una de las empresas más grandes y complejas intentadas por ambos bandos durante la Primera Guerra Mundial & # 8221, implicó la declaración de todo el Mar del Norte como zona de guerra. Como un llamado & # 8220 bloqueo a distancia & # 8221 que involucraba la minería indiscriminada de una región entera de alta mar, la práctica violaba directamente la Declaración de París de 1856. La naturaleza indiscriminada del bloqueo, declarando la mayor parte suministros básicos, como el algodón, e incluso los alimentos en sí mismos, ser & # 8220contrabando & # 8221 - fue una violación de la Declaración de Londres de 1909.

Más concretamente, como intento de someter a todo un país de hambre, fue un crimen de lesa humanidad. Con el tiempo, reducidos a una dieta de hambre de 1.000 calorías al día, la tuberculosis, el raquitismo, el edema y otras enfermedades comenzaron a atacar a los alemanes que no sucumbieron al hambre. Al final de la guerra, la Oficina Nacional de Salud en Berlín calculó que 763.000 personas habían muerto como resultado directo del bloqueo. Perversamente, el bloqueo no terminó con la guerra. De hecho, ahora que la costa báltica de Alemania se ha sumado al bloqueo, la hambruna en realidad continuó e incluso se intensificó en 1919.

Frente a las protestas del embajador austríaco sobre la ilegalidad del bloqueo británico, el coronel House, ahora presidente de facto de Estados Unidos, se limitó a observar: Se olvida de agregar que Inglaterra no está ejerciendo su poder de una manera objetable, porque es controlado por una democracia. & # 8221

Este doble rasero no fue la excepción, sino la regla cuando se trataba de aquellos en el establecimiento de la costa este de Estados Unidos, que estaban hambrientos de ver a los Estados Unidos unirse a los aliados en los campos de batalla de Europa. Como explicó el historiador y autor Ralph Raico en una conferencia de 1983, fueron estos dobles raseros los que llevaron directamente a la entrada de Estados Unidos en la guerra.

RALPH RAICO: La administración Wilson ahora toma la posición que finalmente conducirá a la guerra. El gobierno alemán será estrictamente responsable de la muerte de cualquier estadounidense en alta mar, independientemente de las circunstancias.

Los alemanes dicen, & # 8220Bueno, & # 8217s ver si podemos vivir con esto. Siempre que esté dispuesto a presionar a los británicos para que modifiquen sus violaciones del derecho internacional, es decir, que coloquen alimentos en la lista de materiales de contrabando, lo que nunca antes se había hecho. Los británicos, como saben, sacan sus barcos mercantes de alta mar camino de Rotterdam porque dicen que todo lo que va a Rotterdam va a ir a Alemania, por lo que sacan barcos estadounidenses de alta mar. Los británicos han puesto algodón —¡algodón! - en la lista de contrabando, confiscando estos materiales. Interfieren con las cartas que van al continente porque creen que la inteligencia militar posiblemente esté involucrada. Los británicos se están imponiendo de muchas maneras a los estadounidenses. Entonces, si los responsabiliza, nos comportaremos en lo que respecta a los submarinos. & # 8221

Este no fue el caso, y la actitud de los estadounidenses hacia las violaciones británicas de los derechos neutrales fue bastante diferente. Una razón es que el embajador estadounidense en Londres, Walter Hines Page, era un anglófilo extremo. Una vez, por ejemplo, recibe un mensaje del Departamento de Estado que dice: & # 8220 Dígales a los británicos que deben dejar de interferir con los envíos de correo estadounidense a puertos neutrales. Y el embajador estadounidense se dirige al ministro de Relaciones Exteriores británico, Edward Gray, y le dice: & # 8220Mira el mensaje que acabo de recibir de Washington. Vamos a & # 8217s reunirse y tratar de responder a esto. & # 8221 Esta era su actitud. Los británicos nunca estuvieron al mismo nivel que los alemanes.

En casa, Theodore Roosevelt, que en años anteriores había sido un gran amigo de los Kaiser & # 8217 y un gran admirador de Alemania, ahora dice que tenemos que entrar en esta guerra de inmediato. Además de eso, hay una campaña de preparación para la construcción de la Armada estadounidense, instruyendo a los ciudadanos estadounidenses en técnicas de combate. Existe una especie de histeria, de verdad, que recorre el país considerando que no hay, en este momento, ciertamente, ninguna posibilidad, ninguna posibilidad de algún tipo de amenaza inmediata para los Estados Unidos.

Y personas como Roosevelt y Wilson comienzan a hablar de una manera muy desafortunada. Wilson dice, por ejemplo, & # 8220 En Estados Unidos tenemos demasiados estadounidenses con guiones & # 8221 —por supuesto que se refería a los estadounidenses de origen alemán, los estadounidenses de origen irlandés - & # 8221 y estas personas no son totalmente leales a nuestro país. & # 8221 Ya los chivos expiatorios son se busca y se despierta la opinión pública.

Y esta negociación diplomática, el intercambio de memorandos, continúa durante los próximos años. En enero de 1917, los estadounidenses, al no haber sido capaces de ceder a los británicos en lo más mínimo sobre ninguna violación británica de los derechos estadounidenses, el bloqueo británico intensificó los alemanes sintiendo realmente hambre en un sentido muy literal, especialmente la gente en el frente interno el Kaiser es persuadido por sus almirantes y generales para que comience una guerra submarina sin restricciones alrededor de las islas británicas.

La posición estadounidense en ese momento se había solidificado, se había vuelto totalmente rígida, y cuando todo está dicho y hecho, cuando se revisan todos los memorandos, notas y principios establecidos de ida y vuelta, Estados Unidos entró en guerra contra Alemania en 1917 por el derecho de los estadounidenses a viajar en barcos mercantes beligerantes armados que transportan municiones a través de zonas de guerra. La posición de Wilson era que incluso en ese caso, los alemanes simplemente no tenían derecho a atacar el barco mientras hubiera estadounidenses en el barco. ¿Repito eso? Los alemanes armados beligerantes —es decir, ingleses— no podían disparar contra los barcos mercantes ingleses armados que llevaran municiones mientras hubiera ciudadanos estadounidenses a bordo. Y fue por el derecho de los estadounidenses a entrar en la zona de guerra en tales embarcaciones que finalmente fuimos a la guerra.

FUENTE: The World at War (Ralph Raico)

Después de meses de deliberaciones y con la situación en el frente interno cada vez más desesperada, los comandantes militares alemanes decidieron reanudar su guerra submarina sin restricciones en 1917. Como se esperaba, los buques mercantes estadounidenses fueron hundidos, incluidos cuatro barcos solo a fines de marzo. El 2 de abril de 1917, Woodrow Wilson pronunció su histórico discurso pidiendo que el Congreso declarara la guerra a Alemania y enviara tropas estadounidenses a los campos de batalla europeos por primera vez.

El discurso, pronunciado hace más de cien años por y para un mundo que murió hace mucho tiempo, todavía resuena en nosotros hoy. Dentro de él está la retórica de la guerra que ha sido empleada por presidente tras presidente, primer ministro tras primer ministro, en un país tras otro y guerra tras guerra hasta el día de hoy. De ella proceden muchas de las frases que aún hoy reconocemos como el lenguaje de los ideales elevados y las causas nobles que siempre acompañan a las guerras más cruentas e innobles.

Con un profundo sentido del carácter solemne y hasta trágico del paso que estoy dando y de las graves responsabilidades que conlleva, pero en una obediencia sin vacilaciones a lo que considero mi deber constitucional, aconsejo al Congreso que declare el curso reciente de la Imperial. El gobierno alemán sería, de hecho, nada menos que una guerra contra el gobierno y el pueblo de los Estados Unidos.

[…]

El mundo debe estar seguro para la democracia. Su paz debe plantarse sobre los cimientos probados de la libertad política. No tenemos fines egoístas a los que servir. No deseamos conquista ni dominio. No buscamos ninguna indemnización para nosotros, ninguna compensación material por los sacrificios que haremos libremente. Somos uno de los campeones de los derechos de la humanidad. Estaremos satisfechos cuando esos derechos se hayan hecho tan seguros como lo pueden hacer la fe y la libertad de las naciones.

Cuatro días después, el 6 de abril de 1917, el Congreso de los Estados Unidos emitió una declaración formal de guerra contra el Gobierno Imperial Alemán.

NARRADORDentro de la Casa Blanca, el presidente Woodrow Wilson se reunió con los asesores y firmó la proclamación de guerra contra Alemania. [. . .] En todas partes hubo vítores y ondear banderas. La retrospectiva o el cinismo podrían hacernos sonreír ante la idea de que esta guerra a veces se llamara Esa gran aventura. Nunca más veríamos nuestra entrada en un gran conflicto excitar a tantos a tal nivel de júbilo. ¿Ingenuo? Probablemente. Pero aquí había una generación de jóvenes que aún no estaba saturada por la variedad paralizante del autoanálisis y las ciencias simuladas. ¡Ellos creyeron!

FUENTE: EE. UU. ENTRADA A LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL, PROYECTO MILITAR & # 8211 1917

A lo largo del frente occidental, los aliados se regocijaron. Se acercaban los yanquis.

House, el Grupo Milner, los Pilgrims, los financieros de Wall Street y todos aquellos que habían trabajado tan diligentemente durante tantos años para llevar al Tío Sam a la guerra habían cumplido su deseo. Y antes de que terminara la guerra, se acumularían millones de bajas más. Una carnicería como la que el mundo nunca había visto antes se había desatado por completo.

Las trincheras y los bombardeos. La tierra de nadie y los ríos de sangre. El hambre y la destrucción. La división de imperios y la erradicación de toda una generación de jóvenes.

¿Por qué? ¿Para qué fue todo? ¿Qué logró? ¿Qué sentido tenía?

Hasta el día de hoy, más de 100 años después, todavía miramos hacia atrás a los horrores de esa & # 8220Gran Guerra & # 8221 con confusión. Durante mucho tiempo se nos ha dicho que no hay respuestas sobre generales incompetentes y políticos ignorantes. & # 8220Es & # 8217 el sinsentido de la guerra, & # 8221 nos han dicho los maestros de esta historia fraudulenta y parcial encogiéndose de hombros.

Pero, ahora que los jugadores que trabajaron para preparar el escenario para esta carnicería han sido desenmascarados, estas preguntas finalmente pueden responderse.

PARTE TRES: UN NUEVO ORDEN MUNDIAL

Mire en BitChute / DTube / LBRY / YouTube o descargue el MP3 AUDIO o MP4 VIDEO

Finalmente se rompe una semana de lluvia, viento y niebla espesa a lo largo del frente occidental, y por un momento hay silencio en las colinas al norte de Verdún. Ese silencio se rompe a las 7:15 a.m. cuando los alemanes lanzan un bombardeo de artillería que anuncia el comienzo de la batalla más grande que el mundo haya visto.

Miles de proyectiles vuelan en todas direcciones, algunos silbando, otros aullando, otros gimiendo bajo y todos unidos en un rugido infernal. De vez en cuando pasa un torpedo aéreo, haciendo un ruido como el de un gigantesco automóvil. Con un tremendo ruido sordo, un proyectil gigante estalla bastante cerca de nuestro puesto de observación, rompiendo el cable telefónico e interrumpiendo toda comunicación con nuestras baterías. Un hombre sale de inmediato para las reparaciones, arrastrándose boca abajo a través de todo este lugar de minas y proyectiles estallando. Parece bastante imposible que escape bajo la lluvia de proyectiles, que supera todo lo imaginable. Nunca ha habido un bombardeo de este tipo en una guerra. Nuestro hombre parece estar envuelto en explosiones, y de vez en cuando se refugia en los cráteres de las conchas que forman un panal de abejas en el suelo, finalmente llega a un lugar menos tormentoso, repara sus cables, y luego, como sería una locura intentar regresar, se instala. en un gran cráter y espera a que pase la tormenta.

Más allá, en el valle, masas oscuras se mueven sobre el suelo nevado. Es la infantería alemana avanzando en formación compacta a lo largo del valle del ataque. Parecen una gran alfombra gris que se desenrolla sobre el campo. Telefoneamos hasta las pilas y empieza el baile. La vista es infernal. A lo lejos, en el valle y en las laderas, los regimientos se despliegan y, a medida que se despliegan, llegan nuevas tropas. Se oye un silbido sobre nuestras cabezas. Es nuestro primer caparazón. Cae justo en medio de la infantería enemiga. Llamamos por teléfono, informando a nuestras baterías de su impacto, y un diluvio de proyectiles pesados ​​se vierte sobre el enemigo. Su posición se vuelve crítica. A través de los anteojos podemos ver hombres enloquecidos, hombres cubiertos de tierra y sangre, cayendo unos sobre otros. Cuando la primera ola del asalto es diezmada, el suelo está salpicado de montones de cadáveres, pero la segunda ola ya está avanzando.

Este oficial de estado mayor francés anónimo y el relato # 8217 de la ofensiva de artillería que abrió la Batalla de Verdún, relatando la escena cuando un heroico oficial de comunicaciones francés repara la línea telefónica de las baterías de artillería francesas, lo que permite un contraataque contra la primera ola de alemanes. infantería: aporta una dimensión humana a un conflicto que está más allá de la comprensión humana. La salva inicial de ese bombardeo de artillería por sí sola, que involucró 1.400 cañones de todos los tamaños, arrojó la asombrosa cantidad de 2.5 millones de proyectiles en un frente de 10 kilómetros cerca de Verdún en el noreste de Francia durante cinco días de carnicería casi ininterrumpida, convirtiendo un campo que de otro modo sería adormecido en una pesadilla apocalíptica. de agujeros de obuses, cráteres, árboles arrancados y pueblos en ruinas.

Cuando la batalla terminó 10 meses después, había un millón de bajas a su paso. Un millón de historias de valentía rutinaria, como la del oficial de comunicaciones francés. Y Verdún estaba lejos de ser la única señal de que la versión majestuosa y saneada de la guerra del siglo XIX era cosa del pasado. Una carnicería similar se desarrolló en Somme y Gallipoli y Vimy Ridge y Galicia y un centenar de otros campos de batalla. Una y otra vez, los generales arrojaban a sus hombres a picadoras de carne, y una y otra vez los cadáveres yacían esparcidos al otro lado de esa matanza.

Pero, ¿cómo ocurrió tal derramamiento de sangre? ¿Con qué propósito? ¿Qué hizo la Primera Guerra Mundial significar?

La explicación más simple es que la mecanización de los ejércitos del siglo XX había cambiado la lógica de la guerra en sí. En esta lectura de la historia, los horrores de la Primera Guerra Mundial fueron el resultado de la lógica dictada por la tecnología con la que se luchó.

Fue la lógica de los cañones de asedio que bombardearon al enemigo desde más de 100 kilómetros de distancia. Era la lógica del gas venenoso, encabezada por Bayer y su Escuela de Guerra Química en Leverkusen. Fue la lógica del tanque, el avión, la ametralladora y todos los demás implementos mecanizados de destrucción lo que hizo de la masacre en masa un hecho mundano de la guerra.

Pero esta es solo una respuesta parcial. En esta & # 8220Gran Guerra & # 8221 estaba en juego algo más que tecnología, y la estrategia militar y las batallas de millones de víctimas no eran las únicas formas en que la Primera Guerra Mundial había cambiado el mundo para siempre. Como ese inimaginable asalto de artillería en Verdún, la Primera Guerra Mundial destrozó todas las verdades del Viejo Mundo, dejando un páramo humeante a su paso.

Un páramo que podría transformarse en un Nuevo Orden Mundial.

Para los aspirantes a ingenieros de la sociedad, la guerra, con todos sus horrores concomitantes, era la forma más fácil de demoler las viejas tradiciones y creencias que se interponían entre ellos y sus objetivos.

Esto fue reconocido desde el principio por Cecil Rhodes y su camarilla original de co-conspiradores.Como hemos visto, fue menos de una década después de la fundación de la sociedad Cecil Rhodes & # 8217 para lograr la & # 8220paz del mundo & # 8221 que esa visión fue enmendada para incluir la guerra en Sudáfrica, y luego enmendada nuevamente para incluir la el Imperio Británico en una guerra mundial.

Muchos otros participaron voluntariamente en esa conspiración porque ellos también podrían beneficiarse de la destrucción y el derramamiento de sangre.

Y la forma más fácil de entender esta idea es en su nivel más literal: beneficio.

La guerra es un escándalo. Siempre lo ha sido.

Posiblemente sea el más antiguo, fácilmente el más rentable, seguramente el más vicioso. Es el único de alcance internacional. Es el único en el que las ganancias se contabilizan en dólares y las pérdidas en vidas.

Creo que la mejor forma de describir una raqueta es como algo que no es lo que le parece a la mayoría de la gente. Solo un pequeño grupo & # 8220 dentro & # 8221 sabe de qué se trata. Se lleva a cabo en beneficio de muy pocos, a expensas de muchos. Fuera de la guerra, algunas personas hacen grandes fortunas.

En la Primera Guerra Mundial, un puñado obtuvo los beneficios del conflicto. Al menos 21.000 nuevos millonarios y multimillonarios se hicieron en los Estados Unidos durante la Guerra Mundial. Que muchos admitieron sus enormes ganancias de sangre en sus declaraciones de impuestos sobre la renta. Nadie sabe cuántos otros millonarios de guerra falsificaron sus declaraciones de impuestos.

¿Cuántos de estos millonarios de guerra llevaban un rifle al hombro? ¿Cuántos cavaron una zanja? ¿Cuántos de ellos sabían lo que significaba pasar hambre en un refugio infestado de ratas? ¿Cuántos de ellos pasaron noches sin dormir, asustados, esquivando proyectiles, metralla y balas de ametralladora? ¿Cuántos de ellos pararon el golpe de bayoneta de un enemigo? ¿Cuántos de ellos resultaron heridos o muertos en batalla?

& # 8211 Mayor general Smedley Butler

Como el infante de marina más condecorado en la historia de los Estados Unidos en el momento de su muerte, Smedley Butler sabía de lo que hablaba. Habiendo visto la acuñación de esas decenas de miles de & # 8220 nuevos millonarios y multimillonarios & # 8221 de la sangre de sus compañeros soldados, su famoso grito de guerra, La guerra es una raqueta, ha resonado entre el público desde que comenzó, en sus propias palabras memorables, & # 8221 tratando de educar a los soldados fuera de la clase de tontos. & # 8221

De hecho, la especulación de la guerra en Wall Street comenzó incluso antes de que Estados Unidos se uniera a la guerra. Aunque, como señaló Thomas Lamont, socio de JP Morgan, al estallar la guerra en Europa, se instó a los ciudadanos estadounidenses a permanecer neutrales en acción, de palabra e incluso de pensamiento, nuestra firma nunca había sido neutral ni por un momento, nosotros no lo hicimos. # 8217t sé cómo ser. Desde el principio hicimos todo lo que pudimos para contribuir a la causa de los Aliados. & # 8221 Cualesquiera que fueran las lealtades personales que pudieran haber motivado a los directores del banco & # 8217, esta era una política que iba a generar dividendos para el banco Morgan que incluso el más codicioso de los banqueros apenas podría haber soñado antes de que comenzara la guerra.

El propio John Pierpont Morgan murió en 1913, antes de la aprobación de la Ley de la Reserva Federal que había creado y antes del estallido de la guerra en Europa, pero la Casa de Morgan se mantuvo firme, con el banco Morgan bajo el mando de su hijo, John. Pierpont Morgan, Jr., manteniendo su posición como financista preeminente en Estados Unidos. El joven Morgan se movió rápidamente para aprovechar las conexiones de su familia con la comunidad bancaria de Londres y el banco Morgan firmó su primer acuerdo comercial con el British Army Council en enero de 1915, apenas cuatro meses después de la guerra.

Ese contrato inicial —una compra de caballos por 12 millones de dólares para el esfuerzo bélico británico que será negociado en Estados Unidos por la Casa Morgan— fue solo el comienzo. Al final de la guerra, el banco Morgan había negociado $ 3 mil millones en transacciones para el ejército británico, lo que equivale a casi la mitad de todos los suministros estadounidenses vendidos a los Aliados en toda la guerra. Acuerdos similares con los gobiernos francés, ruso, italiano y canadiense hicieron que el corredor bancario obtuviera miles de millones más en suministros para el esfuerzo bélico de los Aliados.

Pero este juego de financiación de la guerra no estuvo exento de riesgos. Si las potencias aliadas perdieran la guerra, el banco Morgan y los otros grandes bancos de Wall Street perderían los intereses de todo el crédito que les habían otorgado. En 1917, la situación era terrible. El sobregiro del gobierno británico con Morgan ascendía a más de 400 millones de dólares, y no estaba claro si incluso ganarían la guerra, y mucho menos estarían en condiciones de pagar todas sus deudas cuando terminaran los combates.

En abril de 1917, solo ocho días después de que Estados Unidos declarara la guerra a Alemania, el Congreso aprobó la Ley de Préstamos de Guerra, que otorgaba mil millones de dólares en crédito a los Aliados. El primer pago de $ 200 millones fue para los británicos y el monto total fue entregado inmediatamente a Morgan como pago parcial de su deuda con el banco. Cuando, unos días después, se repartieron 100 millones de dólares al gobierno francés, también se devolvieron rápidamente a las arcas de Morgan. Pero las deudas continuaron aumentando, y durante 1917 y 1918, el Tesoro de los EE. UU., Con la ayuda del miembro de la Pilgrims Society y anglófilo declarado Benjamin Strong, presidente de la recién creada Reserva Federal, pagó silenciosamente las potencias aliadas y las deudas de guerra con JP Morgan.

DOCHERTY: Lo que creo que es interesante es también el punto de vista de los banqueros aquí. Estados Unidos estaba tan profundamente involucrado en el financiamiento de la guerra. Había tanto dinero que solo podía reembolsarse mientras ganaran Gran Bretaña y Francia. Pero si hubieran perdido, la pérdida en la bolsa de valores financiera estadounidense y el principal mercado, sus grandes gigantes industriales, habría sido horrenda. Entonces Estados Unidos estaba profundamente involucrado. No la gente, como siempre es el caso. No al ciudadano común a quien le importa. Pero el establecimiento financiero que, si se quiere, lo había tratado todo como si fuera un casino y había puesto todo el dinero en un extremo del tablero y tenía que salir bien para ellos.

Entonces todo esto está sucediendo. Quiero decir, personalmente siento que el pueblo estadounidense no se da cuenta de cuán engañados fueron por sus Carnegies, sus J.P. Morgans, sus grandes banqueros, sus Rockefellers, por los multimillonarios que emergieron de esa guerra. Porque ellos fueron los que obtuvieron las ganancias, no los que perdieron a sus hijos, perdieron a sus nietos, cuyas vidas fueron arruinadas para siempre por la guerra.

Después de que Estados Unidos entró oficialmente en la guerra, los buenos tiempos para los banqueros de Wall Street mejoraron aún más. Bernard Baruch, el poderoso financista que llevó personalmente a Woodrow Wilson a la sede del Partido Demócrata en Nueva York, como un caniche en una cuerda, para recibir sus órdenes de marcha durante las elecciones de 1912, fue designado para encabezar la recién creada Junta de Industrias de Guerra. . & # 8221

Con la histeria de guerra en su apogeo, Baruch y los financieros e industriales de Wall Street que formaban parte de la junta recibieron poderes sin precedentes sobre la manufactura y producción en toda la economía estadounidense, incluida la capacidad de establecer cuotas, fijar precios, estandarizar productos y, como La investigación posterior del Congreso mostró costos de almohadilla para que el verdadero tamaño de las fortunas que los especuladores de la guerra extraían de la sangre de los soldados muertos se ocultara al público.

Gastando fondos del gobierno a una tasa anual de $ 10 mil millones, la junta acuñó muchos nuevos millonarios en la economía estadounidense, millonarios que, como Samuel Prescott Bush de la infame familia Bush, pasaron a formar parte de la Junta de Industrias de Guerra. Se decía que el propio Bernard Baruch se había beneficiado personalmente de su puesto como director de la Junta de Industrias de Guerra por una suma de 200 millones de dólares.

El alcance de la intervención del gobierno en la economía hubiera sido impensable tan solo unos años antes. La Junta Nacional de Trabajo de Guerra se creó para mediar en los conflictos laborales. La Ley de Control de Alimentos y Combustibles se aprobó para otorgar al gobierno control sobre la distribución y venta de alimentos y combustible. La Ley de Asignaciones del Ejército de 1916 estableció el Consejo de Defensa Nacional, poblado por Baruch y otros financieros e industriales prominentes, quienes supervisaron la coordinación del sector privado con el gobierno en transporte, producción industrial y agrícola, apoyo financiero para la guerra y moral pública. En sus memorias al final de su vida, Bernard Baruch se regodeó abiertamente:

La experiencia de la [Junta de Industrias de Guerra] tuvo una gran influencia en el pensamiento de las empresas y el gobierno. [El] WIB había demostrado la eficacia de la cooperación industrial y la ventaja de la planificación y dirección del gobierno. Ayudamos a introducir los dogmas extremos del laissez faire, que durante tanto tiempo moldearon el pensamiento económico y político estadounidense. Nuestra experiencia enseñó que la dirección gubernamental de la economía no tiene por qué ser ineficiente o antidemocrática, y sugirió que en tiempos de peligro era imperativa.

Pero no fue simplemente para llenar los bolsillos de los bien conectados que se libró la guerra. Más fundamentalmente, fue una oportunidad para cambiar la conciencia misma de toda una generación de hombres y mujeres jóvenes.

Para la clase de aspirantes a ingenieros sociales que surgió en la Era Progresista, desde el economista Richard T. Ely hasta el periodista Herbert Croly y el filósofo John Dewey, la & # 8220Great War & # 8221 no fue una horrible pérdida de vidas ni una visión de la barbarie que era posible en la era de la guerra mecanizada, pero una oportunidad para cambiar las percepciones y actitudes de la gente sobre el gobierno, la economía y la responsabilidad social.

En todos los países en guerra ha habido la misma demanda de que, en tiempos de gran tensión nacional, la producción con fines de lucro se subordine a la producción para uso. La posesión legal y los derechos de propiedad individual han tenido que ceder ante las exigencias sociales. La vieja concepción del carácter absoluto de la propiedad privada ha recibido en el mundo un golpe del que nunca se recuperará del todo.

Todos los países de todos los lados del conflicto mundial respondieron de la misma manera: maximizando su control sobre la economía, sobre la manufactura y la industria, sobre la infraestructura e incluso sobre las mentes de sus propios ciudadanos.

Alemania tuvo su Kriegssozialismus, o socialismo de guerra, que puso el control de toda la nación alemana, incluida su economía, sus periódicos y, mediante el servicio militar obligatorio, su gente, bajo el estricto control del Ejército. En Rusia, los bolcheviques utilizaron este & # 8220 socialismo de guerra & # 8221 alemán como base para su organización de la naciente Unión Soviética. En Canadá, el gobierno se apresuró a nacionalizar los ferrocarriles, prohibir el alcohol, instituir la censura oficial de los periódicos, imponer el servicio militar obligatorio y, infame, introducir un impuesto sobre la renta personal como una & # 8220medida temporal en tiempo de guerra & # 8221 que continúa hasta el día de hoy.

El gobierno británico pronto reconoció que el control de la economía no era suficiente, la guerra en casa significaba el control de la información en sí. Al estallar la guerra, establecieron la Oficina de Propaganda de Guerra en Wellington House. El propósito inicial de la oficina era persuadir a Estados Unidos para que entrara en la guerra, pero ese mandato pronto se expandió para moldear y moldear la opinión pública a favor del esfuerzo bélico y del gobierno mismo.

El 2 de septiembre de 1914, el jefe de la Oficina de Propaganda de Guerra invitó a veinticinco de los autores más influyentes de Gran Bretaña a una reunión de alto secreto. Entre los presentes en la reunión: G. K. Chesterton, Ford Madox Ford, Thomas Hardy, Rudyard Kipling, Arthur Conan Doyle, Arnold Bennett y H. G. Wells. No revelado hasta décadas después de que terminó la guerra, muchos de los presentes acordaron escribir material de propaganda promoviendo la posición del gobierno sobre la guerra, que el gobierno conseguiría que las imprentas comerciales, incluida Oxford University Press, publicaran como trabajos aparentemente independientes.

Bajo el acuerdo secreto, Arthur Conan Doyle escribió ¡A las armas! John Masefield escribió Gallipoli y La vieja línea del frente. Mary Humphrey Ward escribió Inglaterra & # 8217s Esfuerzo y Hacia la meta. Rudyard Kipling escribió El nuevo ejército en formación. G. K. Chesterton escribió La barbarie de Berlín. En total, la Oficina publicó más de 1.160 panfletos de propaganda durante el transcurso de la guerra.

Hillaire Belloc luego racionalizó su trabajo al servicio del gobierno: & # 8220A veces es necesario mentir condenadamente en interés de la nación & # 8221 El corresponsal de guerra William Beach Thomas no tuvo tanto éxito en la batalla contra su propia conciencia: & # 8220 Estaba completa y profundamente avergonzado de lo que había escrito por la buena razón de que no era cierto. . . [L] a vulgaridad de titulares enormes y la enormidad del propio nombre de uno no disminuyó la vergüenza. & # 8221

Pero los esfuerzos de la Oficina no se limitaron al mundo literario. El cine, las artes visuales, los carteles de reclutamiento no se pasó por alto ningún medio para influir en los corazones y las mentes del público. En 1918, los esfuerzos del gobierno por dar forma a la percepción de la guerra, ahora oficialmente centralizada bajo un & # 8220Minister of Information, & # 8221 Lord Beaverbrook - era el proveedor de propaganda más afinado que el mundo había visto hasta ahora. Incluso la propaganda extranjera, como el infame Tío Sam que fue más allá de un cartel de reclutamiento para convertirse en un elemento básico de la iconografía del gobierno estadounidense, se basó en un cartel de propaganda británico con Lord Kitchener.

Control de la economía. Control de poblaciones. Control de territorio. Control de información. La Primera Guerra Mundial fue una bendición para todos aquellos que querían consolidar el control de la mayoría en manos de unos pocos. Esta fue la visión que unió a todos los participantes en las conspiraciones que llevaron a la guerra misma. Más allá de Cecil Rhodes y su sociedad secreta, existía una visión más amplia de control global para los futuros gobernantes de la sociedad que buscaban lo que los tiranos habían codiciado desde los albores de la civilización: el control del mundo.

La Primera Guerra Mundial fue simplemente la primera salva en el intento de esta camarilla de crear no un reordenamiento de esta sociedad o esa economía, sino un Nuevo Orden Mundial.

ARBOLEDA: Lo que la Primera Guerra Mundial les permitió a estos globalistas, estos anglófilos, estas personas que querían que la unión de habla inglesa reinara en todo el mundo, lo que les permitió hacer, fue militarizar el pensamiento estadounidense. Y lo que quiero decir con eso es que había un denunciante llamado Norman Dodd. Fue el investigador principal del comité Reese que analizó cómo las fundaciones sin fines de lucro estaban influyendo en la educación estadounidense más allá de la libertad. Y lo que encontraron fue que Carnegie [Endowment] for International Peace buscaba entender cómo hacer de Estados Unidos una economía en tiempos de guerra, cómo apoderarse del aparato estatal, cómo cambiar la educación para que la gente consumiera continuamente, cómo tener una rampa de producción de armas. hasta.

Y luego, una vez que esto sucedió en la Primera Guerra Mundial, si nos fijamos en lo que sucedió en la década de 1920, encontrará a personas como el mayor general Smedley Butler, que está utilizando al ejército de los EE. UU. Para promover el interés corporativo en América Central y del Sur y haciendo algo muy cosas cáusticas para los indígenas, en la medida en que estas no eran políticas estadounidenses realmente antes de la Guerra Hispanoamericana en 1898. Lo que significa que ir y emprender una acción militar extranjera no era parte de la estrategia diplomática de Estados Unidos antes de nuestro compromiso con el Imperio Británico en a finales del siglo XIX y a medida que aumentaba después de la muerte de Cecil Rhodes. Entonces, lo que estas personas ganaron fue el punto de apoyo para un gobierno mundial desde el cual pudieron salir adelante a través del globalismo, lo que llamaron un & # 8220Nuevo Orden Mundial & # 8221.

La creación de este & # 8220New World Order & # 8221 no fue un mero juego de salón. Significó un rediseño completo del mapa. El colapso de imperios y monarquías. La transformación de la vida política, social y económica de franjas enteras del globo. Gran parte de este cambio tendría lugar en París en 1919 cuando los vencedores se repartieran el botín de guerra. Pero parte de ella, como la caída de los Romanov y el ascenso de los bolcheviques en Rusia, iba a tener lugar durante la guerra misma.

En retrospectiva, la caída del Imperio Ruso en medio de la Primera Guerra Mundial parece inevitable. Los disturbios habían estado en el aire desde la derrota de Rusia y # 8217 por los japoneses en 1905, y la ferocidad de los combates en el frente oriental, junto con las dificultades económicas, que golpearon particularmente a Rusia y a los pobres urbanos superpoblados y con exceso de trabajo, hicieron que el país maduro para la revuelta. Esa revuelta ocurrió durante la llamada & # 8220 Revolución de febrero & # 8221, cuando el zar Nicolás fue derrocado del poder y se instaló un gobierno provisional en su lugar.

Pero ese gobierno provisional, que continuó con la guerra a instancias de sus aliados franceses y británicos, competía por el control del país con el Soviet de Petrogrado, una estructura de poder rival establecida por los socialistas en la capital rusa. La lucha por el control entre los dos cuerpos desembocó en disturbios, protestas y, en última instancia, batallas en la calle.

Rusia en la primavera de 1917 era un polvorín esperando a explotar. Y en abril de ese año, dos fósforos, uno llamado Vladimir Lenin y otro llamado Leon Trotsky, fueron arrojados directamente a ese polvorín por ambos lados de la Gran Guerra.

Vladimir Lenin, un revolucionario comunista ruso que había estado viviendo en el exilio político en Suiza, vio en la Revolución de febrero su oportunidad de impulsar una revolución marxista en su tierra natal. Pero aunque por primera vez en décadas su regreso a esa patria fue políticamente posible, la guerra hizo que el viaje en sí fuera imposible. Famoso, pudo negociar un trato con el Estado Mayor alemán para permitir que Lenin y docenas de otros revolucionarios cruzaran Alemania en su camino a Petrogrado.

El razonamiento de Alemania al permitir el infame & # 8220 tren sellado & # 8221 de Lenin y sus compatriotas es, como una cuestión de estrategia de guerra, sencillo. Si una banda de revolucionarios pudiera regresar a Rusia y empantanar al gobierno provisional, entonces el ejército alemán que lucha contra ese gobierno se beneficiaría. Si los revolucionarios llegaron al poder y sacaron a Rusia de la guerra por completo, tanto mejor.

Pero la otra cara curiosa de esta historia, la que demuestra cómo el compañero revolucionario comunista de Lenin, Leon Trotsky, fue pastoreada desde Nueva York, donde había estado viviendo mucho más allá de sus ingresos como escritor de publicaciones periódicas socialistas, a través de Canadá. —Donde fue detenido e identificado como un revolucionario en ruta a Rusia— y luego a Petrogrado, es mucho más increíble. Y, como era de esperar, los historiadores de la Primera Guerra Mundial evitan esa historia.

Uno de los eruditos que no rehuyó la historia fue Antony Sutton, autor de Wall Street y la revolución bolchevique, cuya meticulosa investigación de documentos del Departamento de Estado, registros del gobierno canadiense y otros artefactos históricos reunió los detalles del improbable viaje de Trotsky.

ANTONY C. SUTTON: Trotsky estaba en Nueva York. No tenía ingresos.Resumí sus ingresos para el año que estuvo en Nueva York, eran unos seiscientos dólares, pero vivía en un apartamento, tenía una limusina con chofer, tenía un refrigerador, lo cual era muy raro en esos días.

Dejó Nueva York y se fue a Canadá camino de la revolución. Tenía $ 10,000 en oro sobre él. No ganó más de seiscientos dólares en Nueva York. Fue financiado desde Nueva York, no hay duda de eso. Los británicos lo sacaron del barco en Halifax, Canadá. Conseguí los archivos canadienses que sabían quién era. Sabían quién era Trotsky, sabían que iba a iniciar una revolución en Rusia. Llegaron instrucciones de Londres para volver a poner a Trotsky en el barco con su grupo y permitirles seguir adelante.

De modo que no hay duda de que Woodrow Wilson, que emitió el pasaporte de Trotsky, y los financieros de Nueva York, que financiaron a Trotsky, y el Ministerio de Relaciones Exteriores británico le permitieron a Trotsky desempeñar su papel en la revolución.

FUENTE: Wall Street financió la revolución bolchevique & # 8211 Professor Antony Sutton

Después de lograr impulsar la Revolución Bolchevique en noviembre de 1917, uno de los primeros actos de Trotsky en su nuevo puesto como Comisario del Pueblo para Asuntos Exteriores fue publicar los & # 8220 Tratados y Entendimientos Secretos & # 8221 que Rusia había firmado con Francia. y Gran Bretaña. Estos documentos revelaron las negociaciones secretas en las que las potencias de la Entente habían acordado dividir el mundo colonial después de la guerra. El alijo de documentos incluía acuerdos sobre & # 8220La partición de la Turquía asiática, & # 8221 creando el Oriente Medio moderno a partir de los restos del Imperio Otomano & # 8220 El Tratado con Italia & # 8221 prometiendo territorio conquistado al gobierno italiano a cambio por su ayuda militar en la campaña contra Austria-Hungría un tratado & # 8220 Re-Trazando las fronteras de Alemania, & # 8221 prometiendo a Francia su deseo de recuperar Alsacia-Lorena y reconociendo & # 8220 la completa libertad de Rusia en el establecimiento de sus fronteras occidentales & # 8220 # 8221 documentos diplomáticos relacionados con las propias aspiraciones territoriales de Japón y una serie de otros tratados, acuerdos y negociaciones.

Uno de estos acuerdos, el Acuerdo Sykes-Picot entre Gran Bretaña y Francia, que se firmó en mayo de 1916, ha crecido en infamia a lo largo de las décadas. El acuerdo dividió a Turquía, Jordania, Irak, Siria y Líbano de hoy en día entre la Triple Entente y, aunque la revelación del acuerdo causó mucha vergüenza a los británicos y franceses y los obligó a retroceder públicamente del mapa Sykes-Picot. , sirvió de base para algunas de las líneas arbitrarias en el mapa del Oriente Medio actual, incluida la frontera entre Siria e Irak. En los últimos años, ISIS ha afirmado que parte de su misión es & # 8220 poner el último clavo en el ataúd de la conspiración Sykes-Picot & # 8221.

Otras conspiraciones territoriales, como la Declaración Balfour, firmada por Arthur Balfour, que entonces actuaba como Secretario de Relaciones Exteriores del Gobierno británico, y dirigida a Lord Walter Rothschild, uno de los co-conspiradores de la sociedad secreta original de Cecil Rhodes, son menos conocidas en la actualidad. . La Declaración Balfour también jugó un papel importante en la configuración del mundo moderno al anunciar el apoyo británico al establecimiento de una patria judía en Palestina, que no estaba bajo mandato británico en ese momento. Aún menos conocido es que el documento no se originó en Balfour sino en el propio Lord Rothschild y fue enviado al conspirador de la Mesa Redonda Alfred Milner para su revisión antes de ser entregado.

ARBOLEDA: Así que este era Lord, conocido como Lord Walter Rothschild, y profesionalmente es un zoólogo. Hereda mucha riqueza en una familia de muy alto estatus. Persigue su arte y su ciencia y sus teorías e investigaciones científicas. Pero tiene museos zoológicos y está recolectando especímenes. Y él es el famoso Rothschild que monta la tortuga gigante y lo lleva con un trozo de lechuga en su palo, y hay un trozo de lechuga colgando de la boca de la tortuga. Y siempre he usado eso: aquí está la metáfora de los banqueros, como si estuvieran guiando a la gente con estímulo-respuesta. Esta tortuga, esta tortuga, no puede hacer preguntas. No puede cuestionar su obediencia. Así que ese es Lord Walter Rothschild.

¿Por qué es importante? Bueno, él y su familia son algunos de los primeros financistas y patrocinadores de Cecil Rhodes y promotores de su última voluntad y testamento. Y en la cuestión de la devolución de Estados Unidos al Imperio Británico, hay artículos de periódicos; hay uno en 1902 donde Lord Rothschild dice, ya sabes, & # 8220 Esto sería bueno tener a Estados Unidos de vuelta en el Imperio Británico. & # 8221 Él & # 8217 es también el Lord Rothschild a quien se dirige la Declaración Balfour.

Así que en 1917 se envió una carta de acuerdo del gobierno británico —de Arthur Balfour— a Lord Rothschild. Ahora Lord Rothschild y Arthur Balfour se conocen. Tienen una larga historia juntos y hay muchos socialistas fabianos en toda esta historia de lo que condujo a la Primera Guerra Mundial. Específicamente con Balfour, él & # 8217 está actuando como un agente del gobierno británico, diciendo, & # 8220 vamos a regalar esta tierra que & # 8217 no es realmente nuestra, y & # 8217 se la daremos a ustedes en su grupo & #. 8221 El problema es que los británicos también habían prometido la misma tierra a los árabes, por lo que ahora la Declaración Balfour va en contra de algunos de los planes de política exterior que ya han prometido a estos otros países.

La otra cosa interesante de la Declaración Balfour es que acaba de cumplir su centenario, por lo que el año pasado tenían un sitio que tenía toda la historia de la Declaración Balfour. Podías ver los originales de Lord Rothschild e ir a Lord Milner para cambios y venir a través de Arthur Balfour y luego ser enviado de vuelta como una carta oficial de la monarquía, básicamente. Así que eso es interesante. Pero también hay entrevistas en las que el actual Lord Rothschild, Lord Jacob Rothschild, comenta sobre la historia de sus antepasados ​​y cómo crearon el estado judío en 1947-1948 gracias a la Declaración Balfour.

Así que hay mucha historia que desempacar allí, pero la mayoría de la gente, de nuevo, no está al tanto del documento y mucho menos de la interesante historia que hay detrás de él, y mucho menos de lo que eso realmente significa en la historia más grande.

Más de dos décadas después de que Cecil Rhodes lanzara la sociedad secreta que diseñaría esta llamada & # 8220 Gran Guerra & # 8221, gente como Alfred Milner y Walter Rothschild todavía estaban en ello, conspirando para usar la guerra que habían provocado para promover su propia agenda geopolítica. Pero para el momento del Armisticio en noviembre de 1918, ese grupo de conspiradores se había expandido enormemente y la escala de su agenda había crecido junto con él. No se trataba de un pequeño círculo de amigos que había envuelto al mundo en la primera guerra verdaderamente global, sino de una red débilmente entretejida de intereses superpuestos separados por océanos y unidos en una visión compartida para un nuevo orden mundial.

Milner, Rothschild, Gray, Wilson, House, Morgan, Baruch y, literalmente, muchos otros habían tenido su papel que desempeñar en esta historia. Algunos eran conspiradores ingeniosos, otros simplemente buscaban maximizar las oportunidades que les brindaba la guerra para alcanzar sus propios fines políticos y financieros. Pero en la medida en que los que estaban detrás de la conspiración de la Primera Guerra Mundial compartían una visión, era el mismo deseo que había motivado a los hombres a lo largo de la historia: la oportunidad de remodelar el mundo a su propia imagen.

ENTREVISTADOR: Dinos otra vez: ¿por qué?

BOTÓN: ¿Por qué? No encontrarás esto en los libros de texto. Sospecho que el motivo es crear una sociedad mundial planificada y controlada en la que usted y yo no encontraremos la libertad de creer, pensar y hacer lo que creemos.

FUENTE: Wall Street financió la revolución bolchevique & # 8211 Professor Antony Sutton

DOCHERTY: La guerra es un instrumento de cambio masivo, eso lo sabemos. Es un instrumento de cambio masivo, en particular para los derrotados. En una guerra en la que todos son derrotados, entonces es simplemente un elemento de cambio masivo, y ese es un concepto muy profundo que invita a la reflexión. Pero si todos pierden, o si todos excepto & # 8220us & # 8221, dependiendo de quiénes sean los & # 8220us & # 8221 - pierden, entonces & # 8220we & # 8221 estaremos en condiciones de reconstruir nuestra imagen.

RAICO: En total en la guerra, quién sabe, murieron unos 10 o 12 millones de personas. La gente experimentó cosas, tanto en combate como en casa, entendiendo lo que estaba sucediendo, que los aturdió. Eso los sorprendió. Ya sabes, es casi como si, durante unas pocas generaciones, los pueblos de Europa se hubieran incrementado, como un rebaño de ovejas por sus pastores. ¿OK? A través de la industrialización. Mediante la difusión de ideas e instituciones liberales. Mediante la disminución de la mortalidad infantil. La elevación del nivel de vida. La población de Europa era enormemente mayor que nunca. Y ahora llegó el momento de sacrificar una parte de las ovejas para los propósitos de los que tenían el control.

FUENTE: The World at War (Ralph Raico)

Para los que tenían el control, la Primera Guerra Mundial había sido los dolores de parto de un Nuevo Orden Mundial. Y ahora, las parteras de esta monstruosidad se encaminaron hacia París para participar en su entrega.

EL FINAL DEL PRINCIPIO)

En todo el mundo el 11 de noviembre de 1918, la gente estaba celebrando, bailando en las calles, bebiendo champán, saludando el Armisticio que significó el fin de la guerra. Pero en el frente no hubo celebración. Muchos soldados creían que el Armisticio era solo una medida temporal y que la guerra pronto continuaría. Cuando llegó la noche, la quietud, sobrenatural en su penetración, comenzó a devorar sus almas. Los hombres se sentaron alrededor de fogatas de leña, las primeras que habían tenido al frente. Intentaban asegurarse de que no había baterías enemigas espiándolos desde la siguiente colina ni aviones bombarderos alemanes que se acercaran para destruirlos. Hablaron en voz baja. Estaban nerviosos.

Después de largos meses de intensa tensión, de preocuparse por el peligro mortal cotidiano, de pensar siempre en la guerra y en el enemigo, la liberación abrupta de todo fue una agonía física y psicológica. Algunos sufrieron un colapso nervioso total. Algunos, de temperamento más firme, empezaron a tener la esperanza de que algún día regresarían a casa y al abrazo de sus seres queridos. Algunos sólo podían pensar en las cruces toscas que marcaban las tumbas de sus compañeros. Algunos cayeron en un sueño exhausto. Todos estaban desconcertados por la repentina falta de significado de su existencia como soldados y, a través de sus abundantes recuerdos, desfilaron esa cabalgata en rápido movimiento de Cantigny, Soissons, St. Mihiel, Meuse-Argonne y Sedan.

¿Qué vendría después? Ellos no sabían & # 8211 y apenas les importaba. Sus mentes estaban entumecidas por el impacto de la paz. El pasado consumió toda su conciencia. El presente no existía y el futuro era inconcebible.

& # 8211Coronel Thomas R. Gowenlock, 1.a División, Ejército de EE. UU.

Poco sabían esas tropas lo acertadas que tenían. Mientras el público se regocijaba por el estallido de la paz después de cuatro años de la carnicería más sangrienta que la raza humana había sufrido, los mismos conspiradores que habían provocado esta pesadilla ya estaban convergiendo en París para la siguiente etapa de su conspiración. Allí, a puerta cerrada, comenzarían su proceso de dividir el mundo en función de sus intereses, sentar las bases y preparar la conciencia pública para un nuevo orden internacional, preparar el escenario para un conflicto aún más brutal en el futuro y traer los soldados cansados ​​de la batalla & # 8217 los peores temores para el futuro a buen término. Y todo en nombre de & # 8220peace. & # 8221

El general francés, Ferdinand Foch, comentó después del Tratado de Versalles que & # 8220 esto no es una paz. Es un armisticio desde hace 20 años. & # 8221 Como sabemos ahora, su pronunciamiento fue exacto.

El armisticio del 11 de noviembre de 1918 pudo haber marcado el final de la guerra, pero no fue el final de la historia. Ni siquiera fue el principio del fin. Fue, en el mejor de los casos, el final del principio.


Ver el vídeo: La Primera Guerra Mundial-Frentes de Batalla (Enero 2022).