Podcasts de historia

Nikolai Sablin

Nikolai Sablin

Nikolai Sablin, hijo de un terrateniente, nació en 1854. Mientras estaba en la Universidad de Moscú se involucró en la política revolucionaria.

Sablin fue a Zurich en 1874 pero regresó a Rusia al año siguiente. Fue arrestado en marzo de 1875, pero no fue juzgado hasta enero de 1878. Fue declarado culpable pero pronto fue puesto en libertad debido al largo tiempo que había estado esperando juicio.

En octubre de 1879, Sablin se unió a la organización People's Will (Narodnaya Volya). Otros miembros incluyeron a Vera Figner, Anna Korba, Andrei Zhelyabov, Timofei Mikhailov, Lev Tikhomirov, Mikhail Frolenko, Grigory Isaev, Sophia Perovskaya, Nikolai Sablin, Ignatei Grinevitski, Nikolai Kibalchich, Nikolai Tatakov, Anna Kibalchich y Alexander. todos se unieron a la Voluntad del Pueblo. Figner recordó más tarde: "Dividimos la imprenta y los fondos, que de hecho eran principalmente en forma de meras promesas y esperanzas ... Y como nuestro objetivo principal era sustituir la voluntad del pueblo por la voluntad de un individuo , elegimos el nombre de Narodnaya Volya para el nuevo Partido ".

Michael Burleigh, autor de Blood & Rage: Una historia cultural del terrorismo (2008), ha argumentado que la principal influencia en este pequeño grupo fue Sergi Nechayev: "El núcleo terrorista de Tierra y Libertad ya había adoptado muchas de las prácticas dudosas de Nechayev, incluidos los robos a bancos y el asesinato de informantes. People's Will también tomó prestada su táctica de sugerir a los crédulos que era la punta de una organización revolucionaria mucho más grande - el Partido Social Revolucionario Ruso - que en realidad no existía. Había un Comité Ejecutivo que sonaba imponente, de acuerdo, pero esto coincidía con todos los miembros del Partido Popular. Will ... De hecho, People's Will nunca tuvo más de treinta o cuarenta miembros, que luego reclutarían agentes para tareas específicas o para establecer células afiliadas dentro de sectores de la sociedad que se consideraran que tenían un potencial revolucionario ".

La Voluntad del Pueblo decidió asesinar a Alejandro II. Se formó un comité directivo compuesto por Andrei Zhelyabov, Timofei Mikhailov, Lev Tikhomirov, Mikhail Frolenko, Vera Figner, Sophia Perovskaya y Anna Yakimova. Zhelyabov fue considerado el líder del grupo. Sin embargo, Figner lo consideró autoritario y falto de profundidad: "No había sufrido lo suficiente. Para él todo era esperanza y luz". Zhelyabov tenía una personalidad magnética y tenía la reputación de ejercer una fuerte influencia sobre las mujeres.

Zhelyabov y Perovskaya intentaron usar nitroglicerina para destruir el tren Tsar. Sin embargo, el terrorista calculó mal y en su lugar destruyó otro tren. Un intento de volar el puente Kamenny en San Petersburgo cuando el zar pasaba por él tampoco tuvo éxito. Figner culpó a Zhelyabov por estos fracasos, pero otros en el grupo sintieron que había tenido mala suerte en lugar de incompetente.

En enero de 1881, People's Will comenzó a hacer planes para otro intento de asesinato. Los involucrados en la trama fueron Sablin, Sophia Perovskaya, Andrei Zhelyabov, Vera Figner, Anna Yakimova, Grigory Isaev, Gesia Gelfman, Ignatei Grinevitski, Nikolai Kibalchich, Nikolai Rysakov, Mikhail Frolenko, Timofei Mikhailov, Tatiana Kibalchich y Alexander.

Kibalchich, Isaev y Yakimova recibieron el encargo de preparar las bombas necesarias para matar al zar. Isaev cometió un error técnico y una bomba estalló dañando gravemente su mano derecha. Yakimova lo llevó al hospital, donde vigiló su cama para evitar que se incriminara en su delirio. Tan pronto como recuperó el conocimiento, insistió en irse, aunque ahora le faltaban tres dedos de su mano derecha. No pudo seguir trabajando y Yakimova ahora tenía la responsabilidad exclusiva de preparar las bombas.

Se descubrió que todos los domingos el zar conducía por la calle Malaya Sadovaya. Se decidió que este era un lugar adecuado para atacar. Yakimova se encargó de alquilar un piso en la calle. Gesia Gelfman tenía un piso en la calle Telezhnaya y este se convirtió en el cuartel general de los asesinos, mientras que la casa de Vera Figner se utilizó como taller de explosivos.

Nikolai Kibalchich quería hacer una bomba de nitroglicerina, pero Andrei Zhelyabov la consideró "poco confiable". Sophia Perovskaya favoreció la minería. Finalmente, se decidió que el carruaje del zar debería ser minado, con granadas de mano listas como segunda estrategia. Si todo lo demás fallaba, uno de los miembros del equipo asesino debería dar un paso al frente y apuñalar al zar con una daga. El trabajo de Kibalchich era proporcionar las granadas de mano.

La Okhrana descubrió que se trataba de un complot para matar a Alejandro II. Uno de sus líderes, Andrei Zhelyabov, fue arrestado el 28 de febrero de 1881, pero se negó a proporcionar información sobre la conspiración. Confiado, le dijo a la policía que nada de lo que pudieran hacer salvaría la vida del zar. Alexander Kviatkovsky, otro miembro del equipo de asesinatos, fue arrestado poco después.

Los conspiradores decidieron atacar el 1 de marzo de 1881. A Sophia Perovskaya le preocupaba que el zar cambiara ahora su ruta para su viaje dominical. Por lo tanto, dio las órdenes de bombarderos colocados a lo largo del Canal Ekaterinsky. Grigory Isaev había colocado una mina en la calle Malaya Sadovaya y Anna Yakimova debía mirar desde la ventana de su piso y cuando viera que el carruaje se acercaba daría la señal a Mikhail Frolenko.

El zar Alejandro II decidió viajar a lo largo del Canal Ekaterinsky. Un cosaco armado se sentó con el conductor del coche y otros seis cosacos lo siguieron a caballo. Detrás de ellos venía un grupo de policías en trineos. Perovskaya, que estaba estacionado en la intersección entre las dos rutas, dio la señal a Nikolai Rysakov y Timofei Mikhailov para que lanzaran sus bombas contra el carruaje del Zar. Las bombas fallaron en el carruaje y, en cambio, aterrizaron entre los cosacos. El zar resultó ileso, pero insistió en salir del carruaje para comprobar el estado de los heridos. Mientras estaba de pie con los cosacos heridos, otro terrorista, Ignatei Grinevitski, arrojó su bomba. Alexander murió instantáneamente y la explosión fue tan grande que Grinevitski también murió por la explosión de la bomba.

Nikolai Rysakov, uno de los atacantes fue arrestado en la escena del crimen. Sophia Perovskaya dijo a sus camaradas: "Conozco a Rysakov y no dirá nada". Sin embargo, Rysakov fue torturado por la Okhrana y se vio obligado a dar información sobre los otros conspiradores. Al día siguiente, la policía allanó el piso que utilizaban los terroristas. Gesia Gelfman fue arrestada, pero Nikolai Sablin se suicidó antes de que pudieran capturarlo con vida.

Al día siguiente, allanaron el piso de Gesya Helfman. Esa noche alguien llamó a la puerta y Gesya, que había estado esperando a la policía, salió de su habitación y se llevó las bombas a un lugar seguro en caso de que explotaran en un tiroteo. Luego, la policía cortó la puerta y se escucharon dos disparos desde el interior de la casa. Cuando la policía cargó, descubrieron a Gesya, despeinada y gritando histéricamente; Sablin se había suicidado, su cerebro se desparramó por el suelo de la habitación contigua. Gesya fue llevada a la cárcel y un guardia de la policía puso en su piso. Poco después, Timofei Mikhailov entró en la trampa y fue arrestado inmediatamente.


Cómo la fotografía se convirtió en un pasatiempo de los Romanov

Zar Nicolás II. / Imágenes falsas

La familia real compartía un interés por la fotografía, que fue popular a principios del siglo XX en Europa y Estados Unidos. El progreso en el equipo fotográfico lo hizo asequible para el público en general, y el propio emperador ruso se encariñó con esta actividad.

Hijos del zar Nicolás II. / Imágenes falsas

La familia Romanov poseía la mejor cámara de esa época y la tímida y ndash una Kodak & ndash fabricada en Estados Unidos y, a menudo, tomaba fotografías de su círculo más cercano y posaba para fotos grupales.

Esta aterradora foto muestra a una divertida Anastasia, la hija menor del zar Nicolás II. Ella solo estaba haciendo muecas con dientes artificiales frente a la cámara. / Imágenes falsas

A la emperatriz Alexandra también le gustaba mucho la fotografía. Encargó equipo fotográfico a Gran Bretaña y pagó los servicios de fotografía profesional, que constituían una parte importante de los gastos de la familia real y los rsquos.

(de izquierda a derecha) Anastasia, Olga, Alexei, la amiga de Olga, Margarita Khitrovo y Maria. / Imágenes falsas

Cuando la fotografía se convirtió en el pasatiempo favorito de toda la familia Romanov, se creó un taller de fotografía en Tsarskoye Selo, una residencia imperial en las afueras de la capital, San Petersburgo.

Olga en su dormitorio. / Imágenes falsas

Se crearon hasta 2000 fotos cada año en el taller.

Anastasia, Maria, Alexei, Tsar Nicholas II y Nikolai Sablin, un oficial de la Armada Imperial Rusa, en 1915 en Ropsha, el refugio favorito de caza y pesca de la familia real y rsquos, a 20 kilómetros al sur de Peterhof. / Imágenes falsas

Nicolás II también poseía una cámara especial que Kodak hizo exclusivamente para él. Le permitió tomar vistas panorámicas.

Las hijas del zar Nicolás II: María, Olga y Tatiana. / Imágenes falsas

Las fotos tomadas por los miembros de la familia real y sus amigos se transformaron más tarde en una especie de "diario fotográfico" que capturaba su vida diaria, su apariencia y sus personajes.

Margarita Khitrovo y Olga. / Imágenes falsas

Según los diarios publicados por Nicolás II y rsquos, la familia pasó muchas tardes juntas trabajando en los álbumes de fotos.

El zar Nicolás II y su hijo y heredero Alexei. / Imágenes falsas

Por lo general, el zar y sus hijas archivaban las fotos ellos mismos, poniendo las fechas y lugares correctos donde se tomaron las fotos.

La familia del zar Nicolás II. / Imágenes falsas

María y Anastasia decoraron los álbumes de fotos con flores y acuarelaron algunas de las imágenes.

Olga y Nikolai Sablin. / Imágenes falsas

El amado pasatiempo del zar & rsquos, que lo conectó con su pueblo, brinda una valiosa visión de su carácter.

Anastasia y Maria visitan a soldados heridos en un hospital durante la Primera Guerra Mundial. / Imágenes falsas

Los álbumes de fotos reales contienen imágenes de los hijos del Zar & rsquos, su esposa y solo las personas más cercanas.

La familia real. / Imágenes falsas

Rara vez muestran reuniones y ceremonias oficiales.

El zar Nicolás II con hijas: María, Anastasia, Olga y Tatiana. / Imágenes falsas

La cámara Tsar & rsquos capturó solo momentos agradables de la vida de su familia ordinaria y armoniosa.

Si utiliza cualquier contenido de Russia Beyond, en parte o en su totalidad, proporcione siempre un hipervínculo activo al material original.


Nikolai Pavlovich Sablin

Sablin nació en una familia naval en Mykolaiv. Su padre era Vice & # 8197Almirante Pavel Sablin y su hermano era el almirante Mikhail & # 8197Sablin.

Sablin se graduó de la Marine & # 8197Cadet & # 8197Corps en 1898 y luchó en la represión de la rebelión Boxer & # 8197 en China en 1899-1900. Durante la Guerra Ruso-Japonesa & # 8197 de 1904-1905, Sablin era un oficial en el crucero. Almaz. De 1906 a 1914 sirvió en el Imperial & # 8197Yacht & # 8197Estándar, [1] eventualmente convirtiéndose en su comandante. En 1914, Sablin se convirtió en el ayudante naval & # 8197de & # 8197camp del Tsar & # 8197Nicholas & # 8197II [2] [3] y más tarde en World & # 8197War & # 8197I comandó un batallón del ruso & # 8197Guard. Fue despedido del servicio después de la revolución de febrero y se unió a las fuerzas blancas y rusas en Ucrania y el sur de Rusia.

Sablin fue evacuado de Crimea en 1921 y posteriormente vivió en Constantinopla, Berlín y París. [4] Fue un miembro destacado de las organizaciones de exiliados rusos. Antes de su muerte, escribió sus memorias junto con Roman & # 8197Borisovich & # 8197Gul detallando sus experiencias con la familia rusa & # 8197Imperial & # 8197. Sablin murió en París y fue enterrado en el cementerio Sainte-Geneviève-des-Bois & # 8197Russian & # 8197.


Referencias

  • Este artículo está traducido de la Wikipedia rusa.
  • Волков С. В. Офицеры флота и Морского ведомства. М., 2004



Información a partir de: 25.06.2020 06:42:11 CEST

Cambios: Se eliminaron todas las imágenes y la mayoría de los elementos de diseño relacionados con ellos. Algunos iconos fueron reemplazados por FontAwesome-Icons. Algunas plantillas se eliminaron (como "el artículo necesita expansión) o se asignaron (como" notas de sombrero "). Las clases de CSS se eliminaron o armonizaron.
Se eliminaron los enlaces específicos de Wikipedia que no conducen a un artículo o categoría (como "Redlinks", "enlaces a la página de edición", "enlaces a portales"). Cada enlace externo tiene un FontAwesome-Icon adicional. Además de algunos pequeños cambios de diseño, se eliminaron el contenedor de medios, los mapas, los cuadros de navegación, las versiones habladas y los microformatos geográficos.


Nikolai Sablin

Nikolai Aleksejevitš Sablin (ven. Никола́й Алексе́евич Са́блин, 22. helmikuuta 1849 Vologda - 14. maaliskuuta 1881 Pietari) oli venäläinen vallankumouksellinen narodnikki.

Nikolai Sablin syntyi aatelisperheeseen. Hän opiskeli Moskovan yliopistossa, liittyi tšaikovskilaiseen narodnikkikerhoon ja levitti vallankumouksellista propagandaa talonpoikaiston keskuuteen. Marraskuussa 1874 Sablin muutti ulkomaille, missä hän liittyi ensimmäiseen internationaaliin ja toimitti Rabotnik-lehteä. Palattuaan Venäjälle hänet pidätettiin maaliskuussa 1875. Hän oli tuomittavana ns. 193: n oikeudenkäynnissä (1877–1878). [1]

Vuonna 1879 hän Sablin liittyi Narodnaja voljaan. Hän toimi sen toimeenpanevan komitean agenttina, Rabotšaja gazeta -lehden toimittajana ja osallistui Aleksanteri II: n murhayrityksiin. Keisarin murhan jälkeen hän ampui itsensä pidätyksen yhteydessä. Sablin tunnetaan myös runoilijana. [1]


La dualidad de la democracia: Tomsk, Sablin y el fantasma de Bujarin.

En la línea de tiempo de The New Order: Last Days of Europe, el ideólogo bolchevique Nikolai Bukharin se convirtió en líder de facto de la Unión Soviética en lugar de Joseph Stalin.

Bujarin era un líder idealista, aunque quizás autoritario. Su intento de administrar la economía con mano ligera a través de la Nueva Política Económica fracasó y, como resultado, la guerra contra la amenaza nazi se perdió y su Unión se hizo añicos.

La sombra de Bujarin se proyecta sobre todos y cada uno de los estados caudillos de Rusia a su manera. Pero los dos de los que quiero hablar son Tomsk y Buryatia, es decir, cómo uno de ellos inevitablemente terminará repitiendo los errores que llevaron al autoritarismo y la caída de la Unión en primer lugar, y cómo uno de ellos no lo hará. Y es posible que se sorprenda de cuál es cuál.

Tomsk, oficialmente la República de Siberia Central, es una república idealista ubicada, apropiadamente, en Siberia central. Al comienzo del juego, está dirigido por Boris Pasternik, pero como es una república, una vez que muere puede tener varios líderes diferentes dependiendo de quién sea elegido.

Buriatia, oficialmente la República Socialista Soviética Autónoma de Buriatia, es un estado señor de la guerra que se rebela contra el último remanente legal y patético de la Unión Bujarin & # x27s, que tiene su sede en Irkutsk y está dirigida por el jefe de la NKVD, Genrikh Yagoda.

Buryatia está dirigida por Valery Sablin, un joven comisario idealista que solía servir bajo Yagoda antes de desilusionarse con su autoritarismo y rebelarse para intentar revivir el leninismo y comenzar de nuevo la Revolución de Octubre.

Al comienzo del juego, Tomsk ya es una república con un gobierno en funcionamiento, aunque de emergencia con poderes extraordinarios. Tiene una legislatura, una burocracia establecida y un presidente muy querido y respetado.

Buriatia es, a pesar del lenguaje que usa para describirse a sí misma como una república socialista libre, una dictadura totalitaria con poderes masivos investidos en el jefe de estado, gobierno y partido, Valery Sablin. De hecho, cuando las personas que juegan al juego se refieren a algo que hicieron como Buyratia, generalmente se refieren a él como Sablin lo hizo personalmente, su nombre es más sinónimo que el nombre del estado que controla.

Parecería que ya podemos ver cuál está destinado a repetir los errores de Bujarin. Y todavía.

El sistema de gobierno que utiliza Tomsk es bastante inusual. En lugar de partidos políticos que compiten en las elecciones, el poder político en la república está dividido entre Salones, que son colecciones de artistas, científicos e intelectuales que actúan como partidos políticos y toman decisiones en nombre del pueblo & # x27s y para el pueblo & # x27s. beneficio, según lo definido por los Salones. El sistema del Salón está integrado en el sistema de gobierno de la República Central de Siberia, y no parece haber una forma de que un nuevo Salón o partido entre en la refriega política, para que un Salón sea desacreditado y expulsado si se convierte en corruptos y / o autoritarios, o incluso para que un candidato independiente se postule para un alto cargo. De hecho, ni siquiera está garantizado que un ciudadano individual tenga derecho a votar en Tomsk. Si mal no recuerdo, dos Salones en particular restringen el voto solo a determinadas personas y profesiones.

Mientras tanto, en Buriatia, si Sablin sigue su camino socialista libertario, e incluso en un grado más limitado si sigue su ruta más autoritaria, consistentemente devuelve y distribuye su poder. En lugar de gobernar como un dictador absoluto, se rodea de asistentes, asesores y funcionarios electos capaces. Como se muestra en un evento posterior a la anexión de Siberia Central, Sablin personalmente va a reunirse y tranquilizar a los líderes de las comunas anarquistas, y en otro evento, llega para reunirse personalmente y atender las necesidades de un grupo de manifestantes preocupados. sobre los suministros de alimentos. Sablin tiene la capacidad de dar poder real a los diversos soviets obreros, lo que pone la capacidad de hacer demandas y cambios directamente en manos de la persona común. Incluso si sigue su ruta más totalitaria, todavía tolera su existencia.

Sin embargo, lo más importante que cualquier otra cosa, Sablin puede abrir la membresía del Partido Comunista de Toda la Unión a cualquiera que quiera unirse.

El partido es la autoridad suprema. Sus decisiones afectan la vida de todos y la dirección de todo el país. Abrir la membresía del partido es efectivamente abdicar de su posición de dictador. Sablin ahora es responsable. Si disgusta a la gente, disgusta al partido y será expulsado. Sablin confía en que la gente confíe en él, y sabe que si lo hace mal, lo eliminarán. Y lo acepta como bueno y correcto, como parte de una democracia en funcionamiento.

No existe tal acoutnability en Tomsk. Los Salones son absolutos en su palabra no solo ley, sino constitucional por definición. No significa nada que la constitución garantice la libertad de expresión y reunión, los salones pueden ignorarla sin consecuencias. ¿Qué hará la gente, llevarlos a los tribunales? ¿Tribunales dominados por jueces favorables al salón? ¿Votar por un salón diferente? Es posible que ni siquiera tengan el voto, y todos los salones tienen los mismos problemas de responsabilidad. ¿Unirse a un salón e intentar hacer cambios en el interior? La gran mayoría de la población es de clase trabajadora, y deben ser artesanos, científicos o intelectuales para unirse, e incluso entonces, los salones no tienen que dejarlos entrar.

Se rebelan. Y para eso son fusilados por el ejército, que está comandado por los Salones.

La Unión de Bujarin estaba dominada por el Partido Comunista. Una organización de élite y exclusiva, que había determinado que sabía mejor. Sabía lo que necesitaba el país. Lo que necesitaba la gente. Incluso si la gente dijera lo contrario. Fue, en el mejor de los casos, una dictadura incapaz pero bien intencionada. En el peor de los casos, fue una farsa corrupta y nepotista.

Tanto Sablin como Tomsk han aprendido lecciones de Bukharin & # x27s Union.

Sablin aprendió todos los correctos que la gente solo puede ser gobernada y dirigida con su consentimiento explícito y renovable, que darles poder es mucho más significativo y útil que dictar lo que es y no es bueno para ellos. Que en ltima instancia, debe responderles, y sirve en su ocio, no en su prerrogativa. Que los gobernadores deben haber compartido la confianza con los gobernados si se quiere avanzar, o de lo contrario todo será en vano. No se puede obligar a las personas a aceptar algo bueno que no quieren y no pidieron.

Los líderes de Tomsk aprendieron todos los equivocados. Han decidido que el problema con la Unión de Bujarin no era que la gente no tuviera poder, sino que el gobierno tenía una mala agenda y que arreglar la agenda resolvería de alguna manera todos los problemas que causa una población marginada. Como Bujarin, no le darán a la gente una voz significativa en el gobierno. Como Bujarin, dictarán a la gente lo que es mejor para ellos. Porque, como Bujarin, se han convencido de que saben qué es lo mejor y de que no tienen que preguntarle a la gente qué piensa al respecto. Todas las opciones que se les dan a las personas ya se han evaluado para que cada opción siga siendo compatible con las agendas de Salons & # x27. Y no hay forma de que la gente cambie eso. Si alguna vez se realiza algún cambio real en Tomsk, o la República de Siberia Central, o la República de Rusia, será porque la gente tomó rifles en lugar de papeletas.

En última instancia, Sablin ha salido de la sombra de Bujarin y # x27, mientras que Tomsk se ha encogido de nuevo, creyéndose a salvo simplemente porque su bandera carece de hoz y martillo.

Tomsk ha sido bendecido con una generación de líderes devotos que realmente creen en su sistema republicano y en su retórica.

De esa manera, se parecen mucho a los Estados Unidos cuando nació.

Pero, como en los Estados Unidos, esa generación no durará para siempre. El cronismo y el nepotismo cobrarán su precio a medida que el sistema sea dominado por apparatchiks y viejos pensadores que desean preservar el status quo simplemente porque es el status quo, incluso cuando el mundo avanza, y eventualmente la República de Rusia será indistinguible de la Unión que la precedió, y su destino probablemente será el mismo.

(Editar: Por lo que puedo decir, mucha gente se está obsesionando con la diferencia ideológica. Para ser claros: esto no es sobre socialismo versus capitalismo. Todavía estaría haciendo este punto si Sablin fuera un libertario capitalista y no un leninista libertario. Lo importante no es que el socialismo sea mejor que sea completamente irrelevante y no lo que estoy diciendo. Lo que estoy diciendo es que Sablin comprende y se ocupa de los errores de Bujarin mejor que Tomsk, porque Su enfoque de la dinámica del poder político es diferente al de Tomsk & # x27s y pone más fe en la persona promedio. Supongo que no debería molestarme porque esto viene con el territorio, pero aún así, me importa una mierda la ideología en este caso, por favor deje de mencionarlo o de acusarme de ser parcial. Además, las publicaciones que constan de una oración que esencialmente equivale a & quot no & # x27t estoy de acuerdo / usted & # x27 está equivocado & quot y luego no & # x27t diga por qué son contrarias e inútiles, y hacen yo pongo los ojos en blanco antes de mo seguir adelante y olvidarse de ellos, así que tal vez ponga más esfuerzo en esa sola línea si quiere cambiar de opinión).

(Edición n. ° 2: parece que mucha gente odia incondicionalmente a Sablin, a pesar de que nunca han jugado con él. Sí, estoy muy consciente de cómo funciona su país, sólo lo he jugado cuatro veces (y tomé notas para esta cosa). Es asombroso cuántas personas piensan que saben de qué se trata sin aparentemente haber jugado como él.)

Es por eso que amo absolutamente a Tomsk (y probablemente diría que es mi historia favorita en el mod). Empiezas pensando que es una gran democracia y la mejor oportunidad para Siberia o Rusia en su conjunto, y luego lo miras y ves que en realidad está plagado de muchos problemas fundamentales que probablemente lo arruinarán a largo plazo. . (También un punto menor, pero realmente no creo que puedas llamar a Sablin totalitario. Creo que autoritario es una mejor manera de describirlo al principio / después de sus elecciones authsoc.

De acuerdo con la nota totalitaria, el totalitarismo se usa para describir un sistema que busca controlar todos los aspectos de la vida de sus sujetos. En OTL se utiliza principalmente para describir la Rusia estalinista, los regímenes fascistas, 1984 y así sucesivamente. Es muy probable que Buryatia no tenga la capacidad para ejercer tal control total al principio, e incluso si lo tuvieran, Sablin et al no tienen interés en hacerlo.

Tomsk parece perfecto para este tipo de tragedia, para ser honesto, y es parte de lo que me llevó a escribir esa publicación de Cracked Idealism sobre ellos. El salón parece condenado a volverse disfuncional a medida que pasa el tiempo, y aunque los humanistas lo intentan, en muchos sentidos son producto de esa misma ideología, más que la mayoría. Los Decemberists parecen ser los únicos que realmente están tratando de abordar las contradicciones dentro del Salon System.

¡Creo que es una publicación excelente! Y es una visión interesante del legado de Bujarin y # x27 y la República de Artista y # x27.

¡Oye, eres tú! Vi su & quot; yo & # x27 he llegado a odiar el Sistema de Salones de Tomsk & # x27s como un sistema de democracia. ¿Qué piensas? & Quot; publícalo hace un tiempo & # x27s, en parte, ¡lo que me inspiró a hacer este post, en realidad!

Lamentablemente, parece que mucha gente está pensando que se trata de socialismo versus capitalismo, que no es mi intención. Probablemente no ayude que yo sea un Sablin-stan en circunstancias normales: PI podría haber hecho más o menos el mismo punto con Komi, pero elegí a Sablin en su lugar porque lo he jugado más y estoy más familiarizado. con sus árboles y eventos, además de tener al neolleninista y compararlo con Bujarin, cuyo sucesor contra el que se rebela parecía temáticamente perfecto para algo como esto.

Si hago algo de tiempo para jugar como Komi, podría hacer un Duality of Democracy Two: Komi Boogaloo, explicando por qué Komi es mejor que Tomsk. La premisa básica es la siguiente: que Komi esté lleno de radicales y tenga un amplio espectro político no es un error, es una característica (aunque los paramilitares todavía deben ser eliminados). Todas esas ideologías están ahí y pueden ganar poder democráticamente porque Komi es una verdadera democracia representativa. Komi es gratis. Parte de la libertad es poder tomar malas decisiones sin que alguien o algo (como una constitución excesivamente protectora, antirradical y mimosa) se cierne sobre los votantes y restrinja sus opciones, y luego tener que vivir con esas decisiones. Si no tuvieran la libertad de votar en contra de su libertad, nunca fueron libres en primer lugar. Obviamente, no es ideal que los nazis sean políticamente viables, pero la única forma real de lidiar con eso es hacer un cambio real en la vida de las personas, no tratar de reprimirlo.

¿Sin independientes? ¿De verdad has jugado a Tomsk? Porque uno de los principales problemas de Tomsk es que las PERSONAS SIGUEN FUNCIONANDO COMO INDEPENDIENTES y el sistema del salón puede colapsar.

Así que terminé de escribir esto y me di cuenta de que esto es un muro de texto y medio, así que me disculpo preventivamente.

Sin embargo, no es así como funciona ninguno de los sistemas. Quien llega a votar es, IIRC, principalmente enfocado en la cámara alta, todos pueden votar por la cámara baja, lo que cambia es cuánto poder tiene. Los decembristas mantienen la forma en que funciona al comienzo del juego, los Ballistards la empoderan masivamente y debilitan la cámara baja para evitar lo que ven como corrupción populista, los modernistas reemplazan la duma con su extraña cosa tecnocrática con una cantidad ridículamente pequeña de asientos donde tienes tener una educación universitaria para votar. (Que, para ser justos con ellos, no son ellos difícil para ser elitistas, simplemente estúpidos porque lo hacen gratis y tratan de expandirlo a una escala más masiva de lo que el señor de la guerra Rusia puede permitirse administrar sin una gran caída en la calidad de la educación de manera realista). Los humanistas abolieron la cámara alta por completo y están muy centrados en la voluntad del pueblo, aunque hay que reconocer que ignoran a la población rural mucho más de lo que deberían. Y dependiendo de cómo se resuelva la crisis política, a los candidatos independientes se les puede otorgar el derecho a postularse en base a un referéndum, incluso si pueden entrar en casos de la corte suprema sobre la constitucionalidad de la cámara alta y, en general, participar en el gobierno. . Más importante, cualquier gobierno electo puede ser destituido, y lo más probable es que lo haga porque ser reelegido es extrañamente difícil en Tomsk, y nunca lo había visto suceder cuando no los estaba jugando. Es perfecto No. ¿Es elitista a veces? Si. ¿Es una democracia a pesar de eso? Diablos, sí.

A continuación, Sablin. No sabemos mucho acerca de cómo funciona su estado, pero en su camino libsoc se describe como una democracia soviética, así que voy a dejar eso y lo poco que hemos descrito de su sistema político, pero una gran cosa que debería obtenerse. fuera del camino es lo que isn & # x27t allí, una forma de sacarlo del poder. En ningún momento nadie corre contra él en ninguna plataforma, y ​​no hay ningún punto en el que tenga que asegurar asientos para su partido en una carrera contra otros. Ninguno de los mecanismos de ningún otro país democrático en TNO está presente en una carrera de Sablin, lo que hace que su estado se parezca mucho a una dictadura. Diablos, incluso Pokryshkin pierde su poder en una elección real, Shukshin no solo lo golpea por ser antidemocrático, corre contra él en la única mecánica democrática que tiene Novosibirsk.

¡Pero Sablin tiene una democracia soviética! Escucho a la gente decir. Bien. la Unión Soviética de nuestro mundo tenía una democracia soviética, diablos, incluso Stalin la tenía, y no llamamos democrática a la OTL Unión Soviética porque la democracia soviética no era tan democrática. La democracia soviética era un sistema de partido único, que parece ser la versión de Sablin, incluso en su camino libsoc, donde permite la disidencia ideológica. de los comunistas no convencionales y otros izquierdistas que no están de acuerdo con él desde dentro de La fiesta. IIRC no deja, digamos, que se postule ningún partido capitalista liberal o cualquier otra cosa. A continuación está la estructura de la democracia soviética, en la que usted elige a un representante local para su Soviet, y su Soviet elegiría un representante para un Soviet más grande que representaba un área más grande que elegiría a uno para el siguiente en la cadena geográfica. y eventualmente llegarás al Soviet Supremo, y tal vez ya veas el problema con esta democracia, pero si no lo haces, está extremadamente diluido, solo una posición es elegida directamente por el pueblo y obtienes un partido. para elegir, por lo que la influencia de la gente es básicamente inexistente cuando se levanta la política nacional que es tan importante. Es una vanguardia, y así fue como fue diseñado para ser.

Independientemente, no es una dictadura del proletariado incluso en su mejor estado, solo una dictadura del dictador y también una especie de Braun y el resto de la pandilla, y aunque Sablin es un dictador benevolente, todavía está un dictador. Elitista no es una palabra generalmente asociada con las sociedades socialistas, pero personalmente digo que se aplica a la URSS de Sablin y a la real. Es la actitud implícita de & quot; sabemos qué es lo mejor para la gente & quot; lo que lo hace por mí. Sablin & # x27s URSS puede ser para la gente, pero no es de ellos ni de ellos. Eso no quiere decir que Tomsk no tenga su propio vanguardismo, que sea específicamente lo que se supone que debe hacer el sistema de cuatro partidos, pero a diferencia de la vanguardia de Sablin, tiene una diversidad ideológica que va desde los conservadores hasta los utópicos. socialists and can be set down the long road to being thrown in the garbage entirely if independents are allowed to run, and even if they aren't they're still a political force advocating for change in other ways. Like both systems have flaws but just because Tomsk actually talks about theirs via Petrov complaining about them to the player constantly, which isn't a thing Sablin has, that doesn't mean Sablin's system is actually better. The most flawed democracy is a hundred times better than the most benevolent dictatorship.


Konstantin Rodzaevsky

70s Rodzaevsky portrait

60's In-Game Biography Click to Show Konstantin Vladimirovich Rodzaevsky was always a man of the East. The perceived oppression of the new Soviet system which he despised from a young age pushed him to flee Blagoveschensk in the Union for Harbin, the city in which the emigrés thrived. There, he became convinced that a system to rival Bolshevism had to be created he found that system in Europe, where Fascism had just been born. The nascent ideology was adopted by many Russians, bitter from their loss in the civil war. A young and charismatic Rodzaevsky grabbed the chance to unite them all under the banner of the swastika, setting crowds on fires with his speeches. He made a promise to return to his homeland one day, and liberate its people.

Shortly after its foundation, the Russian Fascist Party forged a close relationship with the new overlords of Manchuria, Japan. The greatest benefactors of the party supported it throughout its entire existence, until the opportunity for reclamation came with the collapse of the Presidium.

Emboldened by the enthusiasm of his Japanese allies, the leader of the RFP went on a noble crusade to crush Judeo-Bolshevism. However, his dreams of complete liberation were dashed by his rivals: the generals and their Tsar, and worse of all, Mikhail Matkovsky and his band of traitors who looked across the Pacific for help. Konstantin Rodzaevsky, left alone in Zeya as the leader of a mere warlord state, has become enraged, and has vowed to get revenge against all of Russia's enemies, whoever they may be: Jews, Reds, Matkovskyites, Tsarists, anyone who dares challenge the Vozhd. To him, it is the only way to restore the nation to its old days of glory, yet that dream seems further and further away.

70's In-Game Biography Click to Show (Warning: Unmarked Spoilers) Konstantin Vladimirovich Rodzaevsky has been known by many names to many people. To his detractors, he was insane. To his enemies, he was the bandit king. To his supporters, he was the Vozhd. He was the one who led the Russian Fascist Party into Russia. He was the one that began the crusade against the Bolshevik and the Jew. And he was repaid with treachery. Traitors desecrated his vision, slaughtered his comrades-in-arms, and distanced themselves from his movement. Rodzaevsky fell into a great depression, latching onto a drinking habit and increasingly-dangerous paranoia the dark days of Zeya.

But as his enemies were rooted out, and the splitters dealt with the Bolsheviks destroyed and the crazed cultists ground into dust, Konstantin Rodzaevsky found his spirit renewed as the Vozhd and he was reborn: seizing more and more of Russia, he worked to shed his alcoholism, and his paranoia evaporated alongside the last of his internal enemies. Even the perfidious Germans, who the Vozhd had once looked up to, showed their true colors by ignoring him. But this was not a tragedy - it was a revelation. The Vozhd realized that the Germans were stagnant failures who fell short in establishing their own national socialist utopia - the Germans themselves a race of collective disappointment. The Vozhd learned that the Slav would not need the crutch of another.

The National State, the product of Rodzaevsky's hard work, was the first serious step in his vision to forge a Russia strengthened by national socialism. He marches onwards, the fires of national socialism burning in his heart and with full confidence in the future - a national socialist future. A Slavic future.

  • Abhorrent Admirer:
    • His attempt to reach out to Germany for an alliance of National Socialism ends with the German minister of foreign affairs being utterly confused at the contents of the letter. He throws it away, dismissing it as either a prank or the ravings of a madman, leaving only radio silence for Amur, much to Rodzaevsky's anger.
    • Should Yockey become President of the United States, Rodzaevsky will voice his support. Yockey's response upon getting news of this is to rant about culture wars, Slavic civilization, and equate said support to the loyalty of a dog.
    • Over time, he's revealed to be one, in a rather perverse sense, to Sergey Taboritsky. Rodzaevsky progressively becomes more composed and sane (though no less vile) towards the 70s, almost in a warped reversal of Taboritsky's Sanity Slippage.
    • He is also one to Gutrum Vagner, another National Socialist warlord. Both of them are disturbed leaders that practice Nazism and seek an alliance with Germany, who will want nothing to do with either of them and take their diplomatic letters with bewilderment. However, Vagner operates with a cult-like demeanor, worshipping the Germans as gods and believing that they will recognize his organization's attempts to "Aryanize" themselves, while Rodzaevsky does not believe in a Master Race and will eventually conclude that Germany should not be Russia's ally, thinking that they have failed to follow National Socialism and that his nation and people will stand just fine on their own .

    Flag of the Siberian National Republic Flag of the Republic of West Alaska Flag of the United States of Russia

    A warlord state controlled by a splinter group of the Russian Fascist Party, led by Mikhail Matkovsky. Matkovsky's branch of the RFP split with Rodzaevsky over ideological differences, and the two are not getting along nicely.

    • Defector from Decadence: Matkovsky and his faction of the RFP believe that Rodzaevsky is too excessive and too pro-Nazi, so they decided to split off from them.
    • Enemy Mine:
      • While both Matkovsky's Magadan and the White Army in Chita don't like each other very much, they are both aware of how insane and dangerous Rodzaevsky's Amur is, and form a pact early on to take him out of the picture.
      • In an attempt to gain the upper hand against its enemies and counterbalance Japanese interests in the Russian Far East, Magadan under Vozhd Matkovsky seeks aid and recognition from the superpower which is the most opposed to the values of Fascism: the United States of America.
      • The logo of the Magadan Free Radio, as seen in events, is based on the logo of Radio Free Europe.
      • The name of Matkovsky's faction in the newly-founded Russian National Labor Party is Trudoviki (Laborists) - the same name as the Social Democrat group in the Imperial Russia that was led by Alexander Kerensky.

      Alexander Palace Time Machine - Book Finder

      A year-by-year biography, illustrated with photos of Nicholas, his family, possessions, and imperial Russia.

      A handful of rarely seen photos, such as the Borki train wreck, private rooms of the Winter Palace, and Tsesarevich Nikolai Aleksandrovich (Nixa) and the infant Aleksander Aleksandrovich on their deathbeds.

      A nice complementary volume to Romanovs: Love, Power, and Tragedy, though the photographs are significantly smaller.

      this book profile was written by Sarah Miller

      Book Finder

        by Helen Rappaport by Candace Fleming by Victoria F. Plaude by Emmanuel Ducamp & Marc Walter by National Museums Scotland by Larisa Bardovskaia, Victoria F. Plaude, I.G. Stepanenko by Ronald C. Moe by Virginia Rounding by Greg King & Penny Wilson by I.K. Bott (editor) by Vladimir Solov'ev by Igor' Zimin
        by A.N. Bokhanov by Carolyn Meyer by Robert Tyler Stevens by Catherine Gavin by Sarah Miller by Delin Colón by Petra H. Kleinpenning by Margarita Nelipa by Paul Kulikovsky, Karen Roth-Nicholls, and Sue Woolmans by Nikolai Ross by Elizabeth Narishkin-Kurakin by Efimov & Koval'skaia
        by V. I. Yakovlev by K. Protopopov by Pierre Gilliard by Alexis Volkov by Margaret Eagar by Sergei Fomin by Veniamin Vasilievich Alekseyev by M.K. Diterikhs by Kovcheg by Iorma & Pyaivi Tyumi-Nikula by Nikolai Sablin by Olga N. Chernova
        by Novospasskiy Monastyr' by Valentin Speranski by Dmitri Shvidkovsky by Alexandre Spiridovitch by Anthony Summers & Tom Mangold by William Clarke by Eugenie de Grece by Gregory P. Tschebotarioff by E.E. Alfer'ev by V. M. Khrustalev (editor) by Francoise Perraud by Vladimir N. Voeikov
        by Yu. S. Zhuk by Nectaria McLees by V.P. Kozlov (editor) by Raegan Baker (editor), Marina Petrov (translator) by Janet Ashton by M.E. Chupyakova (editor) by Carolly Erickson by Helen Rappaport by Robert Alexander by Jacqueline Kennedy Onassis by Oleg Platonov by Victor Alexandrov
        by Edvard Radzinsky by M. Iroshnikov, L.Protsai, Yu. Shelayev by Aleksandr Vladimirovich Syroboiarskii by Neal Bascomb by Marina Zemlyanichenko and Nikolai Kalinin by Christopher Warwick by Katin-Yartsev and Shumkov by Norman Allen by Kate Moira Ryan by Zoia Belyakova by Marie Fedorovna by N.K. Bonetskaia
        by Carolly Erickson by E. F. Vasyutinskaya by Nina Zvereva by Yu. V. Kudrina by N.S. Batenin, G.V. Vilinbakhov, K.S. Kuzmin by Helen Carrere d'Encausse by Richard S. Wortman by Richard S. Wortman by Frances Welch by John van der Kiste by Virginia Cowles by Virginia Cowles
        by Aleksandr Krylov-Tolstikovich by Larisa Bardovskaia by L.G. Myasnikova & Yu.B. Demidenko by Aleksander Bokhanov by Aleksander Bokhanov by Nectaria McLees by Tatiana Botkina-Melnik by Olga Barkovets, Barkhatova, & Valentina Tenikhina by Olga Barkovets & Aleksandr Krylov by L.V. Bardovskaia by Peter Kurth by Mikhail Iroshnikov, Liudmila Protsai & Yuri Shelayev
        by Carol Townend by David WIlliam Cripps by Alexander Bokhanov, Vladimir Oustimenko, Zinadia Pereguova, & Lyubov Tyutunnik by Robert Massie by Robert Massie & Marilyn Swezey by Charlotte Zeepvat by Robert Alexander by Douglas Myles by Brian Moynahan by Joseph Fuhrmann by Elizabeth Judas by Paul & Beatrice Grabbe
        by V. Kozlov & Vladimir Khrustalev by I. G. Nepein by Yuri Shelayev, Elizabeth Shelayeva, and Nicholas Semenov by George Vilinbakhov, Galina Komelova, Alia Barkovets, Sergei Mironenko & Mikhail Piotrovsky by Prince Michael of Greece by Marilyn Pfeifer Swezey by Robert Massie by Dominic Lieven by Marvin Lyons by Olga Barkovets & Valentina Tenikhina by Ye. F. Vasyutinskaya by Gleb Botkin
        by Andrei Maylunas & Sergei Mironenko by Robert Alexander by Edvard Radzinsky by Larisa Yermilova by Ian Vorres by Greg King by Vladimir Kozlov & Vladimir Krustalev by Alexander von Solodkoff by John Trewin by Greg King & Penny Wilson by Mark D. Steinberg & Vladimir Krustalev by Greg King

      5 Practical Design Tips from Timothy Corrigan

      Timothy Corrigan, a Pallasart client, is one of the most celebrated interior designers in the world. He has offices in Beverly Hills and Paris.

      Anonymous Love Letters - $500

      Did you know that really was a profession? In 1961 you got paid $500 per letter, that would be $4100 today!


      File history

      Haga clic en una fecha / hora para ver el archivo tal como apareció en ese momento.

      Date/TimeMiniaturaDimensionesUserComentario
      Actual16:28, 15 January 2012617 × 1,046 (639 KB) Tura8 (talk | contribs)

      No puede sobrescribir este archivo.


      Vadim Guzun (editor), „Nikolai Vasilievici Sablin: ancheta, procesul și detenția liderului emigrației ruse din România 1958-1962”

      Cea mai recentă lucrare editată de cercetătorul Vadim Guzun, Nikolai Vasilievici Sablin: ancheta, procesul și detenția liderului emigrației ruse din România, 1958-1962, Editura Argonaut, Cluj-Napoca, 2016, este o continuare firească a demersului anterior: Comandorul Sablin: liderul monarhiștilor ruși urmărit de Siguranță și Securitate, 1926-1959 Editura Argonaut, Cluj-Napoca, 2014. Aceste colecții de documente fac parte din seria „Afaceri Orientale” inițiată în anul 2011 cu scopul asumat „de a scoate la lumină subiecte abordate tangențial ori ignorate, dată fiind încărcătura lor politică, cu potențial educativ și de recuperarea memoriei unor destine ce se confundă cu destinul tragic al unei țări abandonate pe orbita Kremlinului. În centrul colecției se află istoria URSS, istoria României și a românilor de pretutindeni, afectați de politicile de sovietizare – problematici de interes pentru cercetători, specialiști în relații internaționale, diplomați, profesori, studenți, toți cei interesați de spațiul estic” .
      Selecția de documente inedite provine din Arhiva CNSAS (fond Penal, volumele I-VI ale dosarului nr. 83010) și urmărește destinul lui Nikolai Sablin de la arestarea acestuia în România (18 martie 1958) până la decesul din Penitenciarul Dej (20 ianuarie 1962). Sablin a fost condamnat la 20 de ani de temniță grea în România, pentru redactarea unei lucrări antisovietice, după ce a fost închis în lagărele din Uniunea Sovietică alți 10 ani (1944-1954).
      Nikolai Vasilievici Sablin s-a născut la 12 octombrie 1880, în Sankt Petersburg, într-o veche familie nobiliară, a fost unul dinte ofițerii superiori fideli țarului Nikolai al II-a al Rusiei care, în 1920, a ales să emigreze în România. Sablin a fost vice-președinte al Societății de Ajutor Mutual a Foștilor Combatanți Ruși de pe Frontul Român (1916-1918), aflați în România după finalul Primului Război Mondial. El a făcut parte și din Marina Regală Română (p. 9-10) . Înainte de a veni la București și a deveni cetățean român, l-a cunoscut îndeaproape pe ultimul țar al Rusiei și pe membrii familiei imperiale . Impresii și fotografii în acest sens au fost publicate de M. E. Malinovskaia .
      În perioada interbelică, din cauza legăturilor strânse cu emigranții ruși, a planat deasupra lui N. Sabiln suspiciunea de colaborare cu Uniunea Sovietică, fapt care nu s-a confirmat (p.10). În decembrie 1944 a fost răpit de contraspionajul sovietic și dus în URSS, unde a primit o condamnare de 20 de ani în lagăr. În mai 1955 a fost predat înapoi autorităților române, fiind eliberat înainte de termen.
      Întors în România, Sablin a intrat în atenția serviciilor secrete de la București, fiind urmărit de acestea pas cu pas. Editorul Vadim Guzun a reușit să-l identifice pe „Popescu Alexandru”, ofițerul responsabil de cazul Sablin, în persoana lui Alexandr Mojanski. Acesta era ofițer al Securității, fiind în același timp și agent sovietic (p. 309-314). Textul lucrării „Impresii din călătoria prin Eldorado” (publicat într-un volum separat ), scris de N. Sablin, după întoarcerea din lagărele sovietice, a fost principalul corp delict în cercetarea și arestarea acestuia în România. În „Impresii din călătoria prin Eldorado” fostul comandor Sablin relatează despre drumul către lagărele sovietice, detalii despre situația din interiorul lagărelor și despre oamenii pe care i-a întâlnit și cu care a conviețuit în închisoare. Lucrarea a fost expediată în Franța prin intermediul Legației Franței de la București și cu ajutorul soției sale, Elena Sablin. În cele din urmă, și ea a fost arestată pentru complicitate (p. 205). Călătoria prin Eldorado a fost calificată drept „profund dușmănoasă și calomniatoare împotriva formei de guvernământ din URSS și a conducătorilor săi și care conține date secrete și nedestinate publicării cu privire la URSS” (p. 13). Sablin însuși a recunoscut la primul interogatoriu că „este un dușman al regimului democrat-popular din RPR și al formei de guvernământ din Uniunea Sovietică, în sensul că nu este de acord cu regimul comunist” (p. 66).
      Documentele selectate și publicate acoperă următoarele aspecte:
      – ancheta penală instrumentată de către Direcția Anchete Penale din cadrul Departamentului Securității, al Ministerului Afacerilor Interne, cu privire la Nikolai Sablin și Elena Sablin, finalizată cu trimiterea în Judecată
      – cele două faze ale procesului aflat pe rolul Tribunalului Militar al Regiunii a II-a Militare București (fond), respectiv, al Colegiului Militar al Tribunalului Suprem al RPR (recurs), finalizate cu condamnarea inculpaților
      – detenția fostului lider al monarhiștilor ruși din România și a soției sale, la penitenciarele Unității militare 0123/E, Jilava, Pitești, Dej, Miercurea Ciuc (p. 19).
      Documentele publicate au fost structurate în ordine cronologică și a fost redactată „Lista și rezumatul documentelor” ce ne oferă informații relevante despre conținutul lucrării. De asemenea, sunt indicate sursele la finalul fiecărui document, iar textul materialelor arhivistice este redactat conform normelor ortografice actuale. Cercetătorii pot vedea, la finalul lucrării, facsimile de fotografii și documente, totodată și indicele de nume și toponime în ordine alfabetică.
      Asemenea contribuții, precum publicarea documentelor inedite ce transpun detalii despre subiecte noi, ignorate și încă neabordate în istoriografie, sunt utile în vederea familiarizării publicului larg și evoluției cercetărilor de specialitate. Constituie o sursă valoroasă pentru studiul subiectelor legate de emigrația rusă, istoria relațiilor româno-sovietice, istoria comunismului și a sovietizării.

      Prezentarea a fost publicată în nr. 2 (decembrie 2015), al revistei, East European Journal and Diplomatic History, apărut sub egida Asociației de Relații Internaționale „Est-Democrația” și a Institutului de Istorie „A. D. Xenopol” din Iași

      You may also like.

      Experiențe personale în Europa de Est. Polonia – între ideea de membră a Europei și putere regională

      by Est Democratia · Published May 8, 2017

      Dezbatere: Editarea revistelor de Relații Internaționale în România

      by Est Democratia · Published November 21, 2015 · Last modified December 3, 2015

      Comunicare științifică: Comuniștii români și memorialistica privind politica externă.

      by Est Democratia · Published November 21, 2015 · Last modified November 23, 2015


      Ver el vídeo: Νικολάι Γκόγκολ Ο Επιθεωρητής (Diciembre 2021).