Podcasts de historia

¿Se ha revelado la identidad de Jack el Destripador?

¿Se ha revelado la identidad de Jack el Destripador?

En las primeras horas de la mañana del 30 de septiembre de 1888, la policía descubrió el cuerpo mutilado de Catherine Eddowes, con la garganta cortada y el riñón izquierdo extirpado, en Mitre Square de Londres. Eddowes había sido la segunda prostituta en menos de una hora encontrada asesinada en esa sección de la ciudad, y el asesinato llevaba las espeluznantes firmas del asesino en serie que durante semanas había estado aterrorizando al East End de Londres: Jack el Destripador.

Mientras la policía de Scotland Yard completaba su trabajo, el sargento interino Amos Simpson supuestamente hizo una extraña solicitud para llevarse a casa un chal salpicado de sangre, azul y marrón oscuro con un patrón de margaritas de Michaelmas en cada extremo, que se encontró en la escena del crimen como regalo para su esposa costurera. Sus superiores le concedieron el permiso, pero, como era de esperar, el presente no fue bien recibido.

La esposa horrorizada de Simpson escondió la tela de dos metros de largo que se encontró junto a la cuarta víctima de Jack el Destripador en una caja. Nunca se usó ni se lavó a medida que la búsqueda de uno de los asesinos más notorios del mundo se hacía cada vez más fría. La persona responsable de la muerte de al menos cinco londinenses entre agosto y noviembre de 1888 nunca fue encontrada, y las autoridades cerraron oficialmente el expediente en 1892.

¿Quién era Jack el Destripador?

Sin embargo, los asesinatos nunca desaparecieron de la conciencia pública. Legiones de "Ripperologists" han desarrollado sus propias teorías a lo largo de las décadas, y la lista de posibles sospechosos ha incluido al padre de Winston Churchill, el autor de "Alicia en el país de las maravillas" Lewis Carroll y el príncipe Alberto Víctor, nieto de la reina Victoria y segundo en línea al trono británico.

Algunos incluso han especulado que Jack el Destripador era en realidad Jill el Destripador, y las mujeres sospechosas incluyen a Mary Pearcey, quien fue ejecutada en 1890 después de matar a la esposa y al hijo de su amante con un cuchillo de trinchar de manera similar al famoso asesino en serie.

El chal de la época victoriana supuestamente tomado por Simpson pasó de generación en generación de los descendientes del policía hasta que fue subastado en 2007 y comprado por Russell Edwards, un empresario inglés y "detective de sillón" confeso que estaba fascinado por los más fríos. de casos fríos. Aunque la tela de seda estaba deshilachada y envejecida, todavía contenía una valiosa evidencia de ADN, ya que nunca se lavó.

¿El análisis de ADN encontró al asesino?

Ahora, después de más de tres años de análisis científico, Russell dice que la verdadera identidad de Jack el Destripador se ha encontrado entretejida en el chal andrajoso de 126 años, y señala al inmigrante polaco Aaron Kosminski como el asesino en serie en su libro "Naming Jack el destripador."

Edwards reclutó al genetista forense Dr. Jari Louhelainen de la Universidad John Moores de Liverpool en 2011 para estudiar el chal utilizando un nivel de análisis que solo fue posible en la última década. Louhelainen identificó las manchas oscuras en el chal como manchas "consistentes con las salpicaduras de sangre arterial causadas por el corte". También descubrió evidencia de partes del cuerpo divididas, consistente con la extirpación de un riñón, así como la presencia de líquido seminal.

Louhelainen encontró que el ADN mitocondrial tomado del chal coincidía con el tomado de Karen Miller, una descendiente directa de Eddowes, así como una descendiente femenina de la hermana de Kosminski, Matilda, quien proporcionó muestras de ADN mitocondrial del interior de su boca.

La policía que trabajó en el caso en el momento de los asesinatos no se habría sorprendido al ver el nombre de Kosminski vinculado al crimen. En el momento de los asesinatos, Kosminski se encontraba entre el puñado de sospechosos principales. Kosminski, el menor de siete hermanos, nació en Klodawa, Polonia, en 1865. Después de la muerte de su padre, la familia huyó de los pogromos incendiados por los gobernantes rusos de Polonia y emigró a la sección de Whitechapel de Londres en 1881.

Probablemente un esquizofrénico paranoico, Kosminski, cuya ocupación figuraba como peluquero, fue admitido en un manicomio en 1891 después de atacar a su hermana con un cuchillo. A mediados de la década de 1890, un testigo lo identificó como la persona que atacó a una de las víctimas, pero se negó a testificar. A falta de pruebas contundentes, la policía nunca arrestó a Kosminski por los crímenes. Permaneció institucionalizado hasta su muerte en 1919 por gangrena.

Edwards ha teorizado durante mucho tiempo que el chal era de una calidad demasiado fina para haber sido usado por una prostituta de Londres y pertenecía a Jack el Destripador, no a Eddowes. Usando resonancia magnética nuclear, otro científico de la Universidad John Moores de Liverpool, el Dr. Fyaz Ismail, determinó que la edad de la tela era anterior a los asesinatos de 1888 y probablemente se hizo cerca de San Petersburgo, Rusia. La región de Polonia donde nació Kosminski estaba bajo control ruso, y no habría sido raro que allí se comercializaran mercancías rusas.

"He pasado 14 años trabajando en ello, y definitivamente hemos resuelto el misterio de quién era Jack el Destripador", dijo Edwards al periódico Independent de Londres. “Solo los no creyentes que quieran perpetuar el mito dudarán. Esto es todo ahora, lo hemos desenmascarado ".

Los "destripadores" opinan

Muchos Ripperologists, sin embargo, no están tan seguros. El informe ha generado muchos escépticos, algunos de los cuales han señalado que el análisis de laboratorio aún no se ha publicado en una revista científica revisada por pares y que Louhelainen solo pudo probar el ADN mitocondrial, que se transmite de madres a hijos y ofrece mucho menos de un identificador único que el ADN nuclear. Muchas personas pueden compartir firmas de ADN mitocondrial similares.

Otros críticos refutan la idea de que Simpson estaba incluso en la escena del crimen la noche del asesinato de Eddowes y señalan que el chal puede haber sido contaminado durante décadas desde que lo sostuvieron muchos miembros de la familia Eddowes.

Además, esta no es la primera vez que la evidencia de ADN supuestamente resuelve el caso. La novelista policial estadounidense Patricia Cornwell afirmó que las muestras de ADN encontradas en las cartas burlonas enviadas por Jack el Destripador a Scotland Yard coincidían con las del pintor posimpresionista Walter Sickert.

Y un estudio de 2006 realizado por el científico australiano Ian Findlay extrajo ADN de la saliva de las letras y determinó que era probable que el remitente fuera una mujer. Entonces, incluso con las últimas noticias, es poco probable que el debate sobre la identidad de Jack el Destripador disminuya repentinamente.


La identidad de Jack el Destripador finalmente pudo haber sido revelada como un barbero polaco, afirman científicos que usan ADN de la escena.

JACK el Destripador, que acechaba a Londres hace más de 130 años, era un barbero demoníaco con gusto por la carne humana, según nuevas evidencias científicas sorprendentes.

Se cree que un chal cubierto de sangre encontrado en una de las escenas del crimen contiene ADN de la víctima asesinada Catherine Eddowes y del asesino en serie más infame del mundo.

Investigadores de la Universidad John Moores de Liverpool realizaron pruebas genéticas en la muestra que durante mucho tiempo se pensó que pertenecía al mismo Destripador, que ahora creen que es el polaco Aaron Kosminski.

“Describimos por primera vez un análisis sistemático a nivel molecular de la única evidencia física sobreviviente relacionada con los asesinatos de Jack el Destripador”, escribieron los autores en el Journal of Forensic Sciences.

"Encontrar ambos perfiles coincidentes en la misma pieza de evidencia aumenta la probabilidad estadística de su identificación general y refuerza la afirmación de que el chal es auténtico".

El chal ensangrentado está relacionado con el doble asesinato de las víctimas tres y cuatro, Elizabeth Stride y Eddowes, la noche del 30 de septiembre de 1888 en Whitechapel.

A Stride le habían cortado la garganta, pero el resto de su cuerpo estaba prácticamente intacto, a diferencia de la mayoría de las infames víctimas del asesino.

Durante mucho tiempo se pensó que el Destripador, que se dice que mató entre cinco y 18 mujeres, había sido interrumpido en su trabajo y todavía estaba buscando más víctimas desafortunadas.

Una hora más tarde, mató a Eddowes, destrozándola y tomando su riñón como trofeo, antes de enviar la enfermiza carta & # x27From Hell & # x27 en la que afirmaba que se lo había comido.

Se cree que cinco mujeres, Mary Ann Nichols, Annie Chapman, Elizabeth Stride, Catherine Eddowes y Mary Jane Kelly, fueron víctimas del Destripador, aunque se le atribuyeron asesinatos posteriores.

QUIEN FUE JACK EL DESTRIPADOR: LOS SOSPECHOSOS

  • Montague John Druitt - maestro de escuela que murió por sospecha de suicidio
  • George Chapman - barbero que fue ahorcado por envenenar a tres de sus esposas
  • Aaron Kosminski - vivió en Whitechapel y fue admitido en un asilo en 1891
  • James Maybrick - Comerciante de algodón de Liverpool asesinado por su propia esposa, pero tenía un diario confesando los asesinatos.
  • Crema de Thomas Neill - médico declarado culpable de envenenar a muchas mujeres y ahorcado en 1892
  • Thomas Heynes Cutbush - médico con sífilis en el cerebro que se sabe que apuñaló a varias mujeres
  • Príncipe Alberto Víctor, duque de Clarence y Avondale - Se alegó que tenía un hijo en el área de Whitechapel y se sospechaba que él o varios otros cometieron un asesinato en su nombre para ocultar la indiscreción.

Todos fueron asesinados de la manera más brutal imaginable en el área de Whitechapel. Sus cuerpos fueron completamente mutilados, muchos de ellos destripados.

Le quitaron el útero a Chapman & # x27, le extirparon el útero y un riñón a Eddowes y le mutilaron la cara, y el cuerpo de Kelly & # x27 fue completamente destruido y le cortaron la cara.

Tal era el miedo en ese momento que las calles de Londres se vaciaron después del anochecer, dejando la una vez bulliciosa capital victoriana en un silencio sepulcral mientras el Destripador deambulaba por las calles.

Ahora, en un asombroso artículo nuevo que aparece en el Journal of Forensic Sciences, nueva evidencia genética apunta ahora a Kosminski, de 23 años.

Esta no es la primera vez que se relaciona a Kosminski con los crímenes. Pero es la primera vez que la evidencia de ADN de respaldo se publica en una revista revisada por pares.

Esto fue "confirmado" después de comparar fragmentos de ADN mitocondrial tomados del chal con los tomados de los descendientes vivos conocidos de Kosminski.

Los investigadores identificaron a Kosminski como su principal sospechoso en los asesinatos de 1888. Sin embargo, no tenían pruebas suficientes para resolver el caso.

La prueba de ADN sugiere que el Destripador tenía ojos marrones y cabello castaño. Esto coincide con la evidencia de los informes de testigos presenciales.

Los investigadores dicen que su nuevo estudio proporciona "el análisis genético más sistemático y avanzado hasta la fecha sobre los asesinatos de Jack el Destripador".

Y no es la primera vez que la evidencia de ADN señala a Kosminski como el asesino.

Jari Louhelainen, bioquímico de LJMU y uno de los coautores del estudio actual, realizó por primera vez las pruebas en el ADN sospechoso años antes.


La ciencia forense finalmente ha identificado & # 8216Jack the Ripper & # 8217

598 Wikipedia

Jack el Destripador, uno de los asesinos en serie más legendarios de la historia registrada, ha sido identificado & # 8212 131 años después de que acechara las calles de Londres.

Desde agosto hasta noviembre de 1888, un asesino en serie sin rostro cazó en las zonas más pobres de Londres. & # 8220Jack the Ripper, & # 8221 también conocido como & # 8220 Whitechapel Murderer & # 8221 y & # 8220Leather Apron, & # 8221 se cree que mató al menos a cinco mujeres: Mary Ann Nichols, Annie Chapman, Elizabeth Stride, Catherine Eddowes y Mary Jane Kelly.

Sus gargantas fueron cortadas, sus abdómenes mutilados. A veces se les extraían los órganos. Los periódicos sensacionalizaron los brutales asesinatos para vender, y la historia siguió siendo rentable con la melodía de docenas de libros, películas y canciones. Jack el Destripador se convirtió en un ícono de lo mortal y depravado, pero nadie fue acusado de sus crímenes. El misterio permaneció.

Ahora, más de un siglo después de su reinado de terror, los científicos forenses han identificado su identidad a partir de una lista de más de 100 posibilidades hipotéticas. El principal sospechoso de la policía, un barbero polaco de 23 años llamado Aaron Kosminski, es Jack. Y aunque murió en un asilo en 1919, dejó una pista vital de su sangriento pasado.

Eddowes, la cuarta víctima de Kosminski, fue encontrada el 30 de septiembre de 1888, supuestamente cerca de un chal manchado de sangre y semen. Los científicos forenses, dirigidos por el microbiólogo Jari Louhelainen, pudieron tomar muestras de ADN mitocondrial de esos rastros hasta un descendiente vivo de Kosminski, todo menos probando su culpabilidad.

Aún así, algunos siguen siendo escépticos. Los críticos se han quejado de la falta de información sobre & # 8220 variantes genéticas específicas & # 8221 en el informe, y cuestionan el chal como evidencia viable. No hay forma de probar de manera concluyente que se encontró en la escena o que no estaba contaminado de alguna manera.

& # 8220En la prueba, el primer resultado mostró una coincidencia del 99,2 por ciento. Dado que el ADN tiene dos hebras complementarias, continuamos y probamos la otra hebra de ADN, que tiene una coincidencia perfecta del 100 por ciento, & # 8221 Louhelainen le dijo al Liverpool Echo en 2014.


¿Se ha revelado finalmente la identidad de Jack the Ripper & # x27s?

Durante más de un siglo, la identidad del notorio asesino en serie Jack el Destripador ha desconcertado a los criminólogos, pero la tecnología moderna del ADN finalmente ha resuelto el misterio, se ha afirmado.

El polaco Aaron Kosminski ha sido nombrado por un experto en ADN de renombre mundial como el asesino detrás de los asesinatos de 1888 de al menos cinco mujeres en Londres & # x27s Whitechapel.

ITV News & # x27 Luke Farrington informa.

El Dr. Jari Louhelainen, profesor titular de biología molecular en la Universidad John Moores de Liverpool, llegó a la conclusión después de analizar un chal perteneciente a una de las víctimas, según el periódico Mail on Sunday.

La prenda de vestir encontrada junto al cuerpo de la cuarta víctima del Destripador, Catherine Eddowes, que fue comprada en una subasta por el empresario Russell Edwards, de 48 años, quien luego reclutó la ayuda del Dr. Louhelainen & # x27.

Edwards le dijo al Mail on Sunday que un oficial de policía en la escena se había llevado el chal a casa para su esposa y que lo habían entregado allí.

Dijo: "Increíblemente, fue guardado sin haber sido lavado", y agregó que las pruebas anteriores en la prenda no habían sido concluyentes.

Después de comprar el chal, Edwards se lo pasó al Dr. Louhelainen, quien analiza evidencia de escenas de crímenes históricos, en 2011.

Al comparar el ADN del chal con el ADN de la víctima y los familiares de la víctima y los sospechosos, el Dr. Louhelainen concluyó que Kosminski era el asesino.

Kosminski tenía 23 años cuando ocurrieron los asesinatos y vivía con sus dos hermanos y una hermana a solo 200 yardas de donde murió la tercera víctima, Elizabeth Stride, la misma noche que Eddowes, dijo Edwards.

El peluquero polaco fue internado en manicomios y murió a los 53 años de gangrena en Leavesden.

Le dijo al Mail on Sunday: `` A menudo se le describe como peluquero en Whitechapel, ocupación escrita en sus papeles de admisión al asilo en 1890 ''.

El Dr. Jari Louhelainen, que también trabaja en casos abiertos para Interpol y otros proyectos, realizó pruebas en el chal en su tiempo libre, pero está convencido de que han atrapado a su asesino.

Dijo: "Ahora que se acabó, estoy emocionado y orgulloso de lo que hemos logrado, y satisfecho de haber establecido, en la medida de lo posible, que Aaron Kosminski es el culpable".


Jack el Destripador identificado por evidencia de ADN, afirman científicos forenses

Los científicos creen que finalmente han identificado a Jack el Destripador con pruebas de ADN. EE.UU. HOY EN DÍA

Los investigadores dicen que finalmente han desenmascarado a Jack el Destripador, el infame asesino en serie que aterrorizó a Londres a fines del siglo XIX.

Una investigación forense publicada en Journal of Forensic Sciences identificó al asesino como Aaron Kosminski, un barbero polaco de 23 años y principal sospechoso en ese momento.

Kosminski fue nombrado anteriormente como sospechoso hace más de 100 años y una vez más en un libro de 2014 del empresario británico e investigador del Destripador Russell Edwards. Pero el último hallazgo marca la primera vez que la evidencia de ADN de Edwards se publica en una revista revisada por pares, según la revista Science.

"Hasta donde sabemos, este es el estudio más avanzado hasta la fecha con respecto a este caso", escribieron los autores del estudio.

Se cree que Jack el Destripador mató al menos a cinco mujeres en el distrito de Whitechapel de Londres entre agosto y noviembre de 1888. Los investigadores Jari Louhelainen y David Miller realizaron pruebas genéticas en un chal de seda manchado con sangre y semen que, según los investigadores, se encontró junto a el cuerpo de la cuarta víctima del asesino, Catherine Eddowes, informó Science.

Los investigadores compararon fragmentos de ADN mitocondrial, que según la revista se hereda de la madre, con muestras de parientes vivos de Eddowes y Kosminski y encontraron que coincidían con los del pariente de Kosminski.

El estudio también incluye un análisis de la apariencia del asesino que sugiere que el asesino tenía cabello castaño y ojos marrones. que coincide con la única declaración de un testigo confiable, según Science.

Es posible que los hallazgos del estudio no satisfagan a otros expertos de Ripper que dicen que el chal puede haberse contaminado a lo largo de los años. El chal fue entregado a Louhelainen por Edwards, un autoproclamado "detective de sillón" y autor de "Naming Jack the Ripper", quien lo compró en una subasta en 2007, según The Guardian.

"Tengo la única pieza de evidencia forense en toda la historia del caso", le dijo al periódico en 2014. "He pasado 14 años trabajando en ello, y definitivamente hemos resuelto el misterio de quién es Jack el Destripador". era."


La identidad de Jack el Destripador 'finalmente revelada' por evidencia de ADN

La identidad del asesino ha sido un misterio en los años transcurridos desde los impactantes asesinatos, pero ahora los investigadores creen que han descubierto nuevas pruebas que finalmente revelan quién era realmente el Destripador.

Los investigadores realizaron pruebas genéticas en el ADN encontrado en un chal cubierto de sangre en una de las escenas del crimen, que se creía que pertenecía al asesino.

Y creen que han encontrado una coincidencia.

Nueva investigación publicada en el Revista de Ciencias Forenses señala que Aaron Kosminski es el Destripador.

Los estados de investigación, según El sol:

Describimos por primera vez un análisis sistemático a nivel molecular de la única evidencia física sobreviviente relacionada con los asesinatos de Jack el Destripador.

Encontrar ambos perfiles coincidentes en la misma pieza de evidencia aumenta la probabilidad estadística de su identificación general y refuerza la afirmación de que el chal es auténtico.

El chal está relacionado con el doble asesinato de las víctimas Elizabeth Stride y Catherine Eddowes, y se cree que contenía ADN tanto de Eddowes como del asesino.

Y ahora, después de que se llevaron a cabo pruebas genéticas en el ADN encontrado en el chal, los investigadores creen que han descubierto la identidad del asesino.

La nueva evidencia en el Revista de Ciencias Forenses Según los informes, señala a Kosminski, que tenía 23 años en el momento de los asesinatos.

Kosminski fue "confirmado" como el asesino después de que se tomaron fragmentos de ADN mitocondrial del chal y se compararon con los tomados de los descendientes vivos conocidos de Kosminski.

Esta no es la primera vez que se menciona al joven de 23 años en los notorios asesinatos; fue identificado como el principal sospechoso en 1888; sin embargo, los investigadores no tenían pruebas suficientes en su contra.

La nueva prueba de ADN también respalda los informes de testigos presenciales de que Jack el Destripador, que se cree que mató a cinco mujeres en el área de Whitechapel en Londres en 1888, tenía cabello castaño y ojos marrones.

Los investigadores dicen que su nuevo estudio proporciona "el análisis genético más sistemático y avanzado hasta la fecha sobre los asesinatos de Jack el Destripador".

Ya sea que crea lo que dicen los investigadores o no, debe admitir que es fascinante ver nuevos avances científicos liderando el camino en la lucha contra el crimen.

Con suerte, algún día, en un futuro no muy lejano, la policía finalmente confirmará la identidad del Destripador gracias a estos nuevos métodos.

Si tiene una historia que quiera contar, compártala con UNILAD a través de [email & # 160protected]

Historias más leídas Más leídas

Boris Johnson publica una declaración sobre el asunto Matt Hancock

La petición para eliminar el segmento "racista" del programa de James Corden se acerca a las 50.000 firmas

El tuit de John McAfee resurge diciendo que si muere en prisión "no fue culpa suya"

Activistas engañan al ex presidente de la NRA para hablar en una falsa graduación de secundaria


Cómo un hombre reveló la identidad de Jack el Destripador: la historia completa

Uno de los efectos más curiosos del paso del tiempo, le sugiero a Bruce Robinson, es su capacidad para transformar incluso al más retorcido de los maníacos homicidas en una especie de pantomima pícaro. Ningún asesino en serie se ha beneficiado más dramáticamente de este proceso que Jack el Destripador. Un asesino y carnicero de mujeres vulnerables (y al menos un niño), su nombre ahora evoca el tipo de inquietud juguetona inspirada por la mención de Barba Azul o el Capitán Garfio. "Es incluso peor que eso", dice Robinson, quien me habla en la sala de estar de su gran casa de campo del siglo XVI en las fronteras de Gales, una propiedad idílica que comparte con su esposa, Sophie.

Al otro lado del patio está la sala de escritura donde, durante más de 12 años, ha estado investigando al asesino más sádico y prolífico que se sabe que ha evadido la justicia británica en la era moderna. "En la imaginación popular", dice el autor de Todos aman a Jack: Busting The Ripper, "este psicópata ha adquirido un estatus casi heroico. Pero Jack el Destripador no fue un héroe. Era un asqueroso pedazo de mierda de los maleantes. Era tan imbécil como Hitler. No lo había estado investigando mucho antes de que empezara a querer asesinarlo. Yo quería matarlo para siempre ''.

En este último objetivo, al menos metafóricamente, se podría decir que Robinson tuvo éxito. La acogedora inmortalidad del asesino de Whitechapel se ha derivado, hasta cierto punto, de su anonimato. Ahora se le niega ese privilegio. En un campo de estudio del crimen que ha sido dominado (con la extraña excepción) por historiadores de instinto ortodoxo y habilidad limitada, Robinson ha estallado como la peor pesadilla del Destripador: un escritor de gran percepción, articulado ferozmente dentro y fuera de la página, bien versado en el arte de habitar personajes disfuncionales y, lo que es más importante, un hombre que, en archivos de todo el mundo, estaba dispuesto a dedicar horas. La última vez que estuve aquí, hace cuatro años, estaba en la página 806 de su manuscrito y me juró que ya estaba seguro de que tenía a su hombre. En ese entonces, a falta de un nombre, me inclinaba a dudar de él. Yo & # x27m ya no. Él, para usar su propia frase, & quot; clavó al p *** er & quot.

En la conversación de Robinson, la palabra f aparece con tanta frecuencia que, si fuera un extraterrestre que busca decodificar el idioma inglés, podría asumir que es el verbo & quot ser & quot. Con una taza de té, el escritor, un 69 elegantemente conservado, se embarca en una narrativa que no fue revelada previamente a nadie más que a su investigador, editor, familia inmediata y uno o dos confidentes cercanos, incluido Johnny Depp. Es una historia alucinante de tal intensidad que sólo llevamos diez minutos cuando le digo a Robinson que sé, por absurdo que parezca, que recordaré esta tarde para siempre. & quot; Bueno & quot; responde, & quot; es un cuento de cuentos. Durante cuarenta y tantos años me he ganado la vida como escritor. Nunca me he encontrado con una historia tan extraña como esta ''.

Robinson es mejor conocido por tres proyectos: su guión para 1984 & # x27s Los campos de la muerte (dirigida por Roland Joffé) y dos películas que escribió y dirigió: la comedia de 1987 * Withnail

& amp I *, una película que ocasionalmente se describe como un clásico & quot; culto & quot (¿algún adjetivo ha sido más condescendiente o redundante?) - y su colaboración en 2011 con Depp, El diario del ron, basada en la novela de Hunter S Thompson. Este último fue un proyecto ambicioso que, como dice con franqueza Robinson, & quot; bombardeó & quot. Su mayor obra en prosa es la novela de 1998. Los recuerdos peculiares de Thomas Penman, que se basa en su educación traumática en Broadstairs, Kent.

Robinson, que alguna vez fue incansablemente sociable a cualquier hora de la noche o del día, ha moderado su consumo de vino tinto, pero sigue siendo un gran anfitrión que, a diferencia de la mayoría de los entrevistados, disfruta activamente que los periodistas se queden a pasar la noche. Una nota en el espejo del baño dice: "Escribir es horrible".

Pocos autores objetarían eso. Pero Todos aman a jack debe haber presentado una variedad completamente diferente de tormento. "La idea me tomó por sorpresa", dice. “Estuve en Los Ángeles en 1993, reflexionando sobre la idea de escribir un thriller. Estuve leyendo un libro llamado Raymond Chandler Speaking, en el que menciona el caso Maybrick.

Florence Maybrick, cuyo nombre se repetirá en esta historia, era una joven estadounidense incriminada por el asesinato de su esposo, quien murió en su casa, Battlecrease House, Aigburth, Liverpool, en 1889. James Maybrick, un rico comerciante de algodón, es creído por algunos para ser Jack el Destripador sobre la evidencia de un documento que pretende ser su confesión, el llamado & quot; Diario del Destripador & quot; descubierto por los constructores que renovaron su antigua casa en 1992.

En busca de transcripciones judiciales relacionadas con el libro de Chandler, la policía le aconsejó a Robinson que llamara a Keith Skinner, un destacado investigador del crimen que, por coincidencia, había aparecido con él en la película de Franco Zeffirelli & # x27s 1968 Romeo & amp Juliet, cuando ambos eran aspirantes a actores. --Keith --dice Robinson--, me dijo que Jack el Destripador era el único acertijo que nadie resolvería jamás. Le apuesto cinco dólares que podría. Eso fue alrededor de 2000. & quot

Hay un viejo proverbio chino, agrega, que dice que cuando un dedo apunta a la luna, el imbécil mira el dedo. Pensé que los Ripperologists siempre habían estado mirando el dedo. Quería mirar la luna. ¿Cómo es que, en 1889, Florence Maybrick es acusada de asesinato y luego, en 1992, el hombre al que se suponía que había matado es acusado, en este documento redescubierto, de ser Jack el Destripador? Parecía tan extraño. Y eso ", dice," fue lo que me inició ".

La investigación de Robinson sobre las atrocidades del Destripador se aceleró una vez que examinó el asesinato de Catherine Eddowes, el segundo de dos asesinatos (conocido como el & quot; evento doble & quot) en la noche del 30 de septiembre de 1888. & quot; Él la mató y mutiló, luego escribió esto mensaje en la pared: & # x27Los Juwes son / Los hombres que / No / Serán culpados de nada. & # x27 Sir Charles Warren, comisionado de la Policía Metropolitana, es informado de este mensaje por telégrafo. Salta de la cama a las 4 de la mañana y se sube a un cabriolé, no para conservar la escritura en la pared, sino para borrarla. Y lo borró, a pesar de que sus compañeros oficiales lo instaban a que fotografiara esta evidencia. Ahí tienes el punto de apoyo sobre el que se encuentra el llamado misterio de Jack el Destripador & quot.

La palabra "Juwes", argumenta Robinson, es una referencia a Jubela, Jubelo y Jubelum, asesinos centrales de la leyenda masónica. (Su historia completa y su significado mítico se explican con cierto detalle en Todos aman a jack.) & quot; Una vez que comencé a investigar al comisionado Warren, lo que surgió fue que era un masón de alto rango. El conocía el mensaje sobre

& # x27Juwes & # x27 tuvo que haber sido escrito por un masón. Warren sacó su estúpido trasero de la cama esa noche para cumplir con el espíritu del juramento hecho por un francmasón mayor, es decir, & # x27 protegeré a cualquier otro masón [de las consecuencias de sus acciones], sin excluir el asesinato y la traición. & # x27 & quot

Robinson volvió a examinar los detalles forenses de otros asesinatos conocidos de Ripper. "La masonería ha negado cualquier conexión con el Destripador durante 130 años", dice. Pero todas estas mujeres fueron asesinadas según el ritual masónico. Gargantas cortadas, abdómenes desgarrados, tripas colgando sobre sus hombros, cada pieza de metal

Quitarlos y colocarlos cerca. Todo el asunto es manifiestamente masónico. De eso me di cuenta en una semana.

Por supuesto, la idea de que Jack el Destripador era masón no es nada innovadora. Docenas de Ripperologists han examinado los asesinatos en este contexto. Dicho esto, es difícil describir la experiencia de embarcarse en el manuscrito sin encuadernar de Robinson & # x27s.

Todos aman a Jack después de haber pasado horas, como yo, abriendo los acres de prosa turgente sobre el tema que obstruye las bóvedas de la Biblioteca Británica. Es como ser un profesor de arte hastiado en una clase nocturna, acostumbrado a la banalidad predecible, cuando entra Picasso, que produce un lienzo, en este caso una imagen de la corrupción victoriana institucionalizada, tan espantoso que hace que & quotGuernica & quot; parezca una caricatura de Peanuts. "La mayoría de la policía de Londres", argumenta Robinson, "no sirvió más que para mentir. Eran una especie de Cosa Nostra que elabora té, tan corrupta como cualquier cosa en los suburbios de Nápoles ". Un detective de alto nivel, escribe," no podía & # x27t mirar una botella de tinta sin pescar mentiras ". Esto era Londres a finales de la década de 1880 cuando, como dice el autor, "podías follar a un niño por cinco chelines pero no podías & # x27t leer a Zola".

Robinson establece meticulosamente los lazos masónicos que unían a la jerarquía victoriana: jueces, ministros del gabinete, abogados, oficiales superiores de policía y la realeza. Examina minuciosamente la historia de Charles Warren, quien, cuando era joven, había dirigido una calamitosa expedición masónica a Tierra Santa. Robinson presenta un escenario de hipocresía endémica, bajo el cual la protección de los compañeros masones, en lugar de la defensa de los inocentes bajo la ley, era la prioridad rectora del establishment. "Un periodista del New York Times", dice, "escrito de una víctima, Mary Jane Kelly, observada en 1888, & # x27Esta [escena del crimen] es como las restricciones de Ezequiel. & # x27 ¿Quién es el jefe en la masonería?" Ezequiel. Examina las instrucciones de Ezekiel sobre lo que haces con las putas. Cada abominación infligida a Kelly era como una ilustración de ese libro, que incluía sacarle las tripas y quemarlas. Este puto Ezequiel '', agrega, `` habría sido seccionado hoy. Todos los casos que miré reprodujeron la práctica masónica. Se necesitarían 12 años de mi vida para demostrar por qué ''.

La rabia domina el libro: rabia contra el Destripador y ante la indiferencia de las autoridades

Una de las grandes diferencias entre Todos aman a jack y la mayoría de los estudios de Ripper existentes, y hay muchos, es que las docenas de cartas de burla enviadas a "Hermano [ther] Warren" por un individuo que afirma ser el perpetrador se descartan convencionalmente como falsificaciones. Robinson escudriña la escritura, que, aunque frecuentemente disfrazada, tiene muchas similitudes, como el uso de & quotf & quot por & quots & quot (anacrónico a finales del siglo XIX). La recopilación de las cartas & # x27 referencias masónicas, el asombroso conocimiento de detalles inéditos de las escenas del crimen, sus burlas de la policía (Warren, burlado por su fallido viaje a Palestina, generalmente es abordado por el americanismo & quot; Querido jefe & quot) y florituras de marca, como la palabra "¡Ja!", garabateado en los sobres, construye un caso poderoso para que estas cartas procedan de la misma persona y para que ese individuo sea el asesino.

The letters, some signed "JTR", others with different coded aliases, "were coming from all over England. From Huddersfield, Leeds and Penzance. Imagine this happening today. What métier could the writer have?"

Truck driver? "Perhaps. Or airline pilot. Or how about. " Robinson pauses, "rock star?"

For a moment I assume that he's joking. He isn't. "My candidate was an extremely famous singer, frequently on tour. I started looking at the Ripper letters and comparing them with his concert dates. And bingo. They match up."

And his name? "His name was Michael Maybrick. He was from Liverpool, brother of James Maybrick, whose murder Raymond Chandler wrote about.

Michael was a huge star, as a singer and composer, also working under the name of Stephen Adams."

To the less charitably minded of my fellow Mancunians it will come as little surprise to learn that Jack the Ripper was a Scouser. But an eminent musician? I, for one, had never heard of him.

"Hardly anybody has. Even though Michael Maybrick wrote the most successful single popular song of the 19th century: 'The Holy City'. It sold a million copies in sheet music. At that time he was outselling his friend [Bro] Arthur Sullivan."

Maybrick, Robinson tells me, was a prodigy who studied at Leipzig and Milan. "He was a wizard on the organ, so you can almost imagine him as an ogre at the keyboard, but I've tried to avoid all of that clichéd Gothic bullshit."

Maybrick was appointed grand organist at the Freemasons' Grand Lodge. "He appears on the same Masonic lists as the Prince of Wales and king-to-be Edward VII," says Robinson. "He was at the epicentre of the establishment. Sharing drinks with Oscar Wilde. & quot

Who was also a Mason. "Who was also a Mason. Sharing cocktails with Wilde at the Café

Royal, below which was a lodge to which both men belonged. And then," he adds, "at the apogee of his fame, Michael Maybrick vanished. It was almost as if Paul McCartney disappeared after releasing 'Hey Jude'."

It's Robinson's contention that Michael Maybrick, who is known to have loathed Florence, his American sister-in-law (she publicly referred to him as "brute"), was engaged in a vindictive campaign to frame his brother James for the murders. "There's one letter to the police saying, 'Tomorrow is my birthday and I am off to Bromley.' This was written on 23 October 1888. The next day was James Maybrick's birthday. Who could he possibly be seeking to implicate? Then there are the Americanisms, like "Dear Boss", in the letters. James had many contacts, besides his wife, in the United States, where he spent a lot of time. And where was Michael Maybrick on 24 October? He was in Bromley.

Gradually, says Robinson, "I snapped into his mind-set. Jack the Ripper writes a letter from Manchester, announcing who he is going to kill next. Where was my candidate on that date? Manchester Free Trade Hall. I built up a picture of this f***ing insane psychopath with a sort of homicidal wit. The letters frequently refer to the Isle of Wight, where Michael Maybrick had a house."

How is it that so few people have identified him as the Ripper? "I don't want to sound facetious, but you might equally ask why nobody had previously invented the light bulb or discovered penicillin."

The book demonstrates a pattern in the London Ripper inquests that is shockingly predictable: vital evidence withheld or destroyed, police lying under oath, crucial eyewitnesses identified but never summoned.

Matthew Packer, a greengrocer, sold grapes to the Ripper and his victim Elizabeth Stride just before she was killed near London's Commercial Road. She was the first victim of the "double event" only an hour or so later the Ripper killed and eviscerated Catherine Eddowes. The Daily Telegraph interviewed Packer and published a drawing based on his description of the tall, well-spoken man in a black felt hat. The portrait bears little resemblance to the skulking Poles and hook-nosed Semites the authorities were touting as candidates, but its features are not dissimilar to those of Michael Maybrick. Why was Packer not summoned to the inquest?

"Because the judges, detectives and barristers were Masons and they knew the killer was a Mason," Robinson says. But not which Mason? "Doesn't matter. They were protecting their own."

There's a point in They All Love Jack where Robinson writes, "I don't care what fancy-dress oath you swore, Warren.

You belong with your monster in hell."

If there is one emotion that dominates the book it is rage: rage at the obscenities perpetrated by the Ripper rage at the indifference of the authorities rage at the system that enabled the killings.

Earlier, when Robinson remarked that he wanted to kill the Ripper, I suspect he may have been thinking of one homicide in particular: that of a victim hitherto unconnected with the Whitechapel murderer, Johnnie Gill, a seven-year-old butchered in Bradford, in December 1888. Three weeks earlier the Ripper had boasted in a letter that he would kill an infant. Robinson's research into Maybrick's movements places him in Bradford, sheltered by senior Masons, no later than Boxing Day 1888.

'I don't care what oath Charles Warren swore. He belongs with the monster in hell'

Gill was murdered on 27 December - St John the Evangelist's Day, the most important date in the Masonic calendar.

An innocent milkman called William Barrett, who had befriended the boy, was almost hanged on the sole evidence that his wife had recently bought a new knife. "This kid," Robinson tells me, "was killed according to a Masonic ritual called the fifth libation. Every aspect of the killing is symbolic. He cut his legs off and put them on the torso to replicate the Knights Templar skull and crossbones. The Bradford police, who would have recognised this symbolism immediately, did everything to conceal what had happened, then tried to hang this milkman who used to let this poor boy ride with him on his round."

Why would Maybrick - a Mason - bother with such ritual? "Because he knew that if the police saw signs of Freemasonry at the scene he was immune. He scattered Masonic symbolism around his victims like confetti. He held Freemasons in contempt, though he was one."

Throughout his epic work, Robinson abandons the tone of emotional detachment traditional in analysis of such historic crimes. Take this paragraph on the killing of Gill. "F*** justice, f*** the law, f*** Johnnie Gill's devastated family, f*** his mother who took flowers to her child's grave every Sunday for the next 37 years, f*** the milkman, his wife and their baby we're talking about a threat to the entire establishment here."

There's a lot of anger, I say, in this book. "If there was one thing that kept me going as I immersed myself in the filthy f***ing miasma that was British politics in the Victorian era, it was rage. I was inflamed by what they did with that little boy."

Some authors are drawn to sexual crime out of a kind of voyeuristic fascination. Robinson is not among them. The dominant themes in his work, from The Killing Fields onwards, have been fury at injustice and a passionate empathy with the underdog. When conversation turns to his own childhood, it's not hard to understand why.

His stepfather, Rob Robinson, was a newspaper seller who owned riding crops but no horse. Robinson once told me that he was beaten by his stepfather on a regular basis. Was "beaten" another word for slapped? "No. It was another word for punched in the face."

Rob Robinson was an RAF navigator "when my mother was in the land army. He f***s off to bomb Tripoli. This US serviceman meets my mother. When my stepfather returns she has to tell him, 'Here's the baby.' As it says in Thomas Penman, I was a 'walking affirmation of my mother's guilt'. The stepfather was in a state of permanent fury. I used to lie awake at night, fantasising about having a rifle, I think because I was genuinely terrified that he would kill me."

Last time I stayed with Robinson he had no idea of the identity of his birth father. Now he has a photograph of the American and says he's just discovered two half-sisters living in the US.

Didn't you once tell me Hemingway said the only thing a writer needs is an unhappy childhood? "My early life gave me a great deal to draw on. But would I have swapped a happy childhood for the writing? Yes."

Robinson's stepfather, educated at Rugby, "was constantly telling me I was stupid. I thought it was normal to hear my mother scream 'Stop it, you'll kill him' while I was being bashed. I was sent to the worst secondary modern available. I had chronic asthma.

I was a really f***ed up kid."

His older sister, Elly, went to grammar school Bruce was "so jealous because she did French. I was desperate to learn French. I used to make her teach me what she was learning. That way, I managed to learn it myself."

Robinson's facility with words was a quality no system could extinguish. He speaks pretty good French now. One thing his new book demonstrates is that he is not the average autodidact. So many of the self-taught grab at any theory with the undiscriminating haste of a starving man looting a supermarket, but Robinson is rigorous, methodical, endlessly questioning.

En They All Love Jack (the title is borrowed from one of Michael Maybrick's compositions, written before the murders) the proposition that he was killing prostitutes out of displaced rage against Florence, which admittedly sounds fanciful when Robinson first mentions it, becomes more plausible with every page. "I said to Keith Skinner," Robinson tells me, "the day I find this theory doesn't work is the day I junk it. I will not bend so much as a comma. But once I was on to him, everything supported the proposition. I was looking at stuff aghast."

The most flagrant example of the spiteful criminality of Michael Maybrick, and the connivance of the state, relates to the death of his brother James, poisoned in May 1889. James, as revealed by documents Skinner unearthed in Liverpool was, like Michael, a master Mason, even though, Robinson tells me, "as far as the records at Freemasons' Hall [central London] are concerned, James wasn't even a Freemason. To prove that he was took six months' f***ing work."

James was a hypochondriac whose drug of choice was arsenic, although he also took strychnine. He was 41 when he met Florence Chandler, an 18 year old from Mobile, Alabama, on an Atlantic crossing. They married in 1881. James had five children with one -mistress. In her own battle to maintain monogamy, Florence suffered multiple reverses. One of several affairs that became public was with Edwin, James and Michael's brother. It seems probable that Michael, though homosexual, had been rejected as a lover by Florence. "Michael hated her arse from day one," says Robinson. "She married James. She slighted him. She called him a brute. The worst thing you can do to a psychopath is to slight them. He sees her as a slut you could f*** for fourpence in the East End. He starts murdering these women as surrogates for her. When it comes to killing her, the state offers to perform his murder for him."

If the above statement involves a degree of informed supposition, Robinson leaves no room for doubt in demonstrating Michael Maybrick's orchestration of the murder of his brother.

In what is widely regarded as one of the most corrupt trials ever held in England or anywhere else, Florence was sentenced to death following an original charge of killing her husband with arsenic obtained by soaking fly-papers in water. The quantity of poison in such papers, then commonly used by women for cosmetic purposes, was minimal and near-impossible to extract.

Tests on the body for arsenic, both before and after exhumation, were either negative or insignificant.

The judicial malpractice Robinson reveals is staggering even by the standards of the Ripper trials that preceded it.

Both the judge, Sir James Fitzjames Stephen, and chief counsel for the crown, John Addison, were Masons. Sir Charles Russell QC, another bro, who was theoretically defending Florence, was an intimate associate of Michael Maybrick's. A week before his death, James Maybrick had been in London, consulting Dr Fuller, Michael's doctor, who wrote out an anodyne prescription. James subsequently took delivery of a package known as the "London medicine", which appears to have been despatched not by Fuller but by another, more musical, visitor to the post office. Once James tasted it, he fell violently ill. Florence, observing the effects of this pick-me-up, threw away the bottle.

At one point the court in Liverpool was cleared, leaving only the judge, barristers and, astoundingly, Michael Maybrick. It was decided not to admit the evidence of a letter which James had ostensibly written to Michael, addressed by his nickname of "Blucher".

In it, James states his belief that it was "Dr Fuller's medicine" that was killing him. Robinson offers conclusive evidence to demonstrate that James was killed by laudanum administered by Edwin Maybrick (now jilted by Florence) assisted by at least one of the female servants in the house, the entire scenario at Battlecrease House being orchestrated by Michael. "I believe the Blucher letter was forged by Michael Maybrick as insurance, should suspicion ever fall on him," Robinson says. "Had Bro Russell waved that paper in the face of the jury, Florence would have walked in five minutes."

En They All Love Jack, the conspiracy to silence Florence is proved long before we hear from Robert Reeves, who gave a statement to police saying that, while on the run as a deserter, he had overheard Michael and his brother Edwin plotting to murder James with the help of a "servant girl" and to blame it on his wife. Reeves' statement would remain classified in Home Office files for the next 100 years. "They would have hanged Florence," says Robinson, "though all they wanted to do was shut her up."

For what reason? "I believe Michael had dropped the word on James to the Freemasons' hierarchy: 'I hate to tell you this, but I think my brother is the Ripper. And his wife knows.' At which point they shat themselves."

Florence, once it was accepted that arsenic had not killed her husband, had her death sentence commuted, but remained imprisoned for 14 years. She died in a shack in Connecticut in 1941 aged 79.

One extraordinary section of Robinson's book examines a letter received by the journalist WT Stead. It was posted from Krugersdorp near Johannesburg in July 1892 by a Dutchman who signed himself Moreau Masina Berthrad Neuberg. Mr Neuberg claimed that he had just buried a friend, Mr Wilson, near the Limpopo, and that Wilson had confessed that he, in conspiracy with a woman servant, poisoned James Maybrick. Wilson, Neuberg said, had instructed him to send the document "to Sir Charles Russell, barrister-at-law".

The letter bears many of the hallmarks of the Ripper's previous communications.

Robinson spent "more time than I care to remember" searching South African records for the Dutchman. "Then I asked myself, why would someone with a name that long sign it in full in a letter? It looked like an anagram. I started moving Scrabble tiles around, and a phrase emerged. I gave the letters to my late mother, a crossword enthusiast. She produced the same single phrase: 'I began a brute Mason murderer. Ha.' Maybrick, as you know, used to write 'Ha!' on his envelopes."

How about the "Ripper diary" found at James' house by the workmen? "Ask Scotland Yard about the provenance of this document," he says, "and they will release no information. It's protected under the Official Secrets Act. I know exactly what the provenance is. I would be in breach of the law if I told you. What I can say is that the ɽiary of Jack the Ripper' is not a diary at all. It's a document scrawled by this same psychopath implicating his brother.


Has Jack the Ripper's identity really been revealed using DNA evidence?

An amateur sleuth with a book to sell and a scientist working in his spare time claimed to have solved one of the biggest murder mysteries in history by naming Jack the Ripper as a Polish immigrant in the 19th Century after discovering what they said was conclusive DNA evidence.

A aron Kosminski, a Polish Jew whose family had emigrated to London to escape pogroms, is “definitely, categorically and absolutely” the man behind the grisly series of murders in 1888 that left at least five women dead and mutilated in the streets of London’s East End, said Russell Edwards, the author of the latest in a long-line of speculative books on the affair.

“I’ve got the only piece of forensic evidence in the whole history of the case. I’ve spent 14 years working, and we have definitely solved the mystery of who Jack the Ripper was. Only non-believers that want to perpetuate the myth will doubt. This is it now – we have unmasked him,” Mr Edwards said.

Leaving aside for a moment that Kosminski, who was 23 when the murders took place and died in a lunatic asylum at the age of 53, was already a leading candidate for the murders, what exactly is this new evidence that so definitely nails him as the culprit?

It turns out to hinge on an old shawl that Mr Edwards bought in 2007 at an auction in Bury St Edmunds, Suffolk. He claims this large piece of cloth was found at the scene of the murder of Catherine Eddowes, one of the Ripper’s victims, and has a letter to “prove” it from a descendent of Sergeant Amos Simpson, the policeman on duty the night Eddowes was killed who had claimed the abandoned shawl for his wife.

Horrified by the blood-soaked wrap, Mrs Simpson never wore or even washed it, but stored it away where it became a family heirloom to be passed down the generations until it was sold to Mr Edwards.


The Identity of Jack the Ripper Has Been Revealed

The identity of the legendary mysterious killer of the 19th century, Jack the Ripper, has now been revealed. The man who committed a series of horrendous crimes in the United Kingdom is the Polish immigrant Aaron Kosminski, claims Russell Edwards, who has been investigating the case for quite a long time.

After 120 years, the mystery has finally been solved thanks to DNA testing of a scarf, worn by one of the victims of Jack the Ripper. There are traces of blood and the killer's semen on the item. Russell Edwards, amateur detective, acquired the scarf 7 years ago at an auction.

During his investigation, he worked with an expert in molecular biology and innovative equipment for DNA testing. That is how the detective found that the perpetrator of the terrifying crimes was one of the 6 suspects - Aaron Kosminski.

Kosminski arrived in England in 1881, when he was 23 years old. He started work as a barber. The murderer's 2 brothers and sister also lived in England. They lived near the home of 3rd found victim, Elizabeth Stride, who was killed on the same night that Catherine Eddowes was mutilated.

The young man was suspected by police back in 1888, but they were unable to find proof to hold against him. He died in 1919, after being put in an insane asylum, where he got gangrene on his leg.

"Jack the Ripper" was the nickname given to the serial killer with a mysterious identity. He attacked his victims in the slums of England. There are more than 100 different theories about the identity of the merciless criminal. He killed middle-aged prostitutes, cutting their throats and removing their insides.

The number of ladies who fell by his hand has not been fully determined but the names of 5 slaughtered women remain in history. These are Maria Ann Nichols, Annie Chapman, Elizabeth Stride, Catherine Eddowes and Mary Jane Kelly. The scarf that Russell Edwards examined belonged to Catherine Eddowes.

Detective Russell Edwards is categorical that he has finally solved the mystery. He even intends to come out with a book describing his 14 years of investigation.


Has the true identity of Jack the Ripper been revealed? Victorian diary proven genuine contains huge clue

But the true identity of Jack the Ripper may have finally been confirmed, after researchers said they had proven the authenticity of a much disputed Victorian diary.

Twenty five years ago 'Ripperologists' around the world were stunned by the discovery of a previously unknown memoir, claiming to have been written by Liverpool cotton merchant, James Maybrick.

In the 9,000 word volume, Maybrick confessed to the brutal murders of five women in the East End of London, as well as one prostitute in Manchester.

He signed off the diary: "I give my name that all know of me, so history do tell, what love can do to a gentleman born. Yours Truly, Jack The Ripper."

But within months of the book hitting the shelves, Ripper experts, who subjected it to careful analysis, began to question its authenticity.

The diary had first come to public attention via a former Liverpool scrap metal dealer named Mike Barrett, who claimed he had obtained it through a family friend, Tony Devereux.

Unfortunately Mr Devereux died shortly afterwards, and so the diary's true provenance was never fully explained, cementing the view among many that it was simply a sophisticated forgery.

According to a new book on the saga, the contentious memoir was actually discovered in Maybrick's former Liverpool home - putting him firmly back in the frame as history's most notorious serial killer.

Robert Smith, who published the original diary in 1993, and has written the new book, believes Mr Barrett and those who supplied him with the document, kept this crucial fact secret because they were frightened of being prosecuted.

Mr Smith said: "When the diary first emerged, Mike Barrett refused to give any satisfactory explanation for where it had come from, but after painstaking research, chiefly by Bruce Robinson, we can now show a trail that leads us directly to Maybrick's home."

The wealthy merchant, who died in 1889, a year after the Whitechapel murders, lived in a grand property, known as Battlecrease House, in the Merseyside suburb of Aigburth.

In 1992 a local firm of electrical contractors, Portus & Rhodes Ltd, were working at the property carrying out various renovations.

Among the workers were three local men, Arthur Rigby, James Coufopoulos and Eddie Lyons.

Mr Lyons was a regular in The Saddle Inn public house in Anfield, where Mr Barrett was also well known character.

According to timesheets obtained from Portus & Rhodes Ltd, Mr Rigby and Mr Coufopoulos were both at work on the morning of March 9 1992, the very day that Mr Barrett contacted London literary agent Doreen Montgomery with the immortal words, "I've got Jack the Ripper's diary, would you be interested in seeing it?"

Mr Smith said: "Barrett was a colourful local character who was always boasting about being an author, so when the electricians at the house found this book, they believed he was the man who would be able to help them sell it to a publisher.

"The truth was that Barrett's only significant literary achievement was to write occasional puzzles for the weekly TV children's magazine, Look-In.

"Barrett had a highly impetuous nature. Just seeing or being told about the signature at the end of the diary would have been enough for him to reach for the phone.

"He was not very literate and the idea that he would have been capable of producing such a sophisticated and credible forgery is not remotely plausible."

When the diary was published, opinion was divided about its authenticity.

Some said many of the details could only have been known by the killer himself, while others suggested it was simply a sophisticated forgery that had been cleverly pieced together using press reports from the time.

Things were further complicated in 1995 when Mr Barrett signed a sworn affidavit claiming he had made the whole thing up. He later retracted the confession.

His alleged associates, Mr Rigby, Mr Coufopoulos and Mr Lyons have all since denied being involved in the discovery of the book, although their versions of events were all slightly different.

Throughout all this, Mr Smith has never wavered from his belief that the document is genuine.

He explained: "I have never been in any doubt that the diary is a genuine document written in 1888 and 1889.

"The new and indisputable evidence, that on 9th March 1992, the diary was removed from under the floorboards of the room that had been James Maybrick&rsquos bedroom in 1889, and offered later on the very same day to a London literary agent, overrides any other considerations regarding its authenticity.

"It follows that James Maybrick is its most likely author. Was he Jack the Ripper? He now has to be a prime suspect, but the disputes over the Ripper&rsquos identity may well rage for another century at least.&rdquo


Ver el vídeo: Jack The Rippers Identity Revealed! (Enero 2022).