Podcasts de historia

Inaugural AM-242 - Historia

Inaugural AM-242 - Historia

Inaugural

(AM-242: dp. 530, 1. 184'0 ", b. 33 'dr. 9'9", s. 15 k. Cpl. 104; a. 1 3 ", 4 40 mm .; cl. Admirable)

Inaugural (AM-242) fue establecido el 22 de mayo de 1944 por Winslow Marine Railway & Shipbuilding Co., Winslow Wash .; lanzado el 1 de octubre de 1944, patrocinado por la señorita Jacqueline Gage, y encargado el 30 de diciembre de 1944 It. J. H. Pace al mando.

Después de la sacudida frente a la costa de California, el Inaugural zarpó el 14 de marzo de 1945 hacia Pearl Harbor, a donde llegó 8 días después. Durante los siguientes 2 meses, el dragaminas realizó tareas de patrulla y escolta entre Hawai y las islas del Pacífico occidental. Ella estaba en Saipán el 22 de mayo y partió ese día con un convoy con destino a Okinawa, sitio de la última y más grande operación anfibia de la dura guerra del Pacífico. Después de un viaje animado por varios ataques a supuestos submarinos, el convoy llegó a Okinawa el 30 de mayo de 1945.

Durante la lucha desesperada por Okinawn, Inaugural patrulló los mares alrededor del grupo de islas, a menudo disparando a los aviones enemigos mientras los aviones japoneses realizaban un esfuerzo suicida para detener a las fuerzas terrestres estadounidenses destruyendo su sup. puerto desde el mar. Excepto durante el período 1024 de julio, cuando el barco zarpó para resistir el gran tifón, el Inaugural permaneció en las peligrosas aguas alrededor de Okinawa hasta el 30 de agosto de 1945.

Una vez terminada la guerra, se dirigió a las aguas alrededor de Japón y Rorea para realizar operaciones de barrido de minas vitales que eran un preludio necesario de la ocupación. Barrió los accesos a Jinsen, Rorea, en septiembre, y luego limpió minas en las aguas de Nagasaki y Sasebo Japón. Inaugural se dirigió a Okinawa para el equipo necesario del 14 al 24 de octubre y luego regresó a las importantes operaciones de limpieza de minas alrededor de las islas de origen japonesas.

El veterano dragaminas zarpó el 24 de diciembre hacia los Estados Unidos, vía Saipan y Pearl EIarbor, y arribó a San Pedro, California, el 7 de febrero del 1 -. Navegando de nuevo el 11 de marzo, se dirigió a Galveston, Texas, y fue dado de baja allí el 9 de septiembre de 1946. Inaugural entró en la Flota de Reserva Atlántica, Grupo de Texas, donde permaneció hasta que fue eliminada de la Lista de la Marina el 1 de marzo de 1967 y fue vendida. Fue reclasificada MSF-242 el 7 de febrero de 1955.

Inaugural recibió dos estrellas de batalla para el servicio de la Segunda Guerra Mundial.


Inaugural AM-242 - Historia

Compañero inaugural del USS

Fechas a bordo del USS Inaugural: 30 de diciembre de 1944-04 de junio de 1946

1944 Rango : Marinero de 2da clase (panadero) (ver sección de rangos)

Amigos en la inauguración: Donald Berberet

Ubicación de la litera: Sala de literas hacia adelante.

Actividades de tiempo libre en el mar: & quotLeer. Leo westerns, todos en la biblioteca.

Canciones que traen recuerdos del AM-242: El tiempo no espera a nadie.

--Estos dos artículos describen una carta que Marion escribió a sus padres mientras estaba en el mar con el USS Inaugural.

(Gracias Jeanette Isbell)

El reportero de Sweetwater

La siguiente carta fue escrita por Marion C. Harris a sus padres, mientras prestaba servicio en el USS Inaugural en el Mar Amarillo. Es hijo del Sr. y la Sra. J.C. Harris. Cuenta las experiencias de un niño extremadamente joven en el servicio.

El Sr. Harris fue a la escuela en Sweetwater y su tío, Dabner Harris, vivió toda su vida en Sweetwater. El Sr. Harris ahora vive en Comanche con su familia. Ha estado casado con Iva L. Harris durante 53 años y tienen cuatro hijos, Richard y Harlon Harris, Jeanette Isbell y Belinda. Harris dice que todavía tiene muchos buenos recuerdos de Sweetwater.

La carta sigue en parte:

Desde que dejé los Estados Unidos, he estado en Enetweth, Guam, Saipan, y estuve involucrado en la invasión de Okinawa y nuestro barco estaba estacionado allí para patrullar. Hemos estado en los ataques aéreos hasta 34 en una noche. Los aviones suicidas japoneses nos han fallado por metros. Hemos tenido ataques con submarinos y hemos ganado con ataques de carga de profundidad.

Te sientes raro cuando sabes que los próximos minutos te dirán si flotas o te hundes. Un torpedo falló nuestro cola de popa a unos seis metros. Tenemos, y estamos barriendo ahora las costas de Japón y China. Puedes ver China ahora mismo. Estamos en el Mar Amarillo. Nos quedamos en la superficie con los chalecos salvavidas puestos mientras barremos. Yo tengo el mío ahora. He visto barcos que han tenido dos aviones suicidas en ellos y nos fallaron y los chocaron.

La lucha de Okinawa fue sangrienta y vi a través de prismáticos el avance de los marines en la orilla tomando una colina mientras nuestras tiendas impulsaban fuertes bombardeos sobre ella. Ninguno, si era bonito, se podía sentir la sangre en el agua si no se podía ver, de los chicos que murieron. Dios los bendiga a todos. No sabes lo dulce que es la libertad hasta que luchas por ella. Dios fue la única protección para nosotros. Todos estamos deseando que llegue el momento en que este viaje termine y tal vez regresemos a Estados Unidos.

Así que cuando digo que lo extraño todo allá atrás, no estaba diciendo solo unas pocas palabras para hacerte saber que te extrañé.

Hija del veterinario conmovida por la carta de papá en tiempos de guerra
Por Steve Nash

M.C. Harris tenía apenas 18 años cuando escribió una conmovedora carta a sus padres sobre sus experiencias de combate a bordo de un dragaminas de la Armada en el Pacífico durante la Segunda Guerra Mundial.

Casi 60 años después de que Harris escribió la carta, su hija, Jeanette Isbell, de Brownwood, se emociona cuando lee algunas de las palabras que su padre escribió mientras servía a bordo de un dragaminas en el Mar Amarillo.

. no sabes lo dulce que es la libertad hasta que luchas por ella '', citó Isbell de la carta, con la voz quebrada.

Isbell dijo que cuando se acercaba el Día de los Caídos pensó que era apropiado hablar sobre la carta de su padre, que descubrió en un baúl familiar a principios de los años 90, y la comprensión que le ha dado sobre los sacrificios de los soldados.

Ella dijo que la carta tiene su visión de las experiencias de su padre como combatiente de la Segunda Guerra Mundial y la ayudó a comprender cómo la guerra lo ha afectado hasta el día de hoy.

`` Damos nuestra libertad por sentada '', dijo, señalando que la carta de su padre la ha ayudado a comprender mejor `` la guerra, el miedo y el sufrimiento ''.

La carta, dijo, es importante para ella, porque es mi papá. es el padre de todos los demás.

Isbell, de 44 años, dijo que solo recientemente su padre comenzó a hablar mucho sobre la guerra.

`` Era bastante cerrado al respecto cuando era más joven '', dijo.

En la carta, Harris, de 18 años, describe desgarradores ataques suicidas contra su barco por parte de pilotos japoneses y ataques con torpedos desde submarinos.

Harris, de 74 años, que vive en Comanche, dijo en una entrevista telefónica que recuerda haber escrito esa carta. Harris dijo que era cocinero y panadero a bordo del dragaminas, pero cuando comenzó el combate, todos manejaban un arma.

Harris dijo que se batió en duelo con aviones japoneses con un cañón antiaéreo de 20 milímetros. Dijo que no derribó a ninguno, sino que prendió fuego a algunos de ellos.

`` Todos a bordo de ese barco vieron toda la acción que había '', dijo.

Isbell dijo que su padre se alistó a los 16 años. Ella especuló que se unió por una combinación de razones: para mejorar su vida y ver el mundo, para servir a su país, para perseguir lo que él pensó que sería la gloria del combate.

`` Ya sabes cómo los niños pequeños tienen esta ilusión de cuento de hadas de cómo es el ejército '', dijo Isbell.
`` Me imagino que tuvieron que crecer bastante rápido ''.

Después de la guerra, Harris se casó. Isbell dijo que se dio cuenta a una edad temprana de que su padre era un veterano. Tenía su uniforme de la Marina y muchos recuerdos de guerra, e Isbell una vez usó su uniforme en la escuela. `` Siempre me lo probé hasta que crecí lo suficiente para usarlo '', dijo.

Sin embargo, cuando encontró la carta a bordo de su padre en un baúl, comprendió más plenamente el significado de sus experiencias. Y su padre estaba empezando a hablar más sobre la guerra. Comenzó a comprender lo importante que era para él.

Isbell dijo que después de encontrar la carta, se le ocurrió la idea de tomar algunos de los recuerdos y hacer un collage como regalo del Día del Padre alrededor de 1993 o 1994. `` Solo quería hacer algo especial por él. No quería comprarle una camisa '', dijo.

`` Estaba orgulloso de él. Estaba abrumado '', dijo Isbell. `` Estaba tan orgulloso de mi padre. Realmente me dio una mejor comprensión de mi papá.

Isbell dijo que vio la película Salvar al soldado Ryan y pensó en la carta de su padre. Ella dijo que planea ver la película 'Pearl Harbor'. Su padre, dijo, se negó a ver 'Private Ryan' y ella sabe que él no verá 'Pearl Harbor'.

USS Inaugural AM242 Copyright © 2002 Jared Johnson Todos los derechos reservados.

Aviso para todos los espectadores:

Todas las historias e imágenes dentro & quotUSS Inaugural AM242& quot, son Copyright 2002, del Veterano que envió el texto y / o fotografías y de Jared Johnson, Webmaster en & quotUSS Inaugural AM242& quot. Reservados todos los derechos. Ninguna parte de esta página, o aquellas conectadas a través de enlaces, ya sea texto o imágenes, se puede utilizar para cualquier propósito otro que personal usar. Almacenamiento, reproducción, modificación en un sistema de recuperación o transmisión, de cualquier forma o por cualquier medio, electrónico, mecanicayo fotocopiadora o de lo contrario, sin el permiso previo por escrito del propietario (s) de los derechos de autor.


El USS Inaugural - No. 4

El USS Inaugural (AM-242) fue un dragaminas de flota de clase Admirable encargado el 30 de diciembre de 1944 durante la Segunda Guerra Mundial.

El Inaugural pasó la mayor parte de su tiempo durante la Segunda Guerra Mundial patrullando los mares alrededor de Okinawa, sitio de la última y más grande operación anfibia de la guerra del Pacífico. Cuando terminó la guerra, realizó operaciones de barrido de minas en las aguas alrededor de Japón y Corea que fueron un preludio necesario de la ocupación. Fue dada de baja el 9 de septiembre de 1946 y entró en la Flota de Reserva del Atlántico, Grupo de Texas, donde permaneció hasta que fue eliminada de la Lista de la Marina el 1 de marzo de 1967.

En 1968, el Inaugural fue remolcado por el río Mississippi hasta St. Louis, Missouri, y se estableció como un museo flotante. El buque fue designado como Monumento Histórico Nacional en 1986, siendo uno de los dos dragaminas clase Admirable supervivientes utilizados en el Pacífico durante la Segunda Guerra Mundial.

El 1 de agosto de 1993, durante la Gran Inundación del río Mississippi, el Inaugural se soltó de sus amarres al pie del Gateway Arch. El barco sufrió una brecha en su casco, tomó agua y rodó por su costado de babor, hundiéndose media milla al sur del puente de Poplar Street, donde permanece hasta el día de hoy. Por lo general, el barco se encuentra parcialmente sumergido. Sin embargo, en el momento de esta foto, el río Mississippi estaba en un mínimo histórico, lo que hacía posible caminar hasta sus restos. El USS Inaugural era un elemento fijo en la ribera del río cuando yo era un niño. Es triste verla en esta condición después de una historia tan heroica.

ACTUALIZACIÓN: El 8 de enero de 2013, se informó que después de casi 20 años de estar atrapado en el fondo del río Mississippi, los restos del USS Inaugural están programados para ser cortados y transportados. El título de salvamento del Inaugural es propiedad de John Patzius, socio del fallecido fundador del Museo de la Ciudad de St. Louis, Bob Cassilly. Patzius ha contratado a Fleshman and Son Excavators para cortar el barco con antorchas y venderlo como salvamento. Fleshman estima que llevará unas tres semanas completar el trabajo. El barco pesa unas 530 toneladas y se estima que la chatarra está valorada en más de 100.000 dólares.

Si el río no hubiera bajado tanto debido a la sequía, es posible que el Inaugural hubiera continuado allí para siempre.

Mejor visto GRANDE y en negro aquí: Ver en negro

© Todos los derechos reservados - - No se permite el uso de ninguna forma sin el consentimiento por escrito del fotógrafo.

La mejor manera de ver mi secuencia de fotos es en Flickriver: las fotos de Nikon66 en Flickriver


Este blog está dedicado a la búsqueda de aventuras y presenta exploración urbana en Saint Louis, Missouri y más allá.

1. Con la excepción de las fotos históricas, todas las fotografías aquí están protegidas por derechos de autor y no deben usarse para ningún propósito sin mi consentimiento. Las imágenes históricas son cortesía de la Sociedad Histórica o como se indica de otra manera.

2. "No intentes esto en casa". Absolutamente no seré responsable de la estupidez de nadie más. No recomiendo a nadie que intente visitar ninguno de estos lugares. A veces se me concede acceso a las cosas que ves aquí e intentar seguir mis pasos puede hacer que te arresten, te lastimen o te maten.

3. No apruebo ni tolera: vandalismo, robo, tirar basura o cualquier otra actividad irrespetuosa en cualquiera de estos lugares. Tengo el mayor respeto por la historia de estos lugares y por la historia de mi ciudad, Saint Louis. "No tomes más que fotografías, no dejes más que huellas".

4. No me pida (ni publique) información de ubicación específica. Si la información de identificación no se proporciona en la publicación, generalmente hay una buena razón para ello. Cualquier información se proporcionará en el momento de la publicación o se actualizará años después, a mi discreción.


Inaugural AM-242 - Historia

Primer discurso inaugural de Lincoln
ID de historial digital 3873

Autor: Abraham Lincoln
Fecha: 1861

Anotación: Cuando Abraham Lincoln prestó juramento como el decimosexto presidente de los Estados Unidos, se enfrentó a la triste realidad de que siete estados se habían separado de la Unión. Frente a esta agitación nacional, Lincoln se centró en mantener el apoyo en el norte, mientras intentaba disipar los temores en el sur, donde era tremendamente impopular. En su discurso inaugural, negó cualquier plan para interferir en estados donde ya existía la esclavitud. Pero Lincoln rechazó rotundamente el derecho de cualquier estado a separarse de la Unión. Irónicamente, el presidente del Tribunal Supremo Roger B. Taney, cuya decisión en el caso Dred Scott condujo directamente a la crisis que ahora enfrentaba Lincoln, administró el juramento presidencial.

En el último párrafo, Lincoln terminó con una memorable nota de conciliación.


Documento: 4 de marzo de 1861

Conciudadanos de los Estados Unidos:

De conformidad con una costumbre tan antigua como el propio Gobierno, me presento ante ustedes para dirigirme a ustedes brevemente y prestar en su presencia el juramento prescrito por la Constitución de los Estados Unidos que el Presidente "antes de que entre en la ejecución de esta oficina."

No considero necesario en este momento discutir aquellos asuntos administrativos sobre los cuales no hay especial inquietud o excitación.

Parece existir entre la gente de los estados del Sur la aprensión de que con la adhesión de una administración republicana sus propiedades, su paz y su seguridad personal corran peligro. Nunca ha habido una causa razonable para tal aprensión. De hecho, la evidencia más amplia de lo contrario ha existido todo el tiempo y ha estado abierta a su inspección. Se encuentra en casi todos los discursos publicados de aquel que ahora se dirige a usted. Cito uno de esos discursos cuando declaro que ...

No tengo ningún propósito, directa o indirectamente, de interferir con la institución de la esclavitud en los Estados donde existe. Creo que no tengo ningún derecho legal para hacerlo y no tengo ninguna inclinación a hacerlo.

Quienes me nominaron y eligieron lo hicieron con pleno conocimiento de que había hecho esta y muchas declaraciones similares y nunca me había retractado y más que esto, colocaron en la plataforma para mi aceptación, y como una ley para ellos y para mí, el resolución clara y enfática que ahora leo:

Se resuelve, Que el mantenimiento inviolable de los derechos de los Estados, y especialmente el derecho de cada Estado a ordenar y controlar sus propias instituciones internas de acuerdo con su propio juicio exclusivamente, es esencial para ese equilibrio de poder sobre el cual la perfección y perseverancia de nuestro Depende del tejido político y denunciamos la invasión ilegal por la fuerza armada del suelo de cualquier Estado o Territorio, sin importar el pretexto, como uno de los delitos más graves.

Ahora reitero estos sentimientos, y al hacerlo, solo presiono sobre la atención pública con la evidencia más concluyente de que el caso es susceptible de que la propiedad, la paz y la seguridad de ninguna sección deben estar en peligro de ninguna manera por la administración entrante. . Añado, además, que toda la protección que, de conformidad con la Constitución y las leyes, se pueda dar, se otorgará alegremente a todos los Estados cuando sea legítimamente demandada, por cualquier causa, tanto a un artículo como a otro.

Existe mucha controversia sobre la entrega de fugitivos del servicio o del trabajo. La cláusula que leo ahora está tan claramente escrita en la Constitución como cualquier otra de sus disposiciones:

Ninguna persona detenida para prestar servicio o trabajar en un Estado, según las leyes del mismo, que se escape a otro, como consecuencia de cualquier ley o reglamento en el mismo, será liberada de dicho servicio o trabajo, sino que será entregada a reclamo de la parte a quien puede ser necesario un servicio o mano de obra.

Apenas se cuestiona que esta disposición fue pensada por quienes la hicieron para la recuperación de lo que llamamos esclavos fugitivos y la intención del legislador es la ley. Todos los miembros del Congreso juran su apoyo a toda la Constitución, a esta disposición tanto como a cualquier otra. A la proposición, entonces, que los esclavos cuyos casos caigan dentro de los términos de esta cláusula "serán entregados", sus juramentos son unánimes. Ahora bien, si hicieran el esfuerzo de buen humor, ¿no podrían encuadrarse con casi igual unanimidad y aprobar una ley por medio de la cual cumplir ese juramento unánime?

Existe alguna diferencia de opinión sobre si esta cláusula debería ser aplicada por la autoridad nacional o estatal, pero seguramente esa diferencia no es muy importante. Si el esclavo debe ser entregado, puede ser de poca importancia para él o para otros la autoridad que lo haga. ¿Y debería alguien, en cualquier caso, contentarse con que su juramento no se cumpliera debido a una controversia meramente sin fundamento sobre cómo se cumplirá?

Una vez más: en cualquier ley sobre este tema, ¿no deberían introducirse todas las garantías de la libertad conocidas en la jurisprudencia civilizada y humana, de modo que un hombre libre no sea en ningún caso entregado como esclavo? ¿Y no sería bueno al mismo tiempo prever por ley la aplicación de esa cláusula de la Constitución que garantiza que "los ciudadanos de cada Estado tendrán derecho a todos los privilegios e inmunidades de los ciudadanos de los distintos Estados"?

Presto el juramento oficial hoy sin reservas mentales y sin ningún propósito de interpretar la Constitución o las leyes con reglas hipercríticas y, aunque no elijo ahora especificar actos particulares del Congreso como apropiados para ser ejecutados, sugiero que sea Será mucho más seguro para todos, tanto en las oficinas oficiales como en las privadas, conformarse y acatar todos aquellos actos que permanecen sin apelar que violar cualquiera de ellos confiando en encontrar impunidad al hacerlos declarados inconstitucionales.

Han pasado setenta y dos años desde la primera toma de posesión de un presidente bajo nuestra Constitución Nacional. Durante ese período quince ciudadanos diferentes y muy distinguidos han administrado sucesivamente el poder ejecutivo del Gobierno. Lo han llevado a cabo a través de muchos peligros y, en general, con gran éxito. Sin embargo, con toda esta amplitud de precedentes, me embarco ahora en la misma tarea durante el breve período constitucional de cuatro años con una gran y peculiar dificultad. Una ruptura de la Unión Federal, hasta ahora solo amenazada, ahora se intenta formidablemente.

Sostengo que en la contemplación del derecho universal y de la Constitución la Unión de estos Estados es perpetua. La perpetuidad está implícita, si no expresada, en la ley fundamental de todos los gobiernos nacionales. Es seguro afirmar que ningún gobierno propiamente dicho tuvo jamás una disposición en su ley orgánica para su propia terminación. Continúe cumpliendo todas las disposiciones expresas de nuestra Constitución Nacional, y la Unión perdurará para siempre, siendo imposible destruirla si no es por alguna acción no prevista en el propio instrumento.

Una vez más: si Estados Unidos no es un gobierno propiamente dicho, sino una asociación de Estados en la naturaleza de un contrato meramente, ¿puede, como contrato, ser anulado pacíficamente por menos de todas las partes que lo hicieron? Una de las partes de un contrato puede violarlo, romperlo, por así decirlo, pero ¿no requiere que todos lo rescindan legalmente?

Descendiendo de estos principios generales, encontramos la proposición de que en la contemplación jurídica la Unión está perpetuamente confirmada por la historia de la Unión misma. La Unión es mucho más antigua que la Constitución. Fue formada, de hecho, por los Estatutos de Asociación en 1774. Fue madurada y continuada por la Declaración de Independencia en 1776. Maduró aún más, y la fe de los entonces trece Estados expresamente comprometidos y comprometidos en que debería ser perpetua, por los Artículos de Confederación en 1778. Y finalmente, en 1787, uno de los objetivos declarados para ordenar y establecer la Constitución fue "formar una Unión más perfecta".

Pero si la destrucción de la Unión por uno o solo una parte de los Estados es legalmente posible, la Unión es menos perfecta que antes de la Constitución, habiendo perdido el elemento vital de la perpetuidad.

De estos puntos de vista se desprende que ningún Estado por su propia iniciativa puede salir legalmente de la Unión que resuelve y las ordenanzas a tal efecto son legalmente nulas, y que los actos de violencia dentro de cualquier Estado o Estados contra la autoridad de los Estados Unidos son insurreccionales. o revolucionario, según las circunstancias.

Por lo tanto, considero que, en vista de la Constitución y las leyes, la Unión es inquebrantable y, en la medida de mi capacidad, me ocuparé, como la Constitución misma me ordena expresamente, de que las leyes de la Unión se cumplan fielmente en todos los casos. los Estados. Hacer esto, lo considero sólo un deber simple de mi parte, y lo cumpliré en la medida de lo posible, a menos que mis legítimos amos, el pueblo estadounidense, retengan los medios requeridos o de alguna manera autorizada dirijan lo contrario. Confío en que esto no se considere una amenaza, sino solo como el propósito declarado de la Unión que se defenderá y mantendrá constitucionalmente.

Al hacer esto, no es necesario que haya derramamiento de sangre ni violencia, y no habrá ninguno a menos que se imponga a la autoridad nacional. El poder que se me confíe se utilizará para poseer, ocupar y poseer los bienes y lugares pertenecientes al Gobierno y para cobrar los derechos e impuestos, pero más allá de lo que pueda ser necesario para estos objetos, no habrá invasión, no habrá uso de la fuerza. contra o entre la gente en cualquier lugar. Cuando la hostilidad hacia los Estados Unidos en cualquier localidad del interior sea tan grande y universal como para impedir que ciudadanos residentes competentes ocupen cargos federales, no se intentará forzar a extraños desagradables entre la gente para ese objetivo. Si bien puede existir en el Gobierno el estricto derecho legal de hacer cumplir el ejercicio de estos cargos, el intento de hacerlo sería tan irritante y casi impracticable que considero mejor renunciar por el momento a los usos de tales cargos.

Los correos, a menos que sean repelidos, continuarán proporcionándose en todas partes de la Unión. En la medida de lo posible, la gente de todas partes tendrá esa sensación de perfecta seguridad que es más favorable para el pensamiento y la reflexión tranquilos. Se seguirá el rumbo aquí indicado a menos que los acontecimientos actuales y la experiencia demuestren que una modificación o cambio es adecuado, y en todo caso y exigencia se ejercerá mi mejor discreción, de acuerdo con las circunstancias realmente existentes y con miras y esperanzas de una paz pacífica. solución de los problemas nacionales y restauración de simpatías y afectos fraternos.

Que hay personas en una sección u otra que buscan destruir la Unión en todo caso y se alegran de cualquier pretexto para hacerlo, no lo afirmaré ni negaré, pero si los hay, no necesito dirigirles una palabra. Sin embargo, para aquellos que realmente aman la Unión, ¿no puedo hablar?

Antes de entrar en un asunto tan grave como es la destrucción de nuestro tejido nacional, con todos sus beneficios, sus recuerdos y sus esperanzas, ¿no sería prudente averiguar con precisión por qué lo hacemos? ¿Te arriesgarás a dar un paso tan desesperado mientras existe la posibilidad de que alguna parte de los males de los que huyes no tenga existencia real? ¿Te arriesgarás a cometer un error tan terrible si bien los males a los que vuelas son mayores que todos los males reales de los que huyes?

Todos profesan estar contentos en la Unión si se pueden mantener todos los derechos constitucionales. ¿Es cierto, entonces, que se ha negado cualquier derecho claramente escrito en la Constitución? Yo creo que no. Felizmente, la mente humana está constituida de tal manera que ninguna de las partes puede llegar a la audacia de hacer esto. Piense, si puede, en un solo caso en el que alguna vez se haya denegado una disposición claramente escrita de la Constitución. Si por la mera fuerza de los números una mayoría privase a una minoría de cualquier derecho constitucional claramente escrito, desde un punto de vista moral podría justificar la revolución, sin duda lo haría si ese derecho fuera vital. Pero ese no es nuestro caso. Todos los derechos vitales de las minorías y de los individuos están tan claramente asegurados por afirmaciones y negaciones, garantías y prohibiciones en la Constitución que nunca surgen controversias sobre ellos. Pero ninguna ley orgánica puede enmarcarse con una disposición específicamente aplicable a todas las cuestiones que puedan surgir en la administración práctica. Ninguna previsión puede anticipar ni ningún documento de extensión razonable contener disposiciones expresas para todas las cuestiones posibles. ¿Los prófugos del trabajo serán entregados por la autoridad nacional o estatal? La Constitución no lo dice expresamente. ¿Puede el Congreso prohibir la esclavitud en los Territorios? La Constitución no lo dice expresamente. ¿Debe el Congreso proteger la esclavitud en los Territorios? La Constitución no lo dice expresamente.

De las cuestiones de esta clase surgen todas nuestras controversias constitucionales, y las dividimos en mayorías y minorías. Si la minoría no accede, la mayoría debe hacerlo o el gobierno debe cesar. No hay otra alternativa, porque continuar el Gobierno es aquiescencia de un lado o del otro. Si una minoría en tal caso se separa en lugar de consentir, sentará un precedente que a su vez los dividirá y arruinará, ya que una minoría de los suyos se separará de ellos siempre que una mayoría se niegue a ser controlada por esa minoría. Por ejemplo, ¿por qué no puede ninguna parte de una nueva confederación dentro de uno o dos años volver a separarse arbitrariamente, precisamente como porciones de la actual Unión ahora afirman separarse de ella? Todos los que aprecian los sentimientos de desunión ahora están siendo educados para que tengan el temperamento exacto de hacer esto.

¿Existe una identidad de intereses tan perfecta entre los Estados para componer una nueva unión que produzca armonía únicamente y evite una nueva secesión?

Claramente, la idea central de la secesión es la esencia de la anarquía. Una mayoría controlada por controles y limitaciones constitucionales, y que siempre cambia fácilmente con cambios deliberados de opiniones y sentimientos populares, es el único soberano verdadero de un pueblo libre. Quien lo rechaza, necesariamente vuela a la anarquía o al despotismo. La unanimidad es imposible. El gobierno de una minoría, como arreglo permanente, es totalmente inadmisible de modo que, rechazando el principio de la mayoría, la anarquía o el despotismo en alguna forma es todo lo que queda.

No olvido la posición asumida por algunos de que las cuestiones constitucionales deben ser decididas por la Corte Suprema, ni niego que tales decisiones deban ser vinculantes en cualquier caso para las partes de una demanda en cuanto al objeto de esa demanda, mientras también tienen derecho a un respeto y consideración muy elevados en todos los casos paralelos por parte de todos los demás departamentos del Gobierno. Y si bien es obviamente posible que tal decisión pueda ser errónea en un caso dado, aún así el efecto maligno que la sigue, se limita a ese caso particular, con la posibilidad de que pueda ser anulado y nunca se convierta en un precedente para otros casos, puede mejor soportar que los males de una práctica diferente. Al mismo tiempo, el ciudadano sincero debe confesar que si la política del Gobierno sobre cuestiones vitales que afectan a todo el pueblo ha de ser fijada irrevocablemente por decisiones de la Corte Suprema, en el instante en que se realicen en el litigio ordinario entre partes en acciones personales la los pueblos habrán dejado de ser sus propios gobernantes, habiendo prácticamente entregado su Gobierno en manos de ese eminente tribunal. Tampoco existe, desde este punto de vista, ningún asalto al tribunal ni a los jueces. Es un deber del que no pueden eludir decidir los casos que se les presenten adecuadamente, y no es culpa suya si otros buscan desviar sus decisiones hacia fines políticos.

Un sector de nuestro país cree que la esclavitud está bien y debería ampliarse, mientras que el otro cree que está mal y no debería ampliarse. Ésta es la única disputa sustancial. La cláusula de fugitivo-esclavo de la Constitución y la ley para la supresión de la trata extranjera de esclavos se aplican tan bien, tal vez, como cualquier ley en una comunidad donde el sentido moral del pueblo respalda imperfectamente la ley misma. La gran mayoría del pueblo se rige por la seca obligación legal en ambos casos, y unos pocos rompen en cada uno. Esto, creo, no se puede curar perfectamente, y sería peor en ambos casos después de la separación de las secciones que antes. El comercio extranjero de esclavos, ahora imperfectamente reprimido, finalmente se reactivará sin restricciones en una sección, mientras que los esclavos fugitivos, ahora solo parcialmente entregados, no serán entregados en absoluto por el otro.

Físicamente hablando, no podemos separarnos. No podemos quitar nuestras respectivas secciones entre sí ni construir un muro infranqueable entre ellas. Un esposo y una esposa pueden divorciarse y salir de la presencia y del alcance del otro, pero las diferentes partes de nuestro país no pueden hacer esto. No pueden dejar de permanecer cara a cara, y la relación, ya sea amistosa u hostil, debe continuar entre ellos. ¿Es posible, entonces, hacer esa relación más ventajosa o más satisfactoria después de la separación que antes? ¿Pueden los extraterrestres hacer los tratados más fáciles de lo que los amigos pueden hacer las leyes? ¿Se pueden hacer cumplir los tratados entre extranjeros con mayor fidelidad que las leyes entre amigos? Suponga que va a la guerra, no puede luchar siempre y cuando, después de muchas pérdidas en ambos lados y ninguna ganancia en ninguno de los dos, deja de luchar, las viejas preguntas idénticas, en cuanto a los términos de las relaciones sexuales, vuelven a estar sobre usted.

Este país, con sus instituciones, pertenece a las personas que lo habitan. Siempre que se cansen del Gobierno existente, podrán ejercer su derecho constitucional de enmendarlo o su derecho revolucionario de desmembrarlo o derrocarlo. No puedo ignorar el hecho de que muchos ciudadanos dignos y patriotas están deseosos de que se enmiende la Constitución Nacional. Si bien no hago ninguna recomendación de enmiendas, reconozco plenamente la autoridad legítima del pueblo sobre todo el tema, que debe ejercerse en cualquiera de las modalidades prescritas en el propio instrumento y, en las circunstancias existentes, debería favorecer en lugar de oponerme a una oportunidad justa. permitiéndole a la gente actuar en consecuencia. Me atreveré a agregar que me parece preferible el modo de convención, ya que permite que las enmiendas se originen en las personas mismas, en lugar de permitirles solo aceptar o rechazar proposiciones originadas por otros, no especialmente elegidas para el propósito, y que podrían not be precisely such as they would wish to either accept or refuse. I understand a proposed amendment to the Constitution--which amendment, however, I have not seen--has passed Congress, to the effect that the Federal Government shall never interfere with the domestic institutions of the States, including that of persons held to service. To avoid misconstruction of what I have said, I depart from my purpose not to speak of particular amendments so far as to say that, holding such a provision to now be implied constitutional law, I have no objection to its being made express and irrevocable.

The Chief Magistrate derives all his authority from the people, and they have referred none upon him to fix terms for the separation of the States. The people themselves can do this if also they choose, but the Executive as such has nothing to do with it. His duty is to administer the present Government as it came to his hands and to transmit it unimpaired by him to his successor.

Why should there not be a patient confidence in the ultimate justice of the people? Is there any better or equal hope in the world? In our present differences, is either party without faith of being in the right? If the Almighty Ruler of Nations, with His eternal truth and justice, be on your side of the North, or on yours of the South, that truth and that justice will surely prevail by the judgment of this great tribunal of the American people.

By the frame of the Government under which we live this same people have wisely given their public servants but little power for mischief, and have with equal wisdom provided for the return of that little to their own hands at very short intervals. While the people retain their virtue and vigilance no Administration by any extreme of wickedness or folly can very seriously injure the Government in the short space of four years.

My countrymen, one and all, think calmly and well upon this whole subject. Nothing valuable can be lost by taking time. If there be an object to hurry any of you in hot haste to a step which you would never take deliberately, that object will be frustrated by taking time but no good object can be frustrated by it. Such of you as are now dissatisfied still have the old Constitution unimpaired, and, on the sensitive point, the laws of your own framing under it while the new Administration will have no immediate power, if it would, to change either. If it were admitted that you who are dissatisfied hold the right side in the dispute, there still is no single good reason for precipitate action. Intelligence, patriotism, Christianity, and a firm reliance on Him who has never yet forsaken this favored land are still competent to adjust in the best way all our present difficulty.

In your hands, my dissatisfied fellow-countrymen, and not in mine, is the momentous issue of civil war. The Government will not assail you. You can have no conflict without being yourselves the aggressors. You have no oath registered in heaven to destroy the Government, while I shall have the most solemn one to "preserve, protect, and defend it."

I am loath to close. We are not enemies, but friends. We must not be enemies. Though passion may have strained it must not break our bonds of affection. The mystic chords of memory, stretching from every battlefield and patriot grave to every living heart and hearthstone all over this broad land will yet swell the chorus of the Union, when again touched, as surely they will be, by the better angels of our nature.

Source: Printed text with emendations in the hand of Lincoln Gift of Robert Todd Lincoln, 1923


At His Second Inauguration, Abraham Lincoln Tried to Unite the Nation

On March 4, 1865, with the Civil War drawing to a close, Abraham Lincoln was sworn in to a second term as U.S. president John Wilkes Booth was in attendance.

Barely six months earlier, Lincoln’s election to a second term as president had been anything but a foregone conclusion. By the summer of 1864, the Civil War stretched into its fourth year, and Union and Confederate troops seemed mired in a bloody stalemate. Lincoln’s prospects for reelection looked dim some of his fellow Republicans threatened to jump ship and back a third-party candidate, John C. Frémont, while Democrats turned to George B. McClellan, the former commander of all Union armies whose hesitancy to attack the rebels had so frustrated Lincoln in the first years of the war.

But on September 3, a telegram arrived in Washington from Union General William T. Sherman, bringing the news that his troops had captured Atlanta the previous day. It proved to be a crucial turning point in the war, and in the election: On November 8, Lincoln captured 55 percent of the popular vote to McClellan’s 45 percent, along with a landslide victory in the Electoral College. 

As the date for the inauguration approached, there was nothing but good news for the Union on the war front. Sherman’s 60,000 troops stormed through South Carolina, the cradle of secession, while Ulysses Grant’s Union force besieged Petersburg, Virginia, a mere 20 miles from the Confederate capital of Richmond.

The Union was in the mood to celebrate. For the first time in history, Inauguration Day was a national holiday, with festivities taking place in New York, Chicago, Boston, St. Louis, San Francisco and smaller towns and cities across the country. In Washington, as many as 50,000 people gathered underneath the newly completed iron dome of the Capitol. 

Among the crowd were huge numbers of military troops, including many African American soldiers, whom Lincoln had effectively admitted to the Union Army with the issue of the Emancipation Proclamation in January 1863. By war’s end, some 179,000 black soldiers and 10,000 sailors would serve the Union, embodying Lincoln’s growing belief that the Civil War’s true purpose was breaking the curse of slavery.

A large crowd of people waiting during President Abraham Lincoln&aposs inauguration, which was held on a rainy day at the U.S. Capitol grounds in Washington, D.C. The crowd includes African American troops who marched in the inaugural parade.

After the swearing-in of the new vice president, Andrew Johnson (who appeared to be heavily intoxicated), a smaller group of spectators and press proceeded from the Senate chamber to the east front of the Capitol, where the main inauguration ceremony would take place. 

Many witnesses at the time, and for years afterward, commented on the fact that the sun broke through the clouds at the precise moment Lincoln began to speak. 

According to journalist Noah Brooks: “The sun, which had been obscured all day, burst forth in its unclouded meridian splendor and flooded the spectacle with glory and light” as the towering president appeared on the platform to deliver what would be the greatest speech of his life.

Many considered this the perfect occasion for Lincoln, who had weathered relentless attacks on his leadership for much of his first term, to congratulate himself and crow a little about the string of recent events. The president, however, took a much different tack. He began by downplaying the significance of this inauguration in comparison to his first one, when the nation hovered on the brink of war and all waited to hear what Lincoln planned to do about it. Now everyone knew where the military situation stood, and Lincoln declined to say much more about it: “With high hope for the future, no prediction in regard to it is ventured.”

After this relatively benign introduction, Lincoln launched into the extraordinary substance of his speech: his vision of the true cause of the war and its ultimate meaning. Lincoln had been working towards this understanding for a long time, and in the second inaugural he would finally express it to his countrymen in the simplest and most eloquent of terms. At the beginning of the conflict, he said, both sides �preciated war but one of them would make war rather than let the nation survive and the other would accept war rather than let it perish. And the war came.”

Make no mistake, Lincoln said, the war’s true cause was slavery, a moral offense that belonged not only to the South, but to the entire nation. In language worthy of Greek and Biblical tragedy, he expressed his belief that God gave America the problem of slavery to solve, and the nation’s great misfortune was that it could only do it through “this terrible war.” Now, Lincoln continued, North and South must work together to justify this tragedy, and confront together the challenge of finding a place for the formerly enslaved people in post-war society.

A photograph from Lincoln&aposs inauguration on March 4 , 1865.

Sepia Times/Universal Images Group/Getty Images

“With malice toward none with charity for all with firmness in the right, as God gives us to see the right, let us strive on to finish the work we are in to bind up the nation’s wounds to care for him who shall have borne the battle, and for his widow, and his orphan—to do all which may achieve and cherish a just, and a lasting peace, among ourselves, and with all nations.” 

With those famous phrases, Lincoln completed his speech, which had taken only six or seven minutes for him to deliver. He received only scattered applause while he spoke, and a brief silence met his conclusion, followed by artillery salutes and more hearty applause from the crowd. Chief Justice Salmon Chase then administered the oath of office, and Lincoln’s tragically brief second term began.

On the balcony above the president that day, the 26-year-old actor John Wilkes Booth listened to the second inaugural address with seething hatred for the man who delivered it. At the time, Booth was deeply involved in a plot to kidnap Lincoln and take him to Richmond, where he could be exchanged for Confederate prisoners of war. With the South’s hopes dwindling on the battlefield, however, Booth began to think stronger action was necessary. As he told his friend and fellow actor Sam Chester during a visit to New York in the first days of April 1865: “What an excellent chance I had to kill the President, if I had wished, on Inauguration Day!”

According to some historians, Booth had obtained his ticket for the inaugural ceremony from Lucy Lambert Hale, the daughter of John Parker Hale, a former Republican senator from New Hampshire. A staunch abolitionist, Hale had lost his Senate seat the previous November Lincoln had recently appointed him as ambassador to Spain. Lucy Hale and Booth met early in 1865 when both were living at the National Hotel, and became secretly engaged soon after that.

Though Booth’s motives were certainly questionable, and he may certainly have pursued Lucy in order to gain closer access to Lincoln’s circles, there is some evidence to suggest he actually loved her. According to his sister, Asia Booth Clarke, her brother “undesignedly fell in love with a senator’s daughter” while engaged in his �sperate work,” resulting in their secret engagement. On that day in New York in early April, Booth told Sam Chester that he was engaged, and was deeply in love with the lady in question. Her only objection to him was that he was an actor, while his only quarrel with her was that she was an abolitionist.

In love or not, an increasingly unhinged Booth returned to Washington from New York on April 9, with the sense that the clock was running down on his kidnapping plot¬𠅊nd on the Confederacy itself. Five days later, he was retrieving his mail at Ford’s Theatre when he learned that President Abraham Lincoln would be attending the performance of “Our American Cousin” at the theater that very night.


Inaugural Poets: Their Role and Relevance Throughout History

Amanda Gorman, a 22-year-old Black poet and Harvard University alumna, has made history by becoming the youngest inaugural poet, selected by President Joe Biden. Gorman has read for university events, holidays, and the Boston Pop Orchestra, making the inauguration the latest public forum for her to share the visionary, change-making nature of poetry.

“The power of poetry is everything for me. Poetry is an art form, but it’s also a weapon and an instrument. It’s the ability to make ideas that have been known, felt and said,” Gorman, who is also a former National Youth Poet Laureate, recently proclaimed in an interview with PBS.

Among these many important ideas, Gorman prioritizes unity in her influential poem “The Hill We Climb.”

“While democracy can be periodically delayed, / it can never be permanently defeated,” Gorman writes. “In this truth, in this faith we trust. / For while we have our eyes on the future, / History has its eyes on us.”

Just as this excerpt suggests, Gorman’s role as an inaugural poet establishes her as part of a literary lineage that also encompasses Robert Frost, Maya Angelou, Miller Williams, Elizabeth Blanco, and Richard Blanco. Incoming presidents rely on these passionate literary figures to spur reflection, inspiration, and patriotism among United States citizens. Here’s a timeline of their memorable and poignant inaugural readings.

1961: “The Gift Outright” by Robert Frost, recited at President John F. Kennedy’s inauguration

As the first inaugural poem, “The Gift Outright” reflects on America’s past colonization under England and the country’s initial fight for freedom. The poem argues that this spark of opportunity and abundance always existed:

“The land was ours before we were the land’s / She was our land more than a hundred years / Before we were her people. She was ours.”

1993: “On the Pulse of Morning” by Maya Angelou, recited at President Bill Clinton’s first inauguration

Beloved poet Maya Angelou’s “On the Pulse of Morning” asks Americans to stand tall, facing both the challenges and triumphs of the future with courage. She encourages humanity to be aware of its glory and all it can achieve, turning away from past violence and in favor of optimism:

“You, created only a little lower than / The angels, have crouched too long in / The bruising darkness / Have lain too long / Facedown in ignorance, / Your mouths spilling words / Armed for slaughter. / The Rock cries out to us today, / You may stand upon me, / But do not hide your face.”

1997: “Of History and Hope” by Miller Williams, recited at President Bill Clinton’s second inauguration

Miller Williams, who authored 25 collections of poetry, preaches the importance of acknowledging and learning from the past in “Of History and Hope.” The poem operates around pivotal questions, inviting Americans to answer them and to continue redefining these answers with future generations.

“But where are we going to be, and why, and who? / The disenfranchised dead want to know. / We mean to be the people we meant to be, / to keep going where we meant to go. / But how do we fashion the future? / Who can say how / except in the minds of those who will call it Now?”

2009: “Praise Song for the Day” by Elizabeth Alexander, recited at President Barack Obama’s first inauguration

While many inaugural poets focus on lofty ideals, Alexander praises everyday images and moments, exalting them into a position of meaning and beauty. The poem gathers these images into a kind of colorful patchwork, a fitting approach for an increasingly multicultural society. With an appreciation for this diversity, Alexander hopes to bring these different populations together through strong, common values.

“Praise song for the struggle, praise song for the day. / Praise song for every hand-lettered sign, / the figuring-it-out at kitchen tables. / Some live by love thy neighbor as thyself, / others by first do no harm o take no more / than you need. What if the mightiest word is love?”

2013: “One Today” by Richard Blanco, recited at President Barack Obama’s second inauguration

“One Today” revolves around a key word in the poem’s title: “one.” The poem showcases many individual images and specifics, acting as a narrative through a full day in many separate lives, but unites them all around one overarching vision. The end of the poem marks a call for Americans to literally look up, contextualizing themselves as part of a global community.

“We head home: through the gloss of rain or weight /of snow, or the plum blush of dusk, but always—home, / always under one sky, our sky. And always one moon / like a silent drum tapping on every rooftop / and every window, of one country—all of us—/ facing the stars / hope—a new constellation / waiting for us to map it, / waiting for us to name it—together.”

Take Gorman’s extraordinary story and responsibility as a writing prompt. How would you write a unifying poem? For even more of a challenge, follow another inauguration guideline: Keep your poem to six minutes or fewer read aloud. How can you pack significance and power into every line?


Warship Wednesday, Sept 26

Here at LSOZI, we are going to take out every Wednesday for a look at the old steampunk navies of the 1866-1938 time period and will profile a different ship each week.

Warship Wednesday, Sept 26

Here we have the classic and hard-serving US Coast Guard Cutter George M. Bibb around 1970. Named after an 1840s Treasury Secretary, she only carried the last name of the cabinet member and was known simply as Bibb for her nearly 50-years of service.

One of the class of six 327-foot large coast guard cutters built during the Great Depression by the Charleston Navy Yard, she was commissioned 10 March 1937. She fought German U-Boats in the Atlantic during World War Two, escorting over 20-convoys to Iceland. During one of these, her Captain ignored the order to leave the survivors of a torpedoed troopship, went back and rescued 202 men from the icy waters. In 1944 she served in the Med and ended the war in the Pacific where she shot down at least one kamikaze.

CGC Bibb Rescues Bermuda Sky Queen, Artist Dean Mosher, Fairhope, Alabama

In 1947 she saved 69 passengers and crew from the crashed airliner Bermuda Sky who certainly would have been lost at sea otherwise.

Again working for the Navy she spent several years off the coast of South Vietnam providing fire missions ashore from her 5″ gun while supporting Swift boats and Point-class Coast Guard cutters in Operation Market Garden.

The old vet was decommissioned in 1985 after 48-years of service and then slipped into a watery grave off the Florida Keys on 28 November 1987, where she now serves as a reef.

Specs: Displacement: 2,350 (1936)
Length: 327′ 0″
Beam: 41′ 0″
Draft: 12′ 6″ (max.)
Propulsion: 2 x Westinghouse double-reduction geared turbines 2 x Babcock & Wilcox sectional express, air-encased, 400 psi, 200° superheat 5,250 (total shaft horse power)
Speed: 19.5 knots (36.1 km/h)
Range: 13.0 knots, 7,000 mi (11,000 km) range
Complement: 1937: 12 officers, 4 warrants, 107 enlisted
1941: 16 officers, 5 warrants, 202 enlisted
1966: 10 officers, 3 warrants, 133 enlisted.
Sensors and
processing systems: Radar: (1945) SK, SG-1 (1966) AN/SPS-29D, AN/SPA-52.
Fire Control Radar: (1945) Mk-26 (1966) Mk-26 MOD 4
Sonar: (1945) QC series (1966) SQS-11
Electronic warfare
& decoys: HF/DF: (1943)
Armamento:
1936: 3 x 5″/51 (single) 2 x 6-pounders. 1 x 1-pounder.

1944: 2 x 5″/38 (single, DP), 6x 40mm/60 Bofors AAA, 4x20mm Oeirkilon cannon.

1966: 1 x 5″/38 (single) MK 52 MOD 3 director 1 x 10-1 Hedgehog 2 x (P&S) Mk 32 MOD 5 TT, 4 x MK 44 MOD 1 torpedoes 2 x .50 cal. MK-2 Browning MG, 2 x MK-13 high altitude parachute flare mortars.

1980: 1 x 5″/38 (single) MK 52 MOD 3 director 2 x .50 cal. MK-2 Browning MG,

Aircraft carried: Curtiss SOC-4, USCG No. V172 (1937-1938)
Grumman JF-2, USCG No. V146 (1939-44)

Compartir este:

Como esto:


Laststandonzombieisland

Here at LSOZI, we are going to take out every Wednesday for a look at the old navies of the 1866-1948 time period and will profile a different ship each week.

Warship Wednesday, October 18

Here we see the WWII Minesweeper USS Inaugural (AM-242/MSF-242) during the closing days of WWII. A 184-foot ship midway between the size of a PT-boat and a destroyer, her job was to clear mines but they were usually pressed into work as gunboats, inshore gunfire support, escorts, supply boats and any number of misc jobs around the fleet and anchorage.

Built in less than six months in 1944, the Inaugural joined the Pacific Fleet in time for the bloody push for Okinawa where she cleared eighty-two mines and was awarded two battle stars for service during World War II. In 1947, she was transferred to the Atlantic Fleet Reserve mothballs where she waited quietly to be recalled to service for twenty years. She was stricken 1 March 1967 and sold the next year for $1 to become a museum ship in St Louis, Missouri, docked under the famous St Louis Arch. She continued to serve in that capacity for 25 years.

In 1993 the Inagural broke lose from her moorings in the great flood of the Mississippi River and crashed into the Poplar street bridge. Eventually the ship sank South of the MacArther Bridge. About 700 ships that have been recorded as shipwrecked on the stretch of the Missisppi between Cairo and Hannibal in the past century so she has plenty of company.

Over the past couple decades apparently her 5-ton 40mm Bofors L60 AAA gun has been stolen and restolen no less than three times. And her forward 3″/50 has vanished.

After 19 years the old minesweeper just recently and literally popped back up and her exposed wreckage has been local news in St Louis.

Especificaciones
Displacement: 530 tons
Length: 184 ft 6 in (56.24 m)
Beam: 33 ft (10 m)
Draft: 9 ft 9 in (2.97 m)
Speed: 15 knots (27.8 km/h)
Complement: 104
Armament: 1 × 3″/50 caliber gun
6 × Oerlikon 20 mm cannon
4 × Bofors 40 mm guns (2×2)
2 × Depth charge projectors (K-guns)
2 × Depth charge tracks


Inaugural AM-242 - History

Alcatraz

Alcatraz Island is located in the San Francisco Bay, 1.5 miles (2.4 km) offshore from San Francisco, California. Often referred to as "The Rock," the small island was developed with facilities for a lighthouse, a military fortification, a military prison (1868), and a federal prison from 1933 until 1963. Beginning in November 1969, the island was occupied for more than 19 months by a group of Aboriginal Peoples from San Francisco who were part of a wave of Native activism across the nation with public protests through the 1970s.

Nuclear Power

Construction on the Nuclear Power Plant began in the mid 1970's but was cancelled by the mid 1980s. Thus, the plant was never operational. Total cost to build this, only to abandon it before it was completed, was approximately 2 Billion dollars.

Sloss Furnaces

Sloss Furnaces was founded in Birmingham Alabama in 1880 by one of the founders of Birmingham itself, Colonel James Withers Sloss. The Furnaces began operating in 1882 as a "pig iron" blast furnace and was the first blast furnace in Birmingham. In its first year it produced 24,000 tons of high quality iron. James Sloss retired in 1886 and sold the company.

The Old Military Hospital

The old Military Hospital traces its history back to 1798 when President John Adams established the first Marine Hospital Service as a precursor to the U.S. Public Health Service. Its mission was to provide medical services for injured riverboat workers. The first hospital was destroyed when the river changed course and the new hospital opened in this location as its replacement in 1884. The 1884 hospital was soon obsolete and the rise in demand for medical care necessitated its replacement which was completed in 1936 at the cost of 1 million dollars.

Armour Meat Plant

The Armour Meat Plant was once at the center of a large conglomeration of stockyards and slaughterhouses. Farmers from all around would visit the stockyards for the buying and selling of cattle and other livestock. In the first half of the 20th century, this was one of the busiest such locations in the United States.

The East Saint Louis stockyards were devised to compete with the larger firms already well established in Chicago. The first shipment of cattle had arrived at the stockyards in 1873. By the turn of the 20th century.

Wright Arcade Building

The original Wright building was constructed in 1906 as a retail shopping center. The design featured storefronts facing a vaulted atrium running the length of the building from the front to the back. In 1919, construction began on the addition which wrapped around the 18 story gothic structure. The new portion housed an additional 1000 commercial shops and when completed was "the highest concrete structure of its kind in the world" (St. Louis Star, May 22, 1920).

The Ballroom Hotel

The Ballroom Hotel, located in downtown Saint Louis, was at one time the largest and most well-known hotel in Saint Louis throughout the first half of the 20th Century. It was hurriedly constructed in the early 1900's to assist in accomodating the 19.7 million guests who would attend the 1904 World's Fair in Saint Louis.

Contruction broke ground in March of 1903 and work at the site would see sixteen hour days in order to meet the impending deadline. Prior to officially opening for business, this hotel was chosen as the location.

Saint Mary's Infirmary

Saint Mary's Infirmary was built in 1889 with various additions through the 1940's. The well-renowned SSM Healthcare actually began here at this location. According to the history page of SSM's own website "SSM Health Care traces its roots to 1872, when Mother Mary Odilia Berger and four other sisters came to St. Louis from Germany, after caring for sick and wounded soldiers during the Franco-Prussian War. Facing religious persecution in Germany, they came to the United States for two reasons: to preserve their call to live in religious community and to be of service to people in need.

Holy Name Church

Holy Name Catholic Church was one of the founding churches of the Southeast portion of Kansas City during its second major reisdential expansion. It was also one of the largest built in the Kansas City area. The location selected for Holy Name was a major hill in one of the highest growth areas on the edge of the expanding city.

This church was plagued from the beginning, however, with continuous financial difficulties. The basement was completed in 1911, but the financial problems halted construction.

The Asylum

The Asylum was constructed in the early 1900s to treat, house and care for the insane. Just four years after it opened, they already had nearly 1,000 patients living here. The facility utilized many common treatment options of the time, including Hydrotherapy and Electro-Shock Therapy. Lobotomies were also regularly performed here, in some cases as often as forty times a year.

Asylum #2

Asylum #2, aka CPR Dummy State Hospital for the Insane, is part of an old mental hospital which began at this site in the mid 1800's. Most of the original buildings have been demolished but the facility remained in operation, even expanding to newer buildings, until just within the past few years. One resident here, Anne Resusci, would become famous after gaining her freedom by initiating reform within the systems of mental health. She was later transformed into a CPR Dummy with short stubby arms by a wicked witch who cast a spell on her.

Fergus Falls Asylum

Fergus Falls State Hospital was constructed between 1890 and 1912. The first portion to be completed opened its doors on July 29, 1890. The main building was completed shortly thereafter, in 1912. It was originally conceived in 1885 as the Third Minnesota State Hospital for the Insane and the name was later changed when the location was decided upon, that being Fergus Falls Minnesota. This massive castle-like structure is a third of a mile long and has the distinction of being one of the last Kirkbrides built in the United States.

The Chemical Plant

The Chemical Plant was constructed in the 1960s as one branch of the chemical division of a larger manufacturing company, which had been in operation for over 100 years. In the mid 1980s, this chemical division was incorporated as its own separate company. The newly formed company, however, would not last two decades before declaring bankruptcy. Shortly thereafter, it was bought out by a competitor. This plant, having been in violation of safety codes by this time, was shut down.

Prison #3

This prison is guarded, some buildings are active/alarmed and a high ranking government official lives on site..

Historical information coming soon.

Brewery X

"Brewery X" was founded in the early 1800's. It seems that the brewery was abandoned in the 1980s, though it was likely not in use for some time before that. It borders an active brewery, the one that bought it out, and is therefore very difficult to access.

Evangelical Church

This church's congregation was formed in the 1870's. It wasn't until the month of July in the 1890's before they would have their own "magnificent" church erected here. Unfortunately, their beautiful church burned to the ground less than 5 years later. The congregation would not be deterred, however and set out to rebuild with even loftier goals for the replacement.

Prisión

This Maximum-Security Prison was opened in the mid-1800's. It was constructed through the use of convict labor. In the 1860's, it housed prisoners of the Civil War. By the late 1800's, it was the largest single prison in the U.S.

In the early 1900's, one of the inmates murdered the then-currrent warden's wife and lit their house on fire with her inside.

In the mid-1970's, one of the cell blocks was taken over by gangs.

Methodist Church

Ground was broken for the Methodist church on June 26th, 1901 and the cornerstone was laid on October 17th of that year. The first service was held on October 5th 1902. During the mid 1940's-50's, the main sanctuary was completely remodeled to feature hand carved walnut, marble floor, new stained glass windows and the impressive 55 Rank Moller organ. The unusual monochrome stained glass windows were added in the 1960's.

Three of the wealthiest and most influential.

The Morgue

The Last Autopsy (organ weight in grams):


Ver el vídeo: The Nameless Ones. Exandria Unlimited. Episode 1 (Enero 2022).