Podcasts de historia

1803 Compra de Luisiana - Historia

1803 Compra de Luisiana - Historia

Estados Unidos compró el territorio de Luisiana por $ 15 millones. Napoleón acordó vender este territorio porque necesitaba desesperadamente dinero en efectivo. La adquisición del territorio de Luisiana duplicó el tamaño de los Estados Unidos. Jefferson, que no estaba seguro de la constitucionalidad de la medida, se apresuró a completar la venta de todos modos, no fuera que Napoleón cambiara de opinión. Mapa de compra


En 1802, los españoles cedieron el territorio de Luisiana a Napoleón Bonaparte. Al mismo tiempo, los franceses revocaron el "derecho de depósito"; el derecho que permitía a los estadounidenses bajar la carga a través del río Mississippi, donde esperaría ser transportada por barcos transoceánicos. Los estadounidenses que dependían del río estaban indignados y exigieron acción.

Jefferson envió a James Monroe a París para unir fuerzas con Robert Livingston, el embajador habitual de Estados Unidos en Francia. Las instrucciones de Monroe eran comprar Nueva Orleans y la mayor parte posible de las inmediaciones. El presidente Jefferson instruyó a Monroe que si no tenían éxito en la negociación de la compra de Luisiana, Madison debería buscar una alianza militar con Inglaterra.

En ese momento, Napoleón era particularmente vulnerable; abierto a cualquier oferta. Napoleón acababa de concluir una campaña militar fallida en Haití y había perdido interés en el Nuevo Mundo. Estaba a punto de reanudar su guerra con Gran Bretaña y, por tanto, necesitaba dinero. Para asombro de Monroe y Livingston, Napoleón ofreció todo el Territorio de Luisiana por $ 15 millones. Los negociadores asombrados aceptaron.

Cuando Jefferson fue informado de los acontecimientos con Napoleón, se sintió muy complacido. Sin embargo, Jefferson estaba preocupado por las implicaciones constitucionales. La Constitución no preveía la adquisición de territorio mediante tratado.

Al final, Jefferson superó sus preocupaciones y envió el tratado al Senado para su aprobación. Escribió en su diario: "Cuanto menos digamos sobre las dificultades constitucionales, mejor".

La compra fue aprobada por el Senado: 24-7. Como resultado, Estados Unidos duplicó su territorio.


Solo historia.

La Compra de Luisiana fue la adquisición del territorio de Luisiana (828.000 millas cuadradas) por Estados Unidos de Francia en 1803. Estados Unidos pagó cincuenta millones de francos ($ 11.250.000 USD) y una cancelación de deudas por valor de dieciocho millones de francos ($ 3.750.000 USD) por un total de sesenta y ocho millones de francos ($ 15,000,000 USD) que promedia aproximadamente cuatro centavos por acre. Ajustado por inflación, el equivalente financiero moderno gastado para la Compra del territorio de Luisiana es de aproximadamente ($ 236 millones en dólares estadounidenses de 2014, que promedia menos de cuarenta y dos centavos por acre).

El territorio de Luisiana incluía tierras de quince estados actuales de EE. UU. Y dos provincias canadienses. El territorio contenía tierra que forma Arkansas, Missouri, Iowa, Oklahoma, Kansas y Nebraska el área de Minnesota que está al oeste del río Mississippi una gran parte de Dakota del Norte una gran parte de Dakota del Sur la sección noreste de Nuevo México la parte norte de Texas el área de Montana, Wyoming y Colorado al este de la División Continental Louisiana al oeste del río Mississippi (más Nueva Orleans) y pequeñas porciones de tierra que forman las provincias canadienses de Alberta y Saskatchewan.

Durante la segunda mitad del siglo XVIII, Luisiana fue un peón en el tablero de ajedrez de la política europea. Originalmente fue reclamada por España pero posteriormente colonizada por los franceses, quienes establecieron la colonia como parte de Nueva Francia. Tras la derrota francesa en la Guerra de los Siete Años & # 8217, España ganó el control del territorio. A medida que las tierras estaban siendo colonizadas gradualmente por inmigrantes estadounidenses, muchos estadounidenses, incluido Jefferson, asumieron que el territorio sería adquirido & # 8220 pieza por pieza & # 8221 El riesgo de que otra potencia se lo arrebatara a una España debilitada provocó una & # 8220 profunda reconsideración & # 8221 de esta política necesaria. & # 8221

La ciudad de Nueva Orleans controlaba la desembocadura del río Mississippi debido a su ubicación se establecieron otros puertos, pero solo Nueva Orleans tenía acceso directo desde el Mississippi al Golfo de México. Nueva Orleans ya era importante para el envío de productos agrícolas hacia y desde las partes de los Estados Unidos al oeste de los Apalaches. El Tratado de Pinckney & # 8217s, firmado con España el 27 de octubre de 1795, otorgó a los comerciantes estadounidenses & # 8220 derecho de depósito & # 8221 en Nueva Orleans, otorgándoles el uso del puerto para almacenar mercancías para la exportación. Los estadounidenses utilizaron este derecho para transportar productos como harina, tabaco, cerdo, tocino, manteca de cerdo, plumas, sidra, mantequilla y queso. El tratado también reconoció los derechos estadounidenses para navegar por todo el Mississippi, que se había vuelto vital para el creciente comercio de los territorios occidentales.

En 1798, España revocó este tratado, prohibiendo el uso de Nueva Orleans por parte de los estadounidenses y molestando enormemente a los estadounidenses. En 1801, el gobernador español Don Juan Manuel de Salcedo reemplazó al marqués de Casa Calvo y restauró el derecho de los Estados Unidos a depositar bienes. Napoleón Bonaparte había ganado Luisiana para la propiedad francesa de España en 1800 bajo el Tercer Tratado de San Ildefonso. Pero el tratado se mantuvo en secreto. Luisiana permaneció nominalmente bajo el control español, hasta una transferencia de poder a Francia el 30 de noviembre de 1803, solo tres semanas antes de la cesión formal a los Estados Unidos el 20 de diciembre de 1803. Se llevó a cabo otra ceremonia en St. Louis unos meses más tarde. en parte porque durante las condiciones invernales las noticias de las formalidades de Nueva Orleans no llegaron a la parte superior de Luisiana. El evento del 9 al 10 de marzo de 1804 se recuerda como el Día de las Tres Banderas.

James Monroe y Robert R. Livingston habían viajado a París para negociar la compra de Nueva Orleans en 1802. Su interés era sólo obtener el control de Nueva Orleans y sus alrededores; no anticiparon la adquisición mucho mayor que seguiría. La compra de Luisiana fue, con mucho, la mayor ganancia territorial en la historia de Estados Unidos. Extendiéndose desde el río Mississippi hasta las Montañas Rocosas, la compra duplicó el tamaño de Estados Unidos. Antes de 1803, Luisiana había estado bajo control español durante cuarenta años. Aunque España ayudó a los rebeldes en la Guerra Revolucionaria Estadounidense, los españoles no querían que los estadounidenses se establecieran en su territorio.

Aunque algunos pensaban que la compra era injusta e inconstitucional, Jefferson creía que no había evidencia de acciones inconstitucionales que tuvieran lugar durante la compra de lo que se convirtió en quince estados. En retrospectiva, la Compra de Luisiana podría considerarse una de las mayores contribuciones de Thomas Jefferson a los Estados Unidos. El 18 de abril de 1802, Jefferson escribió una carta a Robert Livingston. Fue una exhortación intencional hacer que este diplomático supuestamente apacible advirtiera enérgicamente a los franceses de su peligroso curso. La carta comenzaba:

& # 8220 La cesión de Luisiana y las Floridas por España a Francia afecta de manera más dolorosa a los Estados Unidos. Sobre este tema, el Secretario de Estado le ha escrito plenamente. Sin embargo, no puedo evitar recurrir a él personalmente, tan profunda es la impresión que deja en mi mente. Invierte por completo todas las relaciones políticas de Estados Unidos y formará una nueva época en nuestro rumbo político. De todas las naciones de cualquier consideración, Francia es la que hasta ahora ha ofrecido la menor cantidad de puntos en los que podríamos tener algún conflicto de derechos y la mayor cantidad de puntos de comunión de intereses. Por estas causas la hemos considerado siempre como nuestra amiga natural, como una con la que nunca podríamos tener una ocasión de diferencia. Por tanto, veíamos su crecimiento como nuestro, sus desgracias, nuestras. Hay en el globo un solo lugar, cuyo poseedor es nuestro enemigo natural y habitual. Es Nueva Orleans, a través de la cual el producto de tres octavos de nuestro territorio debe pasar al mercado, y por su fertilidad pronto producirá más de la mitad de nuestro producto total y contendrá más de la mitad de nuestros habitantes. Francia, colocándose en esa puerta, nos asume la actitud de desafío. España podría haberlo mantenido en silencio durante años. Su disposición pacífica, su estado de debilidad, la induciría a aumentar nuestras facilidades allí, de modo que apenas sentíamos su posesión del lugar, y quizás no pasaría mucho tiempo antes de que surgiera alguna circunstancia que hiciera la cesión de la propiedad. para nosotros es el precio de algo más valioso para ella. No es así que nunca pueda estar en manos de Francia. La impetuosidad de su temperamento, la energía y la inquietud de su carácter, colocados en un punto de eterna fricción con nosotros & # 8230 & # 8221

La carta de Jefferson continuó con el mismo calor de un pasaje muy citado sobre & # 8220 el día en que Francia toma posesión de Nueva Orleans & # 8221. No solo dijo que ese día sería un punto bajo en la historia de Francia, porque sellaría el matrimonio de Estados Unidos con la flota y la nación británicas, pero agregó, sorprendentemente, que iniciaría un programa masivo de construcción naval.
Si bien la venta del territorio por España a Francia en 1800 pasó en gran medida desapercibida, el temor a una eventual invasión francesa se extendió por todo el país cuando, en 1801, Napoleón envió una fuerza militar para asegurar Nueva Orleans. Los sureños temían que Napoleón liberara a todos los esclavos en Luisiana, lo que podría desencadenar levantamientos de esclavos en otros lugares. Aunque Jefferson instó a la moderación, los federalistas intentaron usar esto contra Jefferson y pidieron hostilidades contra Francia. Jefferson tomó el estandarte y amenazó con una alianza con Gran Bretaña para socavarlos, aunque las relaciones eran incómodas en esa dirección. En 1801, Jefferson apoyó a Francia en su plan para recuperar Saint-Domingue, entonces bajo el control de Toussaint Louverture después de una rebelión de esclavos.
Jefferson envió a Livingston a París en 1801 después de descubrir la transferencia de Luisiana de España a Francia bajo el Tercer Tratado de San Ildefonso. Livingston fue autorizado a comprar Nueva Orleans.

En enero de 1802, Francia envió al general Leclerc a Saint-Domingue para restablecer la esclavitud, que había sido abolida en la ley y en la constitución de la República Francesa de 1795, tanto en Francia como en sus colonias, para reducir los derechos de las personas libres de color y recuperar el control de la isla de manos de Toussaint Louverture, quien había mantenido a St. Domingue como francés contra la invasión de los imperios español y británico. Antes de la Revolución, Francia había obtenido una enorme riqueza de St. Domingue a costa de la vida y la libertad de los esclavos. Napoleón quería que se restauraran sus ingresos y productividad para Francia. Alarmado por las acciones francesas y su intención de restablecer un imperio en América del Norte, Jefferson declaró neutralidad en relación con el Caribe, negándose crédito y otras ayudas a los franceses, pero permitiendo que el contrabando de guerra llegara a los rebeldes para evitar que Francia recuperara un punto de apoyo.

En noviembre de 1803, Francia retiró a sus 7.000 tropas supervivientes de Saint-Domingue (más de dos tercios de sus tropas murieron allí) y abandonó sus ambiciones en el hemisferio occidental. En 1804 Haití declaró su independencia pero, temiendo una revuelta de esclavos en casa, Jefferson y el Congreso de los Estados Unidos se negaron a reconocer la nueva república, la segunda en el hemisferio occidental, e impusieron un embargo comercial contra ella. Esto, junto con las posteriores afirmaciones de Francia de reconquistar Haití, alentadas por Gran Bretaña, dificultaron la recuperación de Haití después de diez años de guerras.

En 1803, Pierre Samuel du Pont de Nemours, un noble francés, comenzó a ayudar a negociar con Francia a pedido de Jefferson. Du Pont vivía en los Estados Unidos en ese momento y tenía estrechos vínculos con Jefferson, así como con los políticos prominentes de Francia. Se involucró en la diplomacia de canal secundario con Napoleón en nombre de Jefferson durante una visita a Francia y originó la idea de la compra de Luisiana mucho más grande como una forma de desactivar el conflicto potencial entre los Estados Unidos y Napoleón sobre América del Norte.
A Jefferson no le gustó la idea de comprar Luisiana a Francia, ya que eso podría implicar que Francia tenía derecho a estar en Luisiana. A Jefferson le preocupaba que un presidente de los Estados Unidos no tuviera la autoridad constitucional para hacer tal trato. También pensó que hacerlo erosionaría los derechos de los estados al aumentar el poder ejecutivo federal. Por otro lado, era consciente de la potencial amenaza que Francia podía tener en esa región y estaba preparado para ir a la guerra para evitar una fuerte presencia francesa allí.

Durante todo este tiempo, Jefferson tenía información actualizada sobre las actividades e intenciones militares de Napoleón en América del Norte. Parte de su estrategia en evolución consistió en proporcionarle a du Pont información que no se le proporcionó a Livingston. Algunas fuentes afirman que también les dio instrucciones intencionadamente contradictorias a los dos. Desesperado por evitar una posible guerra con Francia, Jefferson envió a James Monroe a París en 1802 para negociar un acuerdo, con instrucciones de ir a Londres para negociar una alianza si las conversaciones en París fracasaban. España postergó hasta finales de 1802 la ejecución del tratado para transferir Luisiana a Francia, lo que permitió que aumentara la hostilidad estadounidense. Además, la negativa de España a ceder Florida a Francia significaba que Luisiana sería indefendible. Monroe había sido expulsado formalmente de Francia en su última misión diplomática, y la decisión de enviarlo nuevamente transmitía un sentido de seriedad.

Napoleón necesitaba la paz con Gran Bretaña para implementar el Tratado de San Ildefonso y tomar posesión de Luisiana. De lo contrario, Luisiana sería una presa fácil para Gran Bretaña o incluso para Estados Unidos. Pero a principios de 1803, la continuación de la guerra entre Francia y Gran Bretaña parecía inevitable. El 11 de marzo de 1803, Napoleón comenzó a prepararse para invadir Gran Bretaña. Una revuelta de esclavos en Saint-Domingue (actual República de Haití) fue seguida por la primera emancipación general francesa de esclavos en 1793-94. Esto llevó a años de guerra contra los imperios español y británico, que buscaban conquistar St. Domingue y volver a esclavizar a la población emancipada. Una fuerza expedicionaria al mando del cuñado de Napoleón Charles Leclerc en enero de 1802, complementada con 20.000 soldados durante los siguientes 21 meses, había intentado reconquistar el territorio y restablecer la esclavitud. Pero la fiebre amarilla y la feroz resistencia de los revolucionarios negros, mulatos y blancos destruyeron al ejército francés. Esta fue la culminación de la única revuelta de esclavos exitosa en la historia, y Napoleón retiró a las tropas francesas sobrevivientes en noviembre de 1803. En 1804 Haití se convirtió en el primer estado independiente de mayoría negra en el Nuevo Mundo.

Como Napoleón no pudo volver a esclavizar a la población emancipada de Haití, abandonó sus planes de reconstruir el imperio del Nuevo Mundo de Francia. Sin ingresos suficientes de las colonias azucareras del Caribe, Luisiana tenía poco valor para él. España aún no había completado la transferencia de Luisiana a Francia y la guerra entre Francia y Gran Bretaña era inminente. Por ira contra España y por la oportunidad única de vender algo que era inútil y que aún no era suyo, Napoleón decidió vender todo el territorio. Aunque el canciller Talleyrand se opuso al plan, el 10 de abril de 1803, Napoleón le dijo al ministro del Tesoro, François de Barbé-Marbois, que estaba considerando vender todo el territorio de Luisiana a Estados Unidos. El 11 de abril de 1803, pocos días antes de la llegada de Monroe, Barbé-Marbois ofreció a Livingston todo Louisiana por $ 15 millones, equivalente a unos $ 233 millones en dólares de 2011.


1803 Compra de Luisiana - Historia

En esta columna, miramos hacia atrás a ciertos eventos en la historia de los Estados Unidos, desde el punto de vista de despertar la memoria del pueblo estadounidense sobre los principios históricos que seguimos de la mejor manera. Nuestro enfoque en los años de Franklin Roosevelt habla del hecho de que este fue el último período de crisis percibida en la historia de nuestra nación, en el que se aplicaron los principios del sistema estadounidense, y volveremos a ese período en las próximas semanas. La columna de la semana pasada sobre el levantamiento del gueto de Varsovia representó una excepción especial, particularmente apropiada debido a los recientes crímenes cometidos por el gobierno de Sharon en Israel.

Esta semana nos remontamos más atrás en la historia de los Estados Unidos, para conmemorar un evento que de hecho dio forma a las perspectivas de nuestra nación. Esa es la Compra de Luisiana, el gran acuerdo de tierras entre Francia y Estados Unidos, que se firmó el 30 de abril de 1803. La compra de esta vasta extensión, más de 800.000 millas cuadradas, puso a la joven nación en camino de convertirse en el república continental en la que los padres fundadores republicanos soñaron que se hiciera.

Como EIR ha documentado previamente, fundadores como John Winthrop, Alexander Hamilton y John Quincy Adams, y sus colaboradores, estuvieron comprometidos desde el principio de la nación, con la creación de una república "de mar a mar resplandeciente". * Esta fue una cuestión de moral compromiso y seguridad para quienes habían llegado a estas costas. En 1629, el gobernador de la colonia de la bahía de Massachusetts, Winthrop, hizo un llamado para desarrollar el continente de América del Norte en beneficio de la humanidad:

"Toda la tierra es el huerto del Señor y él la ha dado a los hijos de los hombres, con una condición general, Gen: 1.28. Aumenta y multiplica, llena la tierra y sométala, que nuevamente fue renovada a Noé. El fin es doble , moral y natural, para que el hombre pueda disfrutar de los frutos de la tierra y Dios pueda obtener su debida gloria de la criatura. ¿Por qué entonces deberíamos estar aquí luchando por lugares de habitación. y mientras tanto sufrir todo un continente, tan fructífero y conveniente para el uso del hombre, para deshacerse sin ninguna mejora ".

Una vez que las colonias americanas se vieron obligadas a emprender una guerra revolucionaria contra Gran Bretaña para poder perseguir este objetivo, el imperativo de la expansión continental se convirtió cada vez más en un asunto militar. La nueva nación estaba rodeada desde el sur, el oeste y el norte por potencias hostiles y en guerra: España al sur y Francia occidental al norte y al oeste y Gran Bretaña al norte, y por mar. Simplemente dejando las circunstancias en el statu quo, los jóvenes Estados Unidos podrían estar virtualmente seguros de los movimientos de estas potencias imperiales contra su propia integridad territorial y supervivencia.

John Quincy Adams, el estadista de principios del siglo XIX que más hizo para diseñar nuestra política exterior sobre la base del concepto republicano de la Comunidad de Principios, tenía una muy buena idea de lo que sucedería si los Estados Unidos no se expandieran continentalmente. . Lo expresó de esta manera en una carta a su madre en 1811, en la que expuso lo que estaba en juego si el Partido Federalista de Nueva Inglaterra, que entonces empujaba la secesión, no era derrotado:

"En lugar de una nación coextensiva con el continente norteamericano, destinada por Dios y la naturaleza a ser las personas más pobladas y poderosas jamás combinadas en un solo pacto social, tendremos una multitud interminable de pequeños clanes y tribus insignificantes en guerra eterna con una otro para una roca o un estanque de peces, el deporte y la fábula de los amos y opresores europeos ".

Fue la amenaza representada por las guerras entre las potencias europeas lo que permitió al presidente Thomas Jefferson comprar los territorios de Luisiana. El francés Napoleón Bonaparte se había apoderado de los enormes territorios de España en 1800, y España, que todavía controlaba Nueva Orleans, aisló a los Estados Unidos de los derechos de envío en el puerto. Al mismo tiempo, Napoleón planificó importantes operaciones militares en el continente, pero tuvo que tener en cuenta sus perspectivas contra los británicos en el continente europeo.

En consecuencia, Jefferson se movió para ofrecer comprar los Territorios, utilizando a los emisarios James Monroe y Robert Livingston. El acuerdo duplicó el territorio oficial de los Estados Unidos, a un costo de alrededor de $ 11 millones. Hubo una trampa, pero ¿podría Estados Unidos aferrarse a la tierra? Napoleón, al parecer, estaba apostando a que no podría.

Pero la primera batalla de Jefferson fue una pelea por el apoyo en el Congreso. Aquí se encontró con la implacable oposición del Partido Federalista, que en ese momento estaba prácticamente controlado por la facción conservadora. Pero, junto al presidente estaban los nacionalistas de principios Alexander Hamilton, John Adams, Rufus King y el mismo John Quincy Adams, entonces un senador federalista en el proceso de romper con los traidores que dirigían su partido. La financiación para la compra y los arreglos para gobernar los enormes territorios finalmente se aprobaron. Cuando siguió las acciones de John Quincy Adams como secretario de Estado bajo el presidente Monroe, Estados Unidos estaba en camino de convertirse en la república continental que John Winthrop había imaginado.

* Para obtener más material sobre el contenido y la historia de la lucha de Estados Unidos por convertirse en una república continental, consulte EIR, 28 de enero de 2000, vol. 27, N ° 4.

19 de abril de 1943: en el aniversario del levantamiento del gueto de Varsovia

Reimprimimos aquí una declaración emitida el 19 de abril de 2002 por Nancy Spannaus, autora de EIW's ESTA SEMANA EN LA HISTORIA y el editor en jefe de Nuevo federalista periódico, ella era entonces candidata al Senado de los Estados Unidos por Virginia, y fue en esa capacidad que emitió esta declaración.


EIRNS

Hace cincuenta y nueve años, el mayor general nazi Jérgen Stroop (tercero desde la izquierda) dirigió el exterminio de, en ese grado, el principio de la resistencia judía en el gueto de Varsovia y mdash, tal como lo está haciendo hoy Israel & rsquos Ariel Sharon contra los palestinos. campamentos.

Hoy, 19 de abril, aquellos que aprecian la noble lucha por la dignidad humana a lo largo de la historia, conmemoran el comienzo del levantamiento del gueto de Varsovia en 1943. Justo cuando las Waffen-SS nazis se trasladaron al gueto de Varsovia para liquidar a los 56.000 judíos que habían sobrevivido a sus dos En una campaña de medio año de hambre, deportaciones y asesinatos, un núcleo dedicado de jóvenes judíos lanzó una feroz resistencia. Sabiendo que los nazis planeaban liquidarlos a todos, decidieron dar sus vidas en una batalla sin cuartel, una batalla que podría servir de inspiración a quienes vivirían para luchar por la justicia para todos los pueblos.

Cuatro semanas más tarde, cuando el comandante de las Waffen-SS, Juergen Stroop, finalmente pudo informar a Adolf Hitler, "El gueto de Varsovia ya no existe", esos combatientes judíos habían cambiado la historia. Sus vidas y muertes habían santificado a los judíos europeos y a toda la humanidad porque, al levantarse como héroes contra todo pronóstico, habían dado un propósito tanto a sus vidas como a sus muertes.


EIRNS

La ambulancia, destruida por las fuerzas israelíes y rsquo cohetes, en la que el jefe del servicio de salud palestino de la ciudad de Jenin en Cisjordania fue asesinado mientras intentaba salvar vidas. El "genocidio por denegación de atención médica", nombrado en los códigos de Nuremberg, es uno de los crímenes de guerra cometidos por las FDI en Cisjordania.


EIRNS

La Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación dijo que "se está produciendo una gran catástrofe" debido a la increíble matanza y destrucción provocadas por las Fuerzas de Defensa de Israel en Jenin y otros campos de refugiados. Ahora carecen de agua, alimentos, saneamiento y electricidad, pero las fuerzas de las FDI están bloqueando los esfuerzos de socorro.

Cincuenta y nueve años después, nos enfrentamos al horror de la repetición de la política del gueto de Varsovia, esta vez en las áreas de Palestina ocupadas por Israel. Las Fuerzas de Defensa de Israel se están desplazando hacia Cisjordania, y especialmente hacia los campos de refugiados, como el ahora prácticamente liquidado Jenin. Para ello, han utilizado tácticas copiadas directamente de sus estudios de los informes nazis sobre los métodos utilizados contra el gueto de Varsovia: hambre, aislamiento, denegación de atención médica, tiroteos selectivos e indiscriminados y, finalmente, la tala de edificio tras edificio. mediante el uso de artillería pesada y fuego, contra civiles y resistentes por igual. Estas son las fieles imitaciones del gobierno israelí de los métodos nazis, métodos que el mundo ahora ve en sus pantallas de televisión y periódicos.

Este hecho ha sido documentado sin duda por agencias humanitarias, periodistas, muchos israelíes y las propias víctimas.

La juventud palestina, como la juventud judía en Varsovia hace décadas, también decidió oponer una resistencia heroica. Al igual que los combatientes judíos del gueto de Varsovia, respondieron a la masacre de sus familias. Ellos también, enfrentándose a una fuerza abrumadora, lanzaron lo que parecería ser una lucha desesperada para salvar su dignidad e inspirar a las generaciones futuras a derrotar a fuerzas como los nazis en Varsovia. La batalla de Jenin de dos semanas fue, por lo tanto, el levantamiento de los palestinos en el gueto de Varsovia.

La crisis israelí-palestina no tenía por qué llegar a esto. Fue la necesidad de prevenir una escalada continua de tales ataques y represalias aparentemente interminables, asesinatos y venganzas, el constante derramamiento de sangre, lo que llevó al primer ministro israelí Yitzhak Rabin a concluir los Acuerdos de Oslo con el presidente palestino Yasser Arafat, en 1993. Rabin, un israelí En general, endurecido en las guerras con los palestinos, finalmente comprendió, en ese grado, el principio del Tratado de Westfalia, por el cual las partes beligerantes deben optar, en algún momento, por dejar de lado sus rencores, y colaborar por un futuro beneficioso para ambos. La única estrategia real para ganar la guerra es una estrategia, no para exterminar al enemigo, sino para mejorar tanto su situación en la vida como la nuestra.

El ex estadista israelí Abba Eban expresó el punto crucial en un artículo sobre los Acuerdos de Oslo en septiembre de 1993. Escribió: "El hecho de que estos 1,8 millones de personas [la población palestina] no tengan ni los derechos humanos de los ciudadanos israelíes ni la capacidad de establecer una identidad política separada, viola la estructura democrática de nuestra nación. Es una sociedad en la que los palestinos no tienen nada que perder y los israelíes no tienen nada que ganar. Por eso ambos hemos acordado desvincularnos de ella. Preferir la situación anterior a la actual uno sería preferir la guerra y la muerte a la paz y la vida ".

Eban estaba expresando la necesidad de una axiomático cambio en el liderazgo israelí. Sin embargo, está claro que no hubo consenso en Israel sobre la perspectiva de Rabin o Eban. El asesinato del 4 de noviembre de 1995 del Primer Ministro pacificador, por un activo protegido de los servicios de inteligencia israelíes, fue el punto de inflexión que condujo a los horrores actuales. Desde ese momento en adelante, la voluntad política de Israel de llevar a cabo los Acuerdos de Oslo se ha puesto en duda, y esa nación se lanzó al camino que ahora vemos: el exterminio o expulsión al estilo nazi de una población sometida. La crónica de esa espiral descendente está más allá del alcance de esta declaración.

Pero sí sabemos que el espíritu de resistencia a estas políticas de tipo nazi todavía está vivo dentro de Israel. Más de 420 reservistas del ejército israelí han arriesgado su futuro al negarse a desplegarse en los Territorios Ocupados, insistiendo en que no actuarán para "dominar, expulsar, matar de hambre y humillar a todo un pueblo". (Ver www.seruv.org.) Miles más han salido para manifestarse contra la ocupación y condenar abiertamente las acciones del primer ministro "carnicero" Ariel Sharon. Muchos más israelíes se han dado cuenta de que la estrategia de castigo y represalia de Sharon y las FDI, como la de los nazis, conducirá en última instancia a su propia destrucción.

¿Cuál es nuestra respuesta a esto de Estados Unidos? Solíamos decir: "¡Nunca más!" Solíamos decir que nunca permitiríamos que los crímenes de guerra nazis ocurrieran aquí. ¡Ahora está sucediendo allí! Peor aún, Estados Unidos, el mayor patrocinador de Sharon y el ex primer ministro Bemjamin Netanyahu, está alentando que suceda.

Es hora de que nosotros también, como el primer ministro Rabin, examinemos nuestros axiomas. ¿Por qué estamos dispuestos a tolerar horrores semejantes a los de los nazis? ¿Por qué permitimos que nuestros políticos culpen a las víctimas de tales horrores? ¿Qué tipo de mundo hemos creado en los últimos 50 años, donde un holocausto contra cualquier pueblo pueda ser tolerado por aquellos que alguna vez se enorgullecieron de derrotar al nazismo? ¿Es que ahora consideramos algunas clases de seres humanos menos que humanos, tal como lo hicieron los nazis?

En este aniversario del levantamiento del gueto de Varsovia, es hora de que examinemos el propósito de nuestras propias vidas. Si encontraron un propósito en su sacrificio, podemos encontrarlo en la batalla para detener estas atrocidades de estilo nazi y finalmente establecer las bases, en el desarrollo económico y el diálogo, para una paz verdadera y duradera en el Medio Oriente.

El artículo original fue publicado en EIR Online & rsquos Electronic Intelligence Weekly, como parte de una serie en curso sobre historia, con especial énfasis en la historia de Estados Unidos. Estamos reimprimiendo y actualizando estos artículos ahora para ayudar a nuestros lectores a comprender el sistema económico estadounidense.


¿Por qué el territorio de Luisiana era tan importante para los EE. UU.?

Compra de Luisiana 1803 | Un extracto de la carta que Jefferson escribió al ministro de Estados Unidos en Francia, Robert Livingston

En el momento en que el Territorio de Luisiana parecía volver a estar en manos de Francia, el presidente de los Estados Unidos, Thomas Jefferson, se preocupó. Creía que los franceses intentarían impedirles el acceso al Golfo de México. Además, previó que los franceses cerrarían el Mississippi a Estados Unidos. Bajo el reinado español, los estadounidenses disfrutaron de algunos beneficios comerciales (debido al Tratado de San Lorenzo de 1795) en términos de instalaciones libres de impuestos y de almacenamiento en Nueva Orleans. Una vez que Francia comenzó a negociar para tomar el control del área, España descartó esos beneficios en 1802. Obviamente, los españoles estaban bajo una fuerte influencia francesa, lo que los llevó a tomar tales acciones. Los territorios occidentales de América no podían almacenar mercancías en los almacenes de Nueva Orleans. También se les negó el libre acceso a los puertos de Nueva Orleans.

La supervivencia de los territorios occidentales de América dependía en gran medida de mantener el puerto de Nueva Orleans abierto y libre para los productos estadounidenses. Muchos políticos enfurecidos e indignados (particularmente del Partido Federalista) pidieron a Jefferson que tomara una acción audaz. Algunos de esos políticos y periodistas querían que Jefferson se apoderara de Nueva Orleans por la fuerza. Un senador de Pensilvania, el senador James Ross, sugirió que Estados Unidos reunió a 50.000 hombres para tomar control de esas áreas vitales en el Territorio de Luisiana ».

Thomas Jefferson, un político que había pasado un número considerable de años en París, trató de disipar la tensión tratando de negociar con los franceses. Creía que cualquier adquisición forzosa de Nueva Orleans podría convertirse en una guerra total con Francia. Jefferson envió a James Monroe (ministro extraordinario a París) y a Robert R. Livingston (embajador de Estados Unidos en Francia) a París. El dúo tuvo la tarea de negociar con sus homólogos franceses sobre la compra de Nueva Orleans.


1803 Compra de Luisiana - Historia

Con la compra de Luisiana en 1803, Estados Unidos adquirió una gran superficie de tierra de los franceses. Fue la compra de tierras más grande realizada por Estados Unidos y duplicó el tamaño del país.

¿Por qué Estados Unidos quería más tierras?

Estados Unidos había estado creciendo rápidamente. En busca de nuevas tierras para plantar cultivos y criar ganado, la gente se había expandido hacia el oeste más allá de las montañas Apalaches y hacia el Territorio del Noroeste. A medida que estas tierras se llenaban de gente, la gente necesitaba más tierra y el lugar obvio para expandirse era hacia el oeste.

Thomas Jefferson wanted to buy the settlement of New Orleans from the French. It was a major seaport that was fed from the Mississippi River, making it important to many American businesses. He sent Robert Livingston, the U.S. Minister to France, to try and buy the land from the French Emperor Napoleon.

At first Napoleon refused to sell. He had hopes of creating a massive empire that included the Americas. However, soon Napoleon began to have troubles in Europe and he needed money desperately. James Monroe traveled to France to work with Robert Livingston. In 1803, Napoleon offered to sell the entire Louisiana Territory to the United States for $15 million.


United States Expansion Map
from the National Atlas of the United States.
The Louisiana Purchase is shown in green
(Click picture to see larger view)

The Louisiana Purchase was huge. It totaled 828,000 square miles and all or part of what would later become 15 different states. It doubled the size of the United States and made it a major world nation.

The Louisiana Purchase stretched from the Mississippi River in the east to the Rocky Mountains in the west. Its southernmost tip was the port city of New Orleans and the Gulf of Mexico. To the North it included much of Minnesota, North Dakota, and Montana up to the border of Canada.

At the time, many leaders in the United States were against the Louisiana Purchase. They thought that Thomas Jefferson didn't have the right to make such a large purchase of land and that we would soon be at war with Spain over the land. The purchase was nearly cancelled by Congress and only passed by the vote of 59-57.

President Jefferson organized expeditions to explore the new land. The most famous expedition was that of Lewis and Clark. They traveled up the Missouri River and eventually went all the way to the Pacific Ocean. Another expedition was the Pike Expedition led by Zebulon Pike which explored the Great Plains and into Colorado where they discovered Pike's Peak. There was also the Red River Expedition which explored the Southwest.


1803 Louisiana Purchase - History

Autor: Tara Brennan, Mount View Middle School, Howard County Public School System

Nivel de grado: Medio

Duración: Three 50-minute class periods

President Thomas Jefferson's purchase of Louisiana from France in 1803 set the young United States on the path to become a great continental power. It nearly doubled the land area of the nation, secured permanent access to the all-important Mississippi River, and obtained vast natural resources for the economy. But for all the good that the Louisiana Purchase accomplished, the transaction was surrounded by controversy. The Constitution made no provisions for the purchase of foreign territory, and even Jefferson himself, as a strict constructionist, doubted the executive's power to make such a purchase. He argued, however, that, in this case, the good of the nation outweighed constitutional theories. In this History Lab, students will explore several primary sources to judge for themselves whether Jefferson was right to purchase the Louisiana Territory. This exploration promotes higher-order thinking, allowing students to think and read critically and develop an argument based on varied sources.

Objetivos

In this History Lab, students will analyze six historical sources to determine whether President Thomas Jefferson was correct in his decision to purchase the Louisiana Territory from the French.

Students will:

  • Explore the provisions of the United States Constitution regarding the administration of territories.
  • Analyze and evaluate primary sources with varied perspectives on the constitutionality of the Louisiana Purchase to draw evidence-based conclusions about the legitimacy of the transaction.
  • Gain an understanding of the ambiguity and flexibility of the U.S. Constitution in specific circumstances and the necessary balancing act between political theory and practical considerations.

Lab Objectives

  • Students will explore the controversy surrounding Jefferson&rsquos authorization of the Louisiana Purchase as a window into the necessity of weighing practical considerations against constitutional theories, as well as the ambiguity of the U.S. Constitution.
  • Students will read varied evidence critically, analyzing, evaluating and synthesizing multiple sources to develop an evidence-based argument as to whether Jefferson was right to purchase.
  • Students will deepen their understanding of claims and counterclaims.

Topic Background

Topic Background

A &ldquopublic official, historian, philosopher, and plantation owner,&rdquo Thomas Jefferson&aposs many accomplishments included writing the Declaration of Independence and the Statute of Virginia for Religious Freedom, serving as the third president of the United States and Governor of Virginia, and securing the purchase of the Louisiana Territory. 1 Jefferson most eloquently espoused many of the principles that have defined the United States for generations. But the &ldquoman of principle&rdquo was not always consistent in the adherence to his own political precepts.

Among Jefferson&aposs core principles was the belief in a strict interpretation of the powers granted to the federal government by the United States Constitution. This was known at the time as a &ldquoconstructionalist&rdquo position, which insisted that the government could exercise only those powers that were specified in the Constitution. Jefferson had accordingly vehemently opposed previous attempts to &ldquostretch&rdquo the Constitution, such as Alexander Hamilton&aposs establishment of the Bank of the United States. Because the Constitution did not mention the establishment of a central banking system, he insisted, the creation of such a bank was forbidden. Yet many of Jefferson&aposs contemporaries&mdashas well as some historians since&mdashdenounced his authorization of the Louisiana Purchase in 1803 as contrary to his own strict constructionist views. Critics have argued, then and since, that Jefferson acted hypocritically when he decided to purchase Louisiana despite the fact that the Constitution did not grant the federal government express authority to annex parts of foreign territories. Others believe as Jefferson did: that, sometimes, the practical best interests of the country may override constitutional theory and one&aposs own personal beliefs.

Jefferson did not set out to contradict himself. He was forced to make a difficult decision by unexpected circumstances. In January 1803, he instructed U.S. Minister to France Robert Livingston and James Monroe to negotiate a treaty to purchase only New Orleans and West Florida from France for up to $10 million in order to secure navigation of the lower Mississippi River, critical to the expanding U.S. economy. To their surprise, French Emperor Napoleon, suddenly eager to extricate himself from North America after the revolution in Saint Domingue and the commencement of war with Great Britain, offered instead to sell the entire Louisiana Territory for the bargain price of $15 million, or roughly four cents per acre. Although this offer exceeded their instructions, Livingston and Monroe recognized the extraordinary value of the offer and agreed to the deal.

Publicly announced on July 4, 1803, the purchase treaty had to be ratified by the Senate by the end of October. Jefferson recognized that the Constitution did not technically authorize the president, or even Congress, to add foreign territories to the U.S. He suggested to his Cabinet that a constitutional amendment might be necessary, but the deadline in the contract would not permit such a lengthy process. Jefferson wanted to ratify the purchase as quickly as possible, lest Napoleon change his mind about the deal. He therefore had to weigh the importance of his adherence to his strict constructionist principles against the practical benefits of the Louisiana Purchase for the United States.

Jefferson had long recognized the importance of western lands and the Mississippi River, in particular. He envisioned the United States as a continental empire populated by small farmers, who would use the Mississippi River as a major highway for commerce. Since 1763, the Louisiana Territory had been controlled by Spain, which had governed the territory loosely and had allowed Americans relatively unrestricted use of the Mississippi and the port of New Orleans for commercial transportation. In 1800, however, Spain transferred control of Louisiana to France. Jefferson feared that the ambitious Napoleon would attempt to assert France&aposs position in North America by closing the Mississippi to the United States, and soon after the transfer occurred, Americans were indeed informed that they would now be required to pay duties to store their goods in New Orleans. Americans were outraged, and Jefferson feared war with France was looming. It was to avert this brewing conflict that Jefferson had sent Livingston and Monroe to Paris to seek the purchase of New Orleans, only to find that all of the Louisiana Territory was for sale.

The offer was astonishingly tempting. Not only would the acquisition of Louisiana guarantee access to the Mississippi and New Orleans, it would almost double the size of the United States, eventually furnishing the land for all or part of fifteen new states. The region&aposs vast natural resources&mdashgold, silver, other ores, grasslands, and forests&mdashwould greatly enrich the nation&aposs economy, in addition to providing homes for the expanding and restive U.S. population. Moreover, doubling the size of the young nation would make it more likely for the United States to one day become a world power.

Convinced that the purchase of Louisiana would define the future of the United States, Jefferson accepted his Cabinet&aposs advice not to seek a Constitutional amendment. Contrary to his own prior strict interpretations of the Constitution, he argued that, rather than weakening the Constitution, the Senate&aposs approval of the questionable purchase would, in fact, strengthen the Constitution by &ldquomore strongly marking out its lines.&rdquo 2 The Senate ratified the treaty on October 20, and Congress passed a series of laws over the succeeding months to create the mechanisms for the purchase to take place. Finally, on December 30, 1803, the United States took possession of the Louisiana Territory.


Colonial powers fight for Louisiana

Louisiana at the time covered most of the Mississippi Valley. Though people had lived there for thousands of years, it became the site of a fierce tussle over colonial power in the 18th century. France had once owned a massive swath of what is now the U.S.—including Louisiana. But after battling with Great Britain for control of North America during the French and Indian War, France gave up most of its holdings, ceding Louisiana to Spain and most of the rest to Great Britain in 1763.

But as the French regained power, Napoleon Bonaparte, who dreamed of a French empire in the Americas, decided he wanted Louisiana back. In 1800, he convinced Spain’s king, Charles IV, to cede the territory back to France in a secret treaty.

Reports of the secret treaty worried Thomas Jefferson, who was then the president of the newly independent United States. Louisiana and the Mississippi River had become increasingly important to the United States as it strained against its westernmost borders. In 1795, the U.S. and Spain had signed a treaty allowing American ships to use the Mississippi without restriction, and for merchants to move goods through the prosperous port of New Orleans without paying duty. When Spain openly finalized the secret deal in 1802, revoking American access to New Orleans’ warehouses, Jefferson’s worries proved prescient. Residents of Ohio and Tennessee and even politicians in Washington threatened bloodshed.


Louisiana Purchase and African Americans (1803)

It is ironic that the 1803 Louisiana Purchase from France was instigated by one of the few successful slave rebellions. Toussaint L’Overture on St. Dominique (now Haiti and the Dominican Republic) so bedeviled the French that Napoleon decided to sell the Louisiana Territory to the US. This doubled the size of the infant United States and has been heralded as crucial to the American path to becoming the world superpower. It also had profound effects upon African American slaves because the new territory would be organized into states that became the political and sometimes actual battlegrounds that led to the Civil War. “Bleeding Kansas” in the 1850s is the most obvious example. The Missouri Compromise of 1820 began the series of political compromises over slavery, each of which ultimately failed. The last failure, the Kansas-Nebraska Act of 1854, led to the creation of the Republican Party and the subsequent election of the first Republican President, Abraham Lincoln. The election of Lincoln against the backdrop of a deeply divided nation quickly led to the Civil War in 1861.

The Louisiana Purchase also brought New Orleans into the United States. New Orleans, with its liberal French culture, rapidly developed a strong community of free African Americans which provided a living example of black equality of ability. The other parts of the new territory, over the years preceding the Civil War, also attracted free men and women of color who were part of creating the unique African American history of the American west.


Presidencia

In 1816 Monroe was elected president of the United States as the Republican candidate, defeating Rufus King, the Federalist candidate Monroe received 183 electoral votes and King 34. By 1820, when he was reelected, receiving all the electoral votes but one, the Federalists had ceased to function as a party. The chief events of his calm and prosperous administration, which has been called the Era of Good Feelings, were the First Seminole War (1817–18) the acquisition of the Floridas from Spain (1819–21) the Missouri Compromise (1820), by which the first conflict over slavery under the Constitution was peacefully settled recognition of the new Latin American states, former Spanish colonies, in Central and South America (1822) and—most intimately connected with Monroe’s name—the enunciation, in the presidential message of December 2, 1823, of the Monroe Doctrine, which has profoundly influenced the foreign policy of the United States.


Ver el vídeo: 1803. Francia: Napoleón vende Louisiana a los EEUU (Diciembre 2021).