Podcasts de historia

El magnate John D. Rockefeller no pudo ocultar el pasado del estafador de su padre

El magnate John D. Rockefeller no pudo ocultar el pasado del estafador de su padre

Cuando era niño, John D. Rockefeller vio a su padre contar su dinero, enormes fajos que se negaba a guardar en un banco y los apilaba amorosamente frente a su impresionable hijo. “Hizo una práctica de no llevar nunca menos de $ 1,000”, recordó más tarde el magnate del petróleo, “y lo guardó en su bolsillo. Pudo cuidarse solo y no tenía miedo de llevar su dinero ".

El hijo de William Avery Rockefeller se convertiría en uno de los hombres más ricos de todos los tiempos. John D., famoso por su hambre de dinero, habló con admiración de los montones de dinero en efectivo de su padre mucho después de haber hecho una fortuna que habría superado los sueños más locos de su padre. Pero aunque el director de Standard Oil se enorgullecía de decirle al mundo de dónde había sacado su propio aprecio por el dinero en efectivo, siempre excluía un detalle: de dónde provenía el efectivo de su padre.

De hecho, el dinero de William procedía de una serie de negocios turbios, desde hacerse pasar por un vendedor ambulante sordo y ciego hasta hacerse pasar por un médico para vender medicamentos patentados. Pero después de su estratosférico ascenso a las alturas del negocio de la Edad Dorada, John D. Rockefeller hizo todo lo posible para restar importancia a las hazañas de su padre. Tenía más de sesenta años cuando las acusaciones sobre las prácticas comerciales poco éticas de su padre y el posible comportamiento delictivo volvieron a perseguirlo, acusaciones que provocaron una carrera para descubrir la verdad sobre el padre de Rockefeller.

Las acusaciones fueron cortesía de Ida Tarbell, la periodista deshonra que expuso las prácticas comerciales secretas de Standard Oil, que incluían cerrar acuerdos secretos para aplastar a sus competidores. Como la piedra angular de su exposición de varias partes en McClure’s revista, publicó un estudio de carácter en dos partes de John D. Rockefeller en 1905.

Los artículos pintaban un retrato de un hombre obsesionado con el dinero, una figura intimidante y reservada cuya personalidad estaba deformada por la ambición. Pero tan impactante como su retrato de uno de los hombres más famosos de Estados Unidos fue lo que escribió sobre su padre. Tarbell acusó a William Avery Rockefeller de hacerse pasar por médico y explotar a otros para obtener ganancias económicas, y sacó a la luz acusaciones de violación y robo de caballos en su contra.

Durante la infancia de John D., escribió, su padre había sido “el líder en todo lo que era imprudente y salvaje en la comunidad, y fue clasificado por los respetables y constantes como un personaje peligroso al que sin duda se le atribuía mucho que no pertenecía ". William había desaparecido durante largos períodos de tiempo durante la infancia de John D., escribió, dejando a su familia empobrecida y obligándolos a mudarse de pueblo en pueblo.

John D. había pasado toda su vida tratando de enterrar la verdad sobre un pariente cuyas acciones amenazaban todo el imperio por el que había trabajado tan duro para construir. Aunque afirmó públicamente que había construido su carrera sobre las lecciones de sus padres, en realidad solo se había modelado a sí mismo a partir de uno, su estricta madre Eliza. Hacía mucho que la había abandonado William Avery Rockefeller, el marido renegado al que no había podido reformar.

Sospechoso de robar caballos e incluso acusado de violación en 1849, William había sido una figura paterna inestable. Pero, por mucho que Tarbell buscara al hombre apodado "Devil Bill", no había podido rastrearlo más allá de la edad adulta de John D.

El magnate del petróleo estaba indignado por lo que vio como una difamación de su padre. Aunque normalmente se negaba a bajar la guardia, un periodista que le mostró la historia de Tarbell fue testigo de una rara grieta en su famoso barniz. "La lengua venenosa de esta mujer venenosa", despotricó. "Qué declaración tan miserable de alguien que se llama a sí misma historiadora".

LEER MÁS: 10 cosas que quizás no sepa sobre John D. Rockefeller

Ahora el mundo sabía la verdad sobre William Rockefeller, pero nadie sabía dónde estaba. Su paradero solo fue descubierto gracias a otra leyenda de las noticias que despreciaba a Rockefeller y sus prácticas comerciales. Joseph Pulitzer, el magnate de las noticias propietario del Mundo, sintió que exponer las raíces de Rockefeller no solo humillaría al hombre, sino que vendería más periódicos. A partir de 1901, ofreció una recompensa de $ 8,000, el equivalente a más de $ 240,000 en dólares modernos, a cualquiera que pudiera revelar el paradero del misterioso padre de Rockefeller.

Pulitzer envió periodistas estrella a todo el país para tratar de localizar a William, pero regresaron con las manos vacías. Siete años después, en 1908, un Mundo reportero llamado A.B. Macdonald finalmente consiguió la primicia. Pero llegó demasiado tarde: William Rockefeller había muerto seis meses antes.

Eso no le impidió desarrollar la historia de William Rockefeller impresa. El artículo tenía aún más bombas sobre el padre de los magnates: durante años, había vivido con nombres falsos y era conocido como Dr. Levingston antes de su muerte. Él “tenía una gran jarra de medicina y [él] trataba todas las enfermedades con la misma jarra”, recordó un asociado, recordando que el supuesto médico se reiría de que su brebaje pudiera curar mágicamente a cualquiera que estuviera dispuesto a darle dinero.

El artículo también afirmaba que William Rockefeller había sido un bígamo. Durante la infancia de John D. Rockefeller, había vivido con la madre de John D., Eliza, pero una amante había vivido bajo el mismo techo que un ama de llaves. Finalmente, se volvió a casar sin divorciarse, viviendo una doble vida y dividiendo su tiempo entre dos familias. Su nueva esposa, Margaret Allen, terminó casada con él durante 50 años y no se dio cuenta de que no se había casado legalmente con ella hasta después de su muerte.

Las acusaciones de charlatanería, violación y bigamia volaron en contra de la imagen ahorrativa y saludable que John D. Rockefeller había elaborado cuidadosamente durante años. También representaron graves atropellos morales durante una era conservadora. Pero quizás la acusación más impactante de todas fue que sus hijos habían sabido su paradero durante 25 años y lo habían apoyado en silencio.

Esta afirmación fue negada enérgicamente por Frank Rockefeller, quien calificó la historia como una "mentira absoluta" en un comunicado. Afirmó que su padre había sido obligado a recluirse "precisamente para protegerse de ser acosado por chiflados y otros que irrumpirían en la paz y la tranquilidad de su vida retirada".

Sin embargo, la historia era cierta. Los Rockefeller habían conocido la ubicación de su padre durante años y le habían estado enviando dinero, quizás en un esfuerzo por comprar su silencio. En cuanto a John D. Rockefeller, ignoró la exposición de Pulitzer y trató de seguir adelante, presumiblemente ansioso de que el público olvidara su conexión y similitudes con un padre que no tenía reparos en engañar a otros en nombre del beneficio. Había pasado toda una vida tratando de escapar de sus raíces y no estaba dispuesto a detenerse ahora.


Veterano de la Segunda Guerra Mundial celebra su 90 cumpleaños

Hace dos semanas, Edward Symanowicz celebró su 90 cumpleaños el 2 de septiembre. Esta celebración fue un poco diferente a cuando cumplió 20 años. Era 1945 y el día marcaba el final oficial de la Segunda Guerra Mundial. Él cree que estaba en un B-29 Superfortress sobrevolando los restos de Tokio. Este fue solo uno de los aviones de la flota voladora que sobrevoló el U.S.S. Missouri mientras Japón ondeaba la bandera blanca. Como recordará, el presidente Harry Truman designó este día como el Día de la Victoria o V-D para abreviar.

Aunque Symanowicz no recuerda detalles específicos de ese día, el sentimiento que sintió se le ha quedado grabado durante setenta años después. "Fue grandioso. Ganamos la guerra ”, respondió en una entrevista reciente. Sintió puro alivio y júbilo.

Después de graduarse de la escuela secundaria en Reading, Pensilvania, se alistó en el ejército como lo hicieron muchos niños de su edad. Pronto fue asignado a la Superfortaleza b-29 en el Cuerpo Aéreo del Ejército, y se trasladó a Tinian, que se convirtió en la ubicación de las operaciones de la bomba atómica. Fue impulsado al intrincado corazón del plan de Estados Unidos para poner fin a la guerra. ¿Y si alguno de los hombres hubiera sabido de lo que estaban a punto de formar parte?

Edward recuerda: “La bomba atómica era demasiado grande para cargarla como una bomba normal. Tuvieron que poner la bomba en un pozo para que pudiera caber debajo del avión ".

Voló 32 vuelos de misión que documentó, y podría haber más que no estaban documentados. Las fechas, el período de tiempo, lo que recordaba haber visto desde el aire estaban registrados en estos documentos. Uno da cuenta de su vista aérea de la invasión estadounidense de Iwo Jima mientras los aviones volaban y arrojaban minas terrestres.

Un extracto de su última grabación decía lo siguiente: “Nuestro curso nos llevó directamente sobre Tokio y Yokohama, así que pudimos ver bien el daño que causaron nuestros bombardeos. Seguro que se sintió bien sobrevolar esos lugares sin tener que preocuparse por aviones de combate o antiaéreos ".

Este año celebró su cumpleaños un poco más ligero en la casa de su hija, pero la conmoción de su logro histórico permanece en lo profundo de su alma.


Ida Tarbell: Reportando la región petrolera

El primer artículo de la "Historia de la Standard Oil Company" de Ida Tarbell apareció en la edición de noviembre de 1902 de McClure’s. Fue una temporada tensa en Estados Unidos, pero ahora más debido al descontento interno que a la guerra en el extranjero, los disturbios civiles dirigidos contra los fideicomisos se habían convertido en una huelga de cinco meses de los mineros del carbón. Al escribir sobre arquitectura, Walt Whitman criticó la época por tener un "espíritu de derribar y reconstruir" ciego, una tendencia a creer demasiado fervientemente en lo nuevo a expensas de lo viejo. Las viejas formas parecían corruptas y pasadas a salvar, pero ¿qué significaba eso para el futuro?

Incluso en este clima de angustia existencial, la historia de Ida Tarbell sobre el ascenso al poder de Rockefeller llegó a los quioscos en un momento particularmente delicado. Después del asesinato de McKinley, Roosevelt apenas prestó juramento antes de proceder a canalizar sus energías hacia la reforma. McClure, Steffens y Baker ya conocían a Roosevelt, y Baker incluso le había escrito a su padre que esperaba su ascenso: "Creo que no tenemos nada que temer con respecto a su supuesta temeridad e impetuosidad", escribió. "Parece poseer un sentido muy agudo de sus tremendas responsabilidades, y está muy dispuesto a recibir consejos y sabios consejos para no hacer partidas tontas".

Standard Oil ya estaba en la mira de Roosevelt. En un discurso al comienzo de su presidencia, declaró intencionadamente que la nación tenía que lidiar con el problema de las fortunas en las grandes empresas, con las portentosas palabras, "ninguna cantidad de organizaciones benéficas que gasten tales fortunas puede compensar la mala conducta al adquirirlas". Como escribió un biógrafo de Rockefeller, Roosevelt “tenía un brillo en sus ojos para Standard Oil. Era un cazador de caza mayor y Standard Oil era una caza importante ".

Otros habían puesto el Estándar en la mira mucho antes que la señorita Tarbell o Roosevelt. Había sido blanco de los medios de comunicación y los tribunales durante años, incluso antes de la aprobación de la Sherman Anti-Trust Act en 1890 y una revelación en El Atlántico de las prácticas monopolísticas de Standard Oil. Esa serie, Riqueza contra el Commonwealth, de Henry Demarest Lloyd, se publicó como libro en 1894, justo cuando la señorita Tarbell se marchaba de París. Decidió profundizar más que Lloyd y llegar a un público mucho más amplio.

Para empezar, la señorita Tarbell empezó con lo que sabía: el auge y la caída del oeste de Pensilvania. Ella excavó algunas notas de su antigua habitación en la casa de sus padres en Titusville, escritas por primera vez cuando estaba en El Chautauquan. Ella recordó, justo después de su regreso de París, cuando pasó un día conduciendo por los sitios en ruinas de la región petrolera con su hermano Will, encontrando muchos de los puntos de referencia que sabían borrados. Ahora comenzó a mirar más allá del paisaje, a los estatutos legales y registros gubernamentales que le permitirían rastrear el ascenso de Rockefeller y su imperio.

Antes de acercarse a la propia Standard Oil, acumuló pruebas documentales que contaban la mayor parte de la historia que se había propuesto escribir. Ella profundizó en densos montones de documentos de las pasadas batallas legales de Standard Oil. Desde la década de 1870, los petroleros que habían sido desfavorecidos por el estándar en constante expansión habían demandado periódicamente a la empresa, y había una gran cantidad de testimonios jurados sobre los implacables métodos expansionistas de la organización de Rockefeller. La Norma había estado bajo investigación federal casi continuamente desde su fundación en 1870, bajo el alegato de que estaba "practicando métodos para restringir el libre comercio". La señorita Tarbell fue directamente a los tribunales, solicitó los registros y los diseccionó minuciosamente, con la esperanza de descubrir algo nuevo en las transcripciones. Las cartas de presentación mecanografiadas que recibía de los departamentos de registros y las empresas a menudo llevaban la misma corrección en bolígrafo: estaban tan acostumbrados a comenzar las letras con "Estimado señor" que era necesario tachar el "señor" y reemplazarlo por "señora".

El material que encontró, aunque algunos archivos habían desaparecido misteriosamente, la impulsó a seguir adelante. Ella escribió: "Estas experiencias tuvieron exactamente la calidad de las reminiscencias personales de los actores en los grandes eventos, con el valor adicional que se les dio en el estrado de los testigos". En otras palabras, estaba más jugoso de lo que esperaba. Los comités del Congreso y las legislaturas estatales ya habían investigado a Standard Oil en varias ocasiones, pero fueron estas demandas privadas las que arrojaron las historias nunca antes reportadas por periodistas.

Ella trazó un mapa de las fuentes que le permitirían pintar una imagen lo más detallada posible de Rockefeller, en espera de una entrevista con el hombre. Escribir sobre un tema que estaba vivo presentaba problemas que, a su vez, eran irritantes y siniestros. Muchos simpatizantes le advirtieron severamente que no se enfrentara al Estándar. Incluso su padre, que todavía se ganaba la vida con el petróleo en Titusville, le advirtió, ansioso de que Rockefeller arruinara de alguna manera McClure’s antes de que Ida pudiera hacer algún progreso real. "No lo hagas, Ida", dijo. “Arruinarán la revista”. Algunos colegas periodistas se tomaron la molestia de enviar a la señorita Tarbell advertencias turbias de que Standard Oil la “atraparía” al final.

Decidida a mantener oculta su inquietud, procedió obstinadamente a través de la niebla de sospecha y miedo que rodeaba su investigación. Estaba acostumbrada a resucitar historias de registros y relatos secos, en un idioma extranjero si era necesario. Incluso la muerte de Lincoln había sido lo suficientemente distante como para abordarla más como historiador que como contemporáneo. Pero en el caso de Standard Oil, su tema no solo vivía sino que estaba prosperando, en el apogeo de sus poderes. Miss Tarbell, su McClure’s colegas y otros periodistas que conocían la serie esperaban con inquietud ver cómo el Standard tomaría represalias.

Su primera introducción a las filas del Estándar en sí vino de una fuente inesperada. Mientras escribía, los rumores sobre su trabajo habían comenzado a alarmar a los hombres de Rockefeller: “Sr. McClure corrió a la oficina un día para decirme que acababa de hablar con Mark Twain, quien dijo que su amigo Henry Rogers, en ese momento el hombre más conspicuo del grupo Standard Oil, le había pedido que averiguara qué tipo de historia de La preocupación McClure’s propuesto para publicar ".

Apodado "Hell Hound Rogers" por su crueldad en la mesa de negociaciones, Henry Huttleston Rogers era el agente de relaciones públicas corporativas de Rockefeller, a los ojos de la señorita Tarbell "el pirata más fino que jamás ondeó su bandera en Wall Street". Tenía curiosidad por la próxima McClure’s historia, pero también vio otra ventaja en hablar con la señorita Tarbell. Fue una oportunidad para volver a pintar el cuadro condenatorio que Henry Demarest Lloyd había dibujado en Riqueza contra el Commonwealth, el anterior atlántico serie y libro.

Si alguien tenía la astucia para convencer a la señorita Tarbell, era Hell Hound Rogers, entonces de unos sesenta años. La señorita Tarbell, francamente, lo consideró muy atractivo, de hecho, "la figura más hermosa y distinguida, alta, musculosa y ágil como un indio". A ella le gustaba su forma fluida y masculina de moverse, el "toque de mecánico y trabajador" en su porte, "a pesar de su excelente preparación". A ella le gustaba mirar los agudos ojos oscuros bajo su melena gris, "entrecerrada un poco por la precaución y capaz de arder". Rogers, pensó, tenía "[el] diablo en él, de acuerdo". Tanto Twain como Rogers asumieron que este último encantaría a la reportera solterona, y tenían razón. En esto, sin embargo, subestimaron su capacidad para permanecer concentrado en la misión en cuestión.

Rara vez un hombre la había comprometido tan completamente. Armada con su instinto y experiencia para ganarse la confianza de hombres volubles, había cultivado una actitud modesta que rápidamente hizo que los entrevistados fueran confiados y volubles. "Ella adquirió el hábito de protegerse de la gente de esa manera", percibió Viola Roseboro, "y el otro lado es que cuando se relaciona con las personas que tienen lo que ella quiere, es magistral en mantenerlos hablando". Hombres, especialmente. Cuando una escritora más joven mencionó una vez el impresionante número de hombres con los que se asociaba la señorita Tarbell, se sorprendió más allá de la McClure’s grupo, esas reuniones y almuerzos eran todos secundarios a un objetivo específico: la historia. "Los hombres eran tan impersonales como el lanzador en la mesa", pensó para sí misma, "pero siempre la pasaban bien". Rogers, sin embargo, la afectó personalmente, y pronto ambos descubrieron que compartían más que un interés mercenario en el trabajo del otro.

Revista McClure & # 8217s, Navidad de 1903. Imagen de dominio público a través de wikimedia

En una extraña coincidencia, la señorita Tarbell y Hell Hound Rogers se dieron cuenta desde el principio de que habían sido vecinos en el asentamiento de Rouseville cubierto por una torre de perforación. Entonces ella era una niña, cuando él estaba comenzando en el negocio. "Probablemente te he visto cazando flores en tu lado del barranco & # 8230

Nunca fui más feliz ”, confesó Rogers, mientras miraba al reportero de mirada penetrante sentado al otro lado de su escritorio. A ella le entusiasmó la nostalgia de su oscuro origen pionero, que reflejaba el suyo.

Fue a las oficinas de Standard Oil en 26 Broadway con regularidad durante dos años. Cada vez, ella entraba en el imponente edificio con columnas y un asistente del vestíbulo la llevaba de inmediato a través de una ruta tortuosa y privada a la oficina de Rogers, la mantenía fuera de la vista de los empleados de Standard Oil que podrían reconocerla y no hablaba con nadie más que con Rogers. y su secretaria. Una vez que estuvieron en su oficina con la puerta cerrada, incluso los temas delicados eran blanco para el enérgico interrogatorio de la señorita Tarbell.Cuando las reminiscencias de Rouseville llevaron naturalmente a una conversación sobre la Guerra del Petróleo, la reacción de Rogers fue rápida. Él se anticipó a ella, diciendo que era “un negocio escandaloso. Ahí es donde los Rockefeller cometieron su gran error ". Hizo un trato con Rogers de que le llevaría todos sus descubrimientos con el interés de escuchar su aclaración y contexto, aunque la narración final finalmente la moldearían ella y sus editores.

En privado, encontró notable su aplomo en el fragor de sus interrogatorios. "Es un mentiroso e hipócrita, y lo sabes", le "explotó" a Rogers en una de sus largas entrevistas, hablando de un hombre que permanece sin nombre en sus papeles. Rogers se negó a conmoverse por su arrebato y respondió, con ostentosa calma: "Creo que va a llover". Estaba recelosa de relajarse demasiado en su presencia y de cualquier situación que pudiera comprometerla a sus ojos. En sus sesiones con Rogers, incluso rechazaría el vaso de leche que él le ofrecía habitualmente a menos que él la dejara pagar.

Los intercambios con Rogers solidificaron su enfoque con un sujeto vivo que aparentemente estaba decidido a superarla. Ella le pidió a Rogers que confirmara la veracidad de sus hallazgos y rechazó cuidadosamente sus intentos de guiarla hacia su propia narrativa. "Señor. Rogers ”, decía de buen humor,“ si miras mi carta, verás que no sugerí que hicieras que el artículo se corresponda con tu opinión sobre este caso. Estoy convencido de que nunca podría hacer eso. Le pedí que examinara el artículo para ver si había cometido algún error en mi declaración o si había omitido algún testimonio esencial de alguna de las partes ". Sus esfuerzos de verificación, incluida la verificación de las declaraciones juradas de las fuentes y solo el uso de historias que pudieran ser confirmadas, fueron exclusivos del método Tarbell décadas antes de que se convirtieran en una práctica común para los periodistas.

Ambos disfrutaron de sus combates de sparring y fueron iluminados por sus entrevistas, pero esas reuniones también podrían ser extrañamente confusas. ¿Cómo podía creerle en todos los aspectos, seductor como era, cuando era una parte clave de la máquina de Rockefeller? Una vez, después de que él le hubiera dado algunos documentos para que los revisara y ella se inclinara sobre ellos en concentración, levantó la vista de repente y “lo sorprendió mirándome con los ojos entrecerrados y una expresión de gran astucia. Enderezó la cara de inmediato ". Mantuvo su propia expresión neutral, pero nunca olvidó esa mirada despiadada y depredadora detrás de la suave fachada de Rogers.

Rogers era su única llave para el magnate, que esencialmente se había jubilado alrededor de 1897. Cuando no estaba usando sus reuniones con Rogers para verificar los documentos y las acusaciones de que había aparecido, la señorita Tarbell le instó gentilmente para que organizara esa reunión. En una de sus primeras entrevistas, Rogers estuvo de acuerdo, "un poco dubitativo", en tratar de arreglar algo con Rockefeller. Poco a poco la posibilidad se desvaneció. "Si se lo insinué", escribió con pesar, "él lo paró". Rockefeller permaneció tentadoramente fuera de su alcance, por ahora, y ella no sabía cómo cerrar la brecha.

Rogers tenía su propia agenda para la señorita Tarbell. Enmarcó el crecimiento acelerado de la empresa como una necesidad patriótica. ¿Qué pasaría con el lucrativo producto de la región petrolera si fuera superado por un competidor advenedizo, tal vez Texas, California o Rusia? Rogers sugirió que la señorita Tarbell y su historia deberían ver esa amenaza, y no el reinado familiar de Rockefeller, como la "anaconda" que exprime a los trabajadores de la región petrolera. "Parece como si algo tuviera a la Standard Oil Company agarrada por el cuello, algo más grande que nosotros", insistió Rogers. La señorita Tarbell tomó notas, impasible. Su juicio sobre el deseo de la empresa de tener un dominio total resonó como un tambor a través de sus artículos.

La ansiedad de Rogers estaba, de hecho, respaldada por los titulares. El reciente pozo de petróleo de Spindletop, Texas, había producido cerca de cien mil barriles de petróleo por día durante nueve días antes de que se tapara para controlar el flujo. Mientras tanto, en San Petersburgo, el queroseno estadounidense había sido la principal fuente de luz hasta que los taladros alcanzaron enormes reservas de petróleo cerca de Bakú, controlada por Rusia. Las calles y casas de Shanghai habían quemado el producto de Standard desde principios de la década de 1880, creando consumidores valiosos en el extranjero justo cuando la luz eléctrica comenzaba a encoger el mercado petrolero estadounidense. Pero, ¿y si Shanghai pudiera llegar a un mejor acuerdo con Rusia? La señorita Tarbell se resistió a dejarse arrastrar por su historia sobre el petróleo en Estados Unidos, pero Rogers tenía una forma de complicar sus pensamientos.

La conexión de Rogers también despertó sospechas entre fuentes valiosas, incluso aquellas que ella asumió serían las más comprensivas. Henry Demarest Lloyd, cuyo Riqueza contra el Commonwealth había atacado proféticamente a Standard, al principio se ofreció a ayudar con su investigación, pero cuando se enteró de que se iba a reunir con Rogers, hizo todo lo posible para evitar que los productores independientes hablaran con ella, por temor a que ella le estuviera dando información al astuto hombre de relaciones públicas. Más tarde, cuando sus artículos comenzaron a aparecer, Lloyd tuvo otro cambio de opinión. “Quiero felicitarle por el trabajo extraordinariamente interesante y eficaz que está realizando en McClure's,", Le escribió en abril de 1903." Cuando termines con 'Johnnie [Rockefeller]', no creo que quede mucho de él, excepto algo parecido a una de sus propias manchas de grasa ".

De los petroleros descontentos, la señorita Tarbell recibió una gran cantidad de consejos para investigar, pero su disgusto por escuchar sus problemas se acumuló con el éxito de su serie. Rogers le presentó a Henry Flagler, el socio comercial propenso a los escándalos de Rockefeller (quien más tarde se hizo conocido como un desarrollador clave de Miami), quien le hizo saber en una conversación extraoficial que Rockefeller era “el hombrecito más grande y el más pequeño hombre que alguna vez conoció & # 8230. Hoy me sacaría un dólar, es decir, si pudiera hacerlo honestamente ". Rápidamente se hizo evidente que Flagler estaba más interesado en recuperar una imagen respetable de sí mismo que en proporcionar a la señorita Tarbell una visión real.

Al menos no estaba sola en la monumental tarea de examinar los rumores y decidir qué creer. Encontró a un teniente brillante, un escritor joven con olfato para el trabajo de investigación cuya energía burbujeante reforzó su entusiasmo mientras recorría sus entrevistas y sus lecturas. Había estado contratando asistentes locales en Cleveland, la base de operaciones de Rockefeller, desde el principio de su investigación, pero no había visto una promesa particular en muchos de ellos. Todos eran hombres jóvenes: los dos primeros eran corteses y competentes, pero se inclinaban a marcar las tareas que ella les había asignado y guardar silencio. El tercero, John Siddall, era de una raza diferente. La señorita Tarbell escribió que era “bajo y regordete, sus ojos brillaban con entusiasmo. Se sentó en el borde de su silla. Mientras lo observaba, tuve una repentina sensación de alarma por miedo a que se saliera de la ropa. Nunca tuve el mismo sentimiento sobre ningún otro individuo excepto Theodore Roosevelt & # 8230, tan lleno de vapor, tan listo para atacar cualquier cosa, en cualquier lugar ".

Ida Tarbell. Imagen de dominio público a través de Wikimedia.

Al igual que la señorita Tarbell, Siddall fue un ex editor en El Chautauquan. Era curioso y persistente por naturaleza, sin miedo a incitar e interrogar a su temible jefe. Escribió cartas tan animadas y entretenidas que el resto del McClure’s El personal solicitó a la señorita Tarbell que lo llevara a Nueva York después de que terminara la serie Standard. Pero mientras él fuera asignado a ella, siguió su historia con una dedicación igual a la de ella.

Aunque investigó Standard Oil durante un período de cuatro años, se perdió otras fuentes mucho más cercanas a su cantera. Siddall había asumido que el padre de Rockefeller, un estafador y bígamo que nunca había estado cerca de su hijo mayor, había muerto hacía mucho tiempo y no había investigado los detalles. Cuando resultó que estaba vivo y coleando en Illinois, Siddall le escribió, consternado y arrepentido, a la señorita Tarbell a finales de abril de 1903: “Me asusté casi más allá de toda expresión al saber, como lo he hecho por teléfono en los últimos cinco minutos, que el anciano está vivo ".

Estaba convencido de que John D. Rockefeller había conspirado para ocultar la existencia de su padre de mala reputación. Siddall no fue el único que fue engañado por William Rockefeller, Sr. había vivido una doble vida bajo un alias completo con un título médico falso, Dr. William Levingston, durante años. El propio Dr. Levingston era esquivo, tenía noventa y tres años, era sordo y estaba en su propio mundo. Pero Siddall encontró al único fotógrafo en Cleveland que admitió tener un archivo confidencial de placas de Rockefeller, incluidas imágenes del padre de John D. Al principio, el hombre se negó a dejar que Siddall las viera, pero con la lubricación de cincuenta dólares, McClure’s pudo imprimir las imágenes en entregas posteriores de la serie.

Más fructífero fue un empleado adolescente de Standard Oil, quien por casualidad un día se dio cuenta de que los papeles que le habían dado para quemar llevaban el nombre de un refinador de petróleo independiente que había sido su maestro de escuela dominical. Comenzó el hábito de buscar el nombre en toda la documentación que le dieron para el incinerador y reconstruyó lo que estaba sucediendo: Standard Oil estaba emitiendo órdenes que equivalían a "Detener ese envío, obtener ese intercambio", desviando el negocio de su competidor con la colusión de las empresas ferroviarias.

El secretario pasó discretamente los documentos a su antiguo maestro, que conocía el McClure’s serie y compartió la evidencia con la señorita Tarbell. Con la ayuda de esta información privilegiada sin nombre, confirmó la verdad de un cargo que otros le habían sugerido, pero que ella había considerado poco más que una teoría de la conspiración. Standard Oil espiaba a las refinerías de petróleo independientes y manipulaba la distribución a través de un sistema bizantino de reembolsos ferroviarios.

La primicia la electrizó, y la siguiente entrega de la serie se basó en gran medida en ella. Rogers estaba "pálido de rabia" en su siguiente entrevista. "¿De dónde sacaste esas cosas?" el demando. Cuando la señorita Tarbell se negó a revelar la identidad de su fuente, la conversación que siguió trajo un final seco y enojado a su colaboración. Con la ayuda de Siddall, tendría que terminar su investigación completamente excluida del Estándar. ■

De Reporteros ciudadanos por Stephanie Gorton. Copyright © 2020 por Stephanie Gorton. Reproducido con permiso de Ecco, una división de HarperCollins Publishers.

Stephanie Gorton ha escrito para NewYorker.com, Smithsonian.com, Los Angeles Review of Books, The Toast, The Millions y otras publicaciones. Ella discutirá su libro Reporteros ciudadanos con Dan Crissman de Belt Publishing en Cleveland el 2 de abril.

Imagen de portada de Ida Tarbell en el trabajo. De la Biblioteca del Congreso de EE. UU. A través de Wikimedia.

Belt Magazine es una organización sin fines de lucro 501 (c) (3). Para apoyar la redacción y el periodismo más independientes realizados por y para Rust Belt y el Gran Medio Oeste, haga una donación a Belt Magazine o conviértase en miembro desde solo $ 5 al mes.


Por correo del Servicio Exterior
Actualizado: 01:04 BST, 27 de mayo de 2009

Un hombre alemán que se hace llamar Clark Rockefeller está listo para alegar locura hoy mientras va a juicio por cargos de secuestro de su hija.

Rockefeller, cuyo nombre real es Christian Karl Gerhartsreiter, secuestró a Reigh, de siete años, durante una visita a Boston en julio, empujando a un trabajador social que los observaba y huyendo en un automóvil que los esperaba.

Se llevó a su hija, apodada 'Snooks', a la fuga, desapareciendo con ella durante seis días llenos de ansiedad.

Clark Rockefeller, con su hija Reigh en una foto sin fecha. Será juzgado por secuestrarla.

La pareja finalmente fue acorralada en un condominio de $ 450,000 en Baltimore que Gerhartsreiter había comprado dos semanas antes.

Gerhartsreiter no está relacionado con el famoso magnate petrolero John D. Rockefeller, pero, según la policía, quería que la gente creyera que sí.

La policía cree que es un consumado intrigante que usó el alias para irrumpir en los escalones más altos de la sociedad en Boston, Nueva York y Los Ángeles.

Originalmente, Gerhartsreiter proviene de una educación modesta en la Alta Baviera. Se mudó a los Estados Unidos hace más de 30 años.

Sus abogados están planeando una defensa por locura, diciendo que él no es penalmente responsable debido a problemas psicológicos de larga data, incluidos el trastorno bipolar y la depresión.

Un Rockefeller esposado aparece en la corte después de su arresto

Los fiscales, sin embargo, dicen que estaba perfectamente cuerdo. Lo describen como un estafador desde hace mucho tiempo que planeó cuidadosamente el secuestro con meses de anticipación.

"(Él) está en el centro de la estafa más larga que he visto en mi carrera profesional", dijo el fiscal de distrito de Suffolk, Dan Conley, poco después de su arresto.

Desde entonces, dicen las autoridades, se reinventó una y otra vez, convirtiéndose en:

  • Un estudiante alemán que vivía con familias en Connecticut.
  • Un esposo de 19 años que dejó a su esposa en Wisconsin un día después de casarse.
  • Un aspirante a actor llamado Christopher Chichester, quien les dijo a sus amigos en California que era descendiente de la realeza británica.
  • Y, desde 1993, las autoridades dicen que se ha llamado a sí mismo Clark Rockefeller y ha reivindicado varias profesiones, entre ellas físico, matemático y marchante de arte.

Incluso su esposa, Sandra Boss, graduada de la Escuela de Negocios de Harvard, no conocía su verdadera identidad.

Las autoridades no han dicho cuándo se dio cuenta de que él no era quien decía ser. Pero después de que se dio cuenta de sus alias, le pidió a un juez que restringiera su acceso a su hija.

Reigh con su madre Sandra Boss, quien se espera que testifique durante el juicio.

Como parte de su divorcio en 2007, recibió un acuerdo de $ 800,000 y acordó realizar tres visitas supervisadas con la niña cada año.

Se espera que Boss, que ahora es socio principal en la oficina de Londres de la firma consultora de gestión McKinsey & amp Co., sea un testigo clave de la acusación.

En entrevistas con los medios de comunicación de la cárcel, Gerhartsreiter, de 48 años, insistió en que se llamaba Clark Rockefeller y afirmó que no podía recordar gran parte de su infancia.

Se describió a sí mismo como un padre cariñoso que cuidaba a su hija a tiempo completo mientras la familia vivía en una mansión en Cornish, New Hampshire, y una casa de piedra rojiza de 2 millones de dólares en Boston.

Le dijo a la policía que estaba angustiado por perder la custodia.

Además del cargo de secuestro de los padres, Gerhartsreiter enfrenta un cargo de dar un nombre falso a la policía.

También enfrenta dos cargos de agresión y agresión por presuntamente empujar al trabajador social al suelo y luego ordenarle al conductor de una limusina que despegue mientras el trabajador social intentaba subir al automóvil. El trabajador social sufrió heridas leves.


  • Algunos miembros de la familia Rockefeller están hablando en contra de ExxonMobil, que se desarrolló a partir de Standard Oil del antepasado John D. Rockefeller.
  • Los descendientes habían financiado una investigación que mostraba que ExxonMobil sabía más sobre el calentamiento global antes de lo que dejaban ver.
  • Ahora quieren que la empresa se disculpe por su pasado.
  • Sin embargo, no todos en la familia están de acuerdo con este contingente.
  • "No creo que denunciar un legado familiar sea la mejor manera de hacer esto", dijo Ariana Rockefeller.

Publicado: 20:51 BST, 2 de diciembre de 2016 | Actualizado: 07:15 BST, 3 de diciembre de 2016

Las peleas seguramente estallarán en la mesa de la cena esta Navidad para la familia Rockefeller.

Esto se debe a que los descendientes del barón de la Standard Oil, John D. Rockefeller, están en desacuerdo cuando se trata de manejar el legado de la familia en el negocio de la perforación.

Muchos herederos de Rockefeller han estado hablando en contra de ExxonMobil, por lo que creen que fue un esfuerzo calculado para barrer el tema del calentamiento global bajo la alfombra.

Pero otros miembros de la familia piensan que está mal echar a ExxonMobil, una empresa que sucedió a Standard Oil y a la que deben su enorme fortuna, debajo del autobús.

David Kaiser (izquierda) y Valerie Rockefeller Wayne (derecha), dos tataranietos del barón de la Standard Oil, John D. Rockefeller, se han pronunciado contra ExxonMobil

ExxonMobil es una sucesora de Standard Oil, que se vio obligada a dividirse en varias empresas más pequeñas en 1911, cuando fue designada como monopolio ilegal. Arriba, una refinería de ExxonMobil en Francia

John D. Rockefeller se muestra arriba. Algunos de sus descendientes quieren que ExxonMobil admita que sabían sobre el cambio climático desde el principio y trataron de ocultar los hechos.

En una entrevista con CBS This Morning, los miembros de la familia Rockefeller, David Kaiser y Valerie Rockefeller Wayne, dicen que es hora de que ExxonMobil admita que trataron de minimizar los signos del calentamiento global.

Dos de las organizaciones filantrópicas de la familia que todavía dirigen, el Rockefeller Brothers Fund y el Rockefeller Family Fund, han utilizado el dinero de la familia para financiar una investigación que mostró que ExxonMobul sabía sobre el cambio climático desde el principio y decidió no abordarlo, en lugar de producir publicidad que criticara a los científicos. investigación sobre el tema.

"Debido a que la fuente de la riqueza familiar son los combustibles fósiles, sentimos una enorme responsabilidad moral por nuestros hijos, por todos, para seguir adelante", dijo Wayne.

Desde entonces, la compañía ha reconocido que el cambio climático está ocurriendo y dice que está gastando miles de millones de dólares para encontrar formas de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.

Pero también ha contraatacado a la familia Rockefeller, acusando a algunos de los descendientes de 'conspirar' contra ellos.

Un portavoz dijo que los informes que financiaron los Rockefeller "no son creíbles y han sido ampliamente desacreditados". La compañía luego se retractó de la declaración a CBS y ahora dice que no tienen comentarios.


Una cuestión de procedencia

Para revisar este artículo, visite Mi perfil y luego Ver historias guardadas.

Por Nina Leen / Time and Life Pictures / Getty Images.

Para revisar este artículo, visite Mi perfil y luego Ver historias guardadas.

Ann Freedman había ido a Knoedler por última vez.

A mediados de febrero, se acercó a la mansión en 19 East 70th Street, donde solía estar la galería de arte más venerable de Nueva York, antes de su cierre repentino e impactante el otoño pasado en medio de acusaciones de falsificación. "Es asombroso pensar que esta institución nunca se detuvo durante 165 años", dijo. "No se detuvo durante la Guerra Civil, la Primera Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial ... Lo mantuve abierto el 11 de septiembre".

Ahora las puertas estaban cerradas, el edificio limpiado. El nuevo dueño estaba a punto de tomar posesión. La ex directora de Knoedler había hecho un recorrido: una oportunidad, como ella dijo, de ser la última en entrar y la última en salir de esta galería que una vez vendió Raphaels y Vermeers a Mellons y Fricks. No parecía preguntarse si ella era parte de la razón por la que estas habitaciones estaban ahora vacías.

Freedman tiene 63 años y ahora es alta y delgada, con rizos plateados en forma de sacacorchos y gafas redondas con montura de alambre, le gustan los trajes de pantalón con estilo y los cinturones dramáticos. Es genial, pero de alguna manera remota, del tipo que parece hablar principalmente para controlar el espacio aéreo.

"La importancia de esta institución", declaró, "no dependerá de la colección de David Herbert".

El correo electrónico que sacó a la luz el último escándalo del mundo del arte llegó a Knoedler el pasado 29 de noviembre y reveló los resultados de las pruebas forenses realizadas a una pintura de Jackson Pollock. Sin título 1950, que la galería había vendido en 2007 por 17 millones de dólares a Pierre Lagrange, un multimillonario de fondos de cobertura de Londres. Realizado en el estilo clásico de goteo y salpicaduras del pintor y firmado "J. Pollock ”, se encontró que la pintura de tamaño modesto (15 pulgadas por 281 1/2 pulgadas) contenía pigmentos de pintura amarilla que no estaban disponibles comercialmente hasta alrededor de 1970. Esto fue desalentador, ya que el fatídico accidente automovilístico del pintor había ocurrido el 11 de agosto de 1956.

Lagrange no solo estaba desanimado. Estaba furioso. Cincuenta años, dado a largos mechones marrones y jeans azules, había sorprendido a la sociedad londinense en 2011 al dejar a su esposa y tres hijos, solo para empezar a trabajar con un diseñador de moda masculino de 42 años llamado Roubi L’Roubi. La venta de la pintura había sido parte de su esfuerzo por dividir activos en relación con un acuerdo de divorcio que podría ser uno de los más importantes en la historia británica. Ahora le estaba dando a Knoedler 48 horas para aceptar reembolsarle o enfrentar una demanda. Para asombro del mundo del arte, la venerable galería simplemente cerró sus puertas de bronce. (Knoedler ha dicho que el cierre fue una decisión comercial no relacionada con la demanda de Lagrange).

El Pollock resulta ser solo una de las aproximadamente 20 pinturas con la misma historia de fondo incompleta, vendida por decenas de millones por Knoedler en el reloj de Freedman: la llamada colección de David Herbert. Todos son supuestamente de los gigantes de la pintura expresionista abstracta del siglo XX: Willem de Kooning, Mark Rothko, Barnett Newman, Clyfford Still, Franz Kline, además de Pollock. Según Freedman, todos procedían de Glafira Rosales, una mujer de Long Island prácticamente desconocida en el mundo del arte. Afirmó representar a un propietario anónimo al que Freedman llama “Sr. X Jr. ” Rosales es ahora objeto de investigaciones por parte del F.B.I. y la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos, que ha reunido a un gran jurado. Y todas las obras pueden ser falsas, aunque todavía nadie puede decir, con absoluta certeza, si alguna lo es: incluso las pruebas forenses pueden tener fallas. Freedman, cuyo abogado afirma que no es objeto de las investigaciones, está decidida no solo a salvar su reputación, sino a demostrar que ha descubierto el mayor tesoro desconocido de obras maestras modernas. “Las obras tienen una calidad de cinco estrellas”, dice. "Tal vez algunos sean de cuatro estrellas, pero en su mayoría de cinco estrellas, por eso han despertado tanta atención".

La historia que Freedman cuenta de cómo las pinturas pasaron desapercibidas durante 60 años es un popurrí de conexiones entre el mundo del arte y el mundo gay, el arte vendido por dinero en efectivo a escondidas y un magnate encerrado. Cierto o no, marca un final extraño para lo que fue, no hace mucho, una de las galerías de arte más conocidas del mundo.

Atrás, junto con la galería, está el toldo azul, que había adornado la octava casa de Knoedler, el final de una migración hacia la parte alta que reflejaba el inquieto viaje hacia el norte de la ciudad. Los neoyorquinos apenas conocían el arte en 1852, cuando Michel Knoedler, nacido en Baviera, llegó a administrar una tienda en Broadway y Duane Street fundada por sus empleadores franceses, Goupil, Vibert & amp Co., que ni siquiera se la llamaba galería de arte. La tienda vendía marcos, materiales de arte, grabados y grabados. Incluso desde el principio, sin embargo, Knoedler tenía ambiciones con el arte estadounidense: vendió un grabado a tamaño completo de Washington cruzando el Delaware, el nuevo y monumental cuadro de Emanuel Leutze, a 20 dólares la copia.

Luego vino la fiebre del oro y los primeros magnates del petróleo. En 1859, cuando Knoedler se mudó a Broadway frente a Grace Church, estaba vendiendo los paisajes de la escuela Barbizon a una nueva generación de habitantes de mansiones. Knoedler era ahora más que una galería. Es bastante era la escena artística de Nueva York, antes que cualquiera de los principales museos de arte de la ciudad. (El Museo Metropolitano de Arte abrió sus puertas en 1872.) Su reputación solo creció después de que el hijo de Michel, Roland, asumiera el cargo después de la muerte de su padre, en 1878. Si Michel fue el pionero del mundo del arte, Roland fue su príncipe reinante.

Los barones ladrones que empezaron a acudir en masa a Knoedler, desde el constructor de ferrocarriles Jay Gould y el banquero JP Morgan hasta el monopolista petrolero John D. Rockefeller, el especulador inmobiliario John Jacob Astor y el refinador de azúcar Henry O. Havemeyer, adquirieron viejos maestros que se convirtieron en el núcleo. de varias colecciones públicas clave: el Frick para uno, la Galería Nacional para otro. Pero la verdadera brillantez de Knoedler estaba en arriesgarse con el arte contemporáneo, de una época a otra, desde Degas y Manet hasta John Singer Sargent y William Merritt Chase. Echaba de menos a los expresionistas abstractos cuando emergieron, y estuvo tan cerca de la bancarrota que en 1971 el industrial Armand Hammer pudo comprarlo por tan solo 2,5 millones de dólares. Pero Hammer contrató, como director de Knoedler, a una figura del mundo del arte bien conectada con un ojo perspicaz llamado Lawrence Rubin, quien trajo a Frank Stella, Richard Diebenkorn y otros destacados artistas contemporáneos, y así comenzó la última fase dorada de la galería. Rubin, inclinado a almuerzos largos con sus artistas, tendía a dejar el negocio de vender su trabajo a una asistente joven y ambiciosa llamada Ann Freedman.

Hija de un ejecutivo inmobiliario de Scarsdale, un B.F.A. Licenciada en pintura en la Universidad de Washington en St. Louis, Freedman había comenzado como recepcionista en la galería André Emmerich, un rival de Knoedler, antes de ir a Knoedler en 1977. No tenía la experiencia de Rubin, pero seguro que podía vender.

“Nunca había visto algo así antes ni desde entonces. Ella podría vender la proverbial nieve a los esquimales ”, dice Will Ameringer, quien trabajó con Freedman en la década de 1980 y ahora tiene su propia galería. "Una vez que el cliente estaba en su oficina / sala de exposición, no podía salir [sin comprar una pintura]".

Cuando Freedman ascendió para convertirse en directora de Knoedler, atrajo su parte de admiradores. "Dirigía Knoedler con gran estilo", dice Roger Kimball, editor y editor de El nuevo criterio. "Es una mujer que se preocupa apasionadamente por el arte y los artistas". Otros galeristas tenían sus reparos. "Creo que para ella siempre se trató de hacer llover", dice Michael David, ex artista de Knoedler. “Creo que así se definió a sí misma. Ella era excelente en lo que hacía, [pero] tenía una ventaja, no tomó prisioneros y podía ser vengativa ". En su defensa, Freedman dice: "Ser vengativo no está en mi pantalla de radar en mi vida personal o ... como un comerciante serio durante casi cuatro décadas". Ameringer la llama una fabulista que cree sus propias historias. "Ella podría señalar el cielo azul y decirte que es rojo, y lo creería". Freedman responde: “Hablé con la mejor gente que pude. Obtendría opiniones de algunos de los expertos más creíbles ".

A pesar de ser una pareja extraña, Rubin y Freedman trabajaron bien juntos hasta 1994, cuando Rubin decidió irse, pero en sus propios términos. Knoedler estaría dirigido por dos codirectores, anunció: Freedman y un forastero llamado Donald Saff, editor de Robert Rauschenberg y Roy Lichtenstein. "Pensé que Don lo dirigiría", recuerda Rubin, "y con suerte Ann seguiría siendo la vendedora que era".

Freedman estaba furioso. Ella exigió una reunión con Michael Hammer, quien finalmente asumió el cargo después de la muerte de su abuelo, en 1991. Hammer cedió: Freedman fue nombrado el único nuevo director de la galería. Freedman dice que "algunos clientes me convencieron de que no debería simplemente sentarme y dejar que algo sucediera. Entonces me reuní con Michael y él tomó la decisión inmediata de que yo dirigiera la galería".


Obtener una copia


Visión general

Todo el mundo quiere tomar mejores decisiones. Sin embargo, es importante comprender la naturaleza humana y cómo nos influyen ciertas cosas. Esto nos ayuda a aprovechar al máximo las situaciones en las que tenemos estas tendencias. No nos gusta admitir que somos envidiosos, egocéntricos o propensos a la mentalidad de grupo. Pero una vez que reconocemos esos aspectos de la naturaleza humana, pueden ayudarnos a tomar mejores decisiones en la vida.

Todos tenemos personalidades diferentes, pero hay algunos puntos en común entre las personas. Con una mejor comprensión de la naturaleza humana, podemos mejorar nuestras vidas y ganar más control sobre nuestros impulsos.

En este artículo, aprenderá por qué es mejor tener una visión a largo plazo de las cosas, por qué es importante mantener a su equipo basado en la realidad y cómo pensar en la muerte puede ayudarlo a mantenerse concentrado.


La verdad sobre los barones ladrones

Woody West es editor asociado de la Washington Times.

Jean Strouse
Morgan: Financiero estadounidense. Casa al azar. 796 páginas. $ 34.95

Ron Chernow
Titán: la vida de John D. Rockefeller Sr. Casa al azar. 774 páginas. $ 30,00

El capitalismo nunca ha tenido una reputación brillante, por supuesto. Esto no es de extrañar. No se presenta tan agradablemente como el socialismo - o, ahora, la "Tercera Vía" de dividir las diferencias ideológicas y económicas que el centro-izquierda está adoptando desde el colapso de las economías dirigidas. En este país, la aurícula derecha del capitalismo democrático, ha existido durante mucho tiempo una tensión entre la admiración por los logros materiales y el resentimiento hacia ellos como un insulto a nuestro espíritu ferozmente igualitario. Es una ambivalencia que se eleva casi al nivel de una característica nacional.

El sociólogo Peter Berger lo expresó claramente cuando escribió que el capitalismo está "particularmente privado de potencia mítica". Ese estado cambiará, escribe, sólo "el día en que los poetas canten las alabanzas del Dow Jones y cuando un gran número de personas estén dispuestas a arriesgar sus vidas en defensa de Fortune 500". Berger no le asigna una alta probabilidad a ninguno de los dos.

Bien, por gracioso que parezca, alabemos ahora a los capitalistas famosos. La alabanza rara vez es su porción. Deben contentarse con el dinero, y tal vez con la aduladora biografía autorizada que la celebridad de todo tipo puede imponer. Sin embargo, una evaluación juiciosa de aquellos que han escalado las alturas capitalistas es lo suficientemente rara como para merecer una alta facturación en la marquesina literaria. Dos biografías recientes califican: de J. Pierpont Morgan y John D. Rockefeller Sr.

Esos dos grandes y admirables estadounidenses (esta frase es una Irony Free Zone) han sido reconocidos solo de manera intermitente por sus logros, respectivamente, como industriales y como banqueros, es decir, reconocidos, es decir, sin un asterisco que afirme amargamente que sus logros fueron a expensas de las viudas. y los huérfanos, los desamparados y los oprimidos, y son testimonio de la codicia sin alma. "Robber Barons", como en el título del trabajo dispéptico de demolición de Matthew Josephson en 1934, es la etiqueta con la que suelen archivarse a estos individuos.

De hecho, hubo pícaros que trabajaron en los crudos recintos del capitalismo del siglo XIX: Jay Gould, Daniel Drew, E.H. Harriman y Cornelius Vanderbilt son solo los nombres principales en una larga lista. Estos eran tipos duros en tiempos difíciles. Sus estándares éticos para el comercio durante las febriles décadas de innovación, acumulación y consolidación posteriores a la Guerra Civil fueron capaces de escandalizar incluso a sus contemporáneos, que no eran conocidos por su sensibilidad en el tema.

Las dos biografías recientes son Morgan: Financiero estadounidense, de Jean Strouse, y Titán: la vida de John D. Rockefeller Sr. por Ron Chernow, ambos de Random House. Strouse en Pierpont Morgan es brillante Chernow en Rockefeller es impresionante en su prodigioso detalle, pero menos en su comprensión del hombre. Estas biografías también son cuantitativamente notables, Chernow con 774 páginas, Strouse con 796 páginas; leerlas secuencialmente puede aumentar el tamaño de los bíceps de uno a las dimensiones de un apoyador de la NFL.

¿Por qué, tenemos derecho a preguntar, dos escritores han invertido años de investigación y escritura sobre vidas a las que no les ha faltado atención? La razón puede ser tan básica como que cada generación reescribe la historia, y el deseo de contrastar una perspectiva presente con juicios anteriores es apremiante. También podría ser que los estadounidenses se hayan vuelto menos defensivos sobre nuestro sólido pasado económico. En ese contexto, y haga lo que quiera, observe también la reciente y admirada biografía de Calvin Coolidge (Coolidge: un estadounidense Enigma, por Robert Sobel), y una enérgica defensa de la presidencia de U.S. Grant (presidente Subvención reconsiderada, de Frank Scaturro).

Sin embargo, es probable que los liberales compren poco de esto. En una revisión combinada en el Nuevo República de la biografía de Morgan y la última oferta de Bill Gates, Negocios a la velocidad de pensamiento, El historiador de la Universidad de Rutgers Jackson Lears los descarta como "libros zeitgeist". Presumiblemente, también incluiría la biografía de Chernow sobre Rockefeller. Es decir, los libros son "evidencia de la renovada reverencia por los líderes empresariales que ha llegado a caracterizar la cultura del dinero de nuestro tiempo", dice Lears. Es particularmente desdeñoso con el fundador de Microsoft, quien probablemente encabezará cualquier lista liberal de barones ladrones posmodernos.

Pero volvamos a nuestros poderosos principios: ni Rockefeller ni Morgan encajan convenientemente en categorías fáciles de codicia y pillaje (aunque el estilo baronial y el estilo suntuario de Morgan están más en la imagen convencional de la época). De hecho, merecen ser llamados grandes estadounidenses porque cada uno, a su manera, creía que la sociedad civil tenía un derecho sobre su riqueza, esa inmensa acumulación imponía una responsabilidad acorde. Si ambos gigantes capitalistas combinaron el interés nacional con sus propias ventajas (y los dos podrían ser congruentes), esto no resta valor a su reconocimiento de obligación, y que actuaron generosamente en ese sentido de obligación.

No es de sorprender que estos dos estadounidenses inmensamente poderosos en el vástago del siglo XIX y los acelerados años del XX no se preocuparan mucho el uno por el otro. Aunque cada uno tenía una extensa genealogía estadounidense, fueron nacidos de huevos muy diferentes, muy distantes cultural y socialmente ajenos entre sí en formas básicas.

Los antepasados ​​de Rockefeller mantuvieron la respetabilidad social y económica, aunque sin distinciones particulares. Su padre, sin embargo, no mantuvo ese modesto legado: William Avery Rockefeller era un vendedor de aceite de serpiente (literalmente), un estafador simpático que abandonaba episódicamente a su familia y, finalmente, un bígamo. Su madre, Eliza, piadosa por naturaleza y crianza, tuvo dificultades para mantener a su eventual prole (los hijos William, John y Frank, y las hermanas Lucy y Mary Ann, el patriarca regresaba a casa de vez en cuando). Ella manejaba un barco tenso. Su fe religiosa era intensa y la disciplina doméstica severa, como para compensar al inquieto y excéntrico padre.

Pierpont Morgan, por el contrario, era descendiente de una familia de comerciantes establecida por parte de su padre y del clero de Nueva Inglaterra por parte de su madre (uno de sus antepasados ​​maternos era la esposa del gran predicador Jonathan Edwards). Morgan's era un hogar privilegiado en el que la religión y la probidad social estaban entronizadas; en la práctica, eran virtudes idénticas. Su madre, Juliet, fue una valetudinaria temprana y al margen de su vida su padre, Junius, era la fuerza dominante, un hombre de rectitud, aunque parco en calidez para un hijo de salud delicada, pero también una disposición errática que hoy lo haría. probablemente se le diagnostique como maníaco-depresivo.

Tanto el joven Rockefeller como el joven Morgan se dejaron en gran parte para crearse a sí mismos. Su educación fue irregular, pero no excepcionalmente para la época y, como resultaría, bastante adecuada. Ambos jóvenes demostraron temprano una capacidad para las matemáticas, fueron reconocidos por su capacidad para absorber y prestar atención a los detalles, y desarrollaron hábitos de reticencia poco común en sus tratos personales y comerciales. Ambos contrataron sustitutos para servir en el Ejército de la Unión durante la Guerra Civil, una práctica tan aceptada en ese momento como los aplazamientos universitarios para evitar el servicio militar durante Vietnam. La religión era parte integral de la vida de cada uno. Morgan fue un episcopal que a lo largo de su carrera mantuvo la participación laica y el interés institucional en los asuntos de la iglesia. Para Rockefeller, su fe bautista era inseparable de todos los demás aspectos de su vida y constituyó una fuerza motriz principal desde el principio de su vida.

Sus diferencias eran tan pronunciadas como sus similitudes. Morgan en su madurez era tan sensual y extravagante como Rockefeller era sobrio y frugal. Morgan era inarticulado, inquieto, tímido en público, y seguramente contribuía la rinofima desfigurante que convertía su nariz en un bulbo púrpura grotesco. Era muy susceptible al encanto femenino y la compañía femenina: su primera esposa murió de tuberculosis menos de seis meses después de la boda, él y su segunda esposa descubrieron que sus hábitos eran radicalmente diferentes y durante décadas vivían cada vez más separados. Morgan mantuvo amistades, platónicas y evidentemente de otro tipo, con una impresionante lista de mujeres; de hecho, como un hombre de muy buena edad, le propuso matrimonio a un aristo inglés después de la muerte de su esposa.

Rockefeller, de nuevo en contraste, habló y escribió con precisión y fue civilizado y amable (en su mayor parte) en sus relaciones comerciales. Era una persona hogareña y uxorosa (aunque su biógrafo afirma que como viudo de unos 80 años, se decía que sus manos deambulaban mientras estaba en el asiento trasero de limusinas con chofer con conocidas mujeres). Se deleitaba con sus hijos, aunque los sometía a una asfixiante responsabilidad, exigiendo, por ejemplo, que registraran todos los gastos en cuadernos que inspeccionaría semanalmente, mucho más allá de su niñez. Su mayor indulgencia fue convertirse en un fanático del golf en la mediana edad.

Si bien la lista de los perros grandes de la Edad Dorada es larga, casi se podría escribir una historia de esa época exuberante con el enfoque esencialmente en estos dos.

Durante casi medio siglo, J. Pierpont Morgan fue el banco central de facto de los Estados Unidos (la nación que carecía de tal institución después de que Andrew Jackson en 1832 vetó la renovación de la constitución del Banco de los Estados Unidos). A falta de lo que equivalía a un regulador gubernamental de la oferta monetaria, los dramáticos ciclos de auge y caída que golpearon la economía aproximadamente cada década después de la Guerra Civil fueron a menudo devastadores. Dos veces, una vez bajo Grover Cleveland y nuevamente durante la administración de Theodore Roosevelt, Morgan garantizó la solvencia financiera de la nación.

La gran mayoría de la inversión extranjera de la que dependía Estados Unidos, gran parte representada por la casa Morgan, se basaba en la disciplina del oro. "Morgan no podía permitirse el lujo de no tomar las medidas que hizo en 1895" para evitar que el gobierno federal se declarara en quiebra, escribe Strouse. Durante esa depresión, una época también de violenta turbulencia social, las reservas de oro del Tesoro de $ 100 millones se hundieron a $ 9 millones. Los borradores pendientes sobre el gobierno ascendían a 12 millones de dólares. Si se presentan, arrojarían al gobierno en incumplimiento y destruirían a los EE. UU.crédito, es decir, que el oro de inversión del exterior volvería de donde había venido.

Morgan encontró una forma legal por la cual la administración de Cleveland podría comprar oro en una emergencia nacional para reponer las reservas. Formó un sindicato para comprar suficiente oro para restaurar la solvencia, salvando el día a los políticos. También obtuvo un beneficio, aunque apenas exorbitante. Este fue un caso en el que el bien público y los propios intereses de Pierpont coincidieron. Repitió la audaz iniciativa en 1907 durante el mandato de TR en la Casa Blanca.

En la década de 1890, Morgan era el financiero más destacado de la nación, con una reputación internacional a la altura. Se había establecido como una fuerza en sí mismo (mirar a Morgan a los ojos, el fotógrafo que Edward Steichen grabaría, era como "mirar a la luz de un tren expreso que se aproxima"). Las creaciones de Morgan del fideicomiso ferroviario Northern Securities y de la corporación más grande del mundo en ese momento, U.S. Steel, fueron la cúspide de la consolidación. Coincidiendo como lo hicieron con el surgimiento del movimiento político progresista y un creciente temor nacional a la riqueza concentrada, estas dos iniciativas también perderían la fuerza compensatoria de la regulación gubernamental, en particular la Ley de Comercio Interestatal y la ley antimonopolio de Sherman.

J. Pierpont Morgan no era un defensor de los mercados puramente libres, lo que llamó "competencia ruinosa". Es difícil argumentar que el historial de consolidación financiera de Morgan no contribuyó a la estabilidad económica o, para decirlo más precisamente, a una inestabilidad endémica moderada. En esas décadas de posguerra de fenomenal crecimiento nacional, por supuesto, hubo un precio que pagar por la frenética cadencia del desarrollo capitalista. La dependencia del oro y de la inversión extranjera impidió obtener dinero y crédito más fáciles para los agricultores y las pequeñas empresas, para elegir dos ejemplos notables, y eso a su vez ayudó a engrosar las filas de opositores políticos de la economía del laissez-faire y defensores de la regulación gubernamental.

¿Pero un precio comparado con qué? Estados Unidos seguiría siendo una nación deudora hasta 1913, y sin el poder y la integridad personal y profesional de un hombre como Morgan y el mejor de sus colegas, el increíble ascenso a la fuerza internacional podría haber sido una hazaña aplazada o quizás un destino incumplido. .

La creatividad de Rockefeller contribuyó tanto a moldear el futuro de la economía nacional como la de Morgan. Comenzando con poco más que la convicción de que tendría éxito, que su éxito fue ordenado, Rockefeller a la edad de 14 años estaba solo, diezmando a su iglesia y manteniendo a su madre y sus hermanos menores. Primero como empleado en una casa de productos básicos en Cleveland, pronto entró en el negocio él mismo, donde mostró una tenacidad poco común. Fue el descubrimiento de petróleo en el oeste de Pensilvania a fines de la década de 1850 lo que empujó a Senior (como Chernow se refiere a él, una vez que un joven entró en escena) hacia lo que sería su conquista comercial de la industria del petróleo. Rápidamente se dio cuenta de que refinar el aceite que revolucionaría la industria de la iluminación en los EE. UU., En lugar de sacarlo del suelo, era la clave para un gran éxito. En una variedad de asociaciones que hizo y deshizo, Rockefeller comenzó a comprar refinerías en Cleveland usando poco más para obtener crédito que una reputación de confiabilidad. Pronto vio que la consolidación vertical era el camino hacia el imperio industrial: poseer los barriles para mover el petróleo de los campos, luego construir los vagones cisterna para transportarlo a granel a sus refinerías (mientras se arreglaba los reembolsos de los ferrocarriles por las tarifas más ventajosas) , no ilegal hasta finales de la década de 1880, si no se considera completamente cricket), y luego vender el queroseno refinado a los consumidores.

Rockefeller concentró sus formidables energías en racionalizar la embrionaria industria del petróleo, minimizar las ineficiencias y desarrollar economías de escala. Era un dínamo implacable, comprando otras refinerías o superando sus precios con tácticas comerciales de no tomar prisioneros. Sin embargo, no era irrazonable, a menudo pagaba precios que sabía que eran exorbitantes. Para 1880, más del 90 por ciento de la capacidad de refinación de la nación estaba en manos de su Standard Oil, lo que redujo drásticamente el precio del queroseno para los clientes. Era un monopolista descarado y, si aplastaba a sus adversarios, no lo hacía de manera más brutal que sus competidores y, en general, se mantenía dentro de los límites, a menudo grises, de la ley y la ética imperantes. El juicio público final de un capitalista despiadado y depredador sobre Rockefeller provino, como sucedió, de la hija de un productor de petróleo a quien Rockefeller había dejado fuera del negocio: los artículos de Ida Tarbell sobre el ascenso de Standard Oil, publicados en 1904 en McClure’s revista, hizo tanto como cualquier periodismo para dar a los "muckrakers" su potente reputación.

La creación inventiva de Rockefeller del fideicomiso Standard Oil difundió ese principio de organización empresarial en todo el panorama estadounidense. Los fideicomisos florecieron en casi todas las industrias y sectores comerciales importantes. El poder engendra con el tiempo un poder igual y opuesto, y en 1911 la Corte Suprema ordenó que se disolviera el fideicomiso estándar. Este capítulo de la reforma política, por supuesto, es conocido por todos los escolares. El asalto populista antimonopolio impulsado por el presidente Theodore Roosevelt también golpeó en la combinación ferroviaria Northern Securities de Pierpont Morgan, con la eventual decisión de la Corte Suprema contra el banquero. La edad de los titanes estaba menguando.

En Morgan, Strouse resume el dilema que presentaba la concentración industrial:

Por un lado estaban aquellos que veían el dominio del mercado y la eficiencia despiadada de los nuevos gigantes corporativos como una siniestra amenaza a la libertad individual. Los ferrocarriles y los leviatanes industriales estaban cobrando precios de monopolio, sacando a los competidores del negocio, quitando el control de las empresas locales de las comunidades residentes, ignorando las demandas laborales de salarios justos y condiciones de trabajo humanas, y ganando enormes cantidades de dinero. Abusos flagrantes del poder empresarial. . . y el flujo constante de efectivo comercial que compraba favores políticos, corroboraba la convicción popular de que las grandes empresas violaban el orden natural del intercambio en una sociedad libre. En el otro lado estaban aquellos que veían el orden natural de las cosas bajo una luz diferente. Estados Unidos ya no era una nación jeffersoniana de agricultores y pequeños productores que trabajaban en mercados competitivos "perfectos". . . . Sin orientación o regulación gubernamental, la empresa privada estaba abriendo puestos de trabajo y fomentando la movilidad social a una escala sin precedentes, y los banqueros privados estaban recaudando cantidades de dinero previamente inimaginables. Los industriales y financieros que estaban dando forma a este nuevo orden económico lo consideraban natural e inevitable y querían que la libertad continuara.

Los triunfos y derrotas económicos y financieros de Rockefeller y Morgan fueron fundamentales para crear el vasto músculo de la nación. Sin embargo, el legado perdurable de la pareja sería su filantropía y sus beneficios culturales, en particular los de Rockefeller. Ambos hombres fueron generosos en formas modestas y majestuosas.

Entre sus extensas actividades cívicas y filantrópicas, Pierpont Morgan fue fideicomisario del Museo Americano de Historia Natural desde su fundación en 1869 en los 44 años de su conexión con el museo, fue tesorero, vicepresidente y presidente del comité de finanzas, y donó magníficas e innumerables colecciones que había comprado. Morgan también fue administrador del Museo Metropolitano de Arte. Y construyó lo que se convertiría en la magnífica Biblioteca Morgan para albergar el arte y los artefactos raros cuya colección se convirtió en su afición.

Los muchos millones de dólares que Morgan contribuyó a la vida cultural de la nación, sin embargo, fueron excedidos por el alcance de la filantropía de Rockefeller y la estructura corporativa que diseñó para la benevolencia del bienestar social, la Fundación Rockefeller. Desde su apoyo juvenil a la iglesia bautista y sus organizaciones afiliadas, dedicó una gran cantidad de tiempo y energía a las actividades filantrópicas. Después de la Guerra Civil, su "solicitud especial por el bienestar de los negros", como escribe Chernow, incluyó el dinero y el apoyo continuos para lo que se convertiría en el Spelman College de Atlanta, reconocido por la educación de las mujeres negras. Fundó la Universidad de Chicago y fue una fuente de dinero para el desarrollo durante décadas, estableciéndola como una de las principales escuelas del país. Estableció el Instituto Rockefeller de Investigación Médica (ahora Universidad Rockefeller), que tendría una influencia dramática en la modernización de la investigación médica y bajo los auspicios del cual se erradicó el flagelo del sur, la anquilostomiasis.

Estas empresas caritativas, carreras en sí mismas e intrínsecas a su creencia en el deber de la religión, ayudarían en sus últimos años a mejorar la reputación de explotador capitalista de la que dependía su éxito. Antes de su muerte en 1937, a los noventa y ocho años, Rockefeller alcanzó la imagen popular de un santo cívico avuncular, que es una caracterización tan superficial del hombre como lo es el tirano capitalista.

La biografía de Jean Strouse estuvo más de una docena de años investigando y escribiendo. Anteriormente, la biógrafa de Alice James, la hermana de William y Henry, Strouse ha colocado a su hombre en un contexto histórico vívido. Fue un período de logros monumentales. Y de vertiginosos excesos: en 1883, la esposa de William K. Vanderbilt, Alva, celebró un baile de disfraces "que dio rienda suelta a las fantasías de la élite social neoyorquina: Alva vestida de princesa veneciana acompañada de palomas vivas, su marido como el duque". de Guise, su cuñado, Cornelio, llegó como Luis XVI, y su esposa como la luz eléctrica de Edison. Había dieciséis Luis XVI más, ocho María Antonieta, siete Marías, reina de Escocia, un rey Lear, una reina Isabel, una variedad de lairds y valquirias escocesas, y el general y la señora Ulysses S. Grant en traje de noche normal ". Tan incansablemente como Strouse ha seguido a Pierpont Morgan a lo largo de los años, un lector puede que al final lo encuentre esquivo, envuelto en una privacidad que incluso un biógrafo tan hábil no puede penetrar por completo. Esa reserva, por así decirlo, habla elocuentemente del hombre. Es difícil concebir que algún biógrafo pueda presentarlo de manera más tridimensional que Strouse. Su retrato es tanto más atractivo por el hecho de que inicialmente encontró más convincentes a los detractores de Morgan: "Había estado buscando una versión modificada a escala humana del 'jefe crupier' de Wall Street, el magnate cínico que sometió a todo Estados Unidos economía a la 'psicopatología de su voluntad', y eso no era lo que había encontrado ".

Ron Chernow, quien ganó un Premio Nacional del Libro por La casa de Morgan, tiene en Titán Un problema fundamental con John D. Rockefeller Sr. Esto puede ser el resultado de una perspectiva secular completamente contemporánea: Chernow no puede aceptar que la fe religiosa omnipresente de Rockefeller fuera genuina, o al menos no incongruente con la intensidad de sus actividades materiales. Cuando estaba contemplando escribir esta biografía, dice Chernow, notó cómo la vasta bibliografía de Rockefeller "delataba una mínima curiosidad posfreudiana", especialmente sobre su vida privada, y que no podría escribir sobre el hombre "a menos que Escuché su voz interior, la 'música de su mente' "(¡Mayday! ¡Mayday!)

El Rockefeller que descubrió en su investigación no era el hombre del estereotipo, "taciturno y vacío". Más bien, era analítico, articulado, ingenioso. Pero el descubrimiento de Chernow de carne y hueso detrás de la máscara de la presentación popular no fue al final suficiente para que el biógrafo dejara de juzgar a Rockefeller como "una mezcla inverosímil de pecado y santidad". Chernow cita con aparente acuerdo la opinión de que la filantropía de Rockefeller fue un esfuerzo por "fumigar su fortuna". El biógrafo recurre a menudo a un uso promiscuamente periodístico de descripciones peyorativas de Rockefeller como una criatura de "codicia" y "astucia diabólica" e incluso como "malvado". Chernow invoca estas etiquetas acusadoras como si fueran autodefinidas. ¿Es "codicia" realmente un término útil o preciso para abarcar una carrera tan extraordinaria como la de Rockefeller?

Si bien Chernow sostiene que John D. mintió en varias ocasiones sobre los reembolsos de ferrocarriles, por ejemplo, y tuvo que estar al tanto de casos de soborno político, aunque sobre todo después de haberse retirado de la dirección operativa de Standard, el alcance ambicioso de la acusación del biógrafo no logra coincidir con la evidencia que aduce. Desconcertado por la integración de la fe y la búsqueda de la riqueza de Rockefeller, Chernow convoca a Max Weber (los Ética protestante y el espíritu del capitalismo) para ayudar a explicar el fenómeno. Pero eso no es satisfactorio para Chernow, y se pregunta si Rockefeller no creó realidades "paralelas" para no caer psicológicamente, por así decirlo, ante las supuestas contradicciones de su carácter.

Finalmente, Chernow escribe: "Casi nos vemos obligados a postular, en una confusión impotente, al menos dos Rockefeller: el hombre bueno y religioso y el hombre de negocios renegado, impulsado por motivos más bajos". Esa conveniente dicotomía representa un fracaso de la imaginación histórica y se acerca a desfigurar Titán. El escultor Paul Manship en 1916 fue contratado para ejecutar dos bustos de Rockefeller. "En uno, el titán parece una figura santa, el rostro delgado hacia arriba, los ojos levantados dócilmente hacia el cielo, un busto muy inusual para un magnate", escribe Chernow. "Y en el segundo busto, Manship esculpió la mirada más dura de Rockefeller, el rostro severo y los labios fuertemente comprimidos. Las dos esculturas, una al lado de la otra, forman un retrato compuesto de Rockefeller, siempre dividido entre el cielo y la tierra, la ganancia terrenal y la salvación eterna". En esa frase reside la incapacidad del biógrafo para comprender su tema. John D. Rockefeller Sr. nunca estuvo "dividido entre el cielo y la tierra, la ganancia terrenal y la salvación eterna"; el hecho de que no lo fuera es la clave de su fuerza granítica. Perder esto es una debilidad del libro de Chernow.

Se dice que la biografía ha desplazado ahora a la novela en estima literaria y popularidad. Eso significa que la biografía debe asumir una parte de la función de la ficción: decir la verdad, en el sentido de revelarnos a nosotros mismos. Curiosamente, esto puede resultar más difícil para el biógrafo que para el novelista. Este último tiene la libertad de agregar o quitar de su creación para dar forma al carácter "más verdadero". El biógrafo sólo tiene lo que el pasado está dispuesto a contar, que es limitado y con frecuencia contradictorio. Por lo tanto, lo mejor que puede hacer un biógrafo es clasificar concienzudamente los hechos y los actos de los años de su sujeto en la matriz de los tiempos de su sujeto. Si al final, los hechos aún son limitados y las acciones siguen siendo contradictorias (o desconcertantes, casi lo mismo), eso puede ser lo más profundo que el biógrafo pueda excavar válidamente. Eso no es poca cosa, y probablemente tan revelador como cualquier interpretación.


La verdad sobre el imperio de las drogas de Rockefeller

En los años 30 & # 8217, Morris A. Bealle, un ex editor de la ciudad del antiguo Washington Times and Herald, dirigía un periódico de la sede del condado, en el que la compañía eléctrica local compraba un gran anuncio cada semana. Esta cuenta le quitó muchas preocupaciones a Bealle & # 8217 cuando vencieron las facturas.

Pero de acuerdo con la propia historia de Bealle, un día el periódico tomó las riendas de algunos de sus lectores que estaban recibiendo un mal servicio de la compañía eléctrica, y Morris Bealle recibió la reprimenda de su vida por parte de la agencia de publicidad que manejaba el problema. cuenta de la compañía eléctrica y # 8217s. Le dijeron que cualquier otro & # 8220 salirse de la línea & # 8221 resultaría en la cancelación inmediata no solo del contrato de publicidad, sino también de la compañía de gas y la compañía telefónica.

Eso fue cuando los ojos de Bealle se abrieron al significado de una & # 8220 prensa libre & # 8221, y decidió salir del negocio de los periódicos. Podía permitirse hacer eso porque pertenecía a la nobleza terrateniente de Maryland, pero no todos los editores de periódicos tienen tanta suerte.

Bealle utilizó su experiencia profesional para profundizar un poco en la situación de la libertad de prensa y presentó dos revelaciones demoledoras: & # 8220The Drug Story & # 8221, y & # 8220The House of Rockefeller. & # 8221. A pesar de su familiaridad con el mundo editorial y de muchos contactos personales importantes, no pudo publicar sus revelaciones hasta que fundó su propia empresa, The Columbia Publishing House, Washington DC, en 1949, fue solo un excelente ejemplo de lo silencioso pero censura inflexible en vigor en & # 8220 la tierra de los libres y el hogar de los valientes & # 8221. Aunque The Drug Story es uno de los libros sobre salud y política más importantes que jamás haya aparecido en los EE. UU., Nunca ha sido admitido en una librería importante ni revisado por ningún periódico del establecimiento, y se vendió exclusivamente por correo. Sin embargo, cuando lo leímos por primera vez, en la década de 1970, ya estaba en su 33ª edición, con una etiqueta diferente & # 8211 Biworld Publishers, Orem, Utah.

Como señaló Bealle, una empresa que genera un 6% de su capital invertido se considera una fuente de ingresos sólida. Sterling Drug, Inc., el engranaje principal y el holding más grande del Rockefeller Drug Empire y sus 68 subsidiarias, mostró ganancias operativas en 1961 de $ 23,463,719 después de impuestos, sobre activos netos de $ 43,108,106 & # 8211, una ganancia del 54%. Squibb, otra compañía controlada por Rockefeller, en 1945 ganó no el 6% sino el 576% del valor real de su propiedad.

Eso fue durante los deliciosos años de la guerra cuando la Oficina del Cirujano General del Ejército y la Oficina de Medicina y Cirugía de la Marina no solo actuaban como promotores de la Fundación de Drogas, sino que en realidad estaban forzando a que los venenos de la confianza de las drogas ingresaran en el torrente sanguíneo de los soldados y marineros estadounidenses. e infantes de marina, por una suma de más de 200 millones de & # 8216shots & # 8217. ¿Es de extrañar, preguntó Bealle, que los Rockefeller y sus títeres en la Administración de Alimentos y Medicamentos, el Servicio de Salud Pública de los Estados Unidos, la Comisión Federal de Comercio, el Better Business Bureau, el Cuerpo Médico del Ejército, el Buró de Medicina de la Marina y miles de funcionarios de salud en todo el país deberían unirse para poner fuera de servicio todas las formas de terapia que desalienten el uso de drogas.

& # 8220 El último informe anual de la Fundación Rockefeller & # 8221, informó Bealle, & # 8220 detalla las donaciones que ha hecho a universidades y agencias públicas en los últimos 44 años, y suman algo más de 500 millones de dólares. Estas universidades, por supuesto, enseñan a sus estudiantes toda la tradición de las drogas que las casas farmacéuticas de Rockefeller quieren que se les enseñe. De lo contrario, no habría más obsequios, al igual que no hay obsequios para ninguna de las 30 universidades en los Estados Unidos que no usan terapias basadas en drogas.

& # 8220 Harvard, con su escuela de medicina bien publicitada, ha recibido $ 8,764,433 del dinero de Rockefeller & # 8217s Drug Trust, Yale recibió $ 7,927,800, Johns Hopkins $ 10,418,531, Washington University en St. Louis $ 2,842,132, Nueva York & # 8217s Columbia University $ 5,424,371, Cornell University $ 1,709,072 , etc., etc. & # 8221

Y mientras & # 8220 regalaba & # 8221 esas enormes sumas a las universidades que propagaban drogas, los intereses de Rockefeller crecían hasta convertirse en una red mundial que nadie podía explorar por completo. Hace ya más de 30 años, era lo suficientemente grande como para que Bealle demostrara que los intereses de Rockefeller habían creado, construido y desarrollado el imperio industrial de mayor alcance jamás concebido en la mente del hombre. Standard Oil fue, por supuesto, la base sobre la que se han construido todas las demás industrias de Rockefeller. La historia del viejo John D., el pirata industrial más despiadado que jamás bajó del lucio, es bien conocida, pero hoy en día está siendo convenientemente ignorada. La piedra angular de este gigantesco imperio industrial fue el Chase National Bank, ahora rebautizado como Chase Manhattan Bank.

No es la menor de sus participaciones en el negocio de las drogas. Los Rockefeller poseen la combinación de fabricación de medicamentos más grande del mundo y utilizan todos sus otros intereses para presionar para aumentar la venta de medicamentos. El hecho de que la mayoría de los 12.000 medicamentos que se encuentran en el mercado sean dañinos no es motivo de preocupación para el Drug Trust.

La Fundación Rockefeller

La Fundación Rockefeller se estableció por primera vez en 1904 y se llamó Fondo de Educación General. Una organización llamada Fundación Rockefeller, aparentemente para complementar el Fondo de Educación General, se formó en 1910 y, a través de largos arreglos y mucho dinero de Rockefeller, logró que la legislatura de Nueva York emitiera un estatuto el 14 de mayo de 1913.

Por tanto, no es de extrañar que la Casa de Rockefeller haya tenido sus propios & # 8220nominees & # 8221 plantados en todas las agencias federales que tienen que ver con la salud. Así se preparó el escenario para la & # 8220educación & # 8221 del público estadounidense, con miras a convertirla en una población de drogadictos y médicos dependientes, con la ayuda temprana de los padres y las escuelas, luego con publicidad directa y, por último pero no menos importante, la influencia que los ingresos publicitarios tuvieron en los creadores de medios.

Una compilación de la revista Advertising Age mostró que ya en 1948 las empresas más grandes de Estados Unidos gastaban en publicidad la suma total de $ 1,104,224,374, cuando el dólar todavía valía un dólar y no medio zloty. De esta asombrosa suma, los intereses entrelazados de Rockefeller-Morgan (pasados ​​por completo a Rockefeller después de la muerte de Morgan) controlaban alrededor del 80 por ciento, y lo utilizaban para manipular la información pública sobre asuntos de salud y drogas en ese entonces y aún más imprudentemente ahora.

& # 8220 Incluso los periódicos más independientes dependen de sus asociaciones de prensa para sus noticias nacionales, & # 8221 Bealle señaló, & # 8220, y no hay razón para que un editor de noticias sospeche que una historia que llega a través de los cables de Associated Press, United Press o el International News Service están censurados cuando se trata de asuntos de salud. Sin embargo, esto es lo que sucede constantemente. & # 8221

De hecho, en la década de & # 821750, el Drug Trust tenía uno de sus directores en la dirección de Associated Press. Era nada menos que Arthur Hays Sulzberger, editor del New York Times y, como tal, uno de los directores de Associated Press más poderosos. Por lo tanto, fue fácil para el Rockefeller Trust persuadir al editor científico de Associated Press para que adoptara una política que no permitiría aclarar ninguna noticia médica que no esté aprobada por el Drug Trust & # 8220expert & # 8221, y este censor no va a aprobar cualquier artículo que pueda dañar de alguna manera la venta de drogas.

Esto explica hasta el día de hoy las muchas historias falsas de sueros y curas médicas y victorias revolucionarias a la vuelta de la esquina sobre el cáncer, el SIDA, la diabetes y la esclerosis múltiple, que se publican descaradamente en todos los periódicos en Estados Unidos y en el extranjero.

Emanuel M. Josephson, MD, a quien el Drug Trust no ha podido intimidar a pesar de muchos intentos, señaló que la Asociación Nacional de Escritores Científicos fue & # 8220 persuadida & # 8221 a adoptar como parte de su código de ética la siguiente castaña: & # 8220 Los editores de ciencias son incapaces de juzgar los hechos de los fenómenos involucrados en los descubrimientos médicos y científicos. Por lo tanto, solo informan & # 8216descubrimientos & # 8217 aprobados por autoridades médicas, o aquellos presentados ante un cuerpo de pares científicos. & # 8221

Esto explica por qué Bantam Books, la editorial más grande de Estados Unidos, cometió un error colosal en su entusiasmo y optimismo iniciales al enviar copias de revisión de SLAUGHTER OF THE INNOCENT a los 3500 & # 8220science escritores & # 8221 en su lista, en lugar de dirigirlos a los literatos. revisores de libros que no están sujetos a censura médica. Un solo censor decretó NO y MATANZA DEL INOCENTE se hundió en el silencio.

Por lo tanto, los periódicos continúan alimentándose de propaganda sobre las drogas y su supuesto valor, aunque según la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), 1,5 millones de personas llegaron a hospitales en 1978 debido a los efectos secundarios de los medicamentos solo en los EE. UU., Y a pesar de las declaraciones recurrentes de inteligentes y valientes médicos que la mayoría de los artículos farmacéuticos a la venta son, en el mejor de los casos, inútiles, pero más a menudo dañinos o mortales a largo plazo.

La verdad acerca de las curas sin drogas se suprime, a menos que sea conveniente para el censor distorsionarla. Ya sea que estas curas sean efectuadas por quiroprácticos, naturópatas, naprapatas, osteópatas, curanderos, espiritistas, herbolarios, científicos cristianos o médicos que usan el cerebro que tienen, nunca se lee en los grandes periódicos.

Para enseñar la ideología de las drogas de Rockefeller, es necesario enseñar que la naturaleza no sabía lo que estaba haciendo cuando creó el cuerpo humano. Pero las estadísticas publicadas por la Oficina de Niños de la Agencia Federal de Seguridad muestran que desde el impulso total del Drug Trust para drogar, vacunar y serizar el sistema humano, la salud de la nación estadounidense ha disminuido drásticamente, especialmente entre los niños. Los niños ahora reciben & # 8220shots & # 8221 para esto y & # 8220shots & # 8221 para aquello, cuando la única protección conocida por la ciencia es un torrente sanguíneo puro, que solo se puede obtener con aire limpio y alimentos saludables. . Justo lo que más objeta el Drug Trust.

Cuando la FDA, cuyos funcionarios deben ser aceptables para el Rockefeller Center antes de ser nombrados, tiene que sacar a un operador independiente del negocio, hace todo lo posible para ejecutar esas órdenes. Pero las órdenes no provienen directamente de Standard Oil o del director de una farmacia. Como señaló Morris Bealle, la Asociación Médica Estadounidense (AMA, por sus siglas en inglés) es la fachada del Drug Trust, y proporciona a los curanderos para testificar que incluso cuando no saben nada del producto involucrado, es su opinión considerada que no tiene valor terapéutico. .

Persecucion

& # 8220Financiado por los contribuyentes, estas persecuciones del Drug Trust no dejan piedra sin remover para destruir a la víctima. Si es un pequeño operador, los honorarios del abogado y las costas judiciales resultantes lo dejarán sin trabajo. En un caso, un Dr. Adolphus Hohensee de Scranton, Pensilvania, quien había declarado que las vitaminas (él usaba las naturales) eran vitales para la buena salud, fue llevado a los tribunales por & # 8216 misbranding & # 8217 su producto. La Asociación Médica Estadounidense proporcionó diez médicos que revirtieron todas las teorías médicas conocidas al testificar que & # 8216 las vitaminas no son necesarias para el cuerpo humano & # 8217. Enfrentados con los boletines del gobierno que indicaban lo contrario, los médicos se salieron de ese al declarar que estas publicaciones estándar estaban desactualizadas. & # 8221

Además de la FDA, Bealle enumeró las siguientes agencias relacionadas con & # 8220health & # 8221 -. es decir, con la salud del Drug Trust en detrimento de los ciudadanos -. como dependiente de Rockefeller: Servicio de Salud Pública de EE. UU., Administración de Veteranos de EE. UU., Comisión Federal de Comercio, Cirujano General de la Fuerza Aérea, Cirujano General del Ejército y Oficina # 8217s, Oficina de Medicina y Cirugía de la Marina, Instituto Nacional de Investigación de Salud, Consejo Nacional de Investigación, Academia de Ciencias.

La Academia Nacional de Ciencias de Washington es considerada el organismo omnisciente que investiga todo lo que hay bajo el sol, especialmente en el campo de la salud, y le da a un público palpitante la última palabra en esa ciencia. Para el importante puesto al frente de esta agencia, el Drug Trust nombró a uno de los suyos. No era otro que Alfred N. Richards, uno de los directores y accionistas más importantes de Merck & amp Company, que estaba obteniendo enormes beneficios con su tráfico de drogas.

Cuando Bealle reveló este hecho, Richards renunció de inmediato y los Rockefeller nombraron en su lugar al presidente de su propia Institución Rockefeller, Detlev W. Bronk.

América & # 8217s Cártel Médico-Drogas

El cartel médico-de drogas fue resumido por J.W Hodge, M.D., de Niagara Falls, Nueva York, en estas palabras:

& # 8220 El monopolio médico o fideicomiso médico, eufemísticamente llamado Asociación Médica Estadounidense, no es simplemente el monopolio más mezquino jamás organizado, sino la organización más arrogante, peligrosa y despótica que jamás haya manejado a un pueblo libre en esta o cualquier otra época. Todos y cada uno de los métodos de curar a los enfermos por medio de remedios seguros, simples y naturales seguramente serán atacados y denunciados por los líderes arrogantes de los médicos de la AMA y la confianza # 8217 como falsificaciones, fraudes y embustes.

Todo practicante del arte de curar que no se alía con el fideicomiso médico es denunciado como un 'curandero peligroso' e impostor por los médicos del fideicomiso depredador. Todo sanitario que intente restaurar a los enfermos a un estado de salud por medios naturales sin recurrir al cuchillo o drogas venenosas, sueros que transmiten enfermedades, toxinas mortales o vacunas, es inmediatamente atacado por estos tiranos y fanáticos médicos, amargamente denunciados, vilipendiados. y perseguido en toda su extensión. & # 8221

El Lincoln Chiropractic College en Indianápolis requiere 4,496 horas, el Palmer Institute Chiropractic en Davenport un mínimo de 4,000 horas de clase de 60 minutos, la University of Natural Healing Arts en Denver cinco años de 1,000 horas cada uno para calificar para un título. El National College of Naprapathy en Chicago requiere 4,326 horas de clase para graduarse. Sin embargo, el cartel médico-de drogas difunde la propaganda de que los practicantes de estas tres ciencias & # 8220heréticas & # 8221 están mal entrenados o no están entrenados en absoluto -. la verdadera razón es que curan a sus pacientes sin el uso de drogas. En 1958, uno de esos médicos & # 8220 totalmente capacitados & # 8221, Nicholas P. Grimaldi, que acababa de graduarse del Lincoln Chiropractic College, tomó el examen de ciencias básicas de la Junta Estatal de Connecticut junto con 63 médicos y osteópatas. Obtuvo la calificación más alta (91.6) jamás hecha por un médico que tomó el examen de la Junta Estatal de Connecticut.

Colonización

Las diversas actividades & # 8220educativas & # 8221 de Rockefeller habían demostrado ser tan rentables en los EE. UU. Que en 1927 se lanzó la Junta Educativa Internacional, como organización benéfica personal de Junior & # 8217s, y se le otorgó $ 21,000,000 para empezar, para ser prodigado en universidades extranjeras. y políticos, con todas las condiciones habituales. Esta Junta se comprometió a exportar la imagen de & # 8220new & # 8221 Rockefeller como benefactor de la humanidad, así como sus prácticas comerciales. Nadie informó a los beneficiarios que cada centavo que los Rockefeller parecían estar tirando por la ventana volvería, con un interés sustancial, a través de la puerta principal.

Rockefeller siempre había tenido un interés particular en China, donde Standard Oil era casi el único proveedor de queroseno y aceite & # 8220 para las lámparas de China & # 8221. Así que aportó dinero para establecer la Junta Médica de China y para construir el Colegio Médico de la Unión de Pekín, desempeñando el papel del Gran Padre Blanco que ha venido a impartir conocimientos a sus humildes hijos. La Fundación Rockefeller invirtió hasta $ 45,000,000 en & # 8220westernizing & # 8221 (léase corruptor) medicina china.

Se instruyó a las facultades de medicina de que, si deseaban beneficiarse de la generosidad de Rockefeller, sería mejor que convencieran a 500 millones de chinos para que arrojaran al cenicero los remedios herbales seguros y útiles pero económicos de sus médicos descalzos, que habían resistido la prueba de los siglos, a favor de los costosos medicamentos carcinógenos y teratogénicos & # 8220milagro & # 8221 fabricados en EE. UU., que tenían que ser reemplazados constantemente por otros nuevos, cuando los efectos secundarios fatales ya no podían ocultarse y si no podían & # 8217t & # 8220 demostrar & # 8221 a gran escala- experimentos con animales a escala la eficacia de su antigua acupuntura, esto no podría ser reconocido por tener ningún & # 8220 valor científico & # 8221. Su eficacia milenaria demostrada en seres humanos no preocupaba a los magos occidentales.

Pero cuando los comunistas llegaron al poder en China y ya no fue posible comerciar, los Rockefeller perdieron repentinamente el interés por la salud del pueblo chino y centraron su atención cada vez más en Japón, India y América Latina.

& # 8220 Ningún estudio sincero de su carrera puede llevar a otra conclusión que la de que es víctima de quizás la más fea de todas las pasiones, la del dinero, el dinero como fin. No es una imagen agradable & # 8230. este maníaco del dinero en secreto, pacientemente, tramando eternamente cómo puede aumentar su riqueza & # 8230. Ha convertido el comercio en guerra y lo ha combinado con prácticas crueles y corruptas & # 8230. Y llama a su gran organización una benefación, y señala su asistencia a la iglesia y las obras de caridad como prueba de su rectitud. Este es un mal supremo encubierto por la religión. Solo tiene un nombre: hipocresía. & # 8221

Ésta fue la descripción que Ida Tarbell hizo de John D. Rockefeller en su & # 8220History of the Standard Oil Company & # 8221, publicada en 1905 en la revista McClure & # 8217s de amplia circulación. Y eso fue varios años antes de la & # 8220Ludlow Massacre & # 8221, por lo que JDR aún estaba lejos de haber alcanzado la cúspide de su descrédito. Pero después de la Segunda Guerra Mundial habría sido difícil leer, en Estados Unidos o en el extranjero, una sola crítica a JDR, ni a Junior, que había seguido los pasos de su padre, ni a los cuatro hijos de Junior, que se esforzaron por emular. sus ilustres antepasados. Hoy en día, las diversas enciclopedias que existen en las bibliotecas públicas del mundo occidental no tienen más que elogios para la Familia. ¿Cómo se logró esto?

Irónicamente, los dos eventos aparentemente más NEGATIVOS en la carrera de JDR provocaron un gran cambio POSITIVO a su favor, en un grado que él mismo no pudo prever. Esto es:

En el año en que, según la actual Encyclopaedia Britannica (que durante mucho tiempo se convirtió en propiedad de Rockefeller y se transfirió de Oxford a Chicago), Rockefeller se había & # 8220 retirado del negocio activo & # 8221, es decir, en 1911, había sido condenado por un tribunal de EE. UU. Por prácticas ilegales. y ordenó disolver el Standard Oil Trust, que estaba compuesto por 40 corporaciones. Esta disolución impuesta proporcionaría a su Imperio un poder añadido, hasta un grado sin precedentes en la historia de los negocios modernos. Hasta entonces, el Trust había existido para que todos vieran & # 8211 un objetivo expuesto. Después de eso, pasó a la clandestinidad y, por lo tanto, su poder se cubrió de seguridad y pudo seguir expandiéndose sin ser visto y, por lo tanto, sin oposición.

La segunda experiencia aparentemente negativa fue un cierto evento de 1914 que persuadió a JDR, hasta entonces absolutamente desdeñoso de la opinión pública, a pasar por alto su propia imagen.

& # 8220La masacre de Ludlow & # 8221

United Mine Workers había pedido salarios más altos y mejores condiciones de vida para los mineros de Colorado Fuel and Iron Company, una de las muchas empresas propiedad de Rockefeller.

Los mineros -. en su mayoría inmigrantes de los países más pobres de Europa -. vivía en chozas proporcionadas por la empresa a un alquiler exorbitante. Sus bajos salarios ($ 1,68 por día) se pagaban en un guión canjeable solo en las tiendas de la compañía que cobran precios altos. Las iglesias a las que asistían eran pastorados de ministros contratados por la empresa. A sus hijos se les enseñaba en las escuelas controladas por la empresa. Las bibliotecas de la empresa excluían los libros que los Rockefellers que golpeaban la Biblia consideraban & # 8220subversivos & # 8221, como & # 8220Darwin & # 8217s Origin of the Species. . & # 8221 La compañía mantenía una fuerza de detectives, guardias de minas y espías cuyo trabajo era mantener el campamento en cuarentena del peligro de sindicalización.

Cuando los mineros atacaron, JDR, Jr., entonces oficialmente al mando de la empresa, y su padre, el reverendo bautista Frederick T. Gates, quien era director de la Fundación Rockefeller, se negaron incluso a negociar. Desalojaron a los huelguistas de las chozas propiedad de la empresa, contrataron a mil rompehuelgas de la agencia de detectives Baldwin-Felts y persuadieron al gobernador Ammons para que llamara a la Guardia Nacional para que ayudara a romper la huelga.

Resultó una guerra abierta. Guardias, mineros, sus mujeres y niños, que desde su desalojo estaban acampando en tiendas de campaña, fueron asesinados sin piedad, hasta que el gobernador asustado telegrafió al presidente Wilson para las Tropas Federales, que finalmente aplastó la huelga, The New York Times, que entonces ya nunca podría ser acusado de ser hostil a los intereses de Rockefeller, informó el 21 de abril de 1914.

& # 8220Una batalla de 14 horas entre mineros del carbón en huelga y miembros de la Guardia Nacional de Colorado en el distrito de Ludlow culminó hoy con el asesinato de Louis Tikas, líder de los huelguistas griegos, y la destrucción de la colonia de tiendas de Ludlow por el fuego. & # 8221

Cuarenta y cinco muertos (32 de ellos mujeres y niños), falta una veintena y más de una veintena heridos es el resultado conocido de la batalla de 14 horas que se libró entre las tropas estatales y los mineros del carbón en el distrito de Ludlow, en la propiedad. de Colorado Fuel and Iron Company, el holding Rockefeller. El Ludlow es una masa de escombros carbonizados, y debajo de él hay una historia de horror sin paralelo en la historia de la guerra industrial. En los agujeros que se habían cavado para protegerse contra el fuego de los rifles, las mujeres y los niños murieron como ratas atrapadas mientras las llamas los azotaban. Un pozo descubierto esta tarde reveló los cuerpos de diez niños y dos mujeres. & # 8221

Lifting facial minucioso

La repulsión mundial que siguió fue tal que JDR decidió contratar a la agente de prensa más talentosa del país, Ivy Lee, quien recibió la difícil tarea de blanquear la imagen ensangrentada del magnate.

Cuando Lee se enteró de que la recién organizada Fundación Rockefeller tenía $ 100 millones para fines promocionales sin saber qué hacer con ellos, vino con un plan para donar grandes sumas & # 8211 nada menos que un millón & # 8211 a universidades conocidas. , hospitales, iglesias y organizaciones benéficas. El plan fue aceptado. También lo eran los millones.Y llegaron a los titulares de todo el mundo, porque en los días del patrón oro y el cigarro de cinco centavos había una máxima en todas las oficinas de los periódicos de que un millón de dólares siempre era noticia.

Ese fue el comienzo de los informes médicos ingeniosamente redactados sobre los nuevos medicamentos & # 8220miracle & # 8221 y & # 8220sólo avances a la vuelta de la esquina & # 8221 plantados en las principales oficinas de noticias y asociaciones de prensa que continúan hasta el día de hoy, y el público inquieto pronto Olvidó, o perdonó, la masacre de inmigrantes extranjeros por la deslumbrante muestra de generosidad y filantropía financiada por la enorme fortuna de Rockefeller y salir, con estruendosa fanfarria de la prensa, a varias instituciones & # 8220 dignas & # 8221.

La compra de la opinión pública

En los años siguientes, no solo los periodistas, sino periódicos enteros fueron comprados, financiados o fundados con dinero de Rockefeller. Así que la revista Time, que Henry Luce fundó en 1923, fue absorbida por J.P. Morgan cuando la revista atravesó dificultades financieras. Cuando Morgan murió y su imperio financiero se derrumbó, la minuciosa Facelift [ed] House of Rockefeller no perdió tiempo en hacerse cargo de esta exuberante editorial también, junto con sus hermanas Fortune y Life, y construyó para ellos una costosa casa de 14 pisos. propio en el Rockefeller Center -. el edificio Time & amp Life.

Rockefeller también era copropietario de la revista Time & # 8217s & # 8220rival & # 8221, Newsweek, que se había establecido en los primeros días del New Deal con dinero aportado por Rockefeller, Vincent Astor, la familia Harrimann y otros miembros y aliados de la casa.

Los intelectuales: una ganga

A pesar de todo su cinismo innato, el propio JDR debió sorprenderse al descubrir con qué facilidad se podía comprar a los llamados intelectuales. De hecho, resultaron estar entre sus mejores inversiones.

Al fundar y dotar generosamente sus Consejos de Educación en el país y en el extranjero, Rockefeller ganó el control no solo de los gobiernos y políticos, sino también de la comunidad intelectual y científica, comenzando por el Poder Médico -. la organización que forma a esos sacerdotes de la Nueva Religión que son los curanderos modernos. Ningún Pulitzer o Nobel o cualquier premio similar dotado de dinero y prestigio jamás ha sido otorgado a un enemigo declarado del sistema Rockefeller.

Henry Luce, fundador y editor oficial de la revista Time, pero dependiente constantemente de la publicidad de la Casa, también se distinguió por la adulación de sus patrocinadores. El hijo de JDR había sido responsable de la masacre de Ludlow y un socio obediente en las acciones más desagradables de su padre. No obstante, en 1956 Henry Luce puso a Junior en la portada de Time, y la historia principal, sobriamente titulada & # 8220The Good Man & # 8221, incluía hipérboles como esta:

& # 8220Es porque John D. Rockefeller Junior & # 8217s es una vida de generosidad social constructiva que se ubica como un auténtico héroe estadounidense, con la misma certeza que cualquier general que haya ganado una victoria para un ejército estadounidense o cualquier estadista que triunfó en su nombre. de la diplomacia estadounidense. & # 8221

Claramente, el consejo editorial de Time no tuvo la opción de cambiar su tono incluso después del fallecimiento de Junior y Henry Luce, ya que seguía siendo igualmente dependiente de la publicidad de House of Rockefeller. Así, cuando en 1979 murió uno de los hijos de Junior, Nelson A. Rockefeller -. que había sido uno de los halcones más ruidosos en Vietnam y otras guerras estadounidenses, y fue personalmente responsable de la masacre de prisioneros y rehenes en la prisión de Atticia & # 8211 Time dijo de él en su obituario, sin reírse: & # 8220 una misión para servir, mejorar y elevar a su país. & # 8221

Quizás fue todo esto lo que el profesor Peter Singer tenía en mente cuando les dijo a los jueces en Italia que la Fundación Rockefeller era una empresa humanitaria empeñada en hacer buenas obras. Uno de sus mejores trabajos parece ser el patrocinio del profesor Peter Singer, el mejor amigo y protector de los animales del mundo, quien afirma que la vivisección es indispensable para el progreso médico y durante más de 20 años se niega a mencionar que legiones de médicos son de lo contrario. vista.

Millones de dólares en publicidad gratuita

Otra revelación interesante en el artículo de Time fue que hace muchos años ya Singer & # 8220 se sorprendió gratamente cuando Britannica se le acercó para destilar en unas 30.000 palabras la disciplina que es, en el fondo, el estudio sistemático de lo que debemos hacer. & # 8221 Así que ahora tocamos el tema del patrocinio y patrocinio. No siempre significan efectivo inmediato sino, lo que es más importante, ganancias a largo plazo.

Hace muchas décadas, la Enciclopedia Británica se mudó de Oxford a Chicago porque Rockefeller la había comprado para agregar el brillo que tanto necesitaba a la Universidad de Chicago y su escuela de medicina, la primera que había fundado. Peter Singer, & # 8220 el mundo & # 8217 el mayor defensor de animales & # 8221 que mantiene una puerta permanentemente abierta a la vivisección y la lucrativa estafa médica, obtiene millones de dólares en publicidad gratuita gracias al compromiso mundial de la Fundación Rockefeller y los creadores de medios que están en ninguna posición para oponerse a ella.

Del artículo de Time también nos enteramos de que la madre de Singer había sido doctora en el viejo país, lo que podría significar que el pequeño Peter empezó a asimilar toda la superstición de Rockefeller sobre la vivisección con la leche de su madre.

Tomado del Informe de la Fundación CIVIS número 15,
Otoño-invierno 1993 CIVIS: POB 152, Via Motta 51-CH 6900,
Massagno / Lugano, Suiza

La prueba de que estos investigadores tenían razón sobre el dinero salió recientemente de fuentes inesperadas y no relacionadas:


Ver el vídeo: Cómo se convirtió John D. Rockefeller en la persona Más Rica de la Historia (Diciembre 2021).