Podcasts de historia

Película Zapruder

Película Zapruder

Eddie Barker: Abraham Zapruder, cuya película del asesinato se estudió detenidamente en el programa de anoche, estaba de pie en esta pequeña pared justo al borde de la loma cubierta de hierba. Ahora, los disparos desde detrás de esa valla de allí casi hubieran tenido que silbar junto a su oído. El Sr. Zapruder, cuando lo entrevistamos aquí, solía estar de acuerdo en que el montículo no estaba involucrado.

Abraham Zapruder: No soy un experto en balística, pero creo que si hubiera disparos que salieran de mi oído derecho, escucharía un sonido diferente. Escuché disparos provenientes, no sabría en qué dirección decir, pero fueron sacados del Texas Book Depository y todos sonaban igual. No hubo diferencia alguna en el sonido.

Lo siguiente puede ser de interés para aquellos que buscan echar un vistazo al principio, aunque tiende a plantear preguntas sobre la única evidencia que sabemos que es real, intacta, inalterada y 100% sin mancha. Cualidades que curiosamente están ausentes del personaje de quien lo filmó ...

Considerar:

Abraham Zapruder-White Afiliación rusa, 32º grado Masón, MIEMBRO activo de 2 Organizaciones propietarias de la CIA: El Consejo de Asuntos Mundiales de Dallas y La Cruzada por una Europa Libre;

Estas dos organizaciones eran Operaciones Domésticas (respaldadas por la CIA) en Dallas, cuyos miembros incluían:

Abraham Zapruder, Clint Murchison (dueño de los Dallas Cowboys en ese momento), Mr. Byrd, (dueño del Texas School Book Depository), Sarah Hughes, quien juró a LBJ como el 36o presidente mientras el Air Force One todavía estaba en tierra en Dallas, George DeMohrenschildt, (agente contratado de la CIA Y mejor amigo de LHO), George Bush (también amigo cercano de George DeMohrenschildt), Neil Mallon, (mentor que Bush nombró después a su hijo, Neil), HL Hunt y Demitri Von Mohrenschildt (hermano de George D).

En 1953 y 1954, una mujer llamada Jeanne LeGon trabajó SIDE by SIDE con Abraham Zapruder en una firma de diseño de ropa de alta gama llamada Nardis of Dallas. Jeanne LeGon diseñó la ropa y Abraham Zapruder cortó los patrones y el material para ella.

Por cierto, el obituario de Abraham Zapruder indica erróneamente la fecha / año en que partió de Nardis de Dallas, citando incorrectamente 1949. El año correcto era 1959, [el mismo año en que su "socia en diseño" Jeanne LeGon se hizo conocida como Jean LeGon DeMohrenschildt. .. ¡Se había casado con el MEJOR AMIGO (futuro) de Lee Oswald, agente contractual de la CIA, George DeMohrenschildt!].

No tenía mi cámara, pero mi secretaria me preguntó por qué no la tenía y le dije que no tendría la oportunidad ni siquiera de ver al presidente y de alguna manera ella me instó y fui a casa, tomé mi cámara y vine. De regreso y primero pensé que podría tomar fotos desde la ventana porque mi edificio está justo al lado del edificio donde estaba el presunto asesino, y está justo al otro lado de 501 Elm Street, pero pensé: puedo bajar y tomar mejores fotos, y caminado por. Creo que era Elm Street y bajaba hasta la parte inferior, más cerca del paso subterráneo y estaba tratando de elegir un espacio desde donde tomar esas fotos y probé un lugar y estaba en una repisa estrecha y no podía mantener el equilibrio. yo mismo mucho. Probé en otro lugar y tenía alguna obstrucción de letreros o lo que sea que estuviera allí y finalmente encontré un lugar más abajo cerca del paso subterráneo que era un cuadrado de concreto, no sé cómo lo llamas, tal vez alrededor de 4 pies de altura.

Después del primer disparo, lo vi inclinado y después del segundo disparo, es posible después de lo que vi, ya sabes, luego comencé a gritar: "Lo mataron, lo mataron", y sentí que alguien se había aliado. sobre él y todavía estaba tomando las fotos hasta que se metió debajo del paso subterráneo, ni siquiera sé cómo lo hice. Y luego, ni siquiera recordaba cómo bajé de ese contrafuerte de allí, pero allí estaba, supongo, y caminaba hacia ... de regreso a mi oficina y gritaba: "Lo mataron, lo mataron", y las personas que conocí en el camino ni siquiera sabían lo que pasó y seguían gritando: "¿Qué pasó, qué pasó, qué pasó?" Parecía que habían escuchado un disparo, pero no sabían exactamente qué había sucedido cuando el auto se alejó a toda velocidad, y seguí gritando: "Lo mataron, lo mataron, lo mataron", y finalmente llegué a mi oficina y mi secretaria - le dije que llamara a la policía o al Servicio Secreto - no sé lo que estaba haciendo, y eso es todo. Estaba muy molesto. Naturalmente, no podía imaginar que se hiciera tal cosa. Simplemente fui a mi escritorio y me detuve allí hasta que llegó la policía y luego se nos pidió que consiguiéramos un lugar para revelar las películas. Sabía que tenía algo, pensé que podría ser de alguna ayuda, no sabía qué.

Sr. LIEBELER: ¿Tengo entendido que tomó algunas películas en el momento del asesinato?

Sr. ZAPRUDER - Eso es correcto ...

Sr. LIEBELER - Mientras estaba parado en este estribo con su cámara, la caravana bajó por Houston Street y giró a la izquierda en Elm Street, ¿no es así?

Sr. ZAPRUDER - Eso es correcto.

Sr. LIEBELER - Y prosiguió luego por Elm Street hacia el triple paso subterráneo; ¿Es eso correcto?

Sr. ZAPRUDER - Eso es correcto. Comencé a disparar; cuando la caravana comenzó a llegar, creo que comencé y quería que llegara desde Houston Street.

Sr. LIEBELER - Cuéntenos qué sucedió mientras tomaba estas fotografías.

Sr. ZAPRUDER - Bueno, como el auto casi se alineó, creo que estuvo casi en línea. Estaba parado aquí y estaba disparando a través de un teleobjetivo, que es un lente de zoom y cuando se extendió, imagino que fue por aquí, escuché el primer disparo y vi al presidente inclinarse y agarrarse así ( sosteniendo su área del pecho izquierdo).

Sr. LIEBELER - ¿Se agarró por la parte delantera del pecho?

Sr. ZAPRUDER - Correcto - algo así. En otras palabras, estaba sentado así y saludando y luego, después del disparo, se fue así.

Sr. LIEBELER - ¿Estaba sentado erguido en el auto y escuchó el disparo y vio al presidente desplomarse?

Sr. ZAPRUDER - Inclinado - inclinado hacia el lado de Jacqueline. Por un momento pensé que era, ya sabes, como dices, "Oh, él me atrapó", cuando escuchas un disparo, escuchaste estas expresiones y luego vi, no creo que el presidente vaya a hacer bromas como esta, pero antes de tener la oportunidad de organizar mi mente, escuché un segundo disparo y luego vi que su cabeza se abría y la sangre y todo salió y me sobresalté, casi no puedo hablar de eso [el testigo llorando ].

Sr. LIEBELER - Está bien, Sr. Zapruder, ¿le gustaría un trago de agua? ¿Por qué no sales y tomas un trago de agua?

Sr. ZAPRUDER - Lo siento - Realmente me avergüenzo de mí mismo, pero no pude evitarlo.

Sr. LIEBELER - Nadie debería avergonzarse de sentirse así, Sr. Zapruder. Yo mismo siento lo mismo. Fue algo terrible. Permítanme retroceder un momento y preguntarles cuántos disparos escuchó en total.

Sr. ZAPRUDER - Creí haber escuchado dos, podrían ser tres, porque en mi opinión pensé que le pegaron al segundo - realmente no lo sé. Todo lo que ha estado sucediendo, fue muy perturbador y, como ven, mejoré un poco todo el tiempo y esto volvió a surgir y me pareció el segundo disparo, pero no lo sé. Ni siquiera escuché un tercer disparo.

Sr. LIEBELER - ¿No escuchó ningún disparo después de verlo golpear?

Sr. ZAPRUDER - Escuché el segundo - después del primer disparo - lo vi inclinándose y después del segundo disparo - es posible después de lo que vi, ya sabe, luego comencé a gritar: "Lo mataron, lo mataron". y sentí que alguien se había aliado contra él y todavía estaba tomando las fotos hasta que se metió debajo del paso subterráneo, ni siquiera sé cómo lo hice. LIEBELER - Ahora, entiendo que usted mismo conservó la película original.

Sr. ZAPRUDER - No; No tengo eso en absoluto, no tengo ninguno. Fueron vendidos a las revistas Time y Life.

Sr. LIEBELER - ¿Se lo vendió a la revista Life?

Sr. ZAPRUDER - Sí.

Sr. LIEBELER - La Comisión está interesada en un aspecto de esto y me gustaría preguntarle si le importaría decirnos cuánto le pagaron por esa película.

Sr. ZAPRUDER - ¿Para la película?

Sr. LIEBELER - Sí.

Sr. ZAPRUDER - Bueno, me pregunto si debería contestarlo o no porque involucra muchas cosas y no es un precio, es una cuestión de cómo lo van a usar, lo van a usar o no no voy a usarlo, así que diré que realmente no sé cómo responder a eso.

Sr. LIEBELER - Bueno, ni siquiera voy a instarlo a que responda la pregunta. La preguntaremos y, si prefiere no responderla, la Comisión cree que sería útil.

Sr. ZAPRUDER - Recibí $ 25,000, como usted sabe, y se los he dado a Benevolence de Bomberos y Policías con una sugerencia para la Sra. Tippit. ¿Tú lo sabes?

Sr. LIEBELER - No lo sé - ¿Recibió $ 25,000?

Sr. ZAPRUDER - Se pagaron $ 25,000 y se los entregué al Fondo de Bomberos y Policías.

Sr. LIEBELER - ¿Dio los $ 25,000 completos?

Sr. ZAPRUDER - Sí. Esto fue por todo el mundo. Recibí cartas de todo el mundo y periódicos, me refiero a cartas de todo el mundo. Estaba en todo el mundo, me sorprende, que no lo sepas, no me gusta hablar demasiado de eso.

Sr. LIEBELER - Agradecemos mucho su respuesta.

Sr. ZAPRUDER - No he hecho nada, como lo he hecho, en un momento como este.

Sr. LIEBELER - Quiero decirle que es posible que usted mismo no lo sepa, pero quiero decirle que su película ha sido una de las cosas más útiles para el trabajo de la Comisión que podríamos haber tenido porque nos ha permitido estudiar las diversas posiciones de las personas en el automóvil y determinar comparándola con la recreación, comparándola con la vista desde la ventana del edificio, para desarrollar con bastante precisión los hechos aquí.

Donald Purdy: ¿Qué pasa con el recorrido normal de las balas que le lleva a la conclusión de que estos diagramas que ilustran las fotografías le permiten concluir que la bala no atravesó a ambos hombres?

Cyril Wecht: El hecho ineludible de que a menos que una bala, especialmente una disparada con un arma de alta velocidad, tenga una velocidad razonablemente alta, aproximadamente 2,000 pies por segundo de velocidad de boca, a menos que golpee algo de sustancia firme, como un hueso u otra cosa, esa bala viajará en línea recta.

Donald Purdy: Sr. Presidente, le pediría en este momento que el artículo marcado como prueba JFK F-245, que es una ampliación del fotograma 230 de la película de Zapruder, se registre en el registro ... Dr. Wecht, en su opinión , ¿podría el gobernador Connally haber sufrido el daño en su muñeca que se describe en los informes médicos y aún estar sosteniendo el sombrero como se muestra en esta fotografía?

Cyril Wecht: No; absolutamente no. En el F-245, que es una ampliación del cuadro 230 de Zapruder, se nos dice bajo la teoría de una sola bala que el gobernador John Connally, durante un período de aproximadamente un segundo y medio, ya recibió un disparo en el pecho derecho con el derecho pulmón perforado y colapsado, a través de la muñeca derecha, con el extremo distal del radio conminuta y el nervio radial parcialmente seccionado. Escuché una vaga referencia a un nervio en el testimonio anterior, pero no escuché la discusión de seguimiento que estaba esperando sobre el daño del nervio. Hubo daño en los nervios, sí, en el nervio radial. Y el pulgar que sostiene este gran Stetson blanco de Texas que se requiere para que esté en aposición con los dedos índice o medio para sostener ese sombrero está inervado por el nervio radial. Tenga en cuenta en F-245 que el sombrero todavía está en la mano y el gobernador Connally no está reaccionando. Este es nuevamente un individuo muy alerta, bajo una circunstancia muy especial, y no creo ni acepto ni por un momento la historia que debemos aceptar bajo la teoría de la bala única de que estos señores, en este punto, un segundo y medio antes, ya ha recibido un disparo en el pecho, en la muñeca y en el muslo izquierdo.

Donald Purdy: Dr. Wecht, ¿es su opinión basada en esta prueba, prueba F-245 de JFK, que el gobernador Connally aún no está lesionado de ninguna manera?

Cyril Wecht: Sí; esa es mi opinión.

Donald Purdy: Dr. Wecht, ¿es posible que haya sido lesionado antes de este cuadro pero aún no ha manifestado una reacción?

Cyril Wecht: NO; No lo creo, dada la naturaleza y extensión de sus heridas, la multiplicidad y las áreas dañadas, no lo creo.

Donald Purdy: Dr. Wecht, dada la naturaleza de sus heridas, ¿cuánto antes del momento en que manifiesta una reacción es lo más temprano que pudo haber sido golpeado?

Cyril Wecht: Bueno, una fracción de segundo, nuevamente, un momento infinitesimal. Es posible que una fracción de segundo antes le hubieran disparado, aunque no lo creo. Tenga en cuenta que ahora debemos correlacionar eso con la propia versión del Gobernador, y recordando que esta bala viajaba a 2,000 pies por segundo a una velocidad de boca, mucho más rápido que la velocidad del sonido. Tenga en cuenta que no parece nada probable. Dudo que sea posible que ya lo hubieran golpeado. El panel (de expertos reunidos por el Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara), que yo recuerde, estuvo de acuerdo unánimemente en que hubo una leve trayectoria ascendente en la bala a través del presidente John F. Kennedy, es decir, que el- La herida de bala de entrada en la espalda del presidente, alineada con la herida de bala de salida en el frente del cuello del presidente dibujando una línea recta, mostraba que verticalmente la bala se había movido levemente hacia arriba, levemente, pero hacia arriba. Eso es extremadamente importante por dos razones. Uno, bajo la teoría de la bala única, con Oswald como único asesino, o cualquier otra persona, en la ventana del sexto piso, en la esquina sureste del edificio de depósito de libros escolares de Texas, la bala desciende en un ángulo hacia abajo de alrededor de 20-25. grados, algo así, tal vez un poco menos. Creo que originalmente había sido postulado por el equipo de autopsias y los investigadores iniciales en considerablemente más. ¿Cómo diablos se puede disparar una bala desde la ventana del sexto piso, golpear al presidente por la espalda y, sin embargo, tener una dirección ligeramente hacia arriba? No había nada allí que pudiera hacer que cambiara su curso. Y luego, con la dirección ligeramente hacia arriba, fuera del cuello del presidente, esa bala se embarcó en una montaña rusa con una caída importante, porque luego procedió; bajo la teoría de la bala única, a través del gobernador John Connally en un ángulo de declinación de 25 grados. Que yo sepa, nunca ha habido ningún desacuerdo entre los proponentes y defensores del informe de la Comisión Warren o los críticos, sobre el ángulo de declinación en John Connally, tal vez un grado o dos. Tenemos esa bala atravesando al gobernador a unos 25 grados hacia abajo. ¿Cómo procede una bala que se mueve ligeramente hacia arriba en el presidente y luego se mueve hacia abajo 25 grados en John Connally? Eso es lo que no puedo entender. Mis colegas del panel lo saben. Lo discutimos, y lo que seguimos volviendo es, "bueno, no sé cómo los dos hombres estaban sentados en relación el uno con el otro". No me importa lo que pasó detrás del letrero de la autopista Stemmons, no hay forma en el mundo de que puedan armar eso, y de la misma manera en el plano horizontal, la bala, por favor, tenga en cuenta, entró en la parte trasera derecha del presidente, yo Estoy de acuerdo, salió en la línea media anterior del cuello del presidente, estoy de acuerdo, y se estaba moviendo de allí por definición, por hechos conocidos, en línea recta de entrada a salida, de derecha a izquierda. Y así, con esa bala moviéndose hacia la izquierda, de alguna manera hizo un giro angular agudo, retrocedió casi dos pies, se detuvo, dio un segundo giro y se estrelló contra el gobernador John Connally detrás de la axila derecha, conocida médicamente como el zona axilar posterior derecha. La trayectoria vertical y horizontal de esta bala, 399, bajo la teoría de la bala única es absolutamente insondable, indefendible e increíble.

Cyril Wecht: Sí; Creo que el F-246, que es una ampliación del marco 237 de Zapruder, demuestra que el gobernador John Connally ha sido golpeado.

Donald Purdy: Dr. Wecht, ¿qué tienen sus movimientos que lo lleva a la conclusión de que ha sido golpeado?

Cyril Wecht: El cuerpo se está volviendo, las mejillas se están hinchando, hay una mueca notable en su rostro, en contraste, por ejemplo, con el F-245, Z-frame 230, y parece haber algo de despeinado en su cabello. Estas características se pueden ver de manera muy dramática también un cuadro más tarde, F-247, o el cuadro 238 de Zapruder, que les recuerdo está a un intervalo de un décimo octavo de segundo, y pueden ver el movimiento del cabello, la torsión del cuerpo. No tengo ninguna duda de que el gobernador ha sido golpeado.

Donald Purdy: Dr. Wecht, refiriéndose nuevamente a las exhibiciones F-229, F-272 y F-244 de JFK, que son los marcos inmediatamente antes y los marcos después del letrero, usted discutió el hecho de que los hombres no se alinearon en una trayectoria horizontal?

Cyril Wecht: Sí. El panel, que yo recuerdo, estuvo de acuerdo unánimemente en que hubo una leve trayectoria ascendente en la bala a través del presidente John F.La trayectoria vertical y horizontal de esta bala, 399, bajo la teoría de la bala única es absolutamente insondable, indefendible, e increible.

El fabricante de ropa Abraham Zapruder fue un espectador en Dealey Plaza que capturó toda la secuencia de filmación con su cámara de cine barata. La revista Life inmediatamente compró la película por una suma incalculable. Aunque Life publicó varios fotogramas en su artículo de portada del Informe de la Comisión Warren, la película en sí nunca se había mostrado en público. (Ni siquiera los miembros de la Comisión lo habían visto.) Ahora había salido a la luz, cortesía de La Bell Francia.

La película de Zapruder es horriblemente gráfica. Muestra a Kennedy agarrándose la garganta mientras un disparo desde la parte trasera atraviesa su cuello. Hay momentos de angustia mientras se desploma lentamente hacia adelante en la limusina. Entonces su cabeza literalmente explota, enviando un halo de niebla de sangre. La fuerza del golpe lo hace retroceder tan violentamente contra el cojín del asiento trasero que se comprime. Salta hacia adelante mientras Jackie lo agarra. No hay duda de que lo mató un disparo de frente. El sospechoso Lee Harvey Oswald estaba en la parte trasera.

Corrí a Hollywood con la película para que la analizaran expertos. Lo declararon auténtico, probablemente una copia de segunda o tercera generación. Entonces comprendí por qué Life, que se había pronunciado en apoyo del Informe Warren y presentaba la interpretación de Gerald Ford de cómo se llegó a la conclusión de que no había conspiración, había mantenido la película en secreto. De hecho, un escritor de subtítulos anónimo de la revista había descrito el fotograma de la foto en la cabeza como una toma desde el frente, y varios suscriptores recibieron copias con ese subtítulo.Pero la carrera de prensa se detuvo rápidamente a un costo tremendo, y la placa ofensiva se rompió y se reemplazó por una cuya leyenda estaba en conformidad con la posición oficial.

Una de las premisas centrales de Traición sangrienta Es que la película de Zapruder fue alterada por miembros de la camarilla que asesinó al presidente Kennedy, como parte de un esfuerzo por ocultar, al menos en parte, la trama y los conspiradores. Esta noción ha ganado una credibilidad cada vez mayor en los últimos años, pero debo admitir que es una idea que una parte de mí quiere rechazar rotundamente, porque simplemente no la entiendo. La película de Zapruder, como se la conoce desde la década de 1970, es una prueba convincente de un tirador frontal y, por lo tanto, de una conspiración. Pensar en una supuesta alteración me parece contraproducente, perder el bosque por los árboles.

Según entiendo el argumento general, los fotogramas se eliminaron de la película para ocultar la evidencia de que Kennedy recibió un disparo de frente, lo que, por supuesto, destruiría el escenario del loco solitario. Los conspiradores se apoderaron de la película original y la alteraron utilizando lo que en 1963 era un equipo sofisticado pero bastante común. Inevitablemente, quedaron rastros de la falsificación, pero no se descubrieron durante muchos años.

Hay problemas innegables en la película, como si la limusina presidencial se detuvo durante la descarga. En la película Z convencional claramente no lo hace, pero numerosos testigos presenciales dieron testimonio jurado de que lo hizo, o al menos que se desaceleró (tampoco se observó).

Otro tema en el que se centra Twyman es la velocidad con la que el conductor de la limusina William Greer gira la cabeza en dos puntos de la secuencia de disparos. Según Twyman, la velocidad de este giro de cabeza es una imposibilidad física y una prueba más de que los fotogramas clave se eliminaron de la película. Hay recreaciones filmadas del giro de cabeza (ningún sujeto podría hacerlo de la forma en que supuestamente lo hizo Greer) y discusiones de cálculos destinados a demostrar que no se pudo hacer.

Estas pueden ser las demostraciones más poderosas de Twyman. Pero en esta etapa todavía estoy sentado en la cerca sobre la cuestión de la alteración de la película. Baste decir que probar la acusación de que la película de Zapruder fue manipulada no es una tarea sencilla. Investigadores respetados han planteado afirmaciones en ambos lados de la cuestión; este no es un problema que se resolverá en el corto plazo, si es que lo hace alguna vez.

Kennedy fue alcanzado en la sien derecha mientras Moorman y Jean Hill eran visibles al fondo. La cabeza de JFK giró ligeramente hacia la izquierda (es decir, hacia la izquierda), solo un tic. Un colgajo de piel o hueso colgaba sobre una bisagra vertical. La bisagra se volvió horizontal y la solapa se convirtió en parte de lo que parecía una almeja gigante. Nunca vi la famosa "mancha" ni vi nubes de sangre. Solo vi líneas finas y translúcidas que se cruzaban con la cabeza que los científicos (en dinámica de fluidos) me dicen que probablemente sean líneas de condensación dejadas tras una bala. Una línea sugirió que el disparo vino de la izquierda inmediata de Zapruder. Aproximadamente medio segundo más tarde, JFK cruzó el regazo de Jackie, no hacia adelante, sino hacia la izquierda, alejándose del espectador. JFK luego regresó a donde estaba antes. Su cabeza hizo dos sacudidas casi imperceptibles, una punta hacia la izquierda, una punta hacia la derecha. Luego se echó hacia atrás, pero no hubo un chasquido de cabeza. Se movió de una pieza, como si le dieran un empujón en el esternón.

Se pueden presentar argumentos sólidos para una edición extensa de la película de Zapruder. De hecho, la conclusión parece ineludible: la película fue alterada deliberadamente. Ninguna otra explicación está en la misma liga, en términos de poder explicativo, para la miríada de características anómalas que se ven en todas partes en este caso. Se eliminaron muchos fotogramas, algunos fotogramas individuales se modificaron en gran medida, otros se cambiaron solo lo suficiente para rellenar los fotogramas faltantes y otros se dejaron en paz. Los marcos que fueron extirpados eran simplemente demasiado embarazosos para la historia oficial o contenían huellas de bordes problemáticos. Sin embargo, lo que quizás sea más notable es que, incluso en los últimos años, por no hablar de los últimos meses, se han acumulado aún más pruebas, todas apuntando hacia una alteración. Uno solo puede preguntarse qué queda por descubrir.

Un panel de arbitraje estadounidense puso un precio a la película casera más famosa del mundo ayer cuando acordó otorgar 16 millones de dólares en compensación a la familia de Abraham Zapruder, cuya película de 26 segundos del asesinato del presidente Kennedy se ha convertido en una reliquia nacional. Los abogados de la familia Zapruder habían estado pidiendo 30 millones de dólares a cambio de entregar la película a los archivos nacionales, pero calificaron el fallo de ayer como "minucioso y reflexivo". Sin embargo, un miembro disidente de la junta de arbitraje de tres miembros argumentó que el laudo era demasiado grande para una tira dañada de celuloide de 8 mm.

Abraham Zapruder, un fabricante de vestidos, estaba de pie junto a la ruta tomada por la caravana presidencial a través de Dallas el 22 de noviembre de 1963, y estaba filmando el evento cuando sonaron los disparos fatales. La película en color muestra al presidente agarrándose el pecho después del primer disparo, antes de que su cabeza se desintegre bajo la fuerza de la segunda bala.

Justo después del asesinato, vendió el metraje por 150.000 dólares a la revista Time-Life, que publicó fotogramas individuales pero no permitió que la película se proyectara en su totalidad. Mientras tanto, se convirtió en el foco icónico de la incesante controversia sobre si el tiroteo fue parte de una conspiración. Time-Life devolvió la película a la familia Zapruder en 1975 por un dólar nominal.

Los árbitros fueron convocados cuando los abogados de los herederos de Zapruder y el gobierno no llegaron a un acuerdo sobre una compensación justa tras la decisión de la Junta de Revisión de Registros de Asesinatos que dictaminó en 1997 que la película debería ser declarada posesión permanente del pueblo estadounidense.

Los expertos gubernamentales señalaron que incluso un manuscrito original de un discurso del presidente Lincoln solo había recaudado 1,5 millones de dólares en una subasta, y que Estados Unidos no debería pagar mucho más por la película, especialmente porque la familia Zapruder conservaría los derechos de autor.

Los abogados de Zapruder argumentaron que se trataba de un artefacto único, como una pintura de Vincent Van Gogh o un grabado de Andy Warhol, y debería valorarse en consecuencia. El panel dictaminó por 2 votos contra 1 que: "La película de Zapruder es única".

Hoy he traído conmigo una copia muy especial de la película de Zapruder sobre el asesinato del presidente Kennedy. Y esto se relaciona un poco con lo que el abogado Belin se refería anteriormente. Como todo el mundo sabe, el original era un positivo de ocho milímetros. Se hicieron copias de esa película de inmediato para el FBI y el Servicio Secreto, y en unos días Zapruder vendió el original a Time Life. Aunque se informó en ese momento que obtuvo $ 25,000 por su película. De hecho, el contrato, que le proporcioné a la ARRB, muestra que le pagaron $ 150,000. Y eso sería alrededor de medio millón de dólares hoy. No estoy de acuerdo con Belin que dijo que sería un millón. Hice que un banquero calculara esto y esa es una de las muchas cosas en las que probablemente no estaríamos de acuerdo es la tasa de inflación desde 1963. Los pagos se realizaron en una serie de seis pagos de $ 25,000 que ocurrieron poco después del primero de cada año hasta 1968. A pesar de El precio sustancial pagado por la película, por todos los derechos, no fue explotado por Time Life como película cinematográfica, es decir, nunca se mostró en televisión ni se vendió en forma documental como película cinematográfica. Sin noticieros, sin especiales de televisión, nada. Sin embargo, uno de los aspectos más controvertidos de la película nunca fue abordado por la Comisión Warren fue el violento movimiento hacia atrás de la cabeza representado en los fotogramas después del disparo fatal. Lo que esto significa se ha debatido una y otra vez a lo largo de los años. Las pasiones corren altas en ambos lados. Por razones que nunca entendí, la Comisión Warren no abordó el problema. En otras palabras, si vamos a creer en el registro, la Comisión Warren aparentemente no se dio cuenta de lo que ha alimentado el debate sobre el asesinato durante tres décadas. Y, por supuesto, el público ni siquiera sabía que era un problema porque Time Life decidió no mostrarla como una película después de pagar $ 150,000 por esos derechos exclusivos. Debo añadir que el profesor Liebeler apareció aquí esta mañana y puso el B.K. Jones, un miembro de UCLA, sobre la mesa aquí y su contribución. Muchas gracias profesor Liebeler, ya lo tenemos en los Archivos. Eso se aportó hace 15 o 20 años con la Comisión Rockefeller cuando ya se presentó para intentar explicar el chasquido de cabeza hacia atrás. Pero de todos modos se está volviendo a enviar y supongo que no hay peligro real en reciclar ese tipo de cosas.

La película es importante por otra razón. Debido a que Zapruder estaba filmando a través de un teleobjetivo, algunos de los fotogramas muestran las heridas, por lo que la película constituye un registro fotográfico inusual de las heridas del presidente en Dallas. Para realizar cualquier trabajo con la película de Zapruder, ya sea sobre las heridas o sobre los movimientos mostrados, la velocidad, el coche, etcétera, se requiere la copia más clara posible. En aplicaciones de producción comercial, se utiliza normalmente un dispositivo conocido como impresora óptica para copiar una película de cine fotograma a fotograma, especialmente si se van a realizar ampliaciones. Pero las impresoras ópticas no están diseñadas para aceptar películas caseras que tengan un formato de ocho milímetros. En 1967, Life envió la película a Manhattan Effects, más tarde EFX, un laboratorio de cine de la ciudad de Nueva York. Donde el técnico de cine Moses Weitzman diseñó un dispositivo que permitía que una impresora óptica comercial completa de alta calidad aceptara una película de cine casera de 8 milímetros. Luego, de un solo golpe, amplió la película Zapruder de formato de 8 milímetros a 35 milímetros. Del tipo que se utiliza en el trabajo cinematográfico estándar. El resultado es sorprendente, ya que cualquiera sabe quién ha visto la película JFK o quién ha comprado una copia en disco láser de esa película. Una razón para la claridad es que Weitzman usó una puerta de líquido, o una puerta húmeda como se le llama, que permite que un líquido del mismo índice de refracción que la emulsión de la película entre en contacto con el marco cuando se toma la imagen. El resultado es que los rayones se eliminan o se reducen considerablemente en la copia. Lo mejor de estos negativos e interpositivos de 35 milímetros se entregaron al cliente Time Life y espero que Review Board intente localizarlos con todos los recursos que tiene a su disposición. Son un registro invaluable de nuestra historia. Pero con respecto a los negativos de 35 milímetros, conocidos como copias técnicas, que Weitzman guardó en su laboratorio, estos se los entregó a otro investigador y permanecen como siempre, completamente indisponibles para la comunidad investigadora. Pero en 1990, antes de que se realizara esa transferencia, tuve la oportunidad de trabajar con uno de estos negativos de 35 milímetros. Lo mejor de todo lo que me han contado. Uno que había sido cedido al productor del programa de televisión Nova de Weitzman. Primero supervisé la fabricación de interpositivos de contacto de puerta de líquido cronometrados de alta calidad. Luego, usando fondos proporcionados por varios investigadores - y este proyecto costó entre 10 y $ 15,000 - alquilé los servicios de un laboratorio óptico en Nueva York y durante aproximadamente una semana trabajé en la impresora óptica dando el siguiente paso que sería necesario para un archivero con el fin de preservar el registro y crear un progenitor para todas las impresiones futuras de 35 milímetros. Utilizando la impresora yo mismo, también hice interpositivos de puerta líquida de alta calidad a partir del negativo de 35 milímetros. Luego hice secuencias ampliadas interpositivas directamente desde ese mismo interneg de 35 milímetros. Algunos se enfocan en Kennedy, otros en Connally, algunos en los dos agentes del Servicio Secreto en la parte delantera del auto.

Tengo aquí uno de esos interpositivos de 35 milímetros. Es un interpositivo de contacto de puerta líquida cronometrado, que hoy estoy donando a la ARRB para su colocación en la Colección de Registros JFK. A partir de este elemento de archivo, este interpositivo de 35 milímetros, debería ser posible hacer muchos pares positivos negativos. Es decir, este interpositivo de 35 milímetros puede ser el progenitor de muchos internegativos de 35 milímetros y, a su vez, pueden utilizarse para crear positivos de 35 milímetros, ya sean diapositivas o películas cinematográficas. Aunque me refiero a Moses Weitzman, puede llamar a este elemento el interpositivo Lifton hecho a partir del internegativo Weitzman. No puedo dejar de enfatizar la alta calidad del internegativo original de Weitzman. Un investigador que ha trabajado en esta área me dice que aunque compró los derechos de la película a la familia Zapruder, cuando se trata de usar imágenes para su libro, el negativo de este interpositivo, las imágenes positivas de los productores que son más claras que él. se puede obtener del artículo fuente correspondiente en los Archivos Nacionales. No me sorprende que este sea el caso porque Weitzman es una excelente persona técnica y el internegativo que hizo, que se hizo en 1967, es ciertamente igual y probablemente mejor que cualquier cosa hecha por Life para el FBI o el Servicio Secreto en el '63. y '64, y puede ser mejor que cualquier cosa hecha hoy en 1996 dependiendo de lo que haya sucedido con la película original durante las décadas intermedias.

Quizás no haya habido mayor debate en la historia del estudio de la muerte de JFK que sobre la autenticidad de una película casera de 27 segundos sobre el asesinato, conocida como "la película de Zapruder". Este metraje ha sido descrito como "la grabación amateur más significativa de un evento noticioso en la historia". Seguramente es uno de los más controvertidos. Algunos estudiosos del crimen lo toman como la base absoluta para comprender lo que realmente sucedió. Otros no están tan seguros.

Este libro reúne a los principales expertos de la película, entre ellos Jack White, el legendario fotoanalista; David Healy, experto en producción y postproducción cinematográfica; John Costella, Ph.D., físico con especialización en la luz y las propiedades de los objetos en movimiento; David W. Mantik, M.D., Ph.D., el principal experto en evidencia médica y otra autoridad en la película; David Lifton, un destacado estudiante del asesinato y autor de Best Evidence; y James H. Fetzer, Ph.D., profesor de lógica, pensamiento crítico y razonamiento científico.

La evidencia que se presenta en este volumen proporciona una prueba de que la película no se ha editado simplemente eliminando algunos fotogramas o alterando el contenido de secuencias específicas (lo que de hecho se ha hecho en este caso), sino que toda la película ha sido creada por el uso de técnicas sofisticadas que se basan en la impresión óptica y los efectos especiales, mediante las cuales cualquier primer plano se puede fusionar con cualquier fondo, se puede eliminar cualquier evento no deseado específico y se puede introducir cualquier evento deseado.

El análisis científico intensivo de la película de Zapruder realizado por un equipo de investigadores de Life, así como por Itek Corporation, revela que la cabeza en realidad experimenta un doble movimiento. El análisis informático ópticamente mejorado de Itek demostró que en los fotogramas Z312 a Z313, la cabeza del presidente Kennedy vuela rápidamente hacia adelante. Este movimiento de cabeza hacia adelante no es evidente para el espectador de la película porque la cabeza se mueve más rápido que la velocidad de la película y la cámara. En el cuadro 314, la cabeza cambia de dirección y se mueve rápidamente hacia atrás hasta que golpea el asiento trasero en los cuadros Z321 ...

La explicación más plausible para el movimiento hacia adelante y hacia atrás de la cabeza y el cuerpo es la de un doble impacto en la cabeza, un disparo desde atrás y el otro desde el frente. El autor ha entrevistado a numerosos médicos y veteranos que sirvieron en Italia durante la Segunda Guerra Mundial. También ha entrevistado a varios veteranos del ejército italiano que usaban rifles Mannlicher-Carcano y munición con camisa de cobre. En conjunto, estas personas han visto varios miles de heridas de bala infligidas por rifles Mannlicher-Carcano. Su experiencia unánime ha sido que el tipo de heridas en la cabeza que sufrió el presidente Kennedy, así como el doble movimiento de su cabeza, no pudieron haber sido causados ​​únicamente por el rifle de Oswald ...

El (Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara) decidió que el primer disparo fue disparado desde el Depósito a los marcos Z157-161 de Zapruder y falló. El segundo disparo, también del depositario, llegó en Z188-191 y alcanzó tanto a Kennedy como a Connally. El tercer disparo, desde Grassy Knoll, llegó en Z295-296 y falló. El cuarto disparo, nuevamente desde el depositario, llegó en Z312, golpeó al presidente Kennedy en la cabeza y lo mató. Si bien no se puede descartar el escenario del comité, varios factores militan en su contra. Primero, la evidencia en contra de la teoría de una sola bala es abrumadora. En segundo lugar, difícilmente parece creíble que un asesino disparando desde la loma, a solo 50 pies del presidente, fallara, mientras que uno en el Depósito, a 300 pies de distancia, acertó en su objetivo. En tercer lugar, las pruebas médicas y balísticas ya cubiertas argumentan fuertemente a favor de un golpe del Grassy Knoll.

A continuación se presenta un escenario mucho más plausible, que se ajusta a las limitaciones tanto de la película y las cintas de Zapruder, como a las pruebas médicas y balísticas. El primer disparo, desde el depositario, llegó al marco Z177 de Zapruder y golpeó a Kennedy en la espalda. El segundo disparo, también del depositario, alcanzó a Connally en la espalda. Llegó en Z208. El tercer disparo, desde la loma, golpeó a Kennedy en la cabeza en Z313. El cuarto y último disparo, en el fotograma Z327, vino del depositario y también golpeó a Kennedy en la cabeza. Incluso el comité admitió la posibilidad de esta secuencia, aunque no le dio mucho crédito.

Ron Redmon, director de una escuela en Indiana, ha estudiado extensamente la película Z. Ron descubrió que aproximadamente 20 espectadores a lo largo del bordillo norte de Elm al este del letrero de Stemmons no parecen moverse durante más de tres segundos, mientras que todos los espectadores en el bordillo sur sí se mueven. Al superponer imágenes de dos proyectores de diapositivas, determiné que Ron probablemente tenía razón. Me parece que una sola imagen de los 20 espectadores se había repetido una y otra vez. Parece improbable que en este período de tiempo ni una sola persona moviera un brazo o una pierna, saludara o cambiara de posición de manera notable. Ron especula que cuando se eliminaron los fotogramas en esta secuencia, los movimientos de los espectadores habrían sido muy bruscos, por lo que tuvieron que estabilizarse repitiéndolos. En correspondencia conmigo, Ron también mencionó muchos otros posibles signos de manipulación, que resumió en La Cuarta Década en marzo de 1995. Estos incluyen:

(A) En los fotogramas 144-153 (medio segundo), el espectador Hugh Betzner se ha movido una distancia que excede la capacidad de velocidad humana, lo que indica fotogramas extirpados.

(B) En los fotogramas 155-161 (un tercio de segundo), la espectadora Linda Willis ha girado 180 grados y entra en contacto con el espectador Robert Croft, otra instancia de velocidad sobrehumana ... nuevamente indicando fotogramas extirpados.

(C) En los fotogramas 161-180 (aproximadamente un segundo), Linda Willis da varios pasos y Rosemary Willis da varios pasos ... de nuevo demasiado rápido, lo que indica fotogramas eliminados.

(D) Mirando el letrero de Stemmons, en el cuadro 161 está en perfectas condiciones, pero en el cuadro 183 hay una muesca significativa en el borde superior izquierdo, sin embargo, en el cuadro 188, la muesca desaparece.

(E) En el cuadro 255, Ron especula que una sombra falsa ha oscurecido al conductor William Greer, hacia su oeste. Como el sol estaba arriba ya la izquierda de Greer, Ron dice que esta sombra es inconsistente.

(F) En los fotogramas 312-321, el gobernador Connally gira 90 grados en medio segundo. Además, la mancha blanca en el césped del fondo se mueve más de 10 pies en medio segundo.

(G) En los cuadros 321-336, la cabeza de JFK se mueve desde el respaldo del asiento para inclinarse hacia adelante con la cabeza en contacto con el brazo izquierdo de Jackie en menos de un segundo, aparentemente demasiado rápido.

(H) En los cuadros 153-155 (un noveno de segundo), una mujer que es la decimotercera persona al este del signo de Stemmons ha movido sus pies significativamente ... más de lo que debería ser posible.

(I) En los fotogramas 335-336 (un dieciocho de segundo), Jackie mueve su brazo derecho una distancia significativa. Ron nos recuerda que las pruebas de laboratorio muestran que un parpadeo del ojo humano es una vigésima quinta parte de un segundo, y un estremecimiento o respuesta de sobresalto al mover un brazo, una pierna o la cabeza toma una quinta parte de un segundo como base para sus conclusiones.

(J) Comparando las fotos de Willis y Betzner, que son casi simultáneas en el tiempo, Ron observa que en Willis se pueden ver cinco adultos y un niño enmarcados entre los postes del letrero de Stemmons, pero en la imagen de Betzner, desde un ángulo similar y una fracción de segundo antes, no se ven las mismas personas. Además, dos mujeres que aparecen en Zapruder en esta secuencia (188-210) deberían verse en Willis y Betzner no se ven.

(K) En una correspondencia reciente conmigo, Ron cita la descripción de Dan Rather de la película y la compara con lo que se ve. Más bien, por supuesto, fue una de las primeras personas en ver la película Z. Al principio de su comentario. Más bien dice que la película muestra ... "El automóvil del presidente fue precedido por otro automóvil ... (la película no muestra esto) ... el automóvil Lincoln negro del presidente dio un giro, un giro a la izquierda, en Houston Street hacia Elm Street (la película no muestra esto). Se acercó a unas 35 yardas de la esquina de Elm y Houston ... en el momento en que el presidente levantó la mano y se lanzó hacia adelante y era obvio que lo habían golpeado ". La presente película comienza con la limusina que ya está en Elm en el fotograma 133 y la sacudida hacia adelante está entre los fotogramas 188-200. "Gobernador Connally", continuó Rather, "... en el asiento justo frente al presidente, sintió que algo andaba mal ... su abrigo estaba desabrochado ... y cuando se volvió extendió su mano derecha hacia el presidente, expuso toda la parte delantera y el pecho de su camisa ... y fue herido con ... un segundo disparo (como comenta Redmon, ningún cuadro de Zapruder existente muestra la acción específica que describe Rather, con el gobernador en pleno turno con la mano extendida hacia el presidente) . Rather continúa "... el tercer disparo alcanzó al presidente, y ... su cabeza avanzó con considerable violencia". ¿Estaba Rather mirando una película diferente sin alteraciones ... o es solo un pésimo reportero?

En el contexto más amplio del asesinato, la característica más incongruente de la película existente "Zapruder" es posiblemente la representación de un solo disparo fatal en la cabeza del presidente, que parece volar toda el área de la sien derecha, dejando un enorme "cráter". ".

Las obvias inconsistencias entre estas imágenes y las heridas del presidente cuando llegó al Parkland Hospital son suficientes para convencer a cualquier estudiante serio del asesinato de que esta sección de la película es una total fabricación. (El autor David Lifton parece ser la primera persona que hizo esta observación impresa, en su libro de 1980 Mejor evidencia.) Pero incluso dejando de lado esta evidencia "médica" de alteración, la película en sí puede ser examinada en busca de inconsistencias físicas que no ocurrirían si fuera genuina, pero que podrían haberse pasado por alto si se creara como una obra de "efectos especiales". La "explosión" en el cuadro 313.

La "explosión" de color rojo brillante que se muestra en el Cuadro 313 de la película existente parece ser una adición completamente falsa. Recuerde que esta "explosión" no es una bola de fuego (como lo sería si fuera un efecto especial para una película de acción), sino que se supone que representa materia sangrienta expulsada de la cabeza del presidente. Ahora, mientras que la llama es causada por la emisión de luz sobre la combustión de algún material (que disminuirá cuando se gaste el combustible), el "rocío" rojo que se muestra en el Cuadro 313 representa ostensiblemente el reflejo de la luz de la materia sangrienta, lo que persistir mientras este asunto permanece en el campo de visión.

Mi interés en esto ha perdurado durante algún tiempo. Vi por primera vez la película de Zapruder en torno a la proyección de Geraldo en 1975. Era una copia pirata con la que se había encontrado un camarógrafo. La primera vez que lo vi, quizás otros cinco o seis camarógrafos de televisión estaban conmigo y, para un hombre, sentimos que era muy peculiar.

Todos los hombres en la sala tenían experiencia con cámaras en la zona de combate y sus comentarios se pueden resumir de la siguiente manera: o Zapruder sabía lo que estaba pasando o estaba sordo como una piedra. Cualquiera que no estuviera al tanto de lo que estaba a punto de suceder y estuviera por delante de cualquier disparo de boca, especialmente a 50 pies hacia atrás, como informó, habría salido de ese pedestal en un instante.

¿Mi resumen instintivo de la película de Zapruder? JFK tuvo que haber sido disparado por más de un rifle y desde más de una dirección, posiblemente tres direcciones, pero ciertamente al menos dos. No le doy mucho crédito al llamado efecto jet.

¿Mi opinión más considerada? Al menos dos pistolas desde la parte trasera, donde, a mi nivel de las entrañas, supongo que dos desde la parte trasera derecha y una desde el frente, probablemente como una póliza de seguro (desde la perspectiva del conductor de la limusina que mira de frente).

La película de Zapruder fue vista el día del asesinato por empleados del laboratorio después de que fue procesada. No se vendió a LIFE hasta el día siguiente, después de ser visto por agentes del Servicio Secreto y representantes de los medios.

Aunque Time-LIFE no permitió la exhibición pública de la película, estaba disponible para su visualización en los Archivos Nacionales luego de la publicación del Informe de la Comisión Warren, y muchos investigadores la vieron allí.

La película también se mostró públicamente en varias ocasiones en 1969 en el juicio de Clay Shaw en Nueva Orleans, después del cual circularon ampliamente copias piratas. La película también se mostró en las conferencias de JFK a partir de 1973.

La idea de que alguien tuviera 12 años para "trabajar" en la película es, por supuesto, insostenible. Nadie que haya visto el 22 o 23 de noviembre de 1963 ha alegado alteración, y los investigadores pudieron ver la película fácilmente a fines de 1964, lo que sería un máximo de 12 meses, no de 12 años. Muchos de nosotros habíamos visto la película antes de que se mostrara por televisión en marzo de 1975.

He examinado los argumentos que alegan la alteración de la película y no he encontrado nada convincente en ellos. También he examinado el Informe Zavada, que parece establecer firmemente que la película en los Archivos es la cámara original. Las dos copias de la película del Servicio Secreto también están en los Archivos (no faltan fotogramas).

Aunque la limusina redujo considerablemente la velocidad, no se detuvo. Los testigos que se encuentran junto a la limusina apoyan en su mayoría esto, y la mayoría de los testigos que informan una parada estaban viendo la limusina desde atrás. No recuerdo ninguna declaración inicial de Moorman, Hill o los oficiales de motocicletas de que la limusina se detuvo. Ha surgido cierta confusión por el hecho de que la Comisión Warren utilizó una velocidad promedio, cuando la limusina iba más rápido y más lento que el promedio en varios puntos.

También ha habido desarrollos interesantes en la escena del crimen, quizás el más importante de los cuales puede parecer una obviedad: la famosa película casera de Zapruder de 26 segundos del asesinato de JFK contiene imágenes fotográficas originales sin retoques del asesinato. Esta autenticación fue considerada necesaria por la Junta de Revisión de Registros de Asesinatos, creada por el Congreso para supervisar la publicación de los registros de JFK, porque una facción vocal de teóricos de la conspiración de JFK en la década de 1990 comenzó a afirmar que la película había sido alterada subrepticiamente para ocultar evidencia de una conspiración. (Su teoría refutada, estos teóricos de la conspiración abandonaron el campo de JFK por pastos más verdes de la especulación del 11 de septiembre). Sin embargo, esto no quiere decir que no haya algunas preguntas legítimas e incómodas sobre fotografías relacionadas con asesinatos.

"La única advertencia que tengo en el registro fotográfico se refiere al material de la autopsia de JFK", dice Richard Trask, un archivero de fotografías en Danvers, Massachusetts, que tiene la colección más grande del mundo de imágenes del asesinato de JFK y ha escrito dos libros sobre el tema. "Esa es un área que siempre me hace detenerme. Lo que estaba sucediendo durante la autopsia si hubo un encubrimiento o simplemente incompetencia, no lo sé. Es la única área de la historia de JFK sobre la que tengo algunas dudas. "

También debería hacerlo. La evidencia médica de JFK es peor que un desastre: es un escándalo nacional documentado que espera una cobertura noticiosa decente. La nueva evidencia muestra más allá de toda duda razonable que el registro fotográfico de la autopsia de Kennedy ha sido alterado por personas desconocidas. El testimonio jurado y los registros desarrollados por la Junta de Revisión de Registros de Asesinatos a fines de la década de 1990 no permiten otra conclusión.

Entre las revelaciones clave posteriores a Stone en la evidencia médica de JFK:

Las fotografías de la autopsia del cuerpo de Kennedy no se encuentran en los archivos del gobierno, según el testimonio jurado de los médicos y técnicos médicos involucrados en la autopsia. No se puede determinar el origen de otras fotos de autopsias de la colección.

Dos agentes del FBI que tomaron notas durante la autopsia dieron testimonios jurados detallados que rechazan la llamada teoría de la bala única que ciñe la historia oficial de que solo Oswald mató a Kennedy.

El Dr. James Humes, el patólogo jefe de la autopsia de JFK, admitió bajo juramento que destruyó un primer borrador de su informe de autopsia. Humes anteriormente solo había admitido haber destruido sus notas originales.

El Dr. Gary Aguilar, un oftalmólogo de San Francisco que ha escrito sobre la autopsia, es enfático. "En mi opinión, la evidencia médica es una evidencia realmente contundente de un encubrimiento", dice. "La historia es tan extraordinaria que es difícil para algunas personas, especialmente en los principales medios de comunicación, asimilarla. No hay duda de que sucedieron cosas muy extrañas alrededor del cuerpo del presidente ese fin de semana".

¿Suena como una fantasía paranoica? Más de unas pocas personas que participaron en la autopsia de JFK lo han jurado.

Saundra Kay Spencer era técnica en el laboratorio fotográfico de la Marina en Washington. Ella reveló las fotos de la autopsia de JFK el fin de semana posterior a la muerte de Kennedy. Mantuvo su juramento de secreto durante 34 años. Cuando habló con la ARRB en 1997, Spencer mostró la eficiencia de una militar de carrera. Estaba bien preparada con una memoria aguda para los detalles de su participación en los asombrosos eventos del 22 al 24 de noviembre de 1963. Su testimonio, después de revisar todas las fotografías de la autopsia de JFK en los Archivos Nacionales, fue inequívoco. "Las vistas [del cuerpo de JFK] que produjimos en el Centro Fotográfico [Naval] no están incluidas [en la colección actual de autopsias]", dijo. "Entre esas fotografías y las que hicimos, tuvo que haber algunas cosas cosméticas masivas en el cuerpo del presidente".

El agente del FBI Francis O'Neill estuvo presente durante la autopsia y tomó notas. En 1997, también vio las fotografías. Refiriéndose a una fotografía de la autopsia que muestra la herida en la parte posterior de la cabeza de Kennedy, O'Neill dijo: "Parece que ha sido manipulada de alguna manera. No las recuerdo específicamente, quiero decir, estar tan limpio o tan arreglado". Para mí, parece que estas imágenes han sido. Me parecería que había una ... más de una herida masiva ". O'Neill enfatizó que no estaba diciendo que las fotografías de la autopsia en sí mismas hubieran sido manipuladas, sino que las heridas mismas se habían limpiado antes de que se tomara la fotografía.

James Sibert, otro agente del FBI presente en la autopsia, tuvo una reacción similar a las fotos. "No recuerdo nada como esto durante la autopsia", dijo bajo juramento. "Había mucho ... bueno, la herida era más pronunciada. Y parece que podría haber sido reconstruida o algo así, en comparación con lo que recuerdo".

A lo que ambos se oponían era a la falta de un gran agujero en la parte posterior de la cabeza de JFK, lo que sería algo indicativo de una supuesta herida por reventón causada por un disparo desde el frente.

Los agentes retirados del FBI fueron especialmente mordaces acerca de la teoría de la bala única que postulaba que una bala causó siete heridas no mortales en Kennedy y en el gobernador [de Texas] Connally y salió en gran parte ilesa en una camilla de hospital.

Tomaron notas sobre la autopsia mientras el Dr. Humes examinaba el cuerpo de Kennedy. Ambos dijeron que las autopsias concluyeron que la bala que golpeó a Kennedy en su espalda no había transitado por su cuerpo. Pero el patólogo jefe Humes adoptó otro punto de vista en el informe de la autopsia y escribió que la bala había salido de la garganta de Kennedy y había golpeado al gobernador Connally. Pero la credibilidad de Humes se ve socavada por el descubrimiento de la ARRB de que destruyó no solo sus notas, sino también su primer borrador del informe de la autopsia sin revelar nunca su contenido o incluso su existencia.

Más tarde, Sibert le dijo a un investigador de JFK sobre la teoría de la bala única: "Es magia, no medicina".


El video del asesinato de JFK se mantuvo oculto al público durante 12 años. Esto es lo que vimos cuando salió al aire.

Abraham Zapruder hizo el viernes el corto viaje desde su casa a Dealey Plaza en Dallas hace exactamente 50 años, con la esperanza de usar su nueva cámara de 8 mm para filmar al presidente John F. Kennedy mientras su caravana pasaba por la ciudad. En cambio, lo que capturó el diseñador de ropa deportiva femenina sería la trágica muerte de un hombre al que admiraba, que se reproducía en 486 fotogramas en el transcurso de poco menos de 27 segundos.

El clip de arriba llegaría a dar forma a la evaluación y controversia subsiguientes sobre la prematura muerte de Kennedy. Si bien no fue la única grabación del episodio, la película de Zapruder se utilizó como pieza central de la Comisión Warren, una investigación montada por el presidente Lyndon B. Johnson para determinar los detalles del asesinato de su predecesor. Utilizando la película y un tesoro de otras pruebas y testimonios, los funcionarios determinaron en 1964 que Lee Harvey Oswald había actuado solo en el asesinato.

Pero incluso después de la controvertida conclusión, la versión completa de la película de Zapruder permaneció protegida del público por otros 11 años, hasta 1975, cuando se transmitió en vivo en Good Night America de ABC, entonces conducida por Geraldo Rivera:


Película Zapruder - Historia

Antes de 1963, los presidentes de los Estados Unidos en tiempos de paz viajaban libremente por las ciudades estadounidenses. Estas visitas y el contacto con la multitud fueron especialmente útiles durante el período previo a las elecciones presidenciales. Durante las elecciones de 1960, JFK solía hacer campaña en los asientos traseros de los descapotables abiertos que recorrían las principales ciudades con lentitud. Pero con las próximas elecciones & # 151 y el prestigio de la Presidencia ahora sobre sus hombros & # 151, Kennedy había adoptado un enfoque más moderado en lo que serían sus últimas caravanas.

Aún así, incluso si JFK nunca más se sentara en el asiento trasero, habría muchas oportunidades para tomar fotografías excelentes para los aficionados que participaron en una campaña temprana en Texas a fines de noviembre de 1963. Sin mencionar el atractivo de la Primera Dama Jackie, disfrutando de su primer viaje de campaña desde 1960.

En Dallas, muchos, incluido el fotógrafo profesional de AP Jim Altgens, consideraron que el área abierta de Dealey Plaza ofrece las mejores oportunidades para tomar fotografías. Cuando la caravana llegó a la coyuntura más histórica de Dallas, había unas tres docenas de fotógrafos en posición. Pero solo uno estaba filmando desde el lado del presidente cuando sonaron los disparos.

La película de Zapruder

Las primeras impresiones del propio Zapruder sobre el asesinato tocaron el cómic. Pensó que el presidente estaba "fingiendo" ser golpeado cuando el automóvil salió de detrás de una señal entre Zapruder y Kennedy. Le dijo a la Comisión Warren:

  • El estudio clásico de Martin Shackelford "Escuchar la película de Zapruder", que tiene lectores de labios profesionales que examinan la película.
  • "Una nueva mirada a la película Zapruder" de Steven Barber analiza de cerca un nuevo video de la película de muy alta calidad.

Desde 1949, Abraham Zapruder había operado su "Jennifer Juniors, Inc. de Dallas", fabricando ropa para mujeres y señoritas. En 1963, la compañía se quedó sin el cuarto y quinto piso del edificio Dal-Tex en 501 Elm, al otro lado de Houston Street desde el depósito. Con sus dos hijos, Henry y Myrna, ahora mayores y con sus propios hijos pequeños, Zapruder compró una cámara Bell & Howell Zoomatic Director Series de 8 mm, Modelo 414 PD en 1962 para registrar las actividades de sus nietos. Afortunadamente para la historia, era una de las cámaras para el hogar de mejor calidad disponibles en ese momento.

Consciente de que el presidente pasaría por su edificio, Zapruder decidió dejar su cámara en casa cuando el 22 de noviembre de 1963 amaneció nublado con chubascos. A medida que la mañana se tornó soleada, "Mr. Z", como lo llamaban sus empleados, fue instruido por su secretaria Lillian Rodgers para que regresara a casa para la cámara. Hacia mediodía, Zapruder eligió un estribo de hormigón de un pie de altura en el extremo oeste de los escalones de Bryan Colonnade, junto a Grassy Knoll.

La percha elevada resultaría ser uno de los mejores miradores en Dealey Plaza, pero significaba un desafío para el vértigo de Zapruder. Le pidió a su recepcionista, Marilyn Sitzman, que se subiera detrás de él y lo estabilizara mientras filmaba. Con su cámara completamente enrollada, la cámara de Zapruder capturó eventos a una velocidad constante de 18,3 fotogramas por segundo. Los primeros 132 fotogramas (7 segundos) muestran a la escolta principal en motocicleta dirigiéndose hacia Elm.

Al darse cuenta de que el partido presidencial no se quedó atrás, Zapruder dejó de filmar para conservar la película. Su siguiente secuencia comenzaría con el Lincoln presidencial ya en Elm y funcionaría ininterrumpidamente durante 354 fotogramas. Sus 19 segundos capturarían el evento más dramático y horrible del siglo.

Desarrollos clave

Mostrando aún más presencia de ánimo, Zapruder regresó inmediatamente a su oficina y encerró la cámara en una pequeña caja fuerte. Un reportero de Dallas Morning News llamado Harry McCormack notificó a Forrest Sorrels, agente a cargo de la oficina de campo del Servicio Secreto de Dallas, que Zapruder podría haber filmado el asesinato. Los dos conocieron a Zapruder en su oficina, sin saber realmente la verdadera importancia de su notable película. Sorrels se fue después de la promesa de una copia para uso de su agencia.

Luego, Zapruder fue con McCormack al edificio News, con la esperanza de desarrollar la película allí. De allí fueron a la sucursal de televisión del periódico, WFAA, solo para que les dijeran que el laboratorio de la estación estaba configurado para películas de noticias en blanco y negro de 16 mm. Aunque perdió la que habría sido la mayor exclusiva de noticias de la televisión, WFAA hizo una entrevista en vivo con el propio Zapruder, apenas 90 minutos después del asesinato.

En nombre de Zapruder, WFAA se puso en contacto con Eastman Kodak Company en Manor Way, que aceptó procesar su película de inmediato. Phil Chamberlain, empleado de Kodak, recordó que solo había tres carretes de película de cámara disponibles para hacer copias de primera generación. Más tarde esa tarde, Sorrels recibió dos de las copias en la oficina de Zapruder. Esa noche, una de las copias de Sorrels estaba de camino al jefe del Servicio Secreto, James Rowley, en Washington.

La otra de las copias de Sorrels fue prestada al FBI, quien & # 151 no pudo engañar a la película localmente & # 151 envió la película al laboratorio del FBI en Washington, donde se hicieron copias de segunda generación.La copia de primera generación fue devuelta a Dallas el 26 de noviembre.

Entra en la VIDA

El original fue a la imprenta de Life's Chicago, donde ahora se estaba reelaborando el número abortado del 24 de noviembre. La copia impresa fue a las oficinas de Life en Nueva York, donde asustó tanto al editor C.D. Jackson que le ordenó a Stolley que asegurara a Zapruder los derechos cinematográficos restantes. El acuerdo final, elaborado el día del funeral del presidente Kennedy, requería que Zapruder recibiera $ 25,000 de inmediato, con cuotas de $ 25,000 a pagar anualmente por un total de $ 150,000.

Dos días después, Zapruder donó el pago inicial a los sobrevivientes de J.D. Tippit, el oficial de policía de Dallas asesinado por Oswald. Temiendo las críticas por la especulación, Zapruder dejó la impresión de que los $ 25,000 eran la cantidad total que había recibido por la película. Pasaría algún tiempo antes de que saliera todo el alcance del acuerdo de Life. Aunque el total de $ 150,000 (equivalente a medio millón hoy) puede parecer excesivo, Life (la CNN de su época) había pagado $ 500,000 solo unos años antes por la historia exclusiva de los astronautas Géminis y sus esposas.

Emerge la película

El 6 de marzo de 1975, la película de Zapruder finalmente se estrenó en la televisión estadounidense en el programa de entrevistas Good Night America de Geraldo Rivera. Un mes antes, la película se había mostrado por primera vez en televisión en Australia. En abril, deseando evitar la apariencia de "represión", Time Inc. devolvió la película y todos los derechos comerciales a los herederos de Abraham Zapruder por un dólar. Desde 1978, el original se ha mantenido en "almacenamiento de cortesía" en condiciones de conservación en los Archivos Nacionales.

En 1992, reaccionando a la presión pública a raíz de la película de JFK, el Congreso aprobó la Ley de Colección de Registros de Asesinatos de JFK, que autorizó al gobierno a confiscar registros cruciales del asesinato. El 1 de agosto de 1998, el gobierno tomó posesión de la película de Zapruder que ya estaba en sus bóvedas. Los problemas de compensación con los herederos de Zapruder se resolvieron en 1999, lo que resultó en un paquete multimillonario para la familia.

Un proyecto que los Zapruder lograron entregar fue el video de 45 minutos "Imagen de un asesinato: una nueva mirada a la película Zapruder" lanzado a fines de 1998, una mirada convincente a la historia de la película y los esfuerzos de preservación de los Archivos Nacionales. En enero de 2000, la familia Zapruder entregó su copia de primera generación, realizada la tarde del asesinato, al Sixth Floor Museum. Esta fue la película que la familia permitiría la duplicación para uso comercial y puede que sea la versión más vista de la historia.

La familia, requerida por el gobierno para entregar el título a una institución pública, asignó los derechos de autor de la película al Museo, confiando en su juicio sobre su uso. Desafortunadamente, este es el mismo museo que permitió una cámara web en la ventana de Sniper's Nest. Se espera que prevalezca la precaución & # 151 y el respeto por la familia del presidente & # 151. Si se hubieran tenido en cuenta los sentimientos iniciales de un buen número de tejanos en 1963, Jack Ruby habría sido indultado y el edificio del Depósito demolido.

El chasquido de cabeza

Hasta el día de hoy, millones siguen sin saber que una evidencia tan directa de un segundo pistolero fue socavada casi desde el principio. En 1965, los investigadores que utilizaron una comparación cuadro por cuadro descubrieron que la cabeza avanzaba violentamente entre los cuadros 312 de Zapruder (último cuadro antes del impacto) y el cuadro 313 (explosión de la cabeza). El movimiento hacia atrás posterior es mucho más lento y, por lo tanto, más distintivo en la visualización de acciones en vivo.

El movimiento de la cabeza hacia adelante, junto con la explosión hacia adelante del cráneo y el material cerebral es totalmente consistente con un disparo del Sniper's Nest. En el fotograma 313, Grassy Knoll estaba perpendicular a la cabeza del presidente, un impacto habría salido por el lado izquierdo del cráneo, pero las radiografías y las fotos de la autopsia no muestran ningún cráneo o fragmentos de metal en el hemisferio izquierdo, y mucho menos una herida de salida abierta. .

  • La teoría del "efecto jet" desarrollada por el físico Luis Alvarez y desarrollada por el Dr. John Lattimer.
  • La teoría de un "espasmo neuromuscular" causado por la herida masiva en la cabeza.

Yo lo llamo la teoría de la compresión / retroceso. El movimiento inicial hacia adelante de la cabeza fue confirmado por la película de Nix que el retroceso hacia atrás también fue hacia la izquierda fue capturado en la película de Muchmore y en la foto de Moorman.

La teoría de la bala única

Ese mismo día, los cirujanos de Connally anunciaron que sus heridas fueron causadas por una sola bala. Inicialmente, la mayoría pensó que las heridas del gobernador explicaban uno de los tres disparos que se creía que habían sido efectuados. Dado que el disparo final había golpeado fatalmente la cabeza del presidente segundos después de que le dispararan a Connally, se razonó que el primer disparo había alcanzado a Kennedy pasando a través de su garganta y que el segundo disparo había alcanzado a Connally.

Pero el análisis de la película de Zapruder mostró que el presidente y el gobernador reaccionaron muy juntos. Y solo se había recuperado una bala en el Parkland Hospital en cuya camilla no estaba seguro. Además, hubo informes de que al menos uno de los disparos probablemente falló, lo que provocó que el aerosol explotara del pavimento y enviara un fragmento de plomo a la boca del Triple Paso Subterráneo, donde el testigo James Tague resultó herido superficialmente en la mejilla.

Durante la investigación de la Comisión Warren de 1964, el abogado adjunto Arlen Spector (ahora un destacado senador de los Estados Unidos) desarrolló la teoría de la bala única como un intento directo de reconciliar los hechos médicos y balísticos conocidos. Spector sugirió que dado que Connally estaba sentado frente a Kennedy y un poco más abajo debido a que estaba en un asiento plegable, los dos estaban alineados para haber sido heridos por la misma bala. ¿A dónde fue la bala que salió de la garganta de JFK si no fue a Connally? Solo se encontraron fragmentos de plomo del disparo en la cabeza dentro de la limusina.

La trayectoria y el análisis fotográfico realizado por el Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara en 1978 (la diferencia de altura entre los dos hombres era de 8 cm) parecen arruinar la teoría de Spector. Además, su Panel Médico desestimó los cargos de que la bala había dejado tanto plomo en el pecho de Connally que no podría haber sido la "Pristine Bullet" casi completa recuperada en Parkland, lo que se pensaba que era "plomo" en el X- de Connally. los rayos resultaron ser artefactos fotográficos.

En 1992, Failure Analysis Associates, Inc. reveló la importante evidencia de que la solapa de Connally se volteó hacia afuera durante un dieciocho de segundo en el cuadro 224 de Zapruder. fue posible a través de ambos hombres en Z224, el momento del cambio de solapa. Utilizando los sitios de las heridas del gobernador y la posición en la herida, el análisis de fallas proyectó la trayectoria de la bala hacia atrás, atravesando el cuello del presidente. El cono resultante, que refleja un margen de error, incluía la ventana de Oswald.

Algunos han sugerido que desde que el gobernador se sujetó el sombrero hasta después del fatal disparo en la cabeza, su lesión en la muñeca fue causada por un fragmento del impacto del cráneo. Sin embargo, una inspección más cercana de los marcos de Zapruder antes del disparo en la cabeza revela el sombrero Stetson del gobernador sostenido involuntariamente en alto por una muñeca doblada, prueba de parálisis. La rotura del hueso del radio de Connally no afectó los músculos ni los nervios que permiten que los dedos y el pulgar se opongan entre sí. El análisis de fallas reveló un movimiento violento hacia arriba del brazo derecho del gobernador durante más de un tercio de segundo justo después del cuadro 224.

La película de Zapruder sigue siendo la principal documentación histórica del asesinato. Por pura suerte, un hombre con buena presencia de ánimo y una cámara decente eligió uno de los mejores miradores en Dealey Plaza para grabar el asesinato. Si bien la película es impactante y gráfica, hay mucho que elogiar y siempre hay más que debatir.


La película de Zapruder: capturando cuando el mundo cambió en 26 segundos

Se ha calificado de los 26 segundos de película más importantes jamás grabados, cuando una modista de Dallas capturó el asesinato en 1963 del presidente John F. Kennedy con horribles detalles.

Ahora, su nieta está compartiendo la historia detrás de la lente y cómo ese cortometraje dio forma a la forma en que el mundo ve las noticias.

Alexandra Zapruder dice que su familia siempre dijo que la película fue un "accidente del destino" y que su abuelo estaba en "el lugar equivocado en el momento equivocado" ese terrible día en Dallas. Pero cuando encendió su cámara capturó un momento que marcó un cambio en nuestro país, y su apellido se incrustó en la cultura estadounidense.

La película de Zapruder fue la primera de su tipo. Rompió todas las barreras. Y Alexandra Zapruder creció con eso.

Su abuelo, Abraham, un modista de Dallas e inmigrante ruso al que le encantaba hacer películas caseras, quería grabar la visita del presidente a su esposa e hijos. Con una cámara de 8 milímetros, se paró en una repisa de concreto en la loma cubierta de hierba con vista a Dealey Plaza, y cuando vio que las limusinas doblaban la esquina, comenzó a filmar.

"Él era los ojos de Estados Unidos en ese día horrible", dijo el corresponsal Jan Crawford.

Noticias de actualidad

"Eso es correcto", dijo Alexandra. & ldquoY creo que, en muchos sentidos, la película es realmente un recuerdo estadounidense de este evento. & rdquo

En un instante, ves todo el curso de la historia cambiado y solo 486 fotogramas de una película casera que mostraba el tiroteo de un presidente de principio a fin.

Doce

Pero la historia de la película de Zapruder es mucho más que esos veintiséis segundos de metraje, como cuenta Alexandra Zapruder en su nuevo libro, & ldquoTwenty-Six Seconds: A Personal History of the Zapruder Film & rdquo (Doce).

En cuestión de horas, su abuelo se vio empujado frente a la cámara y sumido en una tormenta mediática. "Vi su cabeza prácticamente abierta, toda sangre y todo, y seguí disparando", dijo a los periodistas.

El gobierno tomó copias de la película, pero dejó a Zapruder con el original. Quería que la película estuviera protegida por respeto a los Kennedy, así que la confió a la revista Life, después de que Life acordó que no debería ser sensacionalista.

"Su interés era en realidad proteger al pueblo estadounidense y proteger a los Kennedy, que en el mundo actual parece completamente insondable", dijo Alexandra. & ldquoNadie protege a nadie. Todo el concepto de privacidad es prácticamente obsoleto. & Rdquo

Durante los siguientes 12 años, Life mantuvo la película original en secreto. Pero en 1975 Geraldo Rivera emitió una copia pirata. Lo llamó "la cosa más horrible que he visto en las películas".

Mantenerlo alejado del público alimentó las teorías conspirativas de que el gobierno tenía algo que ocultar. "La película no se mostró como una película al pueblo estadounidense durante 12 años", dijo Alexandra. & ldquoAhora, no pasarían 12 segundos antes de que apareciera en YouTube. Esa y rsquos la otra parte de la historia que y rsquos tan fascinante, es la historia del cambio de tecnología. & Rdquo

Crawford habló con Zapruder en una galería en el Newseum en Washington, D.C., donde puede ver cómo la tecnología ha evolucionado y afectado al periodismo. De hecho, algunos de los momentos más impactantes del periodismo incrustado en nuestra conciencia colectiva han sido tomados por gente común.

"Tu abuelo, fue una especie de primer ciudadano periodista, en cierto modo", dijo Crawford.

& ldquo¡Lo estaba! Pienso mucho en el movimiento Black Lives Matter y el uso del teléfono celular como una forma de grabar algo. Es una forma de resistencia. It & rsquos se convierte en algo aún más poderoso. & Rdquo

Pero aún así, la película de Zapruder tiene su propio poder. Por accidente o por destino, cambió la forma en que veíamos el mundo.

"Es la historia de cómo la vida gira en un instante", dijo Alexandra. & ldquoSabes, aquí está esta hermosa pareja cabalgando por la calle en un día soleado. Y luego, en cuestión de segundos, termina y todo termina. Sus vidas cambiaron, la vida de mi abuelo y rsquos cambió, la cultura cambió, la sociedad cambió, el clima político, América, el mundo. Todo cambió, y ahí está en la película. & Rdquo

Es ese punto existencial lo que hace que esta película sea tan valiosa. En 1999, el gobierno acordó pagar a la familia Zapruder $ 16 millones para conservar la película en los Archivos Nacionales.


Abraham Zapruder: el hombre detrás de la historia y la película casera más infame de # x27

Es una escena grabada en nuestro inconsciente colectivo. La pareja sonriente saludando a la multitud desde una limusina negra descapotable. Hierba verde brillante. Su traje y sombrero de color rosa brillante. Entonces, algo parece atrapar su garganta. Ella se inclina hacia él. Su cabeza se mueve de un lado a otro violentamente. Se levanta de su asiento y extiende la mano por el maletero con horror. El coche acelera y se pone en marcha.

Excepto que algo no está bien. Ese no es Jackie Kennedy con el traje rosa, es un hombre vestido. Y el presidente no parece estar herido después de todo. De hecho, han dado la vuelta a Dealey Plaza y todo está sucediendo de nuevo. Esta no es la infame película casera de Abraham Zapruder, en realidad es The Eternal Frame, una recreación descaradamente irreverente del asesinato de Kennedy, o más exactamente, una recreación de la película de Zapruder en sí. Fue realizado en noviembre de 1975 por dos colectivos de arte con sede en San Francisco, Ant Farm y TR Uthco. Justo antes del "tiroteo", el actor que interpreta a JFK hace un discurso televisivo. "En realidad, soy sólo otro eslabón de esa cadena de imágenes que constituye la suma total de información accesible para todos nosotros como estadounidenses", dice, con un acento de Boston exageradamente marcado.

"Fue, por supuesto, de mal gusto", dice Chip Lord, cofundador de Ant Farm, ahora profesor de cine en la Universidad de California en Santa Cruz. "Simplemente hacer algo más que mostrar reverencia hacia la familia Kennedy y el mito era obviamente un tabú en la vida cultural estadounidense. Así que eso se convirtió en una atracción del proyecto. Creo que sentimos que podría haber una verdad esencial en ir a Dallas y volver -realización del evento ".

No tenían ningún permiso oficial, recuerda Lord. Simplemente aparecieron y comenzaron a disparar temprano un domingo por la mañana. Cuando nadie los detuvo, dieron la vuelta y lo hicieron una y otra vez, tal vez 20 veces. Una multitud de turistas se formó para mirar. Muchos de ellos asumieron que se trataba de un evento oficial. En la película, una mujer derrama lágrimas y la llama "una hermosa recreación", lo que claramente no lo es.

JFK ha estado muriendo una y otra vez desde entonces, particularmente en las películas. Los ecos de su asesinato aún resuenan en el cine. La edad de oro posterior a JFK de los thrillers de conspiración de Hollywood ha sido bien documentada, pero lo que podría decirse que ha tenido un impacto más profundo es la película de Zapruder en sí. Desde el momento en que registró la vida de Kennedy horriblemente truncada, tomó vida propia. Técnicamente es un documental corto: solo 26 segundos de duración, 486 silenciosos, en color, fotogramas de 8 mm. También es una prueba oficial, un registro histórico, un objeto de arte, una auténtica película snuff. Algunos lo han llamado la piedra fundamental del periodismo ciudadano, un presagio de la era actual de YouTube, donde cualquier persona con una cámara puede crear algo de valor de transmisión global. Para algunos, además de la muerte de JFK, la película de Zapruder representa la muerte de la verdad cinematográfica en sí.

Nada de esto estaba cerca de la mente de Zapruder cuando se dirigió a Dealey Plaza en su pausa para almorzar para registrar el paso de Kennedy. De hecho, Zapruder había dejado su cámara en casa ese día. Un asistente de su fábrica de ropa lo convenció de que volviera a buscarlo. A las pocas horas del asesinato, Zapruder había entregado copias de su película a dos hombres, lo que lo puso en caminos divergentes pero que se cruzaban. El primero fue el agente del Servicio Secreto Forrest Sorrels, quien lo solicitó para uso investigativo oficial. El segundo hombre fue Richard Stolley, editor de la revista Life, quien ganó la guerra de ofertas de los medios por la película. Zapruder se lo vendió a Life por 150.000 dólares, con la promesa de que nunca publicarían el fotograma 313: el disparo fatal en sí.

El mundo se enteró de la existencia de la película de Zapruder casi de inmediato. El presentador de CBS, Dan Rather, describió su contenido (de manera inexacta) en la televisión, dos días después del asesinato. Life imprimió imágenes fijas de él en su número conmemorativo una semana después, y continuaría imprimiendo imágenes durante la próxima década. Pero el público general no pudo ver la película completa sin editar hasta marzo de 1975, cuando se mostró en la televisión nocturna. Eso fue unos meses antes de la recreación de The Eternal Frame, pero, para entonces, Ant Farm y muchos otros ya habían obtenido copias piratas de la película. Lord consiguió la suya a través de un contacto con "una red de tipo conspiración", dice. "Era una copia de 16 mm. El color se desvaneció casi por completo". Eso no impidió que una estación de televisión local preguntara si podían tomarlo prestado para transmitir.

En ese momento, la película ya se había filtrado en la cultura popular. Los Kennedy fueron rápidamente incorporados al léxico de Andy Warhol, ya que cumplían con los requisitos tanto de celebridad mediática como de crímenes violentos. Muchas de las imágenes icónicas de Warhol de la pareja se basaron en fotos de la revista Life. Al igual que Ant Farm, estaba comentando la descripción del evento en los medios. "Lo que me molestó fue la forma en que la televisión y la radio programaban a todos para que se sintieran tan tristes", dijo en ese momento. "Parecía que no importaba cuánto lo intentaras, no podías escapar de la cosa". Warhol convirtió al propio Zapruder en su película Since de 1966, una reconstrucción inacabada de aficionados utilizando sus "superestrellas" habituales de Factory. En 1967, el artista de cine Bruce Conner incorporó la película de Zapruder en su influyente Informe, un montaje conmovedor de imágenes de noticias y voces en off del día del asesinato. Luego, John Waters volvió a representar a Zapruder en su primera película, Eat Your Make Up, de 1968, en el jardín de sus padres, con Divine como Jackie Kennedy. Ahora la película de Zapruder está en el éter de la cultura pop, reproducida y referenciada en películas (desde Kentucky Fried Movie hasta In The Line of Fire y Watchmen), comedias de situación (Seinfeld, Family Guy) y videos musicales (National Anthem de Lana Del Rey). ).

Pero ese otro camino que tomó la película de Zapruder, a través de las copias que entregó al Servicio Secreto, creó una historia paralela. Desde Sorrels, la película llegó a la Comisión Warren de investigación al año siguiente. Sin embargo, las reproducciones impresas de la comisión omitieron algunos marcos y cambiaron otros, sembrando semillas de sospecha. En el transcurso de las investigaciones posteriores del asesinato de Kennedy, oficiales y no oficiales, la película de Zapruder de alguna manera se convirtió en evidencia de un encubrimiento. Todavía lo es hoy. Una simple búsqueda en Internet arroja docenas de análisis del metraje, explicando por qué es falso, cómo ha sido manipulado, por qué no coincide con otras cuentas oficiales, por qué hubo otro tirador, lo que sea.

Billy Bob Thornton en Parkland.

"Se podría pensar que cerraría las teorías de la conspiración, pero las abre", dice la Dra. Clare Birchall del Instituto de Estudios Norteamericanos del King's College de Londres, que ha escrito extensamente sobre la cultura de la conspiración.El hecho de que la película de Zapruder "pruebe" tantas versiones conflictivas de eventos dice algo sobre la inestabilidad inherente de la película como registro de hechos y la brecha entre la película y la experiencia, sugiere. "La cámara 'nunca miente' y, sin embargo, es precisamente eso lo que permite mentir. La evidencia visual es eminentemente interpretable. En ese sentido, ya contiene las posibilidades de la teoría de la conspiración".

Puede ver el mismo proceso en los eventos de hoy en día, como el 11 de septiembre, continúa Birchall, donde las mismas imágenes se han utilizado para respaldar innumerables teorías. "Pero en términos de evidencia visual disputada, la película de Zapruder es el clásico. Se ve como la corriente madre de la teoría de la conspiración. Las teorías que se basan en todo, desde los Illuminati hasta el Nuevo Orden Mundial, siempre tienen a JFK ahí en algún momento. " ¿El cine es diferente? ¿Qué es una película sino una selección de imágenes en movimiento dispuestas en una narrativa persuasiva? No es de extrañar que tantos cineastas se hayan sentido atraídos por el tema. Dentro de esa edad de oro de los thrillers de conspiración de Hollywood, algunos abordaron directamente la ambigüedad de los medios: Blow-Up de Antonioni y The Conversation de Coppola. Pero en los últimos años ha surgido una nueva generación de cineastas comprometidos con descifrar el misterio de JFK ellos mismos. Principal sospechoso: Oliver Stone y su película de 1991 JFK, en la que el fiscal de distrito Jim Garrison, interpretado por Kevin Costner, reconstruye una vasta conspiración que involucra a Lyndon Johnson, la CIA, la mafia, el complejo militar-industrial, la comunidad gay, posiblemente los Dallas Cowboys, se vuelve confuso. Aparentemente basado en hechos, utiliza reproducciones repetidas de la película de Zapruder para dar crédito al argumento en pantalla de Garrison, pero en términos de precisión histórica, es tan defectuoso y discutible como las teorías chifladas de YouTube.

Aún así, JFK de Stone tocó la fibra sensible del público estadounidense que sentía que todavía no estaban entendiendo la verdad. Su éxito llevó al gobierno de Estados Unidos a recopilar y hacer públicos todos los registros gubernamentales relacionados con el asesinato para demostrar que no hubo conspiración. Esos registros incluían la película de Zapruder: el gobierno de EE. UU. Tomó posesión de la película bajo la ley de 1992 conocida como Ley JFK, y en 1999 un panel de arbitraje especial otorgó $ 16 millones más intereses a la familia Zapruder como compensación, luego de lo cual donaron los derechos de autor. al Museo del Sexto Piso en Dealey Plaza. El precio de venta para usarlo en una película, como JFK, es ahora de 80.000 dólares.

Stone no ha sido el único atraído por Dealey Plaza. En 2011, el documentalista ganador del Oscar Errol Morris hizo un cortometraje centrado en el "Hombre paraguas", una figura de fondo, atrapada en la película de Zapruder sosteniendo de manera incongruente un paraguas negro abierto ese día soleado. ¿Fue una señal? ¿Un arma oculta? La película de Morris cierra el caso (no hay spoilers aquí), solo para que otro cineasta estimado, Alex Cox, lo reabra. Cox publicó una respuesta de YouTube en la que descartaba efectivamente la película de Morris. Resulta que es algo así como un loco de JFK. En otro corto de YouTube, Cox cuestiona la autenticidad de la película de Zapruder en sí. Recientemente ha publicado un libro sobre JFK y Lee Harvey Oswald. Haciendo un trabajo considerablemente más minucioso está el cineasta irlandés Shane O'Sullivan, cuyo nuevo documental, Killing Oswald, que analiza el papeleo hecho público después del JFK de Stone, y plantea nuevas y convincentes preguntas sobre todo el asunto.

Y finalmente tenemos Parkland, una nueva dramatización de eventos de gran presupuesto, producida por Tom Hanks. Centrado en el hospital que trató a Kennedy y Oswald después de que les dispararan, incluye a todos los sospechosos ahora familiares: el agente Sorrels (interpretado por Billy Bob Thornton), la policía de Dallas, Oswald y su familia, y aquí está nuestro hombre Zapruder, interpretado por el eminentemente comprensivo Paul Giamatti. Parkland casi funciona como un "making of" de Zapruder. En lugar de volver a escenificar el asesinato una vez más, se enfoca en el rostro de Zapruder durante esos momentos, registrando su sorpresa mientras filma. Del mismo modo, la única vez que vemos la película de Zapruder, se refleja en las gafas del propio Zapruder. Giamatti encontró la experiencia abrumadora, dice el escritor y director de Parkland, Peter Landesman. "Tuvo un pequeño ataque de nervios antes de comenzar. Está jugando a Zapruder, con la ropa de Zapruder, donde estaba Zapruder en Dealey Plaza. Fue una experiencia extracorporal muy extraña. Lo disfrutó, pero fue algo muy extraño".

Landesman, un ex periodista, no se entrega a ninguna teorización de conspiración. "No hay duda de dónde vinieron las balas a menos que realmente quieras creer en Santa Claus". En cambio, Parkland devuelve algo de humanidad a los eventos entumecidos por 50 años de mediación y repetición, llevándonos a la sala de emergencias mientras los médicos intentan desesperadamente revivir al presidente moribundo, mientras Jackie les entrega un pedazo del cráneo de su esposo que ella todavía agarra.

La película también le devuelve algo de humanidad al propio Zapruder. Landesman mantuvo prolongadas conversaciones con su familia para obtener su permiso y siente una gran simpatía por el hombre. Zapruder fue la encarnación del sueño americano: un inmigrante judío ruso que trabajó duro para integrarse y hacer fortuna. Algunos lo acusaron de codicia por exigir dinero para la película, pero Landesman (que también perdió sus 80.000 dólares por los derechos) es más indulgente: "Era lo suficientemente inteligente como para saber lo que iba a suceder. Quería algún tipo de compensación por lo que él sabía era el final de su vida como lo conocía, pero también fue el aplastamiento de su patriotismo estadounidense. Los inmigrantes son conversos y los conversos son los ideólogos más vociferantes. Era un patriota que agitaba banderas, por lo que su presidente ha su cabeza volada justo en frente de él fue un gran problema ".

Zapruder estuvo atormentado por el asesinato por el resto de su vida. Testificó tanto en las audiencias de la Comisión Warren como en el juicio de Clay Shaw en 1969. Lloró en ambas ocasiones. "Lo he visto tantas veces", dijo a la Comisión Warren, habiendo sido efectivamente obligado por ley a ver su película nuevamente. "De hecho, solía tener pesadillas. La cosa venía todas las noches, me despierto y veo esto". Murió de cáncer en 1970. Según su familia, después del 22 de noviembre de 1963, nunca volvió a mirar a través del lente de una cámara.

Este artículo fue corregido el 6 de diciembre de 2013. La versión anterior decía que "la familia [Zapruder] vendió la película al gobierno por 16 millones de dólares, aunque aún conservan los derechos de autor". De hecho, la familia ya no retiene los derechos de autor y, por lo tanto, ya no licencia ni recibe pago por su uso. El artículo también ha sido modificado para aclarar el proceso mediante el cual se indemnizó a la familia después de que el gobierno tomó posesión de la película.


Irracionalidad en la investigación del asesinato de JFK

El estado actual de las pruebas no justifica la conclusión de que la película de Zapruder sea una falsificación. Por supuesto, pueden surgir nuevas pruebas que proporcionen tal justificación. Por el momento, sin embargo, esa conclusión es el resultado de un pensamiento irracional.

Es irracional inventar una conspiración para explicar cada aparente discrepancia en la evidencia. No todas estas discrepancias requieren siquiera una explicación específica. Los testigos oculares pueden equivocarse, los datos técnicos pueden reunirse y analizarse de forma incompetente y las fotografías pueden mostrar efectos visuales inesperados. En cualquier conjunto complejo de pruebas, es probable que haya elementos que no coincidan.

Culto & # 8211Como comportamiento entre los teóricos de la conspiración

El deseo de explicarlo todo, ya sea para encontrar una pistola humeante o para apostar una afirmación sobre un área de estudio en particular, es una característica dañina de gran parte de la investigación sobre asesinatos de JFK. Ha llevado a comportamientos de culto, en los que cualquiera que no esté de acuerdo con todos los aspectos de una explicación en particular es condenado como hereje.

La definición de un teórico de la conspiración

& # 8216Teórico de la conspiración & # 8217 cuando se usa como un término despectivo, generalmente se refiere a alguien para quien una conspiración es la explicación predeterminada de los eventos, o al menos alguien que usa explicaciones conspirativas para eventos cuando la evidencia no lo justifica. Esa definición se aplica a quienes, en el estado actual de las pruebas, concluyen que la película de Zapruder fue falsificada.

La credibilidad de las teorías de la conspiración

Como regla general, las conspiraciones ocurren muy raramente. En algunos tipos de eventos, como los asesinatos de figuras políticas, las conspiraciones no son infrecuentes. En el caso del asesinato del presidente Kennedy, es casi seguro que tuvo lugar una conspiración de algún tipo.

La cuestión importante es definir el alcance de esa conspiración. Cuantas menos personas e instituciones se requieran para participar en una conspiración, más creíble será la teoría de la conspiración. A falta de pruebas irrefutables a su favor, las teorías que proponen la alteración de la película de Zapruder, o del cadáver del presidente, expanden la conspiración de JFK más allá de límites razonables.

Las teorías de la conspiración irracional son perjudiciales

Tales teorías son activamente dañinas de varias maneras:

  • desvían el esfuerzo de áreas que pueden producir resultados genuinos
  • obligan a los críticos racionales de la explicación oficial a lidiar con dos conjuntos de argumentos: los argumentos solitarios y nocivos y los teóricos paranoicos y los argumentos # 8217
  • y son útiles para los medios impresos y de radiodifusión, que defienden a las instituciones establecidas al afirmar que la única explicación es más razonable que la alternativa: & # 8220 OK, por lo que hay muchos huecos en el caso contra Oswald, pero debería ver algunas de las cosas aquellos los chicos están diciendo. & # 8221

Tergiversación mediática

El último de estos puede ser el problema más grave. Los medios dan poca cobertura a la crítica racional de la explicación oficial y tienden a presentar el debate sobre el asesinato de JFK como un simple conflicto entre:

  • la hipótesis del asesino solitario
  • y teorías de conspiración escandalosamente imprácticas, casi paranoicas.

Los medios de comunicación reconocen que cualquier alternativa razonable a la hipótesis de la solitaria y la nuez implica una crítica de las instituciones políticas establecidas. En consecuencia, a menudo trata el asesinato de la misma manera que trata otras formas de disensión política. Así como la cobertura de los medios de comunicación de las manifestaciones tiende a concentrarse en el puñado de idiotas o agentes provocadores que arrojan ladrillos a través de las ventanas, la crítica a la teoría de Oswald & # 8211did & # 8211it suele estar representada por la franja lunática. En ambos casos, se da poca publicidad a las ideas racionales y críticas.

La similitud en cada caso se extiende al público objetivo. La tergiversación de los medios de comunicación sobre el asesinato de JFK no está dirigida principalmente a:

  • Aquellos que están interesados ​​en el tema y están predispuestos a pensar críticamente tales personas difícilmente se les impedirá descubrir la gran cantidad de crítica informada que está ampliamente disponible.
  • ni a aquellos que se inclinan a identificarse con la autoridad establecida, es poco probable que busquen ideas críticas, o que sean persuadidos por cualquiera que encuentren.
  • ni a ese número relativamente pequeño de personas que pueden ser engañadas por las más increíbles teorías de la conspiración.

En cambio, el mensaje de los medios de comunicación está dirigido principalmente a personas racionales que son conscientes de que existe una controversia sobre los hechos del asesinato del presidente Kennedy, pero que no tienen un conocimiento particular del asesinato en sí. Al enfatizar las teorías de la conspiración menos creíbles, los medios intentan disuadir a una parte considerable del público en general de explorar el tema.


Motivo del bloqueo: El acceso desde su área se ha limitado temporalmente por razones de seguridad.
Tiempo: Martes, 29 de junio de 2021 8:56:06 GMT

Sobre Wordfence

Wordfence es un complemento de seguridad instalado en más de 3 millones de sitios de WordPress. El propietario de este sitio utiliza Wordfence para administrar el acceso a su sitio.

También puede leer la documentación para obtener más información sobre las herramientas de bloqueo de Wordfence & # 039s, o visitar wordfence.com para obtener más información sobre Wordfence.

Generado por Wordfence el martes 29 de junio de 2021 a las 8:56:06 GMT.
El tiempo de su computadora:.


26 segundos: la historia detrás de Zapruder y la película del asesinato de JFK # x27s

Abraham Zapruder, un modista de Dallas, apuntaba con su cámara de cine casera de 8 mm a la caravana presidencial que pasaba frente a él.

Durante 26 segundos filmó un asesinato: el asesinato de John F Kennedy.

Después de hacer copias de la película para las autoridades, regresó con su película a su casa esa noche, con la mente llena de preocupaciones sobre lo que debería hacer con su espantosa película casera.

Su libro, Veintiséis segundos: una historia personal de la película Zapruder, echa un vistazo de cerca a la película que filmó su abuelo y la controversia que la siguió desde entonces.

"Y que habría una falta de respeto por la familia Kennedy y su dolor".

"Dallas era una ciudad muy reaccionaria en ese momento", dice Alexandra. "Y le preocupaba que los viejos estereotipos sobre los judíos que ganaban dinero, no solo de eventos terribles sino de cualquier evento, volvieran a atormentarlo".

Alexandra le dice a Tremonti que la obsesión de algunas personas con la película se debe a que no da una respuesta absoluta a lo que sucedió ese día.

"La película en sí misma encarna estos enigmas convincentes. Ambos nos muestran exactamente lo que sucedió y no nos muestra exactamente lo que sucedió. Así que la gente sigue buscando y buscando para tratar de encontrar las respuestas & quot.

"Y mientras Estados Unidos no tenga una historia acordada sobre cómo asesinaron a nuestro presidente, eso sigue siendo una herida abierta".

Escuche la conversación completa en la parte superior de esta publicación web.

Este segmento fue producido por The Current & # x27s Howard Goldenthal.


¿La película de Zapruder está disponible en línea? ¿Cómo puedo obtener una copia?

Rebecca Collier 05.02.2018 7:34

¿Dónde se encuentra la película de Zapruder y cómo puedo obtener una copia?

Re: ¿La película de Zapruder está disponible en línea? ¿Cómo puedo obtener una copia?
Gene Morris 08.02.2018 13:12 (в ответ на Rebecca Collier)

La película original de Zapruder es parte de la Colección de Registros de Asesinatos de John F. Kennedy y está bajo la custodia de la unidad de Video y Sonido de Películas en los Archivos Nacionales de College Park. NARA puede hacer una única copia de uso legítimo de la película y venderla a cualquier investigador. Sin embargo, los derechos de autor de la película son propiedad del Sixth Floor Museum en Dallas Texas. Si opta por publicar la película de alguna manera, deberá obtener su permiso.
 

La película de Zapruder se puede ver en línea en varios lugares. Dado que poseen los derechos de autor, recomendamos ver la versión disponible en el sitio web de Sixth Floor Museum & # 8217s.


Película de Zapruder: Imágenes como historia, pre-smartphone

Si ocurre algo importante en esta era de teléfonos inteligentes y redes inalámbricas multi-G, sin duda habrá una horda de "periodistas ciudadanos" para capturar y difundir las imágenes y los sonidos. Pero de los cientos de testigos en el Dealey Plaza de Dallas el 22 de noviembre de 1963, solo unos pocos lograron registrar la noticia más importante de una generación: el asesinato del presidente John F. Kennedy.

Y de los documentos que produjeron, solo uno destaca: la película de Zapruder.

No es mucho: alrededor de 6 pies de material de celulosa estrecho, que contiene menos de 500 imágenes granuladas y que dura solo 26 segundos. Y, sin embargo, la película casera que filmó el fabricante de ropa Abraham Zapruder con su cámara Bell & Howell puede ser la pieza de evidencia más importante en quizás el crimen más discutido en la historia de la nación.

Zapruder estaba en una posición única para capturar los eventos de ese día hace medio siglo.

Parado en un pedestal de concreto de 4 pies de alto, su recepcionista sosteniéndolo por detrás, el inmigrante ruso de 58 años siguió el avance de la limusina Lincoln de JFK mientras rodaba hacia él por Elm Street. Pensó que los ruidos que escuchó eran parte de una broma, le dijo más tarde a la Comisión Warren, y "luego vi que se le abría la cabeza".

"Empecé a gritar: 'Lo mataron, lo mataron'", testificó ante el panel de investigación en julio de 1964. "Seguí tomando las fotos hasta que se metió debajo del paso subterráneo, ni siquiera sé cómo lo hice". . "

Las pruebas mostraron que la cámara, cargada con película de color Kodachrome II doble de 8 milímetros, grababa a una velocidad promedio de 18,3 fotogramas por segundo. Dependiendo de cuánto se cuente el líder de la película y el metraje negro no expuesto, hay 486 o 487 fotogramas con imágenes relacionadas con el asesinato.

Aunque no hubo sonido, la película de Zapruder permitió a investigadores e investigadores establecer el intervalo entre disparos.

Zapruder hizo revelar la película y hacer tres copias, dos de las cuales entregó al Servicio Secreto y al FBI.

Richard Stolley, entonces editor de la oficina del Pacífico de Life Magazine, había volado desde Los Ángeles y se comunicó con Zapruder por teléfono alrededor de las 11 p.m. A la mañana siguiente, estaba en la oficina de Zapruder en Jennifer Juniors, Inc., viendo la película con dos agentes del Servicio Secreto.

"Debo decir que ver esa película y ver el disparo en la cabeza, el infame fotograma 313, fue el momento más dramático de mi carrera", recordó Stolley en una entrevista reciente. "Todos reaccionamos como si nos hubieran golpeado en el estómago al mismo tiempo".

Los competidores también buscaron ávidamente la película. Pero al final, Stolley ganó y le dio a Life los derechos de impresión por 50.000 dólares. La revista le pagó a Zapruder otros $ 100,000 la semana siguiente por los derechos de autor restantes.

Aparte de algunas imágenes fijas, pasarían años antes de que el público en general viera lo que había capturado la cámara de Zapruder. (Life incluso retuvo el cuadro 313 "por deferencia a la afligida familia Kennedy", explicó Stolley).

En 1969, aproximadamente un año antes de su muerte, Zapruder testificó sobre la autenticidad de la película durante el juicio de Clay Shaw en Nueva Orleans, la única persona procesada por el asesinato. El fiscal de distrito Jim Garrison interpretó la película para el jurado diez veces, una escena que formó el crescendo dramático de la película de 1991 de Oliver Stone, "JFK".

La mayoría de los estadounidenses no vieron la película de Zapruder en movimiento hasta marzo de 1975, cuando ABC News transmitió una copia durante el programa semanal "Good Night America" ​​de Geraldo Rivera.

La protesta ayudó a impulsar la formación del Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara, que concluyó que el asesinato fue probablemente el resultado de una conspiración que involucró a varios tiradores.

En abril de 1975, Time, Inc. transfirió la impresión y los derechos de autor originales de la cámara a la familia Zapruder. La Administración Nacional de Archivos y Registros acordó almacenar la película "como cortesía".

En 1999, el gobierno acordó pagar a la familia de Zapruder más de $ 16 millones por la película. El Sixth Floor Museum de Dallas posee los derechos de autor.

El original ahora se encuentra en las instalaciones de los archivos en College Park, Maryland, en una bóveda de almacenamiento en frío, donde las condiciones se mantienen constantes a 25 grados Fahrenheit y 30 por ciento de humedad relativa. El oct.El 22 de noviembre, un técnico sacó la película de su lata protectora para su primera inspección en 11 años.

"El carrete está en excelentes condiciones, ha conservado el color vivo típico de Kodachrome y no muestra signos de deterioro físico", escribió la portavoz de NARA, Miriam Kleiman, en un correo electrónico a The Associated Press.

El 15 de octubre, Life publicó un nuevo libro, "El día que murió Kennedy". En sus páginas se muestra por primera vez cada uno de los fotogramas, en orden.

En muchos sentidos, la película de Zapruder es una reliquia, dice Stolley, de 84 años, quien compartió sus recuerdos en el libro. Si lo enviaran a Dallas hoy, dice: "Me desconcertaría un poco con quién negocia".


Ver el vídeo: Arlo El Gran Dinosaurio. La Película En Latino (Noviembre 2021).