Podcasts de historia

¿Podría un gobernante exigir un homenaje a un príncipe independiente?

¿Podría un gobernante exigir un homenaje a un príncipe independiente?

La Wikipedia polaca sobre la batalla de Kowal (1327) dice (traducción mía, tal vez en algunos lugares duque y Príncipe no se utilizan correctamente):

En 1327 Władysław I Łokietek [el rey polaco] inició el proceso de subordinación del [Ducado de] Masovia de Polonia. El exitoso proceso le dio a Łokietek la oportunidad de unificar las subsiguientes tierras polacas, aumentando el acceso a las fronteras de la [Orden] teutónica y mejorando las relaciones con los aliados de Lituania. La dividida Masovia fue gobernada por: el príncipe Rawa [Mazowiecka] Siemowit II, el príncipe Czersk Trojden I y el príncipe Płock Wacław, quienes el 2 de enero de 1326 en Brodnica firmaron un tratado de defensa con los caballeros teutónicos. El tratado estaba dirigido contra la política agresiva y reivindicativa del rey polaco y debía garantizar por la Orden la independencia e integridad de Mazovia. El hecho de las negociaciones con los Caballeros Teutónicos no fue aceptado por Władysław Łokietek. Después de la negativa del homenaje al rey polaco por parte de los gobernantes de Mazovia, en julio de 1327 las tropas polacas invadieron el principado de Płock de Wacław, mientras que los lituanos de Gediminas, tierras de Siemowit II. De acuerdo con el tratado, los [Caballeros] teutónicos vinieron con una ayuda al príncipe Płock.

(La guerra finalmente fue ganada por Polonia, pero Masovia logró mantenerse independiente).

Por supuesto, entiendo que ese tipo de guerra era común en esos días, y podría haber habido muchos casi belli, pero la pregunta es si un rey (u otro gobernante) podría demanda un homenaje de alguien?

El artículo de Wikipedia sobre vasallos es muy breve, al igual que el artículo de Britannica, pero también otras fuentes no dicen que sea obligatorio tener un mayor (señor) y el sistema se muestra como una especie de contrato.

(No incluya ejemplos en los que un gobernante se convirtió en vasallo debido a una guerra perdida).


Comenzaré haciendo dos suposiciones (OP: corríjame si esto no es lo que quería decir).

  1. La pregunta es relativa a un tiempo específico (Edad Media, aprox. Siglos X al XIV), lugar (Europa Occidental) y sociedad (feudalismo).
  2. El término "príncipe" puede tomarse en un sentido amplio, para incluir a otros nobles con alguna base de poder local (barones, condes, ...)

El término "homenaje" puede tener dos significados diferentes. Según el Collins English Dictionary, en un contexto feudal podemos tener

una. el acto de respeto y lealtad hecho por un vasallo a su señor. Ver también fidelidad

o

B. algo hecho en reconocimiento del vasallaje

Quizás esto cubra bastante bien los dos aspectos de la relación entre señores mayores y menores, desde el punto de vista del partido menor (dependiente). Por un lado, le debía al señor mayor el debido respeto, tal vez exteriorizado por una promesa solemne. Por otro lado, necesitaba acudir en ayuda de su señor cuando fuera necesario, lo que era un compromiso recíproco de ambas partes.

Esta naturaleza dual de las obligaciones del señor menor quizás se refleje en el acto formal de lealtad. En la Cataluña de los siglos XII y XIII, la forma bastante ceremoniosa de homagium ore et manibus estaba bien establecido, y ha sido documentado en Valencia al menos hasta mediados del siglo XIV [1]. El señor menor promete su fidelidad en palabras "mineral", pero también se coloca simbólicamente en sus manos "manibus".

De vuelta a la pregunta:

  • ¿Podría un gobernante exigir homenaje a un príncipe independiente, en el sentido (b) de ayuda militar? Creo que no, si el príncipe fuera verdaderamente independiente del gobernante, es decir, no dependiera del poderío militar del gobernante para conservar su dominio y posición. Esto sucedía a menudo, cuando vasallos menores en la periferia del área de influencia de un rey estaban lo suficientemente lejos del centro de poder del rey y habían acumulado suficiente influencia local. Por ejemplo, los condes de la Marca Hispanica de finales del siglo VIII y IX eran en teoría vasallos de Carlomagno y sus descendientes, pero en la práctica eran muy independientes.
  • ¿Podría un gobernante exigir homenaje, en el sentido (a) de mostrar respeto y lealtad? Esta es quizás una pregunta más compleja. La base legal de la posición del vasallo estaba en el sistema feudal, el territorio que el señor mayor le había dado. Si alardeaba abiertamente de los términos de su relación, en esencia estaría socavando su propio derecho legal a poseer la tierra y la gente. Esto es muy diferente de inventar alguna excusa adecuada para no responder a la convocatoria del señor para los hombres (una mala cosecha, problemas locales que necesitan atención,… lo que sea). Tengo la impresión de que el príncipe habría necesitado estar muy seguro de su propia posición para arriesgarse a llegar tan lejos.

[1] Culturas Políticas Monárquicas en la España Liberal, Mateu Rodrigo Lizondo, Universitat de Valencia. ISBN: 8437093252


¿Podría un gobernante exigir un homenaje a un príncipe independiente? - Historia

Se dice que el gobierno es un mal necesario. El dicho parece carecer de mérito. ¿Puede algo ser a la vez necesario y malo? Es cierto que todos los gobiernos han tenido un historial de malas acciones, más o menos. Sin embargo, de esta experiencia no se sigue que su bien sea indistinguible de su mal. Los gobiernos, asumiendo una limitación adecuada de sus actividades, son necesarios y no malvados. Su maldad comienza cuando salen de los límites.[1]
& # 151 Leonard Leer


7 cosas que no sabías que podía hacer una princesa medieval

Muchos cuentos de hadas nos cuentan que las princesas pasaron años confinadas en torres esperando que los caballeros las rescataran, poco más que peones decorativos para ser intercambiados por su padre. Pero las vidas de las princesas históricas pintan un cuadro muy diferente. Aquí, a través de las vidas de las cinco hijas de Eduardo I, la historiadora Kelcey Wilson-Lee comparte siete lecciones sobre lo que fue ser una verdadera princesa medieval ...

Esta competición se ha cerrado

Publicado: 21 de marzo de 2019 a las 9:13 am

Las princesas medievales podrían comandar un castillo

En 1293, Leonor, la hija mayor de Eduardo I, se casó con Henri, el gobernante de la pequeña provincia de Bar en el norte de Francia actual. Cuatro años más tarde, Henri estaba luchando cerca de Lille cuando fue capturado por fuerzas francesas hostiles y llevado como prisionero a París. Con su esposo encarcelado, la responsabilidad de asegurar el condado recayó en Eleanor.

Como escribió la escritora del siglo XIV Christine de Pisan, una princesa debe "saber cómo usar las armas ... para estar lista para comandar a sus hombres si surge la necesidad". Eleanor reunió lo que quedaba del ejército de Henri para defender su hogar, el castillo de Bar, y escribió a su padre y a otros aliados para recaudar dinero para el rescate de Henri, salvaguardando con éxito la herencia de sus hijos pequeños.

Casi 30 años antes, otra princesa llamada Leonor mantuvo el castillo de Dover contra su propio hermano, el rey Enrique III, durante varios meses durante el levantamiento encabezado por su esposo, el barón rebelde Simón de Montfort. Después de la batalla decisiva en Evesham, en la que murieron el esposo y el hijo mayor de Eleanor, la princesa incansable siguió luchando, trayendo una máquina de asedio para defender el castillo y usando su posición costera para enviar a sus hijos menores al extranjero con dinero para su mantenimiento.

Las princesas medievales podrían casarse por amor

Juana de Acre, la segunda hija de Eduardo I, se casó por primera vez a la edad de 18 con un hombre mucho mayor: Gilbert de Clare, un divorciado de 46 años que era un magnate problemático dentro del reino de su padre. Cuando murió cinco años después, su viuda se encontró extremadamente elegible: joven, fértil probada (como madre de cuatro) y en posesión exclusiva de una de las propiedades más valiosas de Inglaterra. Junto con sus conexiones reales, la princesa demostró ser una fuerte tentación para los poderosos gobernantes europeos y podría haberse encontrado fácilmente como consorte en una rica corte lejos de Inglaterra.

Pero Joan se había enamorado de un joven apuesto pero sin tierra en el séquito de su difunto esposo llamado Ralph de Monthermer. Decidida a no separarse de su amante, Joan se casó con Ralph en una ceremonia secreta que contravenía su voto de homenaje a su padre (las viudas ricas que poseían tierras directamente del monarca necesitaban el permiso del rey para volver a casarse, ya que sus nuevos maridos recibirían poder a través de control de sus propiedades). El rey estaba lívido, pero finalmente perdonó a su obstinada hija, que logró mantener sus propiedades e ingresos independientes, así como al hombre que amaba.

Podían leer y escribir

A principios del siglo XIV, María de Woodstock, la cuarta hija de Eduardo I, encargó una historia del reinado de su padre. Estaba escrito en el dialecto anglo-normando del francés que hablaba Mary, lo que sugiere que tenía la intención de leer el libro ella misma. Su enfoque de cerca en momentos clave de su vida parece casi autobiográfico.

Mary no era la única que disfrutaba de la lectura. Aunque la `` alfabetización '' en la Inglaterra medieval significaba fluidez en la lectura y escritura del latín (que casi nadie, excepto los sacerdotes, algunas monjas y un pequeño número de hombres y mujeres seculares, pudieron lograr), a María y a sus hermanas se les enseñó a leer. por su madre educada, Leonor de Castilla. Tenían suficiente latín para recitar oraciones importantes, habiendo aprendido a sonar sus letras practicando salterios y libros de horas comprados para tal fin en Cambridge. Y estaban mucho más familiarizados con los romances, las historias y las obras devocionales anglo-normandas, en su mayoría leídos en voz alta en pequeños grupos con otras mujeres.

Incluso más rara que la lectura era la capacidad de escribir las desafiantes formas de las letras de un escriba medieval, pero las princesas también podrían haberse dedicado a esta habilidad excepcional. Las compras de tabletas para escribir registradas durante varios años muestran que la hermana mayor de Mary, Eleanor, practicaba el arte de escribir durante su adolescencia.

Las princesas medievales viajaban constantemente

La intriga y la tragedia llevaron a Elizabeth, la última de las hijas de Edward y viuda con solo 18 años, a Inglaterra desde Holanda en el verano de 1300. Desesperada por volver a ver a su padre, Elizabeth viajó desde los Países Bajos a Londres y luego al norte hasta Carlisle, donde ella y el rey se reunieron. El viaje por mar y tierra tomó dos meses de viajes casi constantes, pero Elizabeth, como sus hermanas, estaba acostumbrada a las extraordinarias distancias cubiertas por años de vida itinerante.

La corte inglesa en 1300 aún no se había establecido. No se parecía en nada a las cortes palaciegas de Versalles y Whitehall en los siglos venideros, y se parecía más a un circo ambulante con el rey en el centro. De un lado a otro del campo, el monarca, su esposa, sus hijos (a partir de los ocho años aproximadamente) y un vasto séquito —de caballeros, escribanos y sirvientes de rango muy diferente— viajaban en convoyes a caballo y en carro. A menudo se detenían solo una noche o dos en castillos reales, casas aristocráticas y monasterios antes de continuar. Se mudaron para controlar las propiedades y mostrar su majestad a sus súbditos en todo el país.

Las princesas como Isabel viajaban mucho con sus padres, pero también de forma independiente con sus propios hogares. Habrían estado bastante cómodamente encaramados sobre un caballo palafrén ensillado y de lomo estrecho, o menos agradablemente dentro de un carruaje de ruedas fijas, sobrecargado de cojines de terciopelo que hicieron poco por amortiguar las inevitables sacudidas en los caminos de tierra llenos de baches.

Podrían construir castillos

No mucho después de unirse a la corte de su esposo en Bruselas a fines de la década de 1290, la tercera hija de Edward, Margaret, necesitaba un plan. Su esposo, Jan, el duque de Brabante, dirigía asuntos muy públicos con una sucesión de amantes cuya influencia amenazaba la suya. Margaret necesitaba un tribunal alternativo: un foro alejado de las amantes de Jan, un lugar que pudiera presidir y que fuera lo suficientemente deseable como para tentar a cortesanos poderosos e incluso a su marido. Ninguna de las casas ducales existentes era lo suficientemente grande como para ser suficiente, por lo que construyó la suya propia en el sitio de un antiguo pabellón de caza en Tervuren en Bélgica.

La construcción de castillos se asocia más comúnmente con la conquista. Los primeros castillos de motte y bailey en Inglaterra aparecieron durante el reinado de Guillermo el Conquistador, y el padre de Margaret construyó una imponente extensión de fortificaciones en el norte de Gales después de su captura de ese principado. Pero el programa de construcción de Edward impuso algo más que un poder militar en el paisaje galés: sus castillos presentaban delicados jardines, mampostería decorativa y un elaborado simbolismo, y su grandeza era testimonio del poder del rey incluso lejos de Londres. Margaret, que visitó los castillos galeses cuando era niña, aprendió de su padre y creó en Tervuren un palacio que afirmó su propia posición dentro de Brabante.

Las princesas medievales podían apostar

En el verano de 1306, María de Woodstock realizó una peregrinación a expensas de su padre al gran santuario de Santa María en Walsingham. Pero aunque la princesa era una monja, con velo en Amesbury Priory a la inusualmente temprana edad de seis años, este no fue un viaje contemplativo ascético. En el transcurso de un mes, mientras viajaban de Northampton a Walsingham y de regreso a Amesbury, Mary y sus compañeras fueron entretenidas por grupos de juglares y comieron lujosos banquetes con muchos platos de caza, carnes asadas y pescado. En total, gastaron más de la suma necesaria para financiar la casa de un caballero durante todo un año.

Pero a pesar de la generosidad del rey, María se vio obligada tres veces durante ese mes a enviar mensajeros a su padre pidiendo sumas importantes en efectivo. La monja tenía gusto por el oro (y acumuló deudas astronómicas con los joyeros de Londres), pero su mayor decadencia fue perder dinero en los dados. Los aristócratas medievales jugaban juegos de habilidad como el ajedrez y juegos de suerte como los dados. Muchos, como Mary, tuvieron problemas para pagar grandes deudas, pero pocos podían confiar en los recursos de la corona para salvarlos: la princesa-monja tuvo suerte de que su padre se mostrara feliz, una y otra vez, para cubrir sus pérdidas.

Podrían desafiar al rey

Juana de Acre nunca le había tenido miedo a su padre. Cuando era joven, se peleó con los empleados de su padre, exigió una casa más grande cuando se enteró de que tenía menos sirvientes pagados que sus hermanas (y, en consecuencia, parecía menos influyente). También se perdió con petulancia la boda de una hermana, aparentemente para demostrar que podía, poco después de que su propio matrimonio le proporcionara una mayor independencia. De adulta, se casó en contra de los deseos de su padre (y de su propio voto de homenaje) y rara vez le pagaba las grandes deudas que tenía con él.

Pero su desaire más directo a la autoridad del rey pudo haber sido en julio de 1305, cuando Eduardo confiscó las propiedades y los ingresos de su hijo, el futuro Eduardo II, para reprender al príncipe por su comportamiento y el preocupante favoritismo del cortesano Piers Gaveston. Sin inmutarse, Joan envió su propio sello a su hermano, indicándole que lo usara para pagar lo que quisiera. El gesto fue un desafío directo para su padre, y pocos podrían haberse salido con tal insolencia. Pero el viejo rey estaba lo suficientemente acostumbrado al comportamiento obstinado de su hija y, una vez que un príncipe Eduardo castigado le devolvió el sello a su hermana, no se menciona nada más del incidente.

Kelcey Wilson-Lee es historiador y autor de Hijas de la caballería: los hijos olvidados de Eduardo I (Picador, 2019)


  • En el mundo de hoy, debes ser un FreeMason para ganar poder o fama.
  • Para unirse a los masones, debe ser recomendado y luego pasar por varias ceremonias en las que repite varios juramentos de secreto que no puede romper o será asesinado.
  • Los masones tienen varias señales secretas con las manos que se conocen entre sí a través de las cuales se comunican entre sí. Puede investigar esto por su cuenta, pero aquí hay una tabla que encontré

  • La mayoría de las personas de alto rango en entretenimiento, música, medios de comunicación, educación, política y religión son FreeMasons y verás a varios en el video haciendo sus gestos con las manos.
  • Al menos 14 de nuestros presidentes de EE. UU. Fueron FreeMasons
  • Kennedy fue asesinado porque tenía la intención de revelar sus secretos.
  • Los masones están conectados y son parte de los Caballeros Templarios, los jesuitas, los sionistas y los Illuminati.
  • La masonería es el satanismo disfrazado
  • Los masones creen que Satanás es el portador de la luz, bueno y puro, y que Dios es el opresor y Jesús es el Falso Mesías.
  • Creen que actualmente estamos en el infierno y que cuando llegue la Nueva Era, Satanás gobernará y Dios será derrotado.
  • Creen que Satanás fue valiente y noble para rechazar el gobierno de Dios y causar una guerra en el cielo de la que cayó y se llevó a 1/3 de los ángeles con él.
  • El 90% de los masones no sabe nada de esto. Solo cuando alcanzas los altos grados se te informa que realmente estás adorando a Satanás.
  • El grado más alto que puede alcanzar en FreeMasonry es 33 grados. 33 porque Satanás derribó a 1/3 de los ángeles cuando cayó.
  • La Iglesia de Satanás fue fundada por un albañil de grado 33
  • Charles Darwin era un FreeMason
  • La señal con la mano encerrada en un círculo en rojo es el signo del 666.
  • Los masones consideran que las personas que no son masones son viles, ignorantes y profanas. Ellos odian a los cristianos
  • La masonería es un culto sexual. El ojo que todo lo ve (uno de sus símbolos) representa el órgano masculino
  • Erigen obeliscos en todo el mundo. El obelisco es el órgano masculino
  • La naturaleza es su dios moral. Haz lo que quieras es su principal mandamiento
  • Los masones libres están en el sacrificio y el abuso de niños. Sacrifican niños a su dios Satanás. Hacen esto con rituales de sangre y torturan a niños e inocentes.
  • Más de 8 millones de niños desaparecen cada año en el mundo y nunca se encuentran
  • Los masones libres odian el cristianismo y la democracia
  • El papado y el monarca británico son todos masones
  • Nuestro US $ 1 está cubierto con símbolos masónicos en toda la parte posterior.
  • FreeMasons inició la Nueva Era y la nueva era.
  • Miles de millones de personas necesitan morir para que se produzca la Nueva Era
  • Creen que Jesús es malvado porque niega la naturaleza humana y carga a las personas con el pecado, mientras que Lucifer libera a las personas del pecado.
  • Uno de los símbolos de la masonería es el águila de dos cabezas, que representa dos lados opuestos. Uno bueno, otro malo, pero ambos conducen al mismo resultado.
  • Orden en el caos. Crean el problema, culpan a alguien más y luego se lanzan para resolver el problema cuando la gente les pide ayuda (Piense en Covid y la vacuna).
  • Han estado planeando el Nuevo Orden Mundial durante mucho, mucho tiempo.
  • El símbolo del Foro Económico Mundial es un símbolo 666 (hay que verlo en video)
  • El logotipo de Google también es 666 (oculto a la vista)
  • El fundador del KKK fue masón
  • El mormonismo se fundó en la masonería
  • La masonería abraza el budismo y el sionismo (no el judaísmo)
  • Ellos abrazan y creen en las leyes de Noé, que pueden sonar bien en la superficie, pero una de ellas es una ley contra la adoración de ídolos que incluye la muerte por decapitación si la rompes. (Jesús es considerado un ídolo por ellos)
  • ¿Por qué Chanel ha creado una guillotina inteligente?
  • Todos los líderes del mundo han firmado las leyes de Noé.

21 comentarios:

Bien hecho Marylu, bien hecho. Recuerdo algunas de las cosas que publicaste que había olvidado hace mucho tiempo. A todos los masones, mujeres de The Eastern Star, Demolays para niños pequeños, Rainbows para niñas y cualquier otra organización asociada con la Logia Masónica. Puedes salir de eso. No tienes que ser esclavizado por los juramentos que hiciste. Hay perdón en Cristo. Solo pídele que te perdone. Él es justo, verdadero y fiel para perdonarle todos sus pecados y limpiarle de toda maldad.

¡Hola Terry! Sí, tienes toda la razón. Nunca es demasiado tarde para salir de este culto satánico. Gracias por recordarme decir eso. ¡Jesús siempre está esperando en la puerta a cualquiera que se vuelva hacia Él! ¡Bendiciones para ti y tu esposa!

Me crié en la CBS y mi padre era masón cuando yo era pequeña. Lo dejó en algún momento. Mi madre no cree que tenga nada de malo hasta el día de hoy. A ella también le encanta DJT, y fue & # 8220saved & # 8221 de Billy Graham. Él enseñó sutilmente la salvación por obras. Al parecer, las esposas se utilizan para reclutar a los maridos, ya que aparentemente el hombre tiene que pedir unirse.

Solía ​​ver actividad paranormal en nuestra casa cuando era pequeña. Al parecer, nadie más lo hizo, ni me creyeron.

Walt Disney también era masón, y toda su organización es malvada.

Todo lo que puedo decir es Wow, Cheryl. Has tenido conocimiento de primera mano del mal en tu propia casa. Gracias también por el recordatorio de Walt Disney. Lo acabo de agregar a la lista.

https://www.youtube.com/watch?v=QJOJ53kAA-8
https://www.youtube.com/watch?v=jEmqF2FQ02Y lynmelvin.blogspot.com/
Mary, aquí hay 3 buenos videos más sobre la convergencia de los signos de los tiempos del fin. Por supuesto, solo trato de ver a los observadores basados ​​en la Biblia con el propósito de vincularlos.
Gracias por una publicación tan excelente sobre los masones. ¡Hiciste un gran trabajo al cubrir el larguísimo video! Tanta convergencia bíblica, tantas cosas sucediendo en todas partes, ¡hace que a uno le dé vueltas la cabeza! TITUS 2 V 13 !! MARANATHA !!

gracias, Ron. De hecho, ya he visto los primeros 2 videos. Grandes mentes, ¿eh? Pronto estaré leyendo el artículo de Lynn. Tenemos nietos hoy. :-) ¡Muchas gracias por el artículo original sobre los masones! Rezo para que esto y este post despierten a algunas personas. Maranatha.

Ron, GRACIAS por compartir ese increíble video. Qué revelador.

Lo siento, pero debería haber habido una ruptura entre el segundo enlace y el tercer enlace de
lynmelvin.blogspot.com/

Hola MaryLu, vaya, he sabido sobre los peligros / propósitos cruzados con el cristianismo de la masonería desde hace algún tiempo, pero esto es realmente revelador. Busqué la referencia de Barbara Bush para tratar de verificar el parentesco, increíble. También hay otras organizaciones de las que hay que tener cuidado, aunque no tan insidiosas como la albañilería. Cuando estaba en la universidad me uní a una hermandad de mujeres. Después de nacer de nuevo, años después, me sentí cada vez más incómodo con esa membresía. No me mantuve activo después de la universidad, pero seguía siendo miembro de un grupo que basa su membresía en la exclusividad. Recuerdo cómo odiaba las discusiones posteriores a la fiesta urgente de posibles candidatos en cuanto a su & quot; valía & quot; o no. Ni siquiera era cristiano, pero esto me molestaba muchísimo. Entonces recordé la ceremonia de iniciación, que incluye rendir homenaje a una diosa patrona. Eventualmente escribí a la oficina central para rechazar mi membresía explicando que como cristiano no podía apoyar a la organización. Es tan fácil ser engañado inocentemente. Pero, como usted señala, cuanto más se asciende en la masonería, más iluminados son. No puede haber participación "inocente" en ese momento. Da miedo leer la lista de albañiles famosos, pasados ​​y presentes. ¿Cómo diablos va uno a saber en quién confiar? Jesús solo.

Gracias Judy. Sí, ¡es muy fácil dejarse engañar hoy! ¡Por eso Jesús y los Apóstoles nos advirtieron una y otra vez! Vaya, no sabía eso sobre las hermandades de mujeres. Eso da mucho miedo ... especialmente porque muchos de nuestros jóvenes están haciendo esos votos a otros dioses. Rezo todos los días para que la gente se despierte ... especialmente "cristianos" atrapados en la red de mentiras de Satanás. Nos advirtieron, pero muchos están durmiendo. ¡El Señor Jesús gana y saldrá victorioso!

Todo muy cierto. Mi padre era masón y llegó a la cima de su logia local. Había tanto secreto. Todos esos cánticos trajeron enfermedades mentales y abuso sexual a mi casa. Hace unos años, después de leer el libro de Derek Prince & quot; Bendición o maldición: puedes elegir & quot; me arrepentí vocalmente del papel de mi padre en los masones, y mi vida cambió instantáneamente. Nunca había experimentado un diluvio del Espíritu Santo como ese día. Era como si hubiera estado presionando contra la maldición sobre mí, y una vez que fue levantada, finalmente pudo entrar donde quería estar. Me reí tan fuerte durante treinta minutos seguidos, incontrolablemente. El libro me llevó a través de tantas maldiciones que se nos han impuesto a lo largo de las generaciones anteriores y las que nos hemos impuesto a nosotros mismos sin darnos cuenta. La masonería es una de ellas, pero muy importante. Es posible que el cáncer de mama provenga de esta maldición debido a los juramentos realizados sobre el pecho. Además, consulte las piedras guía de Georgia. Plantada en la zona rural de Georgia con el plan masón para la despoblación para que todos lo vean en muchos idiomas. Es horrible.

Katy, vaya. Así que realmente tienes conocimiento de primera mano sobre esto. Lamento mucho que tu padre estuviera tan alto en la pirámide Mason. ¿Alguna vez salió? No me sorprende que haya traído demonios y maldiciones a tu casa. ¡También leí el libro Bendiciones o maldiciones de Derek Prince y también revisé la lista! Derek fue / es mi mentor. Tengo casi todos los sermones y libros que produjo. De todos modos, ¡no me sorprende tu risa del Espíritu Santo! Eso es asombroso. ¡Servimos a un Dios tan amoroso! Y sí, he visto las piedras guía de Georgia, creo que dijeron que quieren una población de menos de 500 millones. Parece que ahora están comenzando esa despoblación. Por cierto, ¿cómo está tu hijo? Envíeme un correo electrónico en privado si lo desea.

Seguí tu consejo sobre morderme la lengua y funcionó bien. :) El domingo, preguntó si nos gustaría asistir a la iglesia en su iglesia no denominacional original a la que había estado asistiendo durante dos años. Dije que sí, y luego supe que fue a dos servicios en las dos iglesias. Pero fue amable de su parte al considerarnos. pero escucha esto. nos presentamos a la iglesia y el pastor habló sobre la Tribulación y el rapto. ¡Dios es muy bueno! Toda mi familia, que no me escuchó, se puso muy nerviosa. :) Sigo asombrado por Su plan en desarrollo. No necesito asumir todo esto por mí mismo. Solo confía en Él.

¡¡Esas son fabulosas noticias, Katy !! Guau. Amo cómo trabaja Dios. Siempre es de la forma más sorprendente. No. No depende de ti. ¡Dios tiene esto y también tiene a tu hijo!

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

Hiciste un trabajo EXCELENTE en esto. Gracias por todo su trabajo y tiempo.

Gracias, Beckie. Bendiciones !!

Hola MaryLu, seguro que has investigado sobre este tema. Y supongo que algunas personas no están felices de saber quién se ha asociado con una corrupción tan maligna. Sé que de todos esos pastores que se mencionaron, MUCHOS han sido salvos. Así que los planes de Satanás fracasaron allí. La mayoría de las iglesias denominacionales están trazando una delgada línea con la VERDAD y muchas son tibias en el mejor de los casos. Pero hay verdaderos buscadores que tienen que atravesar este camino para encontrar a Jesús y excepto la PALABRA como santa e inspirada por Dios. Al igual que ENTER NET y la WEB MUNDIAL, con lo que Satanás ha querido atraparnos, Dios lo ha usado para VERDAD Y BONDAD con todos los que lo buscamos. Los masones libres bajo la influencia de satanás me recuerdan un cáncer oscuro de rápida propagación terrible y, al mirarlos, es muy intrincado, repugnante y enorme. Enfermedad increíble y apoderarse del mundo. Satanás atrae a la gente de una manera tan sutil y lo que parece ser la verdad e inocente, antes de quitarles la alfombra. Las visiones en mi mente de esas personas y el INFIERNO malvado en el que realmente están viviendo, son más gráficas de lo que mi mente ya puede manejar. Alabado sea Jesús, finalmente casi ha terminado. No sé si mi estómago puede soportar el video de cinco horas, ya que mi conocimiento de esto es suficiente para saber de dónde viene todo. Infierno en la Tierra para aquellos que viven en tal inmundicia.
Tengo un primo que está muy involucrado como productor en Hollywood y lo conocí de niño. He visto a Holly HELL apoderarse de su alma. Fotos de él en los últimos años No veo luz en sus ojos, solo oscuridad. Vendió su alma por dinero y fama. Y sacrificó a sus hijos y a su esposa también, viendo hacia dónde iban todas sus vidas. Nada de Jesús. Con Israel rodeado por todos los enemigos de la guerra Ma-Gog, creo que lo que se está construyendo con satanás para su toma de control global de AC, se puede dejar atrás, ya que esta Novia está sintiendo el tirón HACIA ARRIBA. Y que Dios ayude a los que se quedan atrás cuando vean quién se ha apoderado de este mundo. Estamos tan cerca ahora. Me encanta que esté exponiendo la verdad aquí para todos aquellos que NECESITAN saber cuán engañados hemos sido por estos llamados "líderes" de la "fe" y el gobierno. Que el Señor nos guarde de estos engaños mientras nos purificamos para nuestro HOGAR final con ÉL por toda la eternidad en Jesús. Te amo Sweet Sister por tu honestidad. Como alguien me dijo recientemente, me agradecieron por mi honestidad & quot; cruda & quot ;. Este es definitivamente & quot; crudo & quot ;, pero puramente por el más profundo amor y cuidado por aquellos que están dispuestos a escuchar.

¡Bien dicho, Cillie! Añado mi amén a todo lo que publicaste. ¡Bendiciones y abrazos para ti y los tuyos! ¡Hasta pronto en las nubes!

Muchas gracias Mary Lu por exponer la verdad sobre los albañiles. se remonta a nuestros padres fundadores y, hasta el día de hoy, la mayoría de nuestros presidentes han sido albañiles, al igual que muchos en el congreso y los jueces. La Dialéctica Hegaliana se está jugando enfrentando a la derecha contra la izquierda, los conservadores contra los liberales y todos son albañiles, jesuitas, desempeñando su papel para traer a su falso "portador de la luz" Satanás. Tanto engaño y nos advirtieron. ¡Eres realmente increíble y solo deseo que más personas lean tu blog! ¡Dios te bendiga y te guarde!

¡Gracias, Susan! ¡La dialéctica hegaliana! ¡Ese es el término que estaba buscando! No pude recordarlo. Sí, todos están desempeñando un papel ... el bien y el mal, llevando a MUCHOS por mal camino. Incluyendo a la mayoría de mis amigos y familiares. TODOS conduciendo a Satanás. Pero sí, como dijiste, fuimos advertidos y advertidos y advertidos. Si me conocieras, no me encontrarías asombroso. LOL Dios solo está usando a este loco autor de romance para Su propósito. Y estoy emocionado de ser su sirviente. :-) ¡¡Dios te bendiga!!


Desde el estallido de la guerra hasta el Tratado de Brétigny (1337-1360)

Las hostilidades en la Guerra de los Cien Años comenzaron en el mar, con batallas entre corsarios. Eduardo III no desembarcó en el continente hasta 1338. Se instaló en Amberes e hizo una alianza (1340) con Jacob van Artevelde, un ciudadano de Gante que se había convertido en el líder de las ciudades flamencas. Estas ciudades, en su ansiedad por asegurar el suministro continuo de lana inglesa para sus industrias textiles, se habían rebelado contra Luis I, conde de Nevers, que apoyaba a Felipe. Eduardo también se ganó el apoyo de varios gobernantes de los Países Bajos, como su cuñado Guillermo II, conde de Hainaut, y Juan III, duque de Brabante. También hizo una alianza (1338) con el emperador del Sacro Imperio Romano Germánico Luis IV ("el bávaro"). Eduardo sitió Cambrai en 1339 y, el 22 de octubre de ese año, un ejército francés y otro inglés se acercaron a unas pocas millas el uno del otro en Buironfosse, sin, sin embargo, atreverse a unirse a la batalla.

Un encuentro similar ocurrió cerca de Bouvines en 1340, después de que un ejército inglés apoyado por milicias flamencas no lograra tomar Tournai. Mientras tanto, en el mar, los barcos de Eduardo derrotaron a la flota francesa, que había sido reforzada por escuadrones castellanos y genoveses, en la batalla de Sluis el 24 de junio de 1340. Esto le permitió trasladar tropas y provisiones al continente. Tras esta victoria, la tregua de Espléchin (25 de septiembre de 1340), provocada por la mediación de la hermana de Felipe VI, Margarita, condesa de Hainaut, y del papa Benedicto XII, suspendió temporalmente las hostilidades.

El escenario de las operaciones se trasladó en 1341 a Bretaña, donde, tras la muerte del duque Juan III en abril, la ayuda de los reyes francés e inglés fue invocada, respectivamente, por Carlos de Blois y por Juan de Montfort, pretendientes rivales por la sucesión. . The troops of both kings invaded the duchy, and their armies were confronting each other near Vannes by December 1342 when the legates of the new pope, Clement VI, intervened and managed to negotiate the Truce of Malestroit (January 19, 1343).

At this stage neither king was anxious to press the conflict to a decisive battle each hoped to achieve his purpose by other means. They embarked on an intensive war of propaganda. Edward tried to enlist French support for his claims by means of proclamations nailed on church doors, while Philip cleverly exploited to his own advantage all the traditions of the French kingship and lost no opportunity for stressing his claim to be the lawful successor of his Capetian ancestors. Edward’s efforts were partly successful in fomenting rebellions in western France (1343 and 1344). These, however, Philip crushed with severity. Edward resumed the offensive in 1345, this time in Gascony and Guyenne, since the murder of Jacob van Artevelde (July 1345) made it difficult for the English to use Flanders as a base for operations. Henry of Grosmont, 1st duke and 4th earl of Lancaster, defeated a superior French force under Bertrand de l’Isle-Jourdain at Auberoche (October 1345) and took La Réole. In 1346 Henry repelled at Aiguillon an army led by John, duke of Normandy, Philip’s eldest son.


How the Royals Wore Their Love and Respect at Prince Philip’s Funeral

The queen has a brooch for every occasion—even the funeral of her husband, Prince Philip. The queen’s mourning clothes, though a stark contrast to her usual pastel ensembles, came accented with a special accessory that paid homage to her partner of 73 years.

De acuerdo a Rápido, the queen wore her Richmond Brooch on Saturday. It’s one of the largest in her collection, the paper reported, and was a wedding present for her grandmother Queen Mary’s nuptials in 1893. Usually the Queen wears the pin, made of diamonds, with a hanging pear-shaped pearl drop. But that feature was removed for the funeral.

The sparkling accessory lit up the queen’s all-black look, and matched her face mask—also black, with white trim around the edges. The monarch sat alone through the funeral, which was pared-down due to the pandemic, like so many others.

But the queen was not solitary in her statement jewelry. Kate Middleton also brought her own. Actually, it came from the queen: the Duchess wore a four-strand pearl necklace borrowed from Elizabeth’s collection.

Hoy dia reports that it was made with pearls gifted from the Japanese government. Princess Diana wore the choker to a dinner in 1982.

Watch: The most powerful images from Prince Philip's funeral

Kate’s matching pearl-drop earrings, which peeked out from underneath her netted black fascinator, were also from the Queen’s jewelry box. For the somber affair, the Duchess was able to sneak in a dash of glamour with her veil and Roland Mouret dress.

One photographer caught Kate right before she exited her vehicle, and she stared straight into the camera’s lens. Such determined, direct eye contact isn’t something the Duchess is known for, but her look set the tone for a dignified, if very different, type of royal funeral.

As had been previously reported, the royals did not wear military dress. Following their father and grandfather’s coffin, Prince Charles, Princess Anne, Prince Andrew, Prince Edward, Prince William, and Prince Harry were all seen wearing medals, a compromise reached after an internal debate in the royal family about the appropriate dress for Harry and Andrew.

Camilla Parker Bowles wore pearls and a brooch that also dripped with significance. Como Hello noted, she showed up in the so-called Bugle brooch, which honored Philip’s tenure as Colonel-in-Chief of The Rifles, an infantry regiment of the British Army.

For his final public engagement last year, the Duke of Edinburgh passed on his position to Camilla, who is his daughter-in-law. So it’s a significant and symbolic jewelry choice for the day.

Princess Eugenie, a new mother who named her infant son after Philip, wore a netted veil to the ceremony. It was similar to Kate’s, though Eugenie paired hers with an oversized black headband.

Unlike the other women, Eugenie did not wear much jewelry, save for a simple pair of earrings. She did, however, wear a rather trendy Gabriela Hearst trench coat, per the Correo diario.

Penny Brabourne, Countess Mountbatten, a close friend of Philip’s and fellow equestrian, was one of the 30 guests who was not a direct family member. (She is married to Philip’s godson, Norton Knatchbull.) She wore a black pillbox hat and fitted suit, along with a crystal fern brooch.

Of course Meghan Markle, who is pregnant, was unable to travel from Los Angeles with Prince Harry. She might not have been there in person—the former Duchess reportedly watched from home—but Meghan ensured a part of her was present. Por The Daily Mail, Meghan left a handwritten note on a wreath left at the chapel.

The royal family did not speak at the event. Emotions were expressed in other ways. Some of it was literal, like when Sophie, the Countess of Wessex wiped away tears in the chapel. Some of it was more symbolic, like the queen sitting alone while bidding goodbye to her husband. Or William and Harry chatting after the ceremony, two estranged brothers brought together through grief.

And much of it was through fashion: small nods to history, and hand-me-downs representing the continuation of longstanding royal tradition.

Watch: The wonderful life of Prince Philip, The Duke of Edinburgh


Edward I, King of England. Born 1239, died 1307. Reign 1272 – 1307

One of the most effective English kings, Edward was also one of Scotland's greatest adversaries. Through his campaigns against Scotland he would come to be known after his death as 'Scottorum malleus' – the Hammer of the Scots.

Intelligent and impatient, Edward proved to be a highly effective king. The reign of his father, Henry III, was marked by internal instability and military failure. Upon succeeding to the throne on 1272 Edward did much to rectify these issues. He managed to control and placate the unruly English barons and unite them behind him.

A learned scholar, Edward also took great personal interest in matters of administration and government and introduced reforms and ideas learnt whilst staying abroad in the family-held territory of Gascony. He also made great use of his Parliament – a strategy that helped maintain stability in the country and, more importantly for Edward, brought in regular sums of money to enable Edward to pursue his ambitions. Edward also devised far uglier means of raising money.

In 1275 Edward issues the Statute of Jewry that persecuted the Jewish population of England and imposed severe taxation on them. Proving both lucrative and popular, Edward extended this policy further. In 1290 the Jews were expelled from England – minus their money and property. The money raised from this dark practise was used to fund his his ambition to be overlord of the Scotland and Wales.

As a younger man Edward forged an impressive reputation as a man of action. Domestically and abroad Edward proved himself as a soldier and a leader of men. In 1266 Edward received international accolade for his role in the 8th and 9th Crusades to the Holy Land where he helped secure the survival of the beleagured coastal city of Acre.

It was while returning from the Crusade that Edward learned that his father, Henry III, had died and that he was now the King of England. Ambitious and impulsive, Edward wasted no time in enforcing his will on his neighbours.

As an ominous precursor for his plans for Scotland, Edward attacked Wales.

Edward attacks Wales

During the 1250s Edward's father, Henry III, had mounted military campaigns in an attempt to control and dominate Wales. After a series of disastrous defeats Henry was forced to negotiate a peace that saw the Welsh prince Llywelyn ap Gruffydd extend his territories into England. Henry also had to recognise the royal status of Llewelyn as Prince of Wales. Llywelyn in turn was to acknowledge Henry as his overlord.

Edward had experienced these failed campaigns first hand as part of his father's retinue and was determined not to repeat the same mistakes. Using the pretence of Llywelyn's refusal to pay homage to him in 1274 Edward raised a sizeable army and invaded Wales. Llywelyn was defeated and stripped of his territories.

In another uncanny foreshadowing of events to come in Scotland Edward's complete conquest of his neighbour was to be thrown into doubt by a courageous campaign for liberation.

In 1282 Llywelyn's brother Dafydd sparked a rebellion to rid Wales of English dominance. With Edward caught off-guard the rising had initial success. The death of Llywelyn in battle turned the tide for Edward however. Soon after Dafydd was captured and executed. Without strong leadership the Welsh rising failed.

To consolidate his stranglehold, Edward built a series of impressive castles across Wales (such as Caernarfon Castle) and in 1284 Edward issued the Statute of Rhuddlan that effectively annexed Wales and made it a province of England. The title Prince of Wales was handed to Edward's eldest son, Prince Edward (later Edward II) – a practise that continues to this day.

Edward plots against Scotland

In 1287 Alexander III, King of Scots, died suddenly after falling from his horse at Kinghorn. The succession crisis that followed presented Edward with a golden opportunity to expand on his conquest of Wales.

Se requieren Adobe Flash Player y Javascript para ver un video que aparece en esta página. Es posible que desee descargar Adobe Flash Player.

With the absence of an immediate heir, the Scots throne looked likely to pass to Alexander's infant granddaughter, Margaret (the 'Maid of Norway') – the daughter of the King of Norway.

Rival Scottish claims for the right to succeed as the next monarch led to the Norwegians approaching Edward. Edward planned to wed his own son Edward to Margaret and thus control Scotland via matrimonial rights.

The Scots nobles, fearful of such a takeover, agreed that Margaret should be queen – but at the expense of Edward's marriage plans. Events were thrown into turmoil when Margaret died en route to Scotland.

Edward the Kingmaker

With the succession crisis still looming large and rival claimants still in fierce competition the Guardians of Scotland needed to find someone to adjudicate the claims and help break the deadlock. The perfect candidate was Edward.

As an internationally respected king and a recognised expert on legal matters of state Edward was a logical choice. With the benefit of hindsight this may seem to be the worst of decisions until you consider that England and Scotland had enjoyed an extended period of relatively peaceful co-existence. Claims of English overlordship over Scotland were seen to be a thing of the distant past. The Guardians were in for a very rude shock.

Se requieren Adobe Flash Player y Javascript para ver un video que aparece en esta página. Es posible que desee descargar Adobe Flash Player.

In a series of political manouverings Edward insisted that he be recognised as feudal overlord of the Scots before a new Scots king be appointed. The Guardians refused but Edward, the legal expert, got his wish.

While there were two rival claimants (Robert Bruce and John Balliol) Edward's role was adjudicate. If there were more than two then, under medieval law, only a judge could be expected to pronounce a verdict. As a judge Edward had to have authority – and in royal matters authority meant overlordship.

Edward found other claimants for the vacant throne to put pressure on Bruce and Balliol. The plan worked and one by one they came forward to swear allegiance. From that point, with all principle claimants as his vassals, it did not matter who became king. Ultimately Balliol took the crown.

Edward's subsequent heavy-handed treatment of the Scots (demanding taxes and soldiers to help fight his wars) led to the first inklings of rebellion.

In 1295 the Scots signed a mutual aid treaty with France (later to be known as the Auld Alliance). This pact with Edward's enemy brought about swift retaliation from Edward.

Edward destroyed Berwick, slaughtering thousands of the town's inhabitants, before pushing deeper into scotland. The Scots met Edward in battle at Dunbar but was decisively beaten. repeating his accomplishments in Wales, Edward had now conquered Scotland.

In a similar tactic to the those he employed in Wales Edward stripped the country of its treasures and symbollic icons of nationhood as easily as he stripped Balliol of his status as king. Most notably the crown jewels and the Stone of Destiny was removed to be sent back to England. The message was clear – there was to be no other king in Scotland but Edward.

Edward's campaigning, however, had left him seriously short of funds. He could no-longer afford to build costly castles to control his new domain as he had in Wales.

Wars of Independence

Just as he had with the welsh, Edward had underestimated the Scots. Within a year rebellions to English control broke out – notably led by Andrew Murray in the north and William wallace in the south of the country.

Se requieren Adobe Flash Player y Javascript para ver un video que aparece en esta página. Es posible que desee descargar Adobe Flash Player.

Edward left the matter of crushing the rebellion to his representative, John de Warenne, rather than take control personally. At Stirling Bridge Warenne's force was routed by Wallace and Murray's army.

Edward marches north and took control of his army and defeated Wallace's army at Falkirk. Wallace was later captured and executed. Once again Edward assumed that Scotland was conquered.

An interesting point to note is that the expense incurred in subjugating the Welsh meant that the same pattern of conquest and castle-building was not open to Edward. The success of that campaign could not so easily be emulated.

Enter the Bruce

Waiting in the wings for Edward was Robert the Bruce. Bruce's ambition to be king was finally realised in 1306. News of the coronation of a new Scots king brought Edward's army northward.

A series of swift victories saw Edward victorious and the new King of Scots on the run. Once again Edward assumed the job was done.

News of Bruce's return with a handful of followers was given scant regard. Edward would rue this inattentiveness. Within a year Bruce had defeated larger English forces and regained control of swathes of Scotland. A minor rebellion had become a sizeable rising. Not even the capture and execution of key Bruce supporters (including members of Bruce's own family) could reverse the tide.

Se requieren Adobe Flash Player y Javascript para ver un video que aparece en esta página. Es posible que desee descargar Adobe Flash Player.

In Bruce Edward had met a formidable, ruthless and determined opponent – a man cut from the same cloth.

A Job Worth Doing.

Despite ill health and advancing years Edward, Hammer of the Scots, marched his army north to rid himself of Bruce once and for all.

In 1307, with Scotland in sight, Edward died at Burgh-on-Sands. The campaign for the conquest of Scotland passed on to his son, Edward II. The Scots were relieved to find that the brutal and effective military prowess displayed by the father were absent in the son.

Se requieren Adobe Flash Player y Javascript para ver un video que aparece en esta página. Es posible que desee descargar Adobe Flash Player.

In 1314 Bruce routed a larger English force at Bannockburn. Recognition of Scotland's sovereignty came years later in 1328.

On his death bed accounts credit Edward's dying wish to be that his bones be left unburied as long as Scotland was unconquered. Mercifully this request was ignored. As arguably, England's greatest king (and Scotland's greatest enemy) his temporary interment would have lasted an awful long time.


In the Defense of The Prince

feared than loved "? In any context, this could look like remorseless however, the deeper the meanings are reached once with a glance at Machiavelli's morals and arguments achieved. Inside this essay, I will discuss the deserves, shortfalls and contravene arguments of the philosopher political philosophy and system. Also, I will be able to check up on Machiavelli's personal history furthermore to grasp abundant any what and the way drive this argument. It is scarcely scarily eerie to relish the philosopher


Could a ruler demand a homage from an independent prince? - Historia

BREVE HISTORIA

The ancient regal system of Tonga (or the Friendly Islands) evolved into a tri-partite system of three rulers, styled the Tu'i Tonga, the Tu'i Ha-a Takala'ua and the Tu'i Kanokupolu. All three shared the same descent from the creation through the Tu'i Tonga line, they branched out later.

The Tu'i Tonga was the lord of the soil, and enjoyed divine honours. He took no part in the civil government of the country and could not arbitrate in any civil quarrel, but could absolve sinners who had broken the taboo. The Tu'i Kanokupolu held temporal power, wielding absolute power over the life and death of the people. Only a son, or grandson of a Tu'i Tonga, by a daughter of the Tu'i Kanokupolu, could succeed as Tu'i Tonga. The Tu'i Tonga could only have two children by one wife, she being taken away from him after the birth of their second child. The eldest daughter of the Tu'i Tonga, held a higher spiritual rank than her father and was styled the Tu'i Tonga Fefine. She was forbidden from marrying any mortal, but may if she chose, have children by irregular unions. Her eldest daughter was styled the Tamaha, the highest dignity on earth, to whom both her mother and grandfather, had to pay homage.

Tonga was once a powerful Empire ruling faraway lands, including Samoa, parts of Fiji and the Cook islands, Niue and Fotuna. The people of Fotuna breached convention by killing the sacred Tu'i Tonga Takala'ua ca. 1535. This act of sacrilege was a watershed in Tongan history. His son and successor, Tu'i Tonga Kau'-ulu'-fonua, decided to separate the religious and secular functions of his office by dividing power between himself and his half-brother. Mo'ungamotu'a, accordingly became the first Tu'i Ha-a Takala'ua, responsible for military and civil affairs, and government of the people. The Tu'i Tonga thereafter retreated from civil government by becoming the divine head of state, a position not unlike that of a constitutional monarch who was also head of a state church.

The Tu'i Kanokupolu dynasty springs from Ngata, son of the 6 th Tu'i Ha-a Takala'ua Moungatonga. Ngata was appointed as the first Tu'i Kanokupolu by his father and delegated with temporal rule over the people ca. 1610. The office was not strictly hereditary, but was usually assumed by the nominee of the previous holder, and then confirmed by the nobles. Appointments seem to have alternated between members of the Tu'i Kanokupolu and Tu'i Ha-a Takala'ua lines.

At first, authority was divided on a regional basis between the Tu'i Kanokupolu and Tu'i Ha-a Takala'ua. However, by the later eighteenth century, the Tu'i Kanokupolu completely eclipsed the latter.

During the late eighteenth century, a regional nobleman entitled Finau-'Ulukalala made himself supreme on Vav'au, establishing his own independent kingdom on that island. He deposed or expelled several successive Tu'i Tonga and Tu'i Kanokupolu. Eventually, his position became so strong that he refused to pay even nominal obeisance to the Tu'i Tonga. He then refused to a any successor to be installed after the death of the incumbent in 1810. The sacred Tu'i Tonga title was left vacant for seventeen years.

This state of affairs continued until the ruler of Ha'apai Taufa'ahau' Tupou', began to extend his authority over the other islands. On the death of his father-in-law, Finau-'Ulukalala in 1833, Taufa'ahau' became ruler of Vava'u. He was converted by Wesleyan missionaries and was baptised as Sia'osi (George), in honour of King George III of Great Britain. He repudiated all but his favourite wife, who took the name of Salote (Charlotte) in honour of George III's Queen. Succeeding his uncle as Tu'i Kanokupolu in 1845, he then began to consolidate his position over Tongatapu and the other outlying islands. This was a long and painful process, which pitted Christians against tradistionalists and Protestants versus Roman Catholics.

George persuaded the hereditary ruler of Niu'atuputapu to cede his sovereignty in 1862. Three years later he had himself installed as Tu'i Tonga on the death of his longtime adversary. George then set about melding the islands into a single kingdom, formally merging the ancient titles of Tu'i Tonga and Tu'i Kanokupolu with the Crown, along with his other titles of Tu'i Ha'apai and Tu'i Vava'u. He converted all his people to Christianity, outlawed serfdom and slavery, promulgated a constitution, established parliament, implemented land reforms, expanded education and negotiated treaties with the major European powers. Towards the end of the century the wars and revolutions that had plagued Tonga were a distant memory. The King reigned over a realm at complete peace, crime was rare and murder unknown. The only public forces were a ceremonial guard without ammunition and an unarmed police force. His long and glorious reign ended in 1893 with the old King mourned throughout the Pacific, as its very own 'Grand Old Man'.

King George Tupou II, succeeded on the death of his great grandfather. Although a gifted composer and lyricist, with wide ranging artistic and aesthetic interests, he was no statesman. He left the cares of state in the hands of a Wesleyan missionary called The Rev Shirley Baker. Baker soon made himself a virtual dictator, energetic and inventive, but prone to drive sane bureaucrats to distraction. Ever short of funds, his native inventive genius devised a special brand of accountancy to manage the kingdom's financial affairs. Administrative chaos, financial mismanagement, dissaffection and baying creditors resulted with an inevitable British intervention. Baker was forcibly removed from the islands in 1899, government expenditure curtailed, the size of the cabinet and parliament trimmed. When these reforms still failed to restore financial calm, the King was persuaded into accepting a British Protectorate in 1900. These were grim days for Tonga, a series of natural disasters compounding made-made ones and devastating the population.

George II expired in 1918, leaving his throne to his eldest surviving daughter, Queen Salote. She was to reign for forty-seven glorious years. Her long reign would witness two World Wars and saw the islands steadily making progress in all fields. The population slowly recovered and expanded to the point where it became a burdon. Economic growth, good government and financial regularity became the envy of far larger realms. For half her reign, her constant helpmate and partner being the unflappable Prince Tungi, Prime Minister and Prince Consort. The Queen's government was personal and she was widely interested in all things. She took a close personal interest in the welfare of all her subjects as individuals, noble or commoner, rich or poor, young and old. During this time, through her wonderful charm, kindness and serene dignity, Tonga became famed the world over. The tiny realm, becoming the "Friendly Islands" in name, as well as, in fact. The old Queen died universally lamented at home, throughout the islands of the Pacific, indeed throughout the world.

King Taufa'ahau' Tupou' IV, Queen Salote's eldest son, inherited her enviable mantle in 1965. Highly educated in Tonga, New Zealand and Australia, he served his mother as a Minister of the Crown and as Prime Minister for over two decades. Five years later he steered his country to full independence, free of British protection and into a hostile world.

Tonga's years since 1970 have not been easy ones. A burgioning population has placed immense pressure on resources and forced many to emigrate. Falling commodity prices have affected revenues and forced the country to look to other means of generating income. Relations with Taiwan were abandoned in favour of the PRC and with Cuba, both in the hope of attracting more foreign aid. Foreign investors from Hong Kong and the US have been invited to the country with generous incentives. Yet many of these ventures have proved illusory, sharp-witted foreign business types taking advantage of the more easygoing Tongans. The traditional system of government has come under fire, though mostly from abroad. These troubles have not been helped by an almost continuous barrage of vicious criticism and mocking superiority spewed out from certain sections of society in Australasia. Often, these have been delivered with a veiled undercurrent of that ugly haughtiness now mercifully unfashionable in other Western democracies. A Commonwealth friend, even a small erring one, deserves to be treated with sympathy and undertanstanding. Her problems should be discussed friend to friend, not by harranging from the rooftops or by bullying by powerful neigbours. Tonga's contribution during the great struggle of the Second World War was greater, per head of population, than any other. Those loudly claiming that honour for themselves should be reminded of that. Blessed in abundance with very lucrative natural resources of all kinds, they ought to also sympathise with the problems of one who has been given none.

RULES OF SUCCESSION:
The 1875 Constitution specifies that the succession is confined to the descendants of King Sia'osi Taufa'ahau' Tupou' [George Tupou' I], through his son Crown Prince Tevita 'Unga, his son Prince 'Uelingatoni Ngu and through their legitimate issue. It established primogeniture, males succeeding before females. In the event of failure of lawful descendants, the succession passes to the lawful heirs of Ratu Enele Ma'afu'o-Tu'itonga, cousin and brother-in-law of King George Tupou' I. A Prince Regent may be appointed in the event that the sovereign has not reached the age of eighteen.

STYLES AND TITLES:
The Sovereign: By the grace of God, King of Tonga, with the style of His Majesty.
The consort of the Sovereign: Queen of Tonga, with the style of Ella Majesty.
The Heir Apparent: Crown Prince, together with the style of His Royal Highness.
The younger sons of the Sovereign: Prince, with the style of His Royal Highness.
The grandons of the Sovereign in the male line: Prince, with the style of His Royal Highness.
The daughters and grand daughters of the Sovereign in the male line: princesa, with the style of Her Royal Highness.
(Note: it is usual for the sons and grandsons of the sovereign to be granted traditional noble titles, after they come of age).

NOBILITY:
After the promulgation of the 1875 Constitution, King George Tupou I created 20 ancient chiefly titleholders into hereditary nobles, adding a further 10 in 1880. 6 matapule titleholders were similarly honoured. King George Tupou II granted two noble titles during his reign, and Queen Salote created one. During the current reign, King Sia'osi Taufa'ahau Tupou IV has advanced two existing hereditary nobles to the rank and title of Baron, primarily as a means of ensuring proper recognition by foreigners. The styles enjoyed by these individuals are as follows:
Barons: The Right Honourable Baron (hereditary title) of (territorial seat).
Wives of Barons: The Right Honourable Baroness (husband's hereditary title) of (husband's territorial seat).
Sons and daughters of Barons: The Honourable (given names) (father's hereditary title).
Other nobles: The Honourable (hereditary title) in English, or Nopele (hereditary title) in Tongan.
Wives of nobles: The Honourable (given names) (husband's hereditary title).
Sons and daughters of nobles: The Honourable (given names) (father's hereditary title) in English, or Ko 'Eiki (given names) (father's hereditary title) in Tongan.
(Note: members of the Privy Council, Cabinet Ministers, Judges and island Governors also enjoy the style of The Honourable, while holding office).


Kings and Princes of Wales

Although the Romans invaded Wales in the first century AD, only South Wales ever became part of the Roman world as North and Mid-Wales is largely mountainous making communications difficult and presenting obstacles to any invader.

After the Roman period the Welsh kingdoms that emerged were the ones that commanded stretches of useful lowland, especially Gwynedd in the north, Ceredigion in the south-west, Dyfed (Deheubarth) in the south and Powys in the east. Powys would always be at a disadvantage however, due to its close proximity to England.

The great princes of medieval Wales were all westerners, mainly from Gwynedd. Their authority was such that they could wield authority well beyond the borders of their kingdoms, enabling many to claim to rule all Wales.

Below is a list of the kings and princes of Wales from Rhodri the Great to Llywelyn ap Gruffydd ap Llywelyn, followed by the English Princes of Wales. After the Conquest of Wales, Edward I created his son ‘Prince of Wales’ and since then, the title ‘Prince of Wales’ has been given to the heir apparent to the English and British throne. HRH Prince Charles currently holds the title.

Sovereigns and Princes of Wales 844 – 1283

The Prince of Wales’ Feathers
(“Ich Dien” = “I serve”)


Ver el vídeo: Juárez y su México. 50. Quinta Parte. El Imperio. 5 (Enero 2022).