Podcasts de historia

¿Cuál fue el asunto Dreyfus?

¿Cuál fue el asunto Dreyfus?

Un escándalo que sacudió a Francia a fines del siglo XIX y principios del XX, el caso Dreyfus involucró a un capitán de artillería judío en el ejército francés, Alfred Dreyfus (1859-1935), quien fue falsamente condenado por pasar secretos militares a los alemanes. En 1894, después de que un espía francés de la embajada alemana en París descubriera una carta rota en un cesto de basura con una letra que se asemejaba a la de Dreyfus, fue sometido a un consejo de guerra, declarado culpable de traición y condenado a cadena perpetua por la ley del Diablo. Isla de la Guayana Francesa. En una ceremonia pública en París después de su condena, a Dreyfus le arrancaron la insignia de su uniforme y le rompieron la espada y desfilaron ante una multitud que gritó: "Muerte a Judas, muerte al judío".

En 1896, el nuevo jefe de la unidad de inteligencia del ejército, Georges Picquart, descubrió pruebas que apuntaban a otro oficial militar francés, el mayor Ferdinand Walsin Esterhazy, como el verdadero traidor. Sin embargo, cuando Picquart les contó a sus jefes lo que había descubierto, se desanimó de continuar con su investigación, fue trasladado al norte de África y luego encarcelado. Sin embargo, comenzaron a circular noticias sobre la posible culpabilidad de Esterhazy. En 1898, fue sometido a un consejo de guerra, pero rápidamente se le declaró inocente; luego huyó del país. Después de la absolución de Esterhazy, un periódico francés publicó una carta abierta titulada "¡J’Accuse ...!" del conocido autor Emile Zola en el que defendió a Dreyfus y acusó a los militares de un gran encubrimiento en el caso. Como resultado, Zola fue condenado por difamación, aunque escapó a Inglaterra y luego logró regresar a Francia.

El caso Dreyfus dividió profundamente a Francia, no solo por el destino del hombre en su centro, sino también por una variedad de cuestiones, incluida la política, la religión y la identidad nacional. En 1899, Dreyfus fue sometido a un consejo de guerra por segunda vez y declarado culpable. Aunque fue indultado días después por el presidente francés, no fue hasta 1906 que Dreyfus fue oficialmente exonerado y reincorporado al ejército.


Alfred Dreyfus

Alfred Dreyfus (/ ˈ d r eɪ f ə s / DRAY -fəs, además NOSOTROS: / ˈ d r aɪ - / SECO -, Francés: [alfʁɛd dʁɛfys] 9 de octubre de 1859 - 12 de julio de 1935) fue un oficial de artillería francés de ascendencia judía cuyo juicio y condena en 1894 por cargos de traición se convirtió en uno de los dramas políticos más controvertidos y polarizadores de la historia moderna de Francia. El incidente ha pasado a la historia como el caso Dreyfus, cuyas reverberaciones se sintieron en toda Europa. Finalmente terminó con la exoneración completa de Dreyfus.


El asunto Dreyfus

Volumen uno de una serie completa sobre el caso Dreyfus, este relato narra por primera vez en inglés y día a día el drama que desestabilizó a la sociedad francesa (1894-1906) y repercutió en todo el mundo. Un error deliberado de la justicia, la degradación pública de un oficial judío inocente y su encarcelamiento en la Isla del Diablo, el espionaje, la intriga, la presión de los medios, el antisemitismo vehemente y el engaño político, temas tan relevantes para nuestro tiempo, se enmarcan dentro de un amplio contexto histórico. Una investigación meticulosa, nuevas traducciones de documentos clave, una gran cantidad de fuentes e ilustraciones primarias y una bibliografía selecta hacen de esta una obra de referencia indispensable.

GEORGE R. WHYTE es presidente de la Sociedad Dreyfus de Derechos Humanos y autor de The Accused: The Dreyfus Trilogy (1996).

En este impresionante trabajo, George Whyte ha reunido con un detalle sin precedentes las pruebas que rodean uno de los momentos más controvertidos de la historia europea moderna. Se convertirá en una obra de referencia estándar para aquellos interesados ​​en este fascinante caso '. - Gran Rabino Prof. Sir Jonathan Sacks

“La narración de George Whyte de la famosa historia es tan apasionante como una novela. Whyte ha inscrito a Dreyfus en la élite de íconos culturales cuyas vidas están documentadas día a día y hora a hora. Este volumen vive y respira en sus notas a pie de página y apéndices. Oye, es la parte más conmovedora e implicada del libro, que desarrolla la línea de tiempo desnuda y reproduce muchos documentos clave, un número por primera vez en inglés. - Ben Barkow, Director, Biblioteca Wiener, Crónica judía

'Un relato fascinante del caso Deyfus. George R. Whyte recorre meticulosamente los eventos complejos que permiten al lector seguir la línea ininterrumpida y de largo alcance de la narración. Registra estos eventos dentro de un contexto cronológico que se remonta a la Revolución Francesa y se remonta a la actualidad. Sin embargo, esta perspectiva más amplia lleva a la conclusión inevitable de que incluso en Francia, el país de los derechos humanos y el primero en otorgar libertades civiles a los judíos, el antisemitismo, que acecha bajo la superficie y mancha el nombre de Dreyfus, sigue siendo una constante. amenaza que puede estallar de nuevo en cualquier momento. - Frankfurter Allgemeine Zeitung

En su relato del día a día, el autor muestra que los acontecimientos de la vida real pueden ser más impresionantes que la ficción. Su estilo innovador de escritura biográfica se concentra principalmente en relatar los hechos, invitando así a los lectores a llegar a sus propias conclusiones. Este trabajo de erudición servirá como un libro de referencia autorizado para cualquier estudiante serio de l'Affair Dreyfus. - Dr. Frederik Wolfgang Rosner, The Renaissance Quarterly

"Este libro no es sólo una obra de referencia excepcional y, como tal, hace una valiosa contribución a la bibliografía en inglés sobre el tema, sino también una nueva herramienta para todos los historiadores franceses que estudian el asunto". - Su Excelencia M. Gérard Errera, Embajador de Francia ante la Corte de St. James

“La triste historia del caso Dreyfus es tan relevante en la batalla actual contra el racismo como lo fue en los días tan singular y notablemente expuestos en el nuevo libro de George Whyte. Es importante tanto por su meticulosa precisión histórica como por el espejo que sostiene del pasado, que refleja los sombríos y crecientes peligros tanto del presente como del futuro ”. - Lord Janner de Braunstone, presidente de QC, Holocaust Educational Trust

'Una documentación exhaustiva y minuciosa del infame Asunto Dreyfus. La publicación de este libro magistral llega en un momento de mayor antisemitismo en Francia, en particular, y en otras partes de Europa. Un recordatorio muy necesario del malestar que casi destruyó a Dreyfus y que amenaza una vez más con arruinar nuestro mundo. - Rabino Barry Marcus, Sinagoga Central, Londres


La culminación (1897-1899)

El ejército juzgó a Esterhazy en diciembre de 1897, pero fue absuelto. Émile Zola, el escritor vivo más famoso de Francia, escribió una carta abierta al presidente de la república, acusando al ejército de ocultar deliberadamente la verdad. Georges Clemenceau, un destacado político republicano, le dio el título con el que se le conoce - "J'accuse" (yo acuso) - y lo publicó en su periódico el 13 de enero de 1898. Vendió un récord de trescientos mil ejemplares.

En respuesta, el diario católico La croix (La cruz) y otros órganos católicos entraron en orgías de antisemitismo y odio a la república, asegurando que los republicanos continuaran viendo a la iglesia como su principal oponente. Y el ejército procesó a Zola por difamación en febrero de 1898. La fama de Zola convirtió el asunto en un problema internacional. Ante los llamamientos a la fe en el ejército, Zola fue condenado. También en febrero, importantes intelectuales partidarios de Dreyfusard fundaron la Ligue des droits de l'homme et du citoyen (Liga de los derechos del hombre y de los ciudadanos), más conocida como la Ligue des droits de l'homme, todavía guardiana de Libertades republicanas francesas. Condenado en apelación en julio, Zola huyó a Inglaterra para evitar que se le entregara oficialmente el veredicto y para mantener el caso abierto, lo que agregó más drama al asunto.

Un nuevo ministro de guerra, Eugène Godefroy Cavaignac, pronunció un importante discurso el 7 de julio de 1898. Con el objetivo de restaurar la fe en el ejército, detalló todas las pruebas contra Dreyfus. Jaurès respondió con una serie de artículos titulados "Las pruebas" (10-24 de agosto de 1898), demostrando mediante el análisis textual que las "pruebas" deben ser falsificaciones. Cavaignac interrogó al mayor Henry, quien confesó. Al día siguiente, usando una navaja que le proporcionaron sus compañeros, se suicidó en su celda de la prisión. Anti-Dreyfusards lo convirtió en un héroe: había creado "le faux patriotique" (la falsificación patriótica) "para el bien público" (Bredin, p. 337). La libre parole recaudaron 131.000 francos por este "mártir del patriotismo", muchos donantes agregaron viciosos comentarios antisemitas (Weber, págs. 32-33). El realista Charles Maurras también defendió a Enrique. Maurras odiaba "el pensamiento hebreo y todos los sueños de justicia, de felicidad y de igualdad que arrastra". El mayor Henry, escribió Maurras, había defendido a Francia contra los judíos "por el bien y el honor de todos" (Weber, p. 8). Maurras se unió a otros anti-Dreyfusards para fundar el Comitéd'Action Française (Comité de Acción Francesa) que pronto emergió como su líder.

Tras el suicidio de Enrique, Cavaignac dimitió y el mayor Esterhazy huyó a Bélgica (luego a Inglaterra), pero el presidente de la república, Félix Faure, aún se resistía a reabrir el caso. Faure murió en febrero de 1899 y fue sucedido por Émile Loubet. Se concedió un nuevo juicio el 3 de junio de 1899. Al día siguiente, en las carreras de Longchamps, un joven aristócrata furioso rompió el sombrero de copa de Loubet con su bastón. Los partidos socialistas convocaron una contramanifestación masiva para el 11 de junio de 1899, y otros republicanos se unieron, comenzando una tradición de

manifestando a favor de la república cuando estaba amenazada. Al día siguiente, el diputado socialista Édouard Vaillant no movió la confianza y el ministerio cayó.

Loubet pidió a René Waldeck-Rousseau que formara un gobierno comprometido con el fin del asunto. Dreyfus fue llevado de regreso para un segundo juicio, los jueces lo declararon "culpable pero con circunstancias atenuantes", con la esperanza de hacer posible una sentencia leve y calmar el asunto. Waldeck-Rousseau dispuso inmediatamente que Dreyfus fuera indultado el 19 de septiembre de 1899.


Contenido

Asunto Dreyfus Editar

Alfred Dreyfus era un oficial del ejército francés de una próspera familia judía. [4] En 1894, mientras era capitán de artillería del Estado Mayor de Francia, se sospechaba que Dreyfus había proporcionado información militar secreta al gobierno alemán. [4]

Una mujer de la limpieza y espía francesa llamada Madame Marie Bastian, que trabaja en la embajada alemana, fue la fuente de la investigación. Rutinariamente buscaba en las papeleras y buzones de la embajada alemana en busca de documentos sospechosos. [5] Encontró un bordereau sospechoso (lista detallada de documentos) en la embajada alemana en 1894 y se lo entregó al comandante Hubert-Joseph Henry, que trabajaba para la contrainteligencia militar francesa en el Estado Mayor. [5]

El bordereau había sido roto en seis pedazos y Madame Bastian lo había encontrado en la papelera de Maximilian von Schwartzkoppen, el agregado militar alemán. [5] Cuando se investigó el documento, Dreyfus fue condenado en gran parte sobre la base del testimonio de expertos calígrafos profesionales: [6] los grafólogos afirmaron que "el ausencia de semejanza entre la escritura de Dreyfus y la del bordereau era prueba de una 'auto-falsificación', y preparó un diagrama fantásticamente detallado para demostrar que esto era así ". [7] También hubo afirmaciones de oficiales militares que proporcionaron evidencia confidencial. [6]

Dreyfus fue declarado culpable de traición en un consejo de guerra militar secreto, durante el cual se le negó el derecho a examinar las pruebas en su contra. El Ejército lo despojó de su rango en una ceremonia humillante y lo envió a la Isla del Diablo, una colonia penal ubicada frente a la costa de la Guayana Francesa en América del Sur. [5]

En ese momento, Francia atravesaba un período de antisemitismo y, fuera de su familia, muy pocos defendían a Dreyfus. Sin embargo, la condena inicial fue anulada por el Tribunal Supremo después de una investigación exhaustiva. En 1899, Dreyfus regresó a Francia para un nuevo juicio, pero aunque fue declarado culpable nuevamente, fue indultado. [5] En 1906, Dreyfus volvió a apelar su caso y obtuvo la anulación de su veredicto de culpabilidad. En 1906, también se le concedió la Cruz de la Legión de Honor, que era para “un soldado que ha sufrido un martirio sin igual” [6].

Émile Zola Modificar

Émile Zola nació el 2 de abril de 1840 en París. [8] La principal obra literaria de Zola fue Les Rougon-Macquart, un ciclo monumental de veinte novelas sobre la sociedad parisina durante el Segundo Imperio francés bajo Napoleón III y después de la Guerra Franco-Prusiana. [8] También fue el fundador del movimiento naturalista en la literatura del siglo XIX. [8] Zola fue uno de los defensores más firmes de la Tercera República y fue elegido miembro del Legión de Honor. [8]

Zola arriesgó su carrera en enero de 1898 cuando decidió defender a Alfred Dreyfus. Zola escribió una carta abierta al presidente de Francia, Félix Faure, acusando al gobierno francés de condenar falsamente a Alfred Dreyfus y de antisemitismo. [8] Su intención era hacer que la acusación fuera tan amplia que esencialmente obligaría a los hombres del gobierno a demandarlo por difamación. Una vez presentada la demanda, los Dreyfusard (partidarios de Dreyfus) tendrían la oportunidad de adquirir y dar a conocer las pruebas inestables por las que Dreyfus había sido condenado. Zola tituló su carta "J’Accuse" (Francés para "Acuso"), que se publicó en la portada del diario liberal parisino de Georges Clemenceau L'Aurore. [8]

Contenido de J'Accuse. Editar

Émile Zola argumentó que "la condena de Alfred Dreyfus se basó en acusaciones falsas de espionaje y fue una tergiversación de la justicia". [8] Primero señala que el verdadero hombre detrás de todo esto es Major du Paty de Clam. Zola afirma: "Él fue quien ideó el esquema de dictar el texto del bordereau a Dreyfus, él fue quien tuvo la idea de observarlo en una habitación llena de espejos. Y fue a él a quien atrapó el Mayor Forzinetti llevando un farol con contraventanas que planeaba abrir sobre el acusado mientras dormía, con la esperanza de que, despertado de un sobresalto por el repentino destello de luz, Dreyfus soltaría su culpa ". [9]

A continuación, Zola señala que si la investigación del traidor se hiciera correctamente, la evidencia mostraría claramente que el bordereau provenía de un oficial de infantería, no de un oficial de artillería como Dreyfus. [9]

Zola sostiene que la inocencia de Dreyfus puede inferirse fácilmente de las circunstancias cuando afirma: "Estos, señor, son los hechos que explican cómo se produjo este error judicial. La evidencia del carácter de Dreyfus, su riqueza, la falta de motivos y su continua afirmación de la inocencia se combina para mostrar que es víctima de la espeluznante imaginación del Mayor du Paty de Clam, los círculos religiosos que lo rodean y la obsesión del 'judío sucio' que es el flagelo de nuestro tiempo ". [9]

Después de más investigación, Zola señala que un hombre llamado Mayor Esterhazy era el hombre que debería haber sido condenado por este crimen, y se proporcionaron pruebas, pero no podría ser conocido como culpable a menos que todo el Estado Mayor lo fuera. así que la Oficina de Guerra encubrió a Esterhazy.

Al final de su carta, Zola acusa al general Billot de haber tenido en sus manos una prueba absoluta de la inocencia de Dreyfus y haberla encubierto. [9] Acusa tanto al general de Boisdeffre como al general Gonse de prejuicios religiosos contra Alfred Dreyfus. [9] Acusa a los tres expertos en caligrafía, Señores. Belhomme, Varinard y Couard, de presentar informes falsos que eran engañosos, a menos que un examen médico determinara que padecían una afección que les afectaba la vista y el juicio. [9]

Las acusaciones finales de Zola fueron al primer consejo de guerra por violar la ley al condenar a Alfred Dreyfus sobre la base de un documento que se mantuvo en secreto, y al segundo consejo de guerra por cometer el delito judicial de absolver a sabiendas al mayor Esterhazy. [9]

Zola fue llevado a juicio por difamación por publicar su carta al presidente y fue condenado dos semanas después. Fue sentenciado a prisión y sacado de la Legión de Honor. [8] Para evitar la cárcel, Zola huyó a Inglaterra y permaneció allí hasta que el gobierno francés se derrumbó y continuó defendiendo a Dreyfus. [8]

Cuatro años después de la publicación de la carta, Zola murió por envenenamiento por monóxido de carbono causado por una chimenea bloqueada. El 4 de junio de 1908, los restos de Zola fueron enterrados en el Panteón de París. [8] En 1953, el periódico Liberación publicó una confesión en el lecho de muerte de un techador parisino de que había asesinado a Zola bloqueando la chimenea de su casa. [10]


Secuelas:

El 12 de julio de 1906, el ejército francés, por fin, exoneró a Dreyfus de todos los cargos y lo declaró inocente. El ejército reinició a Dreyfus, pero este se negó a unirse. Con el advenimiento de la Primera Guerra Mundial, Dreyfus se unió como comandante de campo de artillería en el ejército francés y luchó en la batalla de Somme. Dreyfus murió en 1935 como un verdadero patriota francés.

El trato recibido por Dreyfus por ser judío provocó resentimiento político entre los franceses. La terrible experiencia encendió la creencia de que un estado separado puede salvar a los judíos en Europa.

Los disturbios antisemitas se extendieron a las colonias francesas de Argel. La política de discriminación racial del gobierno francés dio lugar a partidos de extrema derecha, que se convirtieron en un modelo a seguir para el fascismo en Italia y el nazismo en Alemania. Dreyfus se paró en su suelo para demostrar su inocencia durante la terrible experiencia que atravesó.


En la encrucijada de la historia francesa y judía: el caso Dreyfus

Alfred Dreyfus, un capitán judío del ejército francés, fue condenado por espionaje en diciembre de 1894, y luego absuelto de cualquier culpa en julio de 1906. Entre estos dos momentos se encuentra un período de extraordinario drama judicial y político, un drama que fue más allá del destino de un simple Capitán, ya que marcó un importante punto de inflexión en la historia sociopolítica y cultural de Francia, del pueblo judío y, en cierto sentido, de la sociedad occidental en general. El seminario rastreará los eventos del Asunto Dreyfus propiamente dicho, los situará en su contexto histórico y discutirá sus implicaciones filosóficas y consecuencias políticas. En particular, examinaremos el papel principal que tuvo el Asunto en la generación de algunas de las opiniones en conflicto que dominarían el siglo XX, en torno a cuestiones de identidad social - qué significa ser "francés" o "judío" - y las respuestas dadas a estas preguntas por el fascismo, por un lado, y por las ideologías humanistas, por el otro. Más profundamente, el seminario intentará comprender la forma en que el Asunto Dreyfus reformuló el debate sobre conceptos como "justicia", "verdad", "raza", "nación" e "intelectuales". Las lecturas incluirán capítulos de la magistral reseña de Jean-Denis Bredin, The Affair: The Case of Alfred Dreyfus, textos polémicos de Emile Zola y otros, y varios artículos de periódicos, fotografías y caricaturas. Los estudiantes también deberán ver varias películas, incluyendo "La vida de Emile Zola" de William Dieterle (1937), "I Accuse!" De José Ferrer (1958) y "Prisoner of Honor" de Ken Russell (1991). , se animará a los estudiantes a que realicen una breve exposición oral sobre un tema específico de su interés y relacionado con las cuestiones discutidas en clase. Se requerirá que todos los estudiantes proporcionen un trabajo de investigación final sobre un tema de su elección, en consulta con el maestro. Se llevará a cabo un taller de redacción tres semanas antes del final del semestre, para brindarles a los estudiantes alguna orientación con respecto al trabajo final. Las calificaciones de la clase se basarán en la participación en clase (40%) y el trabajo final (60%).

Sobre el profesor Eisenzweig

URI EISENZWEIG es un distinguido profesor de literatura francesa y comparada. Su investigación se centra en el papel de la imaginación literaria en la formación del discurso político en la Francia y Europa posrevolucionarias. Este interés lo llevó a escribir Territoires ocupaes de l'imaginaire juif (Christian Bourgois, París, 1980), Fictions de l'anarchisme y Naissance littéraire du fascisme (Éditions du Seuil, París, 2013). Un enfoque más específico en el debilitamiento de la creencia en la naturaleza narrativa de la verdad a fines del siglo XIX lo ha llevado a explorar la peculiar imaginación de fines del siglo XIX de actos de violencia que no se pueden contar fácilmente: el crimen misterioso en la ficción policíaca, estudiado en Autopsies du roman policier (10-18, París, 1983) y Le Récit imposible (Christian Bourgois, París, 1986) el auge del llamado "terrorismo", sobre el que escribió varios artículos, así como algunos capítulos de su Fictions de l'anarchisme.


J'accuse

Nuestros editores revisarán lo que ha enviado y determinarán si deben revisar el artículo.

J’accuse, (Francés: “Acuso”) celebró carta abierta de Émile Zola al presidente de la República Francesa en defensa de Alfred Dreyfus, un oficial judío que había sido acusado de traición por el ejército francés. Fue publicado en el diario L'Aurore el 13 de enero de 1898. La carta, que comenzaba con la frase de denuncia "J’accuse", culpaba al ejército de encubrir su convicción errónea de Dreyfus. Fue fundamental para generar una respuesta pública a lo que se conoció como el caso Dreyfus. Zola fue juzgado el 7 de febrero de 1898 y condenado a un año de prisión y una multa de 3.000 francos tras ser declarado culpable de difamación. Como resultado de la nueva atención centrada en el asunto, Dreyfus se sometió a un nuevo consejo de guerra. Aunque todavía declarado culpable, fue indultado por el presidente de la república. No fue sino hasta 1906 que Dreyfus fue absuelto de todos los delitos.


Contenido

Las once entregas de la serie siguen los acontecimientos del asunto Dreyfus desde 1894 hasta septiembre de 1899, [4] el mes del lanzamiento de la serie. [1] El siguiente es un resumen de la historia general de la serie. Para obtener información sobre las cuotas individuales, consulte la sección Cuotas a continuación.

En 1894, Armand du Paty de Clam sospecha que el capitán militar francés Alfred Dreyfus es un espía de Alemania. Paty de Clam exige una muestra de la letra de Dreyfus, para ver si coincide con la escritura del Bordereau (una carta anónima a la Embajada de Alemania que ha sido descubierta por la contrainteligencia francesa). Al descubrir que Dreyfus parece nervioso, Paty de Clam lo acusa directamente de haber escrito el Bordereau y le ofrece un arma para que Dreyfus pueda suicidarse en el acto. Dreyfus protesta que es inocente y es arrestado. En la École Militaire, Dreyfus es despojado de su rango y honores, y lo envían a ser encadenado en prisión en la Isla del Diablo.

Cuatro años después, el coronel Hubert-Joseph Henry, que había acusado públicamente a Dreyfus, es arrestado (ha admitido haber falsificado el Faux Henry, un documento falso diseñado para actuar como prueba contra Dreyfus). Henry se suicida en la prisión de Cherche-Midi. Al año siguiente, en 1899, Dreyfus es trasladado desde la Isla del Diablo a través de Quiberon a Rennes, donde será juzgado por un consejo de guerra ahora que han surgido más pruebas. Sus abogados defensores Fernand Labori y Edgar Demange lo visitan, al igual que su esposa Lucie. Más tarde, al caminar con Georges Picquart, Labori es abatido por una bala. Labori sobrevive, pero el tirador escapa.

El caso divide la opinión popular en dos lados: los Dreyfusards (que creen que Dreyfus es inocente) y los anti-Dreyfusards (que creen que es culpable). El consejo de guerra cuenta con una gran asistencia de periodistas de ambos lados, y se desata una pelea a medida que se desata la controversia entre la reportera de Dreyfusard Caroline Rémy de Guebhard y el reportero anti-Dreyfusard Arthur Meyer. La confusión no está más contenida en el juicio en sí, cuando Dreyfus y el general Auguste Mercier (llamado como testigo) son interrogados. Dreyfus, condenado por traición, vuelve a la cárcel.

Cuotas Editar

La siguiente tabla muestra el orden cronológico de cada entrega (#), la numeración en los catálogos de Star Film (SFC), los títulos de lanzamiento en inglés para los EE. UU. Y el Reino Unido, el título original en francés y la longitud en metros (m), así como los resúmenes de escenas individuales de el catálogo publicado el 1 de noviembre de 1899 por Warwick Trading Company, la única firma británica conocida que vende las once entregas de la serie. [5]

Episodios de El asunto Dreyfus
# SFC Título (s) en inglés Título francés metro
1206Corte marcial de Dreyfus: arresto de Dreyfus (NOSOTROS)
Detención de Dreyfus, 1894 (REINO UNIDO)
Dictée du bordereau (arresto de Dreyfus)20
"Du Paty de Clam pide al capitán Dreyfus que escriba como él diga con el fin de comprobar si su letra se ajusta a la del Bordereau. Se da cuenta del nerviosismo de Dreyfus y lo acusa de ser el autor del Bordereau. Paty de Clam ofrece Dreyfus un revólver, con el consejo de suicidarse. El revólver es rechazado con desdén, Dreyfus afirma que no tenía necesidad de métodos tan cobardes, proclamando su inocencia. Su arresto es inmediatamente ordenado por M. Cochefort ".
2216La degradación de Dreyfus (NOSOTROS)
La degradación de Dreyfus en 1894 (Reino Unido) [a]
La Dégradación20
"Muestra las tropas alineadas en un cuadrante dentro del patio de la Escuela Militar de París. El Ayudante, que realiza la degradación, lee la oración y procede a arrancar sucesivamente todos los botones, cordones y adornos del uniforme de Capitán. Dreyfus, que se ve obligado a pasar en desgracia ante las tropas. Una representación muy visual de este primer acto de injusticia hacia Dreyfus ".
3207Isla del Diablo: dentro de la empalizada (NOSOTROS)
Dreyfus en Devil's Island: dentro de la empalizada (REINO UNIDO)
La Case de Dreyfus à l'île du Diable20
"La escena se abre dentro de Palisades, mostrando a Dreyfus sentado en un bloque meditando. El guardia entra con una carta de su esposa, que le entrega al Capitán Dreyfus. Este último la lee y se esfuerza por hablar con el Guardia, quien, sin embargo, se niega para responder, de acuerdo con estrictas órdenes de su gobierno, lo que provocó que Dreyfus se sintiera muy abatido ".
4208Dreyfus puso hierros (NOSOTROS)
Dreyfus puso hierros: dentro de la celda en la isla del diablo (REINO UNIDO)
Dreyfus mis aux fers (la doble boucle)20
"Mostrando la vista interior de la cabaña en la que está confinado Dreyfus. La escena se desarrolla de noche, mostrando la luna a través de la ventana de la celda. Dos guardias se acercan sigilosamente al catre en el que duerme Dreyfus. Lo despiertan y le leen la orden del ministro francés -M. Lebon- de ponerlo en grilletes, que proceden de inmediato a cumplir. Dreyfus protesta enérgicamente contra este trato, que las protestas, sin embargo, caen en oídos sordos. El sargento jefe y los guardias antes de salir de la choza, inspeccione las cuatro esquinas de la misma por medio de una linterna ".
5209Suicidio del coronel Henry (TU APESTAS)Suicide du coronel Henry20
"Muestra el interior de la celda de la Prisión Militaire du Cherche-Midi, París, donde está confinado el coronel Henry. Está sentado a una mesa escribiendo una carta, al terminar la cual se levanta y saca una navaja que tenía escondida en su porte-manteau, con el que le degolla. El sargento de guardia y los oficiales descubren el suicidio.
6210Desembarco de Dreyfus en Quiberon (NOSOTROS)
Desembarco de Dreyfus desde la Isla del Diablo (REINO UNIDO)
Débarquement de Dreyfus à Quiberon20
"Una sección del puerto Haliquen (Quiberon) Bretagne, por la noche donde Dreyfus fue desembarcado por marines franceses y oficiales después de su transporte desde la Isla del Diablo. Es recibido por las autoridades francesas, oficiales y gendarmes, y conducido a la estación para su partida a Rennes. Esta pequeña escena se representó en una noche oscura y lluviosa, lo que se muestra claramente en la película. Los efectos se acentúan aún más por los vívidos destellos de relámpagos que ciertamente son nuevos en la cinematografía ".
7211Dreyfus se encuentra con su esposa en Rennes (NOSOTROS)
Dreyfus en la prisión de Rennes (REINO UNIDO)
Entrevue de Dreyfus et de sa femme (prisión de Rennes)20
"Sala de exhibición en la prisión militar de Rennes en la que se encuentra recluido el acusado Dreyfus. Es visitado por su abogado, el maître Labori y Demange, con quienes se le ve en una animada conversación. Se anuncia la visita de su esposa, que ingresa. El encuentro entre marido y mujer es de lo más patético y emotivo ".
8212El atentado contra la vida del Maitre Labori (NOSOTROS)
El atentado contra el Maitre Labori (REINO UNIDO)
Attentat contre M e Labori20
"Se ve al Maître Labori acercándose al puente de Rennes en compañía del Coronel Picquart y M. Gast, Alcalde de Rennes. Se dan cuenta de que son seguidos por otro hombre al que el Coronel Picquart llama la atención de Labori. Sin embargo, consideran que su proximidad no En cuanto se dan la espalda, el hombre saca un revólver y dispara dos veces contra el Maître Labori, que se ve caer al suelo. El culpable se escapa, perseguido por el coronel Picquart y M. Gast ".
9213La lucha de los reporteros en el Lycée (NOSOTROS)
La lucha de los periodistas en el Liceo (REINO UNIDO)
Suspension d'audience (bagarre entre journalistes)20
"Durante un intervalo en los procedimientos de la corte marcial, los periodistas entran en una animada discusión, lo que resulta en una disputa entre Arthur Meyer de los 'Gaulois' y la Sra. Severine de la 'Fronde', lo que resulta en una pelea entre Dreyfusards y Anti-Dreyfusards, en los que se arrojan bastones y sillas sobre la cabeza de muchos. Los gendarmes finalmente despejan la habitación ".
10214–215La corte marcial de Rennes (TU APESTAS)Le Conseil de guerre en séance à Rennes40
"Una escena en el Liceo de Rennes, que muestra el consejo de guerra militar del Capitán Dreyfus. Los únicos ocupantes de la sala en este momento son el Maître Demange y el secretario. Ahora comienzan a llegar otros abogados y los taquígrafos y se ve al sargento anunciando la llegada del coronel Jouaust y otros oficiales que comprenden los siete jueces de la corte marcial. Los cinco jueces de turno también se ven al fondo. A la izquierda de la imagen se ven el comandante Cordier y el ayudante Coupois, con sus taquígrafos y gendarmes. a la derecha se ve al Maître Demange, Labori y sus secretarios. El coronel Jouaust ordena al Sargento de Policía que haga entrar a Dreyfus. Dreyfus entra saludando al Tribunal, seguido por el Capitán de Gendarmería, que está constantemente con él. Toman sus asientos designados ante los jueces. El coronel Jouaust le hace varias preguntas a Dreyfus, a las que responde de pie. Luego le pide al ayudante Coupois que llame al primer testigo y al general Mercie r llega. Afirma que su deposición es larga y solicita una silla, que le pasa un gendarme. En una posición sentada, procede con su deposición. Se intercambian discusiones animadas y preguntas cruzadas entre el coronel Jouaust, el general Mercier y el maître Demange. El capitán Dreyfus se levanta muy emocionado y protesta enérgicamente contra estos trámites. Esta escena, que es el retrato más fiel de este proceso, muestra los retratos absolutos de más de treinta de los personajes principales de este famoso juicio ".
11217Dreyfus dejando el Lycée para ir a la cárcel (NOSOTROS)
Oficiales y Dreyfus dejando el Lycee (Reino Unido) [b]
Dreyfus allant du lycée de Rennes à la prison20
"El exterior del Lycee de Rennes, donde se llevó a cabo la famosa corte marcial de Dreyfus, que muestra al personal francés saliendo del edificio después de la sesión y cruzando el patio entre los soldados franceses formando una doble línea. Maîtres Demange y Labori también hacen su appearance, walking towards the foreground of the picture, and at length Captain Dreyfus is seen approaching, being accompanied by the Captain of Gendarmes, who is conducting him back to prison."

The French public paid intense attention to the Dreyfus affair, with high interest in films relating to the case. One story goes that Francis Doublier, a filmmaker working for the Lumière brothers, went so far in 1898 as to string together unconnected film clips, presenting the melange with a running spoken commentary claiming that he was showing Dreyfus, the courthouse where he was sentenced to Devil's Island, and the ship carrying him there. The hoax was revealed when one audience member pointed out that the events supposedly on view had happened in 1894 and early 1895, before motion-picture film was in use. [7] The French branch of the Biograph Company captured short clips of newsreel footage of the trial at Rennes, while its English counterpart released two fictional films inspired by the affair. [8] Méliès's version of The Dreyfus Affair may have been commissioned by the Warwick Trading Company, which distributed Méliès's films to British projectionists. [9] At about the same time as Méliès's production, the studio Pathé Frères also produced a reenactment of the Dreyfus affair, in six episodes, [10] with the actor Jean Liézer as Dreyfus. [11] This version may have been directed by Ferdinand Zecca. [10]

Production of Méliès's The Dreyfus Affair began while the real-life Alfred Dreyfus's trial was proceeding in Rennes. The series was made entirely in Méliès's Star Films studio in Montreuil, Seine-Saint-Denis, though with a strong emphasis on cinematic realism markedly different from the energetic theatrical style used in Méliès's better-known fantasy films. [12] The series is an elaborate example of Méliès's actualitiés reconstituées ("reconstructed actualities"), films in which current events were recreated in an evocative docudrama-like format. [13]

An ironworker with a strong resemblance to Dreyfus was hired for the role in order to increase the series's realism. [14] Méliès himself appears in the series as Dreyfus's attorney Fernand Labori and makes a brief reappearance as a journalist after Labori's attempted assassination. [15] At least one scene, Dreyfus's exit from the courthouse, appears to have been modelled on a news photograph printed in the journal L'Illustration. [16] Méliès drew on both cinematic and theatrical special effects for the series: the lightning in Landing of Dreyfus at Quiberon was added to the scene using multiple exposure, while the rain and rocking motion of the boat were created with stage machinery. [17] The gun smoke in The Attempt Against the Life of Maitre Labori is a puff of poudre de riz, a cosmetic powder. [18]

Taken as a whole, The Dreyfus Affair can be considered Méliès's longest film up to that date, and it has sometimes been described as such. [19] However, the eleven installments were designed to be sold individually, so it is more accurate to refer to The Dreyfus Affair as a series. [19] [20] (Méliès himself, in recollections late in life, was inconsistent on the point: he once referred to The Dreyfus Affair as a film, [20] but also once said his first long-format film was Cinderella, made later the same year.) [19]

The Dreyfus Affair portrays Dreyfus sympathetically, and the lead actor's performance is staged to imply strongly that Dreyfus is innocent. [21] Méliès's casting of himself as Labori has also been taken as an implied support of Dreyfus's cause. [22] [23] In recollections written late in life, Méliès claimed that he had intended to create an objective, nonpartisan illustration of the events of the case. [22] However, the English-language description of the series, which may have been written by Méliès, describes the degradation ceremony as the "first act of injustice to Dreyfus", and a surviving English advertisement for the Devil's Island installment announces that the film shows Dreyfus as a martyr. [9]

Images of characters reading and writing are pervasive throughout the series, serving as a constant reminder of the importance of various documents to the Dreyfus affair. [24] In her book-length study of Méliès, the film scholar Elizabeth Ezra suggests that the writerly imagery also points to "film's potential to be a new form of document", a self-reflexive comment on the filming process itself. [25] Ezra also highlights uses of thematic imagery such as the courtroom's prominent crucifix, a "stigma evoking at once Dreyfus's similarity to the Christian icon through a shared martyrdom, and his alienation from Christianity, through his Jewish heritage." [21]

The series was sold by Méliès's Star Film Company and numbered 206–217 in its catalogs. [27] The eleven installments were sold at US$9.75 each, and were sometimes shown in sequence, making The Dreyfus Affair the first known film serial. [12] Both Méliès's and Pathé's versions reached England in September 1899, where they quickly became the most extensively advertised films of that year (the record was broken the following month with the release of films of the Transvaal War). [28] According to the film historian Jay Leyda, Méliès's emphasis on realism was so convincing that European audiences believed they were watching actual documentary film of the events. [14]

In a 1930 article for the Paris magazine L'Œuvre, Lucien Wahl recollected that The Dreyfus Affair had caused riotous reactions in France, with Dreyfusards and anti-Dreyfusards arguing noisily during screenings. [29] In a published response, Méliès himself agreed that the scenes had caused riots, and added that the violent responses had led to the French government banning the series. [30] Though these details were quickly taken up by film historians and reprinted, there is no evidence that the series was banned immediately on a national level Méliès continued to sell it in his catalogues until 1906, seven years later. Similarly, no known French newspapers of the time reported on riots occurring when the series was screened. [22] However, it is possible that some local French officials and exhibitors held a moratorium on Dreyfus-related films due to their controversial nature, as some British cinema owners are known to have done. In addition, the French government did legislate in 1915 to forbid all films relating to Dreyfus, including foreign imports, and did not lift this ban until 1950. [31]

Nine of the eleven installments (all except scenes 2 and 11, catalog numbers 216 and 217) survive as a 35mm positive print at the BFI National Archive. [32] All eleven installments of the series are listed as surviving at the Centre national de la cinématographie in Bois d'Arcy. [33]

The Dreyfus Affair remains the most famous of Méliès's reconstructed actualities, surpassing even his highly successful 1902 work in the genre, The Coronation of Edward VII. [13] The film historian Georges Sadoul believed The Dreyfus Affair to be the first "politically engaged film" in the history of cinema. [21] In a study of the Dreyfus affair, the cultural historian Venita Datta comments appreciatively on the dramatic power of Méliès's series, with the combat between Dreyfusard and anti-Dreyfusard journalists "brilliantly played up". [34] The series is prominently featured in Susan Daitch's 2001 novel Paper Conspiracies, which includes fictionalized accounts of its making, preservation, and survival. [35]


Dreyfus Affair

The case arose when a French spy in the German embassy discovered a handwritten bordereau [schedule], received by Major Maximilien von Schwartzkoppen, German military attaché in Paris, which offered to sell French military secrets. The French army, which, although considerably democratized in the late 19th cent., remained a stronghold of monarchists and Catholics and permeated by anti-Semitism, attempted to ferret out the traitor. Suspicion fell on Dreyfus, a wealthy Alsatian Jew, while the press raised accusations of Jewish treason. He was tried in camera by a French court-martial, convicted, and sentenced to degradation and deportation for life. He was sent to Devils Island Devils Island,
P. Île du Diable, the smallest and southernmost of the Îles du Salut, in the Caribbean Sea off French Guiana. A penal colony founded in 1852, it was used largely for political prisoners, the most celebrated of whom was Alfred Dreyfus.
. Haga clic en el enlace para obtener más información. , off the coast of French Guiana, for solitary confinement. Dreyfus protested his innocence and swore his loyalty to France, but public opinion generally applauded the conviction, and interest in the case lapsed.

The Controversy

The matter flared up again in 1896 and soon divided Frenchmen into two irreconcilable factions. In 1896 Col. Georges Picquart Picquart, Georges
, 1854�, French general. As chief of the army intelligence section in 1896, he discovered that the memorandum that had been used to convict Captain Dreyfus (see Dreyfus Affair) had probably been the work of Ferdinand Walsin Esterhazy.
. Haga clic en el enlace para obtener más información. , chief of the intelligence section, discovered evidence indicating Major Ferdinand Walsin Esterhazy Esterhazy, Ferdinand Walsin
, 1847�, French army officer, member of a French family possibly related to the Hungarian family of Esterhazy. A veteran of the papal army and the French Foreign Legion, he entered the regular French army and rose to be a major.
. Haga clic en el enlace para obtener más información. , who was deep in debt, as the real author of the bordereau. Picquart was silenced by army authorities, but in 1897 Dreyfus's brother, Mathieu, made the same discovery and increased pressure to reopen the case. Esterhazy was tried (Jan., 1898) by a court-martial and acquitted in a matter of minutes.

Émile Zola Zola, Émile
, 1840�, French novelist, b. París. He was a professional writer, earning his living through journalism and his novels. About 1870 he became the apologist for and most significant exponent of French naturalism, a literary school that maintained that
. Haga clic en el enlace para obtener más información. , a leading supporter of Dreyfus, promptly published an open letter (J'accuse) to the president of the French republic, Félix Faure Faure, Félix
, 1841󈟏, president of the French republic (1895󈟏). A leather merchant, he served in the Franco-Prussian War and became an undersecretary for commerce and colonies in the cabinet of Léon Gambetta (1881󈞾).
. Haga clic en el enlace para obtener más información. , accusing the judges of having obeyed orders from the war office in their acquittal of Esterhazy. Zola was tried for libel and sentenced to jail, but he escaped to England. By this time the case had become a major political issue and was fully exploited by royalist, militarist, and nationalist elements on the one hand and by republican, socialist, and anticlerical elements on the other.

The violent partisanship dominated French life for a decade, dividing the country into two warring camps. Among the anti-Dreyfusards were the anti-Semite Édouard Drumont Drumont, Edouard
, 1844�, French journalist and anti-Semitic leader. Su libro, La France juive [Jewish France] (1886) and his periodical, La Libre Parole, were equally brilliant and virulent. Drumont reached his apex of influence in the Dreyfus Affair.
. Haga clic en el enlace para obtener más información. Paul Déroulède, who founded a patriotic league and Maurice Barrès Barrès, Maurice
, 1862�, French novelist and nationalist politician. As an advocate of the supremacy of the individual self, he wrote the trilogy of novels Le Culte du moi (1888󈟇).
. Haga clic en el enlace para obtener más información. . The pro-Dreyfus faction, which steadily gained strength, came to include Georges Clemenceau Clemenceau, Georges
, 1841�, French political figure, twice premier (1906𔃇, 1917󈞀), called "the Tiger." He was trained as a doctor, but his republicanism brought him into conflict with the government of Napoleon III, and he went to the United States,
. Haga clic en el enlace para obtener más información. , in whose paper Zola's letter appeared Jean Jaurès Jaurès, Jean
, 1859�, French Socialist leader and historian. A brilliant student and teacher, he entered the chamber of deputies in 1885 and subsequently became a Socialist.
. Haga clic en el enlace para obtener más información. René Waldeck-Rousseau Waldeck-Rousseau, René
, 1846�, French statesman. Belonging to the republican left, he was twice minister of the interior (1881, 1883󈟁), and in 1884 he was responsible for the passage of the Waldeck-Rousseau law, legalizing the creation of trade unions.
. Haga clic en el enlace para obtener más información. Anatole France France, Anatole
, pseud. de Jacques Anatole Thibault
, 1844�, French writer. He was probably the most prominent French man of letters of his time. Among his best-remembered works is L'Île des pingouins (1908, tr.
. Haga clic en el enlace para obtener más información. Charles Péguy Péguy, Charles
, 1873�, French poet and writer. Of a poor, working family, he won scholarships and made a brilliant record as a student. He left the École normale supérieure to devote himself to the cause of socialism.
. Haga clic en el enlace para obtener más información. and Joseph Reinach Reinach, Joseph
, 1856�, French publicist and lawyer. An associate of Léon Gambetta, he waged (1889) a campaign against General Boulanger in the journal République française.
. Haga clic en el enlace para obtener más información. . They were, in part, less concerned with Dreyfus, who remained in solitary confinement on Devils Island, than with discrediting the rightist government. The larger questions posed by the case involved the future of France itself, whether it would remain traditional or become modern, be Catholic or secular, function as a monarchy or a republic, and have a nationalist or a cosmopolitan character.

Pardon and Aftermath

Later in 1898 it was discovered that much of the evidence against Dreyfus had been forged by Colonel Henry of army intelligence. Henry committed suicide (Aug., 1898), and Esterhazy fled to England. At this point revision of Dreyfus's sentence had become imperative. The case was referred to an appeals court in September and after Waldeck-Rousseau became premier in 1899, the court of appeals ordered a new court-martial. There was worldwide indignation when the military court, unable to admit error, found Dreyfus guilty with extenuating circumstances and sentenced him to 10 years in prison.

Nonetheless, a pardon was issued by President Émile Loubet Loubet, Émile François
, 1838�, president of the French republic (1899�). As a member of the chamber of deputies, he advocated secular education. After serving (1887󈟄) as minister of public works he became premier in 1892.
. Haga clic en el enlace para obtener más información. , and in 1906 the supreme court of appeals exonerated Dreyfus, who was reinstated as a major and decorated with the Legion of Honor. Subsequently promoted, Dreyfus served in World War I as a colonel in the artillery. In 1930 his innocence was reaffirmed by the publication of Schwartzkoppen's papers. The immediate result of the Dreyfus Affair was to unite and bring to power the French political left wing. Widespread antimilitarism and anticlericalism also ensued army influence declined, and in 1905 church and state were separated in France and legal equality among Catholics, Protestants, and Jews was established. At his death in 1935, Dreyfus was hailed as a French hero and a martyr for freedom.

Bibliografía

See J. Reinach, Histoire de l'affaire Dreyfus (7 vol., 1901󈝷) A. Dreyfus and P. Dreyfus, The Dreyfus Case (tr. 1937) G. R. Whyte, The Dreyfus Affair: A Chronological History (2008) studies by G. Chapman (1955 and 1972), D. W. Johnson (1966), L. L. Snyder (1972), D. L. Lewis (1973), J.-D. Bredin (tr. 1986), N. L. Kleeblatt (1987), M. Burns (1991), L. Begley (2009), F. Brown (2010), and R. Harris (2010).


Ver el vídeo: Κατηγορώ τους Ανθρώπους - 1966 (Diciembre 2021).