Podcasts de historia

El Gran Diluvio - Evidencia científica

El Gran Diluvio - Evidencia científica

Numerosos mitos y leyendas de todo el mundo se refieren a una gran inundación. Algunas historias incluso se refieren a más de una inundación que aflige a la humanidad, pero el tema común entre prácticamente todas es que los "dioses" las usaron como una forma de castigo por la desobediencia, la inmoralidad, la codicia y otras formas de corrupción humana.

La ciencia, por otro lado, ha estado tratando de racionalizar estos eventos, buscando la verificación de desastres naturales que podrían haber sido interpretados como "actos de los dioses". La gran inundación es uno de los temas que se están investigando.

Por el momento, hay dos teorías predominantes sobre la historia bíblica del Arca de Noé y el gran diluvio. El más popular es la inundación del Mar Negro. Esta teoría fue propuesta inicialmente en 1990 por dos científicos de la Universidad de Columbia, William Ryan y Walter Pitman. Los arqueólogos han encontrado evidencia de naufragios y cerámica antigua, así como los restos de personas que murieron en una gran inundación en el Mar Negro hace unos 7.000 años. Calculan que más de 150.000 kilómetros cuadrados de tierra estaban sumergidos bajo el agua en ese momento. Esta teoría sugiere que el desastre de las inundaciones puede haberse traducido más tarde en la historia de Noé y el gran diluvio. Robert Ballard, un explorador y arqueólogo que encontró los restos destrozados del Titanic, apoya firmemente la teoría del Mar Negro y está tratando de descubrir más pruebas que la respalden.

La segunda teoría, que fue propuesta por el arqueólogo Bruce Masse en 2004, es que un cometa se estrelló contra la Tierra hace unos 5.000 años, creando enormes tsunamis y cambios climáticos que provocaron la inundación de muchas áreas. Su evidencia se basa en relatos mitológicos y dibujos antiguos, pero no hay evidencia sólida que apoye este punto de vista.

Según La Biblia, y específicamente el Génesis, el Arca de Noé finalmente llegó a residir en las montañas de Ararat (cerca de Turquía). Sin embargo, a pesar de numerosos intentos, no se han encontrado pruebas de su existencia.

Lo que todos estos científicos no tienen en cuenta es el marco de tiempo que la Biblia coloca sobre el gran diluvio, que se produce entre el segundo y el tercer milenio antes de Cristo. El hecho es que no hay pruebas científicas de que haya ocurrido una gran inundación específicamente en este período de tiempo, ni tampoco su evidencia para concluir que las teorías de las inundaciones mencionadas anteriormente sean precisas. Sin embargo, parece imposible ser una coincidencia que tantos mitos y leyendas de diferentes culturas alrededor del mundo se refieran al mismo evento. Entonces, ¿realmente una enorme inundación golpeó la Tierra? Si es así, ¿dónde y cuándo ocurrió esta inundación, y cómo pudo la humanidad soportar este cataclismo y comenzar de nuevo?

enlaces relacionados

Videos relacionados


    Se encuentran pruebas de las víctimas de la inundación del arca de Noé y # x27

    Los arqueólogos marinos han encontrado la primera evidencia de un pueblo que murió en una gran inundación del Mar Negro que se ha relacionado con la historia del arca de Noé.

    Utilizando vehículos submarinos robot a más de 300 pies por debajo de la superficie del mar, han comenzado a trazar un mapa de un paisaje ondulado, alimentado por arroyos serpenteantes y marcado con casas de adobe y adobe, que se inundó hace más de 7.000 años.

    El descubrimiento fue anunciado ayer por Robert Ballard, el científico que descubrió el Titanic destrozado.

    El Mar Negro fue una vez un lago de agua dulce, muy por debajo del nivel del mar. Hace unos 7.000 años, según la evidencia geológica, el aumento del mar Mediterráneo empujó un canal a través de lo que ahora es el Bósforo, y luego el agua de mar se vertió en aproximadamente 200 veces el volumen de las Cataratas del Niágara. El Mar Negro se habría ensanchado a razón de una milla por día, sumergiendo la costa original bajo cientos de pies de agua salada.

    Se inundaron casi 100,000 millas cuadradas. Las conchas marinas de las playas del moderno Mar Negro son de origen marino, pero en las profundidades de la superficie hay capas de conchas de moluscos de agua dulce, testigos mudos de la costa del antiguo lago.

    Hay muchos mitos sobre una gran inundación en la región. Hubo una primera mención en la Epopeya de Gilgamesh, la obra babilónica. Los romanos y los griegos tenían la leyenda de Deucalion y Pyrrha, quienes salvaron a sus niños y animales flotando en una caja gigante. El libro hebreo de Génesis cuenta la historia de Noé, quien encontró gracia a los ojos del Señor, cuando todos los que lo rodeaban eran inicuos. Noé fue advertido de un diluvio inminente y construyó un enorme "arca" para mantener a su familia y todos los animales en parejas. Noah sobrevivió cuando todos perecieron. Cuenta la tradición que su arca se posó en las laderas del monte Ararat en Turquía.

    El Dr. Ballard comenzó a explorar el Mar Negro en el barco Northern Horizon registrado por Hull, y usó un sonar de escaneo lateral para buscar formas interesantes en el lecho marino en un área de 200 millas cuadradas, a 12 millas de la costa turca, cerca de Sinop.

    Los instrumentos detectaron "objetivos" que merecen una mirada más cercana, por lo que se utilizaron cámaras de video montadas en robots submarinos submarinos. "Encontramos dos barcos antiguos anoche", dijo ayer el Dr. Ballard hablando por teléfono desde su barco de investigación. "Lo que estábamos tratando de hacer en nuestros sueños más locos, que es exactamente lo que sucedió, fue encontrar una estructura que fuera evidencia, no un barco hundido, ni basura ni geología, sino característica de la habitación humana".

    Lo encontraron. Sobre un área sumergida demasiado profundamente para los buceadores humanos, los instrumentos del sonar revelaron detalles del paisaje. El 9 de septiembre enviaron robots exploradores a objetos que parecían vigas y ramas, escombros que podrían haber sido el refuerzo para las casas de adobe y adobe.

    Encontraron un área rectangular de hasta 12 pies por 25 pies, sobre la cual se había derrumbado una antigua casa de barro y madera, y encontraron herramientas de piedra muy pulida, junto con fragmentos de cerámica.

    "Lo que estamos viendo es una cultura que definitivamente tiene miles de años", dijo Fred Hiebert, arqueólogo de la Universidad de Pensilvania, que también estaba en el barco. "La inundación es un evento que se conoce geológicamente, y para nosotros encontrar una estructura en 150 metros de agua significa que estas personas definitivamente vivían allí antes de la inundación, por lo que es pre-griego. Es un mundo diferente y merece mucha atención y años de estudio para ayudarnos a identificar verdaderamente quiénes eran estas personas ".

    El Dr. Ballard es quizás la respuesta de la oceanografía a Indiana Jones. Como científico marino en los Estados Unidos, hace dos décadas, participó en el espectacular descubrimiento de comunidades de extrañas criaturas que viven en respiraderos volcánicos submarinos a dos millas por debajo de la superficie del océano. También encontró el transatlántico Titanic sumergido y rastreó los restos del acorazado alemán Bismarck y la flota que la marina estadounidense perdió frente a Guadalcanal en el Pacífico.

    Formó su propio instituto de exploración en Mystic, Connecticut, antes de liderar expediciones de National Geographic para sondear el barro del Mediterráneo y el Mar Negro en busca de tesoros perdidos, y ahora un mundo perdido.

    Pero no afirma haber encontrado el paisaje de Noé. "Realmente no podemos decir de ninguna manera, forma o forma que este es el diluvio bíblico. Todo lo que podemos decir es que ha habido un diluvio mayor, que la gente vivía aquí cuando sucedió. Preferimos ceñirnos a los hechos -y quién sabe adónde nos llevarán esos hechos ".


    Evidencia científica del Gran Diluvio

    Taryn es una madre de cuatro y trabaja a través de su Maestría en Teología. También tiene un Diploma de Estudios Bíblicos (Estudios Bíblicos), un Diploma de Artes (Literatura Inglesa) y una Licenciatura en Teología y es escritora y editora independiente.

    “Las aguas crecieron tan poderosamente sobre la tierra que todas las montañas altas debajo de todo el cielo se cubrieron; las aguas crecieron sobre las montañas, cubriéndolas con quince codos de profundidad…

    … Borró todo ser viviente que estaba sobre la faz de la tierra, seres humanos y animales y reptiles y pájaros del aire, fueron borrados de la tierra.

    Solo quedó Noé y los que estaban con él en el arca. Y las aguas se hincharon sobre la tierra durante ciento cincuenta días ”.

    Una gran inundación

    El relato del Génesis habla de un diluvio monumental que describe la tierra siendo saqueada por las "fuentes del gran abismo" cuando Dios soltó su creación. Solo podemos imaginar la catastrófica destrucción que tuvo lugar. Las inundaciones modernas, aunque devastadoras tanto para la vida como para la tierra, palidecen en comparación con la demolición cósmica que provocó esta inundación.

    La geología de las inundaciones es una rama de la "pseudociencia" que se ocupa de analizar las características de la Tierra que han sido moldeadas por la inundación del Génesis. La comunidad científica considera que la geología de las inundaciones es un "mito" y "falsable" porque contradice la ciencia convencional.

    Sin embargo, la ciencia convencional ha proporcionado evidencia que refuerza la idea de un diluvio global, como se describe en el Antiguo Testamento.

    Evidencia del Diluvio

    -Historias de inundaciones-

    La historia del Arca de Noé y la gran inundación es tan famosa que incluso los niños en edad escolar están familiarizados con Noé y su "Arky Arky".

    Lo que los niños y algunos adultos no saben es que las antiguas leyendas de las inundaciones existen en todos los rincones de la tierra. Muchas de estas historias contienen elementos que son comunes a todas ellas:

    • la construcción de un barco por adelantado
    • una familia que se salva
    • cierta cantidad de animales que se mantienen fuera de peligro
    • un arcoiris
    • la liberación de aves para determinar si el agua ha disminuido y la destrucción de la humanidad

    Todos estos son ejemplos de temas comunes que aparecen. Cuando se compara un famoso texto babilónico, La epopeya de Gilgamesh, con la historia de Génesis 6-9, las similitudes en las dos historias del diluvio son notables.

    La abrumadora coherencia entre estas tradiciones indica que se han derivado del mismo origen. En otras palabras, después de una inundación mundial, se desarrolló una tradición oral que se transmitió a través de una especie de "susurros chinos". Estas historias finalmente fueron escritas en diferentes partes del mundo, por personas que viven dentro de diferentes culturas. Lo que queda es un mosaico de historias que tienen diferentes características y matices, pero que en última instancia reflejan un evento.

    Dado que sabemos que poco después del diluvio se produjo la dispersión de idiomas en Babel, parece probable que esto influyó en la forma en que la historia se desarrolló y alteró oralmente a medida que se transmitía de generación en generación.

    -El mar Negro-

    El Mar Negro, ubicado en el sureste de Europa, es famoso por su nivel de sal concentrado, pero los científicos ahora afirman que alguna vez fue un lago de agua dulce antes de que una enorme inundación lo inundara.

    El proponente más reciente de esta teoría es Robert Ballard, un arqueólogo submarino que saltó a la fama después de descubrir los restos submarinos del Titanic en 1985. Ballard actuó con la corazonada de que el Mar Negro debe haber conservado elementos de la antigüedad debido a sus intensidades de sal concentrada. y niveles más bajos de oxígeno. Cuando Ballard y su equipo desenterraron una antigua línea costera, esto fue una indicación de que tuvo lugar un evento catastrófico en el Mar Negro.

    Se dice que el volumen de agua que causó la inundación en el Mar Negro fue 200 veces mayor que el de las Cataratas del Niágara. Esto provocó que la costa original se hundiera bajo cientos de pies de agua salada. Esta teoría se ve reforzada por el hecho de que hay capas de moluscos de agua dulce debajo de la superficie del Mar Negro. Al fechar por carbono estas conchas, Ballard cree que la línea de tiempo para la inundación tuvo lugar alrededor del año 5000 a. C. Además de sus hallazgos, está el descubrimiento de un barco y uno de los miembros de su tripulación en el Mar Negro. Se dice que el antiguo naufragio está perfectamente conservado, junto con los huesos y dientes del marinero.

    Las capas de roca de todo el mundo están llenas de animales marinos fosilizados, insectos, arañas, anfibios y plantas que están enterrados en lugares a millas sobre el nivel del mar, incluidas las paredes del Gran Cañón y en lo alto de la cordillera más alta del mundo y # 8211 el Himalaya. .

    La presencia de estos fósiles son testimonios silenciosos de las aguas que inundaron todos los continentes antes de quedar sepultadas en flujos masivos de sedimentos como resultado de poderosas inundaciones.

    Las capas de roca en todos los continentes también muestran características que indican que se depositaron muy rápidamente. Algunos estratos dentro del Gran Cañón muestran claras señales de que la arena fue depositada por enormes corrientes de agua en cuestión de días. Para que estas capas se depositen tan extensamente implica una inundación global de los continentes.

    De estas capas, hay grandes cantidades que muestran evidencia que indica que las capas de roca aún estaban húmedas cuando se depositaron. Las rocas no se doblan, se rompen y se rompen porque son duras. Sin embargo, en secuencias enteras de estratos rocosos, encontramos curvas sin fracturas que indiquen que las rocas se doblaron y ondularon como si estuvieran húmedas y flexibles antes de asentarse como rocas duras. Esto se demuestra mejor con Tapeats Sandstone en el Gran Cañón, que se pliega en ángulo recto sin ninguna evidencia de rotura.

    La única explicación para esto es que las capas se colocaron en rápida sucesión y se pandearon mientras aún estaban blandas.

    ¿Qué significa todo esto?

    La Biblia habla de los eventos de Génesis 6-9 como eventos reales y auténticos que tuvieron lugar bajo la divina providencia de Dios, describiendo un diluvio global que destruyó toda la vida humana y animal, excepto la que estaba a bordo del arca.

    Si la Biblia es la palabra infalible de Dios, entonces no es sorprendente que la evidencia geológica en todo el mundo confirme exactamente lo que se nos dice que sucedió en los días de Noé. Las características físicas de la tierra y su estructura geológica indican claramente un evento que fue catastrófico y de naturaleza global. La evidencia es innegable.

    Si desea obtener más información sobre el Día de la Creación o ayudar a establecer el Día de la Creación como un día festivo reconocido, diríjase aquí para firmar la petición.

    La semana pasada vimos cómo encajaban los dinosaurios con el relato bíblico y ofrecimos una posible razón para su extinción: el diluvio global descrito en Génesis 6-9.


    ¿Qué papel ha jugado todo esto en el debate creación-evolución?

    Los creacionistas más recientes simplemente ignoran todo el asunto. Presumiblemente, la razón es la expuesta por John C. Whitcomb, Jr. y Henry M. Morris en The Genesis Flood: los restos del diluvio mesopotámico no están de acuerdo con la visión literalista de un diluvio universal al que solo sobrevivieron Noé y su familia ( 1961, págs.109-111). Los estratos mesopotámicos, ya sea en Ur o en Kish y Suruppak, atestiguan solo una inundación local que claramente dejó sobrevivientes y una significativa continuidad cultural. La inundación de Ur aparentemente ni siquiera cubrió todo el montículo de Ur. Además, los fundamentalistas generalmente han demostrado poco interés en la investigación de posibles explicaciones no literales del material bíblico.

    En el otro extremo del espectro, los críticos científicos de los creacionistas recientes también han ignorado los materiales mesopotámicos. Se preocupan principalmente por responder a los argumentos de los creacionistas recientes, quienes ellos mismos no han enfatizado estos materiales no bíblicos. Generalmente, el enfoque de los críticos científicos ha sido demostrar la imposibilidad científica de las afirmaciones creacionistas recientes en lugar de intentar proporcionar explicaciones alternativas de materiales bíblicos.

    Una amplia gama de escritores sostienen un término medio, desde los catastrofistas excéntricos, pasando por los creacionistas de la era menos literal, la brecha y el diluvio local, hasta los teólogos no literalistas y los historiadores seculares. Estos grupos a menudo aceptan la ecuación de los hallazgos arqueológicos mesopotámicos con el origen de la historia bíblica del Diluvio. A primera vista, esta posición puede parecer racional, pero, de hecho, generalmente se basa en supuestos religiosos o de otro tipo a priori y, por lo tanto, en lo esencial, es similar a la posición creacionista reciente. Muchos de estos grupos exhiben solo un conocimiento superficial del material mesopotámico, a menudo solo de Ur y, por lo general, solo a través de uno de los relatos popularizados de Woolley. Con frecuencia no muestran conciencia de los problemas que rodean la tesis de Woolley o de interpretaciones alternativas (Thomas, 1966, p. 15 Neil, 1962, p. 32 Hyers, 1983, p. 21, citando a Daniel, 1968, pp. 39-47 Hyers, 1984, pág.102).

    Algunos citan la gama completa de descubrimientos del diluvio mesopotámico como confirmación de la historia bíblica del diluvio. No es evidente si simplemente no comprenden que estos diversos descubrimientos arqueológicos no pertenecen a un solo evento o si están reprimiendo cruelmente información que no se ajusta a sus ideas preconcebidas (por ejemplo, Halley, 1978, págs. 77-80). . Otros que se preocupan principalmente por las fuentes mesopotámicas son muy conscientes de los problemas, pero no obstante, las presuposiciones con frecuencia parecen minar sus habilidades críticas. El distinguido erudito André Parrot, por ejemplo, escribió: "Parece probable, a priori, que un desastre cuya magnitud no puede ponerse en duda haya dejado huellas en el suelo de Mesopotamia" (1955, p. 45). El gran sumerólogo Samuel Noah Kramer se hace eco de una convicción algo similar: "E incluso entre los escépticos, hay algunos que sienten que debe haber al menos una pizca de verdad en el motivo del Diluvio, parece haber jugado un papel demasiado importante en el mito mesopotámico y leyenda para que no haya sido más que una fabricación total de fantasía y fantasía "(Kramer, 1967, p. 13). En realidad, no hay razones de peso para identificar ninguna de las inundaciones, en Ur, Kish o Shuruppak, con la inundación de la literatura mesopotámica y la Biblia.

    La popularización de Woolley de sus descubrimientos parece explicar gran parte de la visibilidad continua de la tesis del diluvio de Ur, pero tiene poco derecho a ser el Diluvio de la literatura mesopotámica y bíblica. A pesar del grosor del depósito, parece que, al igual que las otras inundaciones mesopotámicas, fue un evento puramente local. Eridu, a solo siete millas de distancia, no mostró signos de la inundación de Ur, aunque fue buscado diligentemente allí. Aproximadamente en la misma elevación o ligeramente más baja que Ur, Eridu está separada de Ur solo por una cresta muy baja. Los estratos equivalentes en Eridu ocupan una posición más alta en el montículo que en Ur, sin embargo, no se encontró rastro alguno de la inundación (Mallowan, 1964, págs. 75-77).

    Además, existe la cuestión de si el recuerdo de un evento tan temprano como 3500 a. C. podría haber sobrevivido hasta tiempos históricos. La fecha es demasiado temprana para que se haya hecho un relato escrito, y los sumerios no parecen haber tenido una técnica oral metódica que hubiera conservado durante mucho tiempo un registro del evento. Las experiencias de otras culturas indican que incluso los eventos más traumáticos tienden a desvanecerse de la memoria después de unas pocas generaciones en ausencia de escritura o de un procedimiento oral altamente desarrollado, como la poesía oral formulaica.

    La hipótesis de que los niveles de inundación en Kish y Shuruppak representan el mismo evento no es más que una suposición. Los eventos de inundación ocurrieron con frecuencia en todo el sur de Mesopotamia, como indican los dos niveles de inundación tempranos separados en Kish. Incluso más que la inundación de Ur, los niveles de inundación en Kish y Shuruppak no cumplen con las descripciones bíblicas o incluso literarias mesopotámicas.En la medida en que esas descripciones sean "racionalizadas", cualquier criterio para distinguir entre el Diluvio bíblico y virtualmente cualquier otro diluvio desaparece. La inundación permanece en Kish y Shuruppak apenas impone. El limo en Kish tiene un espesor promedio de menos de diez pulgadas, y el depósito en Shuruppak tiene unas quince pulgadas, en comparación con hasta once pies de material en Ur (Raikes, 1967, págs. 52-63). La gravedad de una inundación no se puede deducir necesariamente del espesor de una muestra aislada del depósito de inundación. No obstante, es sugerente que se hayan descubierto depósitos más gruesos e impresionantes de otra inundación en Kish, que datan demasiado tarde para ser identificados con la inundación de la Biblia y la literatura mesopotámica, y sin embargo, esa inundación posterior no dejó ningún registro en la historia (Watelin, 1934, pág. págs.41-43 Mallowan, 1964, págs.78-79 y lámina XX). Todo lo que queda es la posibilidad de que los materiales de Kish y Shuruppak representen el mismo evento y coincidan cronológicamente con la fecha de aproximadamente 2900 a. C. para el Diluvio de la tradición literaria mesopotámica.

    Los materiales de la inundación de Ur, Kish y Shuruppak fueron excavados hace más de medio siglo. La descripción de Woolley del nivel de inundación en Ur está lejos de ser científica. Ni siquiera es posible estar seguro del número exacto de sondeos en los que encontró restos de inundaciones. Si bien los intentos de descartar los restos de la inundación de Ur como simplemente arena arrastrada por el viento no tienen fundamento y probablemente no tienen fundamento, los dos exámenes "científicos" de materiales del estrato de la inundación de Ur son, según los estándares modernos, vagos e inconclusos. La misma situación prevalece en Kish y Shuruppak (Raikes, 1967, págs. 52-63). Con toda probabilidad, los hallazgos representan inundaciones, pero se desconoce el carácter exacto de esos eventos —fluviales o marinos, deposición rápida o lenta, unitaria o episódica—. La hidrología del sur de Mesopotamia es muy compleja. La excavación renovada y las técnicas científicas modernas probablemente podrían resolver muchas de estas preguntas, pero las condiciones políticas y militares actuales parecen excluir cualquier actividad de este tipo en un futuro próximo. Hasta que la situación cambie, no hay motivos convincentes para concluir que la historia del Diluvio encontró su comienzo final en un evento real que ha sido identificado en Kish y Shuruppak o en cualquier otro lugar de Mesopotamia.

    El carácter endémico de las inundaciones en el sur de Mesopotamia bien puede haber sido suficiente para generar la historia sobre un Diluvio supremo, y el apego de esa historia a un contexto histórico específico, pasado mucho tiempo y poco conocido puede, de hecho, ser tardío y poco confiable. . La primera edición de la Lista de reyes sumerios ciertamente no incluye ninguna lista de reyes antediluvianos, y la presencia de referencias al Diluvio está en duda. Es posible que se haya agregado mucho más tarde, durante un período en el que la historia del Diluvio fue popular (Civil, 1969, p. 139). En última instancia, la búsqueda de un diluvio mesopotámico local en el que se pueda basar una racionalización de la historia bíblica puede resultar tan ilusoria como la búsqueda del arca de Noé.


    Enseñanza bíblica sobre el diluvio

    Primero, debemos darnos cuenta de que muchos versículos tanto del Antiguo como del Nuevo Testamento apuntan a un Diluvio global. Entonces, cualquier cristiano que trate de argumentar a partir de las Escrituras que el Diluvio fue simplemente un evento local, enfrenta una batalla cuesta arriba.

    El relato del Diluvio en Génesis 6–9 se refiere a “toda carne” 13 veces en referencia a la destrucción de todos los animales terrestres. Una inundación local nunca podría destruir "toda carne".

    Si Noé necesitara albergar solo animales y plantas locales, un Arca tan enorme sería innecesaria. Noah perdió su tiempo construyendo algo tan grande.

    Dios trajo criaturas voladoras a Noé para que las guardara en el Arca, pero eso no tendría sentido si los pájaros y los murciélagos pudieran volar a un área segura.

    Génesis 7:19 declara que las aguas se elevaron por encima de las montañas más altas. Una vez que el agua despejó el pico más alto, nada evitaría que cubriera el resto de la tierra en un evento global. Además, la familia de Noé pasó aproximadamente un año dentro del Arca, pero incluso las inundaciones locales más devastadoras no duran tanto. ¿Y por qué Dios le diría a Noé que pasara años construyendo un arca si el diluvio iba a destruir solo una región? ¿Por qué no simplemente moverse?

    Además de estas preocupaciones lógicas, rechazar el Diluvio mundial tiene importantes implicaciones teológicas. En Mateo 24: 36–39, Jesús usó el Diluvio como un cuadro del juicio venidero. Asimismo, 2 Pedro 3 también asocia el Diluvio con el juicio por fuego venidero. Si el Diluvio del Génesis fuera simplemente un evento local, entonces podríamos asumir que el juicio venidero sería solo un evento local. Además, en Génesis 9: 12-17, el Señor le dio a Noé el arco iris como señal de su promesa de nunca enviar otro diluvio como el que Noé acababa de soportar. Pero si el Diluvio del Génesis fue local, Dios ha roto esa promesa muchas veces.


    El Instituto de Investigación de la Creación

    En los primeros días de la geología, especialmente durante los siglos XVII y XVIII, la explicación dominante de las rocas sedimentarias y su contenido fosilizado era que habían sido depositadas en el gran Diluvio de los días de Noé. Esta fue la opinión de Steno, el `` padre de la estratigrafía '', cuyos principios de interpretación estratigráfica todavía se siguen en la actualidad, y de John Woodward, el sucesor de Sir Isaac Newton & rsquos elegido a mano en Cambridge, cuyos estudios sobre los procesos sedimentarios sentaron las bases para la sedimentología y geomorfología modernas. . Estos hombres y los demás geólogos de las inundaciones de su época eran científicos cuidadosos, completamente familiarizados con las rocas sedimentarias y los procesos geofísicos que las formaron. Al igual que la mayoría de los científicos de su época, creían en Dios y en la autoridad divina de la Biblia. La evolución y las especulaciones naturalistas relacionadas se habían limitado en gran medida a los escritos de filósofos sociales y teólogos racionalistas.

    Hacia fines del siglo XVIII, y especialmente en la primera mitad del siglo XIX, las antiguas filosofías evolutivas paganas comenzaron a ser revividas y promovidas por los diversos movimientos revolucionarios socialistas de la época. Sin embargo, estos podrían avanzar poco, siempre que los científicos fueran predominantemente creacionistas. La evolución obviamente requirió eones de tiempo geológico y la comunidad científica, incluido el gran Isaac Newton mismo, estaba comprometida con la cronología Usher, con su reciente creación especial y el Diluvio mundial.

    Por lo tanto, era necesario, en primer lugar, que el Diluvio fuera desplazado como marco de interpretación geológica, para que la historia de la tierra pudiera una vez más, como en los días de los antiguos filósofos griegos y orientales, expandirse a grandes alcances y ciclos de tiempo durante siglos sin fin. Geológico catastrofismo debe ser, a toda costa, reemplazado por uniformismo, que enfatizaría los procesos lentos, uniformes o el presente como una explicación suficiente para todas las estructuras terrestres y la historia pasada. Esto se logró en dos etapas: primero. el cataclismo único del Diluvio fue reemplazado por las múltiples catástrofes y las nuevas creaciones de Cuvier y Buckland, cada una separada de la siguiente por un largo período de procesos uniformes en segundo lugar, estas catástrofes periódicas fueron disminuyendo gradualmente el énfasis y los intervalos uniformistas se ampliaron hasta que los últimos finalmente incorporó toda la historia.

    Es significativo que esta revolución uniformista fue dirigida, no por geólogos científicos profesionales, sino por aficionados, hombres como Buckland (un teólogo), Cuvier (un anatomista), Buffon (un abogado), Hutton (un agricultor), Smith (un topógrafo), Chambers (periodista), Lyell (abogado) y otros con antecedentes variados similares. La aceptación del uniformismo de Lyell & rsquos sentó las bases para el repentino éxito del darwinismo en la década que siguió a la publicación de Darwin & rsquos. Origen de las especies en 1859. Darwin reconoció con frecuencia su deuda con Lyell, quien dijo que le dio el tiempo necesario para que la selección natural produjera resultados evolutivos significativos.

    Sin embargo, los hechos reales o la geología todavía favorecían el catastrofismo, y la geología de las inundaciones nunca murió por completo. Aunque los filósofos uniformistas pudieron señalar ciertas dificultades en la geología bíblica de sus predecesores, existían aún mayores dificultades en el uniformismo. Una vez que el uniformismo había cumplido su propósito, es decir, el de vender a la comunidad científica y al público en general sobre la gran edad de la tierra, los geólogos pudieron volver a utilizar los procesos catastróficos locales siempre que lo requirieran para interpretaciones geológicas específicas. Stephen Gould lo ha expresado de esta manera:

    Heylmun va aún más lejos:

    Con el tiempo suficiente aparentemente disponible, asistido por la inclinación natural del hombre a escapar de Dios si fuera posible, la teoría de la evolución de Darwin y los rsquos por variación aleatoria y selección natural fue aceptada con entusiasmo por el mundo culto. Los focos de resistencia científica en la comunidad religiosa fueron rápidamente neutralizados por los respaldos clericales clave de la `` teoría de la era diaria '', que aparentemente permitía a los cristianos aferrarse al Génesis mientras, al mismo tiempo, se embarcaban en la ola popular de edades largas y progreso evolutivo. Para aquellos fundamentalistas que insistieron en que la semana de la creación requería una interpretación literal, la "teoría de la brecha" ostensiblemente les permitió hacerlo simplemente insertando las edades geológicas en una brecha imaginaria entre Génesis 1: 1 y 1: 2, ignorando así sus implicaciones evolutivas.

    El Diluvio Bíblico fue igualmente despojado de significado científico al reinterpretarlo en términos de un "diluvio local" o, para aquellas pocas personas que insistieron en que la narración del Génesis requería una inundación universal, un "diluvio tranquilo". El propio Lyell propuso una inundación tranquila en todo el mundo que no dejó rastros geológicos. En cualquier caso, el campo de la historia de la tierra fue asumido casi por completo por los evolucionistas.

    A su vez, esta capitulación de los científicos a la evolución fue una enorme bendición para los revolucionarios sociales, que ahora podían proclamar ampliamente que sus teorías del cambio social se basaban en las ciencias naturales. Por ejemplo, Karl Marx y los comunistas se alinearon rápidamente con la geología y la biología evolutivas, Marx incluso pidió dedicar su Das Kapital a Charles Darwin.

    La & quotscience & quot a la que se hace referencia en lo anterior no es, en contexto, más que una evolución naturalista basada en la geología uniformista. De manera similar, el racismo nietzscheano, el amoralismo freudiano y el imperialismo militar tuvieron sus raíces en el mismo suelo y crecieron en el mismo clima.

    Sin embargo, todo el tiempo los cimientos no eran más que arena. La geología uniformista era contraria tanto a la Biblia como a la ciencia observable. Ahora, cien años después, la cultura humanista y naturalista erigida sobre esa base está comenzando a desmoronarse, y los hombres están comenzando de nuevo a mirar críticamente la base.

    Las dos posiciones de compromiso bíblicas ahora son ampliamente reconocidas como inaceptables, ya sea teológica o científicamente. En Impacto Artículo No. 5 de la ICR ACTOS Y HECHOS AMPLIFICADORES, & quot; La evolución y la Biblia & quot.

    La teoría de la inundación local es aún menos defendible. Todo el relato bíblico del Diluvio es absurdo si se lee en un contexto de diluvio local. Por ejemplo, obviamente no había necesidad de ningún tipo de arca si el diluvio fuera solo un diluvio local. Sin embargo, la Biblia lo describe como una vasija enorme con una capacidad volumétrica que se puede demostrar que es igual a la de más de 500 vagones estándar de ferrocarril. Según el relato, el arca flotaba libremente sobre todas las montañas altas y finalmente se detuvo, cinco meses después, en las montañas de Ararat. La más alta de estas montañas hoy tiene 17,000 pies de altura, ¡y una inundación que podría cubrir una montaña de este tipo seis meses o más no fue una inundación local!

    Además, Dios y los rsquos prometen no enviar nunca más un diluvio así, sellado con el testimonio continuo del arco iris, que se ha roto una y otra vez si el diluvio fue solo un diluvio local.

    Una lista de 96 razones por las que el Diluvio debe entenderse como mundial se da en uno de los libros del escritor & rsquos. 4

    La teoría de la inundación tranquila es aún más ridícula. Es difícil creer que alguien pueda tomarlo en serio y, sin embargo, varios geólogos evangélicos modernos creen en esta idea. Incluso las inundaciones locales son fenómenos violentos y los geólogos uniformistas de hoy creen que son responsables de la mayoría de los depósitos geológicos de la corteza terrestre y rsquos. Un Diluvio universal que pudiera ir y venir suavemente, sin dejar evidencia geológica de su paso, requeriría un extenso complejo de milagros para su realización. Cualquiera con la más mínima comprensión de la hidráulica del agua en movimiento y de las fuerzas hidrodinámicas asociadas con ella sabría que una inundación "tranquila" en todo el mundo es un concepto tan razonable como una explosión tranquila.

    En lo que respecta a la ciencia, conviene recordar que los hechos del pasado no son reproducibles y, por tanto, inaccesibles al método científico. Ni el uniformismo ni el catastrofismo pueden demostrado científicamente. No obstante, el modelo Flood se ajusta a todos los hechos geológicos de manera más directa y sencilla, con un número menor de calificaciones y supuestos secundarios, que el modelo uniformisario.

    Un indicio obvio de la actividad hídrica global es la existencia misma de rocas sedimentarias en todo el mundo que, por definición, se formaron por la erosión, el transporte y la deposición de sedimentos al mover el agua y los sedimentos se convirtieron gradualmente en piedra después de haber sido depositados. .

    Del mismo modo, un indicador obvio de catastrofismo es la existencia de fósiles en las rocas sedimentarias. Los procesos de depósito deben haber sido rápidos, o los fósiles no podrían haberse conservado en ellos.

    La importancia de este hecho es obvia cuando uno se da cuenta de que la identificación de la "cotización" geológica de cualquier roca sedimentaria determinada depende únicamente del conjunto de fósiles que contiene. La edad no depende de la datación radiométrica, como es obvio por el hecho de que el sistema de edad geológica se había elaborado por completo y la mayoría de las formaciones principales databan incluso antes de que se descubriera la radiactividad. La edad tampoco depende del carácter mineralógico o petrológico de una roca, como es obvio por el hecho de que se pueden encontrar rocas de todo tipo de composición, estructura y grado de dureza en cualquier "época". No depende de la posición vertical en los estratos geológicos locales, ya que las rocas de cualquier "edad" pueden y descansan horizontalmente y de forma conformada sobre rocas de cualquier otra edad. No, una piedra está fechada solamente por sus fósiles.

    Por lo tanto, la existencia e identificación de edades geológicas distintivas se basa en fósiles en las rocas sedimentarias. Por otro lado, la mera existencia de fósiles en rocas sedimentarias es prima facie evidencia de que cada una de esas rocas fosilíferas se formó por catastrofismo acuoso. La única cuestión, por lo tanto, es si las rocas se formaron por una gran multiplicidad de catástrofes locales esparcidas a lo largo de muchas edades, o por un gran complejo de catástrofes locales, todas conjugadas contemporáneamente en una sola edad, terminadas por el cataclismo.

    Este último es el más probable. Cada estrato distintivo se estableció rápidamente, ya que obviamente representa un conjunto uniforme de condiciones de flujo de agua, y tal uniformidad nunca persiste por mucho tiempo. Cada conjunto de estratos en una formación dada también debe haber sido depositado en rápida sucesión, o habría evidencia de discordancia, es decir, períodos de elevación y erosión en las diversas interfaces.

    Donde existe discordancia, digamos en la parte superior de una formación, bien puede haber habido un intervalo de levantamiento o inclinación, en ese lugar. seguido de erosión subaérea o submarina durante un tiempo. Sin embargo, dado que tales formaciones invariablemente se gradúan lateralmente en otras formaciones (no hay discordancia, es mundial), tarde o temprano uno llegará a un lugar donde haya una relación conforme entre esta formación y la que está por encima de ella. Así, cada formación es sucedida en algún lugar por otra que se depositó rápidamente después de la primera. y así sucesivamente a lo largo de toda la columna geológica.

    Por lo tanto, no hay lugar para las edades largas. Cada formación debe haberse producido rápidamente, como lo demuestran tanto sus fósiles como sus características deposicionales, y cada formación debe haber sido seguida rápidamente por otra, ¡que también se formó rápidamente! Por lo tanto, toda la secuencia debe haberse formado rápidamente, exactamente como postula el modelo Flood.

    Pero entonces. ¿qué pasa con las edades geológicas? Recuerde que el único medio de identificar estas edades es mediante fósiles y los fósiles hablan de formación rápida. Sin embargo, incluso asumiendo una formación muy lenta de estos lechos, ¿cómo pueden los fósiles saber la edad de una roca?

    Obviamente, los fósiles podrían ser marcadores de tiempo distintivos solo si los diversos tipos hubieran vivido en diferentes edades. Pero, ¿cómo podemos saber qué fósiles vivieron en qué edades? No había científicos para observarlos, y la verdadera ciencia requiere observación. Además, por analogía con el presente (y se supone que el uniformismo es capaz de descifrar el pasado en términos del presente), muchos tipos diferentes de plantas y animales viven en el mundo presente, incluidos incluso los organismos unicelulares `` primitivos '' con los que se supone que la evolución ha comenzado. Por lo tanto, ¿por qué no es mejor asumir que todos los tipos principales también vivieron juntos en épocas pasadas? Algunos tipos, como los dinosaurios, se han extinguido, pero prácticamente todos los tipos de organismos actuales también se encuentran en el mundo fósil.

    La única razón para pensar que diferentes fósiles deberían representar diferentes edades es la suposición de la evolución. Si la evolución es realmente cierta, entonces, por supuesto, los fósiles deberían proporcionar un medio excelente para identificar las distintas edades, una "escala de tiempo inequívoca", como dijo Schindewolf. Hedberg dice:

    El uso de fósiles como marcadores de tiempo depende completamente de "su registro de evolución". Pero, entonces, ¿cómo sabemos que la evolución es verdadera? ¡Por el registro fósil!

    ¡Así que la única prueba de la evolución se basa en el supuesto de la evolución! El sistema de evolución ordena los fósiles, los fósiles fechan las rocas y el sistema resultante de rocas datadas por fósiles prueba la evolución. Damos vueltas y vueltas.

    Cuánto más simple y directo sería explicar las rocas que contienen fósiles como el registro en piedra de la destrucción del mundo antediluviano por el gran Diluvio. Los diversos conjuntos de fósiles representan, no etapas evolutivas que se desarrollan a lo largo de muchas edades, sino hábitats ecológicos en varias partes del mundo en una época. Los fósiles de animales invertebrados marinos simples se encuentran normalmente en las elevaciones más bajas de los estratos geológicos por la sencilla razón de que viven en las elevaciones más bajas.Los fósiles o aves y mamíferos se encuentran solo en las elevaciones más altas porque viven en las elevaciones más altas y también porque son más móviles y podrían escapar del entierro por más tiempo. Los fósiles humanos son extremadamente raros porque los hombres rara vez quedarían atrapados y enterrados en sedimentos de inundaciones, debido a su alta movilidad. Los sedimentos de la "edad-cociente" en los niveles más altos se explican en términos de los climas drásticamente cambiados causados ​​por el Diluvio.

    La teoría del diluvio de la geología, 9 que fue tan obvia y persuasiva para los fundadores de la geología, está comenzando a ser reconocida una vez más como la única teoría que es completamente consistente con los hechos reales de la geología, así como con el testimonio de las Escrituras. .

    REFERENCIAS

    Recursos adicionales:

    El Diluvio del Génesis por Henry M. Morris y John C. Whitcomb (1961, 518 págs.)

    El registro de Génesis por Henry M. Morris (1976, 716 págs.)

    El comienzo del mundo por Henry M. Morris (2a ed. 1991, 184 págs.)


    Evidencia del gran diluvio

    Durante el aumento del nivel del mar en Younger Dryas, América del Norte fue la zona cero cuando las capas de hielo se derritieron. Se necesitó toda la fuerza de las aguas de la inundación. A lo largo del continente están los paisajes llenos de cicatrices que fosilizan los recuerdos de las enormes inundaciones.

    Cuando las aguas de la inundación atravesaron el continente, excavaron valles fluviales gigantes en el lecho de roca basáltica y arrastraron algunas de las rocas más grandes del mundo, dejándolas erráticamente esparcidas en su estela.

    A continuación se muestran algunos ejemplos de la destrucción que causó el agua de la inundación cuando se derramó de la capa de hielo.

    Miles de millas cuadradas de vegetación fueron arrasadas por completo, así como grandes cantidades de suelo y sedimentos. Como resultado, se creó el área conocida como "Scablands canalizados" en el este de Washington, que se muestra a continuación.

    Los Scablands acanalados

    Los Scablands canalizados en el este de Washington.

    Caídas secas

    Dry Falls noreste de Washington

    El noreste de Washington alberga paisajes geológicos extremos que hablan de un pasado catastrófico. Dry Falls es uno de los innumerables ejemplos grabados en la tierra. La cantidad de agua que una vez fluyó a través de la catarata extinta es alucinante.

    Los acantilados en la imagen de arriba tienen 600 pies de altura en algunos lugares. (Las Cataratas del Niágara tienen solo 165 pies de altura). No solo eso, Dry Falls tiene 3.5 millas de ancho, que es (dos millas más ancho que el Niágara).

    Los cálculos de la masa de agua para crear Dry Falls pintan la imagen de una inundación gigante. Los canales observados en Dry Falls son inmensamente empinados, sin embargo, los antiguos caminos del río que conducen hacia y desde las cataratas son relativamente rectos. El agua requerida indica inmensos caudales responsables del abandono del paisaje.

    Camas Prairie Current Ripples

    Camas Prairie Current Ripples

    En la región de la costra se encuentran áreas de paisaje conocidas como "ondas de corriente". Son creadas por un proceso natural visto en una escala mucho menor en las playas y los lechos de los ríos. Las ondas se forman a partir del agua que fluye a través de la tierra, sin embargo, los tamaños de las ondas que se encuentran en América del Norte son las más grandes del planeta.

    Ahora hay más de 100 áreas documentadas que contienen estas enormes ondas que se formaron cuando las aguas de la inundación fluyeron a través de América del Norte. Camas Prairie es el hogar de algunos de los más grandes, algunos de hasta 50 pies de altura y espaciados a casi 500 pies de distancia.

    El flujo de agua para crear ondas tan grandes es casi inimaginable. Para formar una onda tan grande, es necesario que ocurra un flujo masivo de agua en un breve período de tiempo. Se estima que la tasa de erosión rondaría los mil millones de pies cúbicos de lecho rocoso por día.

    Catarata de baches

    Catarata de baches, Dry Falls Washington.

    La catarata Potholes es otra característica geológica asombrosa tallada por las aguas de la inundación. La catarata extinta tiene una apariencia similar en forma de herradura a las Cataratas del Niágara, sin embargo, fue tallada en cuestión de días.

    Se cree que el agua tenía más de 400 pies de profundidad. A medida que fluía, raspó los trozos de lecho de roca de 850 pies de profundidad para dejar atrás el paisaje marcado en la imagen de arriba. Esta catarata en particular se extiende por 5 millas de ancho y es uno de los cientos de ejemplos de inundaciones catastróficas en América del Norte.

    Si bien la evidencia de la gran inundación se encuentra principalmente en América del Norte, existen patrones similares en todo el mundo al final de la última edad de hielo.

    El norte de África, Australia, Siberia, Mongolia, partes del Medio Oriente, gran parte de América del Sur y el norte de Europa se encuentran entre los lugares que muestran evidencia de inundaciones a gran escala que ocurrieron alrededor del momento en que se derritieron las capas de hielo de América del Norte.


    Evidencia científica de numerosos mitos sobre el Gran Diluvio

    ¿Alguna vez has escuchado la historia de Noah & # 8217s Ark? Esta historia del gran diluvio es una de las historias más populares de la Biblia. Pero está lejos de ser la única historia sobre la gran inundación que se puede encontrar en la historia.

    Los cristianos están muy familiarizados con la historia de Noé, cuando Dios destruyó toda la creación con un gran diluvio debido a la maldad de los hombres. Aunque mucha gente ve todo esto como un mito sobre la gran inundación, los científicos han encontrado evidencia de la gran inundación. Antes de llegar a la evidencia científica, echemos un vistazo a las famosas leyendas mundiales asociadas con el mito de las inundaciones.

    El Gran Diluvio: mitos en la Biblia, textos hindúes y más

    La historia de Noé en la Biblia hebrea es probablemente el mito más famoso asociado con el gran diluvio. Sin embargo, hay varios otros mitos asociados con el evento.

    Según el mito de Gilgamesh Flood, Enlil, el dios supremo, decidió destruir por completo el mundo entero con una gran inundación a medida que los humanos se multiplicaban cada vez más. Ea, el dios que creó a los humanos a partir de sangre divina y arcilla, advirtió en secreto a Utnapishtim del diluvio y le ordenó que construyera un barco y se salvara a sí mismo.

    El libro bíblico del Génesis nos dice que Yahvé (el nombre del dios monoteísta de los israelitas), quien creó al hombre del polvo, decidió tener un gran diluvio en la tierra debido a la creciente depravación de la humanidad.

    Pero Yahvé estaba complacido con Noé y lo comisionó para construir un arca para salvar personas y animales. Cuando se completó el arca, Noé, toda su familia y dos representantes de cada una de las especies de animales de la tierra entraron en el arca. Tan pronto como se cerró la puerta del arca, comenzó una inundación devastadora que arrasó con todos los seres vivos de la faz de la tierra. Después de que terminó el diluvio, todos los que habían estado en el arca salieron, y Yahweh prometió nunca más someter a la gente a tal diluvio. El arco iris es conocido como un símbolo de la promesa de Yahweh.

    Según la mitología hindú, hay una historia del & # 8220manvantara-sandhya, & # 8221 el gran diluvio. Según esta historia, el avatar Vishnu Matsya advirtió a Manu, el primer hombre, de la inminente inundación y le dijo que construyera un enorme barco.

    Según el mazdeísmo zoroástrico, Ahriman intentó destruir el mundo entero con una sequía. Se cree que Mitra, para salvar a la gente de la sequía, disparó una flecha a una roca y estalló una inundación. Solo un hombre y su ganado escaparon del diluvio en el arca.

    Según Platón, el Timeo describe el mito del diluvio, que es muy similar a otras versiones del gran diluvio. Según la versión de Timeo, la gente enfureció a Zeus con una guerra constante. Zeus decidió tener una inundación para castigar a la humanidad. El titán Prometeo, que creó a los humanos a partir de arcilla, compartió el plan con Deucalion y le aconsejó que construyera un arca. Fueron necesarios nueve días y nueve noches para que las aguas retrocedieran y el arca atracara en la montaña.

    Aunque hay muchas historias o mitos relacionados con la gran inundación, los científicos han encontrado recientemente pruebas de su existencia. Los científicos creen que la gran inundación ocurrió hace unos 7.000 años cerca del Mar Negro.

    En un libro llamado & # 8220Noah & # 8217s Flood: New Scientific Discoveries About the Event that Change History, & # 8221, dos biólogos marinos Walter Pitman y William Ryan describen una inundación que ocurrió hace varios miles de años, antes de que la historia bíblica fuera registrada por los antiguos. Hebreos.

    Según los dos biólogos marinos, hace casi 12.000 años, después de la última glaciación, el Mar Negro era un lago de agua dulce parcialmente seco. Estaba separada del mar Mediterráneo por el estrecho del Bósforo, que es una franja de tierra.

    La costa del Mar Negro era fértil y la gente fundó grandes sociedades agrícolas en ella. Cuando las capas de hielo que cubrían el hemisferio norte comenzaron a derretirse, el nivel del mar comenzó a subir. Se cree que el mar Mediterráneo atravesó el estrecho del Bósforo hace unos 7.600 años.

    Con una fuerza unas 200 veces mayor que la de las Cataratas del Niágara, el agua de mar comenzó a entrar. El nivel del Mar Negro subía 15 cm cada día. En un año, unas 15,539,929 hectáreas fueron devoradas y desaparecieron bajo la crecida de las aguas. Los colonos que habían vivido en esta tierra se mudaron a otras tierras altas y nunca regresaron.

    Pitman y Ryan sugieren que esta historia de cataclismo se ha transmitido durante unos 3.000 años y se ha registrado como mitos y canciones. Se cree que una versión es la historia del Arca de Noé que figura en la Biblia.

    La hipótesis de los dos biólogos marinos se basa principalmente en núcleos de sedimentos del Mar Negro, así como en perfiles sísmicos. Los núcleos contaron una historia extraña y única. Pitman y Ryan descubrieron una capa de lodo que comúnmente se cree que quedó del gran Diluvio.

    Se encontraba sobre capas de roca sedimentaria que alguna vez fueron la superficie de la tierra. La superficie contenía grietas de barro, fósiles de raíces de plantas y moluscos de agua dulce que parecían la orilla de un lago seco. La antigua costa estaba sumergida a unos 140 metros por debajo del nivel del Mar Negro.

    Los biólogos marinos también señalaron que, según estudios de civilizaciones antiguas realizados por arqueólogos, varios pueblos con nuevas costumbres aparecieron en diferentes lugares durante el Diluvio. Incluso se encontraron en Egipto, así como en las estribaciones del Himalaya, alrededor de París y Praga. La mayoría de estas & # 8220nuevas & # 8221 personas eran hablantes de lenguas indoeuropeas. Según Ryan y Pitman, estos pueblos pueden haber sido agricultores del Mar Negro que fueron desplazados por la Gran Inundación.

    Evidencia arqueológica del gran diluvio

    Además de la evidencia ofrecida por Pitman y Ryan, hay otra evidencia para apoyar el hecho del Gran Diluvio. Una de esas pruebas importantes fue proporcionada por el arqueólogo subacuático de renombre mundial Robert Ballard. Es especialmente famoso por descubrir e investigar el hundimiento del Titanic.

    Ballard encontró evidencia de personas que murieron en la gran inundación que ocurrió en el Mar Negro y lo vinculó con la historia del Arca de Noé.

    Ballard y su equipo utilizaron tecnología robótica avanzada para buscar pruebas que pudieran corroborar la historia de Noah. Pudieron excavar una antigua costa que estaba a unos 168 metros por debajo de la superficie del agua. Esto se consideró una prueba importante del evento catastrófico. Ballard tomó varias muestras, incluidas almejas de agua dulce y salada, de la antigua playa para analizarlas.

    Cuando se realizó la datación por radiocarbono de las muestras, resultó que las almejas de agua dulce eran relativamente más antiguas que las de agua salada. Todas las almejas de agua dulce que se tomaron para el análisis tenían la misma edad.

    Podemos suponer que todas las almejas murieron como resultado de una inundación repentina. Porque si hubieran muerto debido al lento aumento del agua, sus edades habrían sido diferentes. Se ha determinado que las almejas murieron alrededor del 5600 a. C. Esto es aproximadamente al mismo tiempo que se cree que ocurrió el gran diluvio en el tiempo de Noé.

    A una profundidad de 94 metros en el Mar Negro, Ballard y su equipo también lograron encontrar una casa antigua que se había derrumbado. Además de la casa, también desenterraron varias herramientas de piedra, vasijas de almacenamiento para alfarería y alfarería antigua. Los arqueólogos creen que la cultura encontrada en el fondo del mar tiene miles de años.

    La evidencia recopilada por Robert Ballard y su equipo sugiere que la trágica historia de la gran inundación se transmitió de generación en generación. Esto eventualmente inspiró la historia del Arca de Noé, que se menciona en la Biblia.

    Controversia científica en torno al Gran Diluvio

    Aunque existe evidencia científica que respalda el hecho del Gran Diluvio, también hay quienes hablan en contra. Algunos creen que el gran diluvio pudo haber ocurrido en la época de Noé, pero que ocurrió en toda la tierra y no en regiones específicas.

    Según la Biblia, la lluvia en el momento del gran diluvio duró 30 días y la tierra se inundó durante 150 días. Solo después de un año, dos meses y veintisiete días se secó la tierra, y Noé, toda su familia y todos los animales pudieron salir del arca.

    El gran diluvio iba a destruir por completo toda la vida en la tierra. Dado que las rocas sedimentarias de todos los continentes contienen fósiles, la gran inundación podría representar la destrucción de todos los seres vivos. Por lo tanto, la historia del Diluvio que se menciona en la Biblia puede haber sido cierta.

    Artículos Relacionados

    El cañón de Valles Marineris ocupa un lugar en la lista de los principales atractivos del planeta rojo. Su total y infernal

    2016 se convirtió en el más cálido y esta tendencia de crecimiento está fija desde 2014. Científicos de EE. UU. E Irlanda tienen & hellip

    Fuertes inundaciones azotaron las regiones centrales de Gran Bretaña. Como resultado de los fuertes aguaceros, las calles de las ciudades fueron & hellip


    El mito del Arca de Noé tiene evidencia de un gran diluvio

    Bajo el microscopio: Los cristianos están familiarizados con la historia bíblica de Noé cuando Dios limpió la maldad del mundo al destruir toda la creación en un gran diluvio. El justo Noé y su familia y dos de cada tipo de animal sobrevivieron flotando en una gran arca, escribe Profesor William Reville

    Muchas otras culturas también tienen historias de una antigua inundación que dejó solo unos pocos sobrevivientes: los babilonios, los antiguos griegos y romanos y los nativos americanos. Estas historias generalmente se toman como mitos o cuentos de moralidad, pero los científicos ahora han encontrado evidencia de que ocurrió una gran inundación en la región del Mar Negro hace unos 7.000 años.

    La Biblia no es un registro confiable de la historia física de la tierra. Sin embargo, los creacionistas usan la historia literal de Noé para explicar cada roca sedimentaria en la tierra y el registro fósil en las rocas.

    Sin embargo, la geología ha ganado el argumento en estos asuntos y sabemos que el diluvio no pudo haber cubierto toda la tierra y que Noé no pudo haber rescatado a todas las especies vivientes. Pero, trabajos científicos recientes han demostrado que la historia bíblica del Diluvio puede recordar un evento real incluso si muchos de los detalles son ficticios.

    Los biólogos marinos William Ryan y Walter Pitman han escrito un libro - El diluvio de Noé: los nuevos descubrimientos científicos sobre el evento que cambió la historia (Simon y Schuster, Nueva York, 2000) - que describe una inundación que ocurrió varios miles de años antes de que los antiguos hebreos escribieran el Historia bíblica.

    Según Ryan y Pitman, hace unos 12.000 años, cuando la última Edad de Hielo se desvaneció, el Mar Negro era un lago de agua dulce parcialmente seco separado del Mar Mediterráneo por una franja de tierra llamada Estrecho del Bósforo. La costa del Mar Negro era una zona fértil en la que la gente inició las primeras grandes sociedades agrícolas. Cuando las capas de hielo que cubrían el hemisferio norte se derritieron, el nivel del mar subió y hace unos 7.600 años el Mediterráneo rompió el estrecho del Bósforo.

    El agua de mar se precipitó con una fuerza 200 veces mayor que la de las Cataratas del Niágara y el nivel del Mar Negro aumentó 15 cm por día. En menos de un año, 60.000 millas cuadradas de tierra fueron engullidas y los colonos se trasladaron a tierras altas para no volver jamás. Ryan y Pitman especulan que la historia de este trauma se transmitió durante 3.000 años y se registró en canciones y mitos. Una versión se conservó como la historia bíblica de Noé cuando se desarrolló la escritura.

    La hipótesis de Ryan y Pitman se basa en núcleos de sedimentos y perfiles sísmicos del Mar Negro. Encontraron una sola capa de lodo, generalmente dejada después de una inundación, sobre sedimentos que parecían haber sido una superficie terrestre. Esta superficie contenía moluscos de agua dulce, grietas de barro y fósiles de raíces de plantas, como la orilla de un lago seco. La antigua costa está sumergida al menos 460 pies bajo el Mar Negro.

    En 1999, Robert Ballard, famoso por localizar y explorar el Titanic, localizó una antigua costa a 550 pies bajo el agua y a 20 millas de la actual costa del Mar Negro. Ballard tomó muestras de esta antigua playa, incluidas especies de moluscos de agua dulce y salada.

    La datación por radiocarbono mostró que los moluscos de agua dulce eran más antiguos que los de agua salada. Los moluscos de agua dulce tenían todos la misma edad que se esperaría si todos murieran en una inundación repentina. Si murieran en el agua que crecía lentamente, serían de diferentes edades. Los moluscos murieron alrededor del 5600 a. C., aproximadamente cuando se dice que ocurrió el diluvio de Noé. Ballard también encontró herramientas de piedra y recipientes de almacenamiento de cerámica y los restos de lo que parece ser una casa antigua a 310 pies de profundidad en el Mar Negro.

    Este no es un caso abierto y cerrado. Durante algún tiempo, los geólogos han estado de acuerdo en que el Mar Negro se inundó gradualmente cuando el aumento del nivel del mar hizo que el Mediterráneo se desbordara hace unos 9.000 años. La nueva evidencia es de una inundación repentina hace unos 7.000 años.

    Muchos geólogos desconfían de la teoría revisada y sienten conflicto al tratar de probar un evento a partir de un texto antiguo. También se observa que la Biblia registra que Noé vivía en un desierto de Mesopotamia, mientras que la costa del Mar Negro era entonces exuberante y boscosa.

    Sin embargo, las continuas expediciones geológicas al Mar Negro atraen un interés público generalizado debido a la conexión con Noé. Y el interés generalizado es un lubricante esencial para facilitar el flujo de dinero para apoyar costosas expediciones geológicas.

    Permítanme terminar con una cita truncada de la historia de Noé del Libro del Génesis.

    Noé tenía 600 años cuando el diluvio cayó sobre la tierra el día 17 del segundo mes. Él, su esposa, sus hijos y sus esposas subieron a la barca para escapar de la inundación. Un macho y una hembra de todo tipo de animal y ave entraron en la barca como Dios lo había mandado. Todas las salidas del vasto cuerpo de agua debajo de la tierra se abrieron, todas las compuertas del cielo se abrieron y la lluvia cayó sobre la tierra durante 40 días y noches.

    El agua se volvió tan profunda que cubrió las montañas más altas. Todos los seres vivos de la tierra murieron excepto Noé y los demás en el barco. La lluvia paró y el agua descendió gradualmente durante 150 días y el barco se detuvo en una montaña en la cordillera de Ararat. Cuando Noé tenía 601 años, el primer día del primer mes se acabó el agua.

    William Reville, es profesor asociado de bioquímica y director de microscopía en University College, Cork


    El Gran Diluvio - Evidencia científica - Historia

    Teoría que apoya el relato bíblico del gran diluvio

    (Publicado en Cambridge-Conference Network (CCNet), número 47/2003 de 29 de mayo de 2003))

    Un gran impacto de cometa o asteroide en una capa de hielo glaciar produjo la Gran Inundación Bíblica que trajo la última Edad de Hielo a un final abrupto y repentino.

    Relatos del Gran Diluvio

    Un enfoque científico podría ser descartar el relato bíblico del Gran Diluvio como folclore o como un cuento de hadas. Una interpretación religiosa podría consistir en encubrirse en dogmas y descartar la ciencia. En algún punto intermedio se encuentra la verdadera historia de uno de los mayores cataclismos que jamás haya sufrido la humanidad.

    El Gran Diluvio fue un evento muy inusual y singular. Debido a la magnitud de la destrucción, habría dejado una marca indeleble y permanente en la mente de los supervivientes. Esta historia se habría contado y vuelto a contar, pasando de generación en generación. Y así fue. La historia del Gran Diluvio está arraigada en muchas culturas y creencias. Más de 600 de estas historias en todo el mundo se han transmitido hasta la actualidad.

    Me basaré en dos relatos, el que se da en la Biblia (Libro del Génesis) y el relato que se da en los diálogos de Platón (Timeo y Critias). Estas cuentas registran diferentes marcos de referencia. Son cuentas complementarias y encajan bastante bien. Ambas cuentas describen:

    • Una civilización anterior a las inundaciones.
    • La decisión de Dios de destruir a la humanidad debido a su maldad.
    • La destrucción de la civilización por un Gran Diluvio.
    • Lo repentino del cataclismo.
    • El alcance de la destrucción que afecta a todo el mundo.

    Según la Biblia, existió una civilización anterior al Diluvio. La civilización tenía ciudades. Tenían divisiones de trabajo (agricultores, pastores y ganaderos, carpas, metalúrgicos y músicos).

    Según Platón, existió una civilización anterior al Diluvio. Las civilizaciones tenían flotas y ejércitos masivos y grandes ciudades. Conocían el arte de escribir. Tenían divisiones de trabajo (artesanos, labradores, guerreros, carpinteros, gobernantes, constructores de barcos, trabajadores de canteras de piedra, trabajadores del metal, comerciantes y marineros).

    Según Platón, la civilización anterior al Diluvio existió en una gran nación insular en el Océano Atlántico llamada Atlántida, y en naciones distantes alrededor del Mediterráneo (incluidas las civilizaciones pre-griega y pre-egipcia) y en Asia.

    Según la Biblia, la Tierra fue destruida por un Gran Diluvio cuando `` Todas las fuentes del gran abismo se abrieron y las compuertas del cielo se abrieron y la lluvia cayó sobre la tierra durante cuarenta días y cuarenta noches '' (Gen 7 11 , 12) Este pasaje describe el nivel del mar elevándose al mismo tiempo que torrentes de lluvia caían del cielo.

    Según Platón, la isla de Atlántida y las lejanas civilizaciones mediterráneas fueron completamente destruidas en un solo día y noche de violentos terremotos e inundaciones. Desaparecieron en las profundidades del mar. Y según Platón, el Gran Diluvio ocurrió hace unos 11.400 años. (El relato registra el evento que ocurrió 9000 años antes de la época de Platón. Los diálogos de Platón se escribieron alrededor del 360 a. C.) Esto haría de la civilización anterior al Diluvio una civilización de la Edad de Hielo.

    Según la Biblia, la humanidad fue destruida por un Gran Diluvio. Noé y su familia construyeron un barco enorme, un arca, de madera sellada con brea. Fueron salvos cuando `` el diluvio cayó sobre la tierra durante cuarenta días y el agua aumentó y levantó el arca, de modo que se elevó sobre la tierra y el agua prevaleció y aumentó mucho sobre la tierra, y el arca flotó sobre la superficie de la tierra. agua. Y el agua prevaleció cada vez más sobre la tierra, de modo que se cubrieron todos los montes altos por todas partes debajo de los cielos. '' (Gn 7 17-19). Noé flotó en el arca durante aproximadamente 370 días.

    Según Platón, pocas personas sobreviven al cataclismo. Los únicos supervivientes vivían en las montañas. Eran pastores y pastores. Eran ignorantes del arte de escribir y tenían muy poca educación.

    La actual Edad de Hielo ha durado millones de años. En el apogeo de la Edad del Hielo, los glaciares cubrieron la mayor parte de Groenlandia, Canadá, Escandinavia y el noroeste de Siberia. Dentro de la Edad de Hielo hay breves períodos cálidos llamados Interglaciares que duran unos pocos miles de años. Lo opuesto a un Interglacial es un breve período extremadamente frío llamado Stadial. La Tierra estaba en medio de un Stadial frío (Younger Dryas) cuando la Tierra muy repentinamente (hace aproximadamente 11.600 años) hizo la transición al Interglacial actual.

    Se ha estudiado la dinámica del movimiento de la capa de hielo de los glaciares. La presión ejercida por un glaciar masivo, que tiene millas de espesor en su base, crea una capa límite líquida que actúa como lubricante para los flujos de hielo. El deslizamiento basal ocurre por el deslizamiento del agua de deshielo que causa una disminución de la fricción entre el lecho y la base del glaciar. La deformación del lecho subglacial ocurre cuando un glaciar fluye sobre sedimento no litificado no congelado y el sedimento se deforma. Una fase de corta duración del rápido movimiento de la lámina del glaciar se denomina oleada. Durante una oleada, se liberan grandes volúmenes de agua de deshielo.

    Dentro de este sitio web, he definido los efectos de un impacto de cometa / asteroide en la tierra y en el océano con gran detalle. Consulte: http://www.BreadAndButterScience.com/TA.pdf. Un impacto atmosférico, comúnmente conocido como bólido o explosión de aire, es otro tipo de evento de impacto. El impacto de Tunguska es un ejemplo de un fuerte evento de bólido. Otro tipo de impacto es un impacto glacial de la Edad de Hielo. Tal impacto podría producir los efectos contenidos en la descripción bíblica del Gran Diluvio.

    Un impacto de cometa / asteroide en una gran masa de glaciar podría causar los siguientes efectos:

    • Libera grandes cantidades de calor.
    • Produce terremotos masivos.
    • Producir vapor sobrecalentado atrapado que ejercería fuerza para levantar y mover una gran masa glaciar.
    • Fractura de láminas glaciales.
    • Expulsar agua, vapor y hielo a la atmósfera.
    • Libera energía potencial almacenada.
    • Produce un derretimiento parcial del hielo glacial.
    • Produce una subida casi inmediata del nivel del mar.
    • Produce grandes lluvias.
    • Llevando lentamente la corteza oceánica más profunda.
    • Lentamente levantando la corteza continental más alto.
    • Producen volcanes y coladas de lava.

    El impacto de un gran cometa / asteroide (

    2 millas de diámetro) con una capa glacial de la Edad de Hielo podría producir la siguiente cadena de eventos:

    El impactador penetra a través de kilómetros de hielo espeso, como una bala. Debajo de la superficie, el impacto libera la energía de un millón de bombas nucleares. Se forma una burbuja de gas de vapor sobrecalentado atrapado. El vapor provoca un levantamiento general de la capa de hielo del glaciar. La capa de hielo se eleva como una caldera de vapor a punto de estallar. La burbuja de gas ejerce una fuerza tremenda sobre el flujo de hielo. El impacto desencadena la liberación de energía potencial atrapada en el flujo de hielo, lo que permite que millones de toneladas se suelten y comience a moverse en el lecho fluido sin fricción hacia los océanos. Parte del vapor se escapa como un géiser o un volcán en erupción. La capa del glaciar se fractura, abriendo fisuras para que escape el vapor. El agua hirviendo y el vapor lubrican aún más la capa límite de la superficie del flujo de hielo. La explosión lanza grandes masas de fragmentos de hielo al aire con gran fuerza. El hielo y el agua que fluyen de los continentes provocan un aumento inmediato del nivel del mar de acuerdo con la teoría del desplazamiento. El vapor sobrecalentado liberado vuelve a caer a la Tierra, generando tormentas muy violentas. Caen fuertes lluvias durante varios días y semanas. El ambiente se calienta. Los grandes terremotos combinados con el rebote de la corteza terrestre debido al movimiento de grandes capas de hielo ejercen una tensión significativa sobre las placas tectónicas. La tensión se alivia con la erupción de volcanes y los flujos de lava en todo el mundo. Los terremotos submarinos exponen lechos de hidratos de metano congelados. El calor generado en el punto de impacto y el calor de los volcanes submarinos y los flujos de lava elevan la temperatura del fondo del océano y derriten el hidrato de metano expuesto. El metano liberado burbujea hacia la superficie, donde con el tiempo es encendido por rayos, lo que eleva aún más la temperatura atmosférica. La quema de metano libera grandes cantidades de dióxido de carbono a la atmósfera. Al final, la temperatura global aumenta significativamente, rompiendo la parte posterior de la Edad de Hielo.

    Liberación de energía potencial

    Durante una Edad de Hielo, el nivel del mar desciende. La nieve se acumula formando capas de hielo de una milla de espesor en las regiones polares y latitudes altas. La pérdida de esta masa oceánica coloca a la Tierra ligeramente fuera de equilibrio. Las capas de hielo masivas tienen energía potencial (para un ejemplo visual, piense en una avalancha). Un impacto puede desencadenar la liberación de esta energía potencial. Cuando estas grandes capas de hielo se rompen, miles de millones de toneladas de hielo pueden desprenderse y hacer que la Tierra vuelva al equilibrio.

    Los grandes lagos se forman cerca del final de una Edad de Hielo. Estos lagos pueden estallar repentinamente con una furia violenta. Por ejemplo, un lago gigante explotó a través de una presa de la edad de hielo liberando 500 millas cúbicas de agua que se abrió camino a través del noroeste del Pacífico. Este evento se llamó las inundaciones de Missoula. Los grandes impactos pueden proporcionar el mecanismo de activación para una liberación global de esta energía potencial.

    Un aumento de temperatura de aproximadamente 7 o C (13 o F) ocurrió al final de la última Edad de Hielo. Este fue el resultado del calor liberado por:

    • Un aumento natural de la temperatura cuando la Tierra salió del período glacial
    • El impacto del asteroide / cometa
    • Volcanes y coladas de lava
    • Mayor absorción solar

    Un impactador grande (2 millas de diámetro) liberará energía equivalente a aproximadamente 1,000,000 de megatoneladas de TNT. Esta energía de impacto es equivalente a 12,6 veces el uso total de energía anual en todo el mundo hoy, todo liberado en una fracción de segundo. (Consumo mundial de energía = 316 cuatrillones de BTU & # 146s, cifra de 1995, Banco Mundial) Esta energía se liberaría bajo la piel de una gran capa de glaciar. Si un estimado & # 189 de la energía del impacto se liberara en forma de calor, el impacto produciría aproximadamente 2,000,000,000,000,000,000 Btu & # 146s. Una unidad térmica británica (BTU) es la cantidad de calor necesaria para elevar una libra de agua en un grado Fahrenheit (F).

    Parte de la energía liberada por un impacto sería a través de la transferencia de impulso. Un impacto desencadenaría una gran cantidad de terremotos, deslizamientos de tierra, actividad volcánica, flujos de lava, movimiento de placas tectónicas, movimiento de la capa de hielo de los glaciares y reajustes de la superficie. La flexión de la corteza terrestre liberaría grandes cantidades de lava fundida, agregando calor a los océanos y la atmósfera. La mayor parte de esta lava fundida se liberaría en el fondo del océano cerca de las placas tectónicas. El magma es muy caliente, con temperaturas que oscilan entre 1,650 y 2,200 & # 176F. Actualmente, la erupción anual de lava se estima en 4 a 5 kilómetros cúbicos para todos los volcanes de la Tierra y 3 kilómetros cúbicos para las dorsales oceánicas. Después de un gran impacto, estas cantidades aumentarían drásticamente.

    Mayor absorción solar

    La Tierra absorbe aproximadamente el 70% de la radiación solar entrante. Aproximadamente el 50% de la radiación solar entrante se absorbe finalmente en la superficie de la Tierra. Consulte: http://www.cwr.uwa.edu.au/cwr/teaching/ole107/globalenergy.pdf La Tierra libera la radiación absorbida de regreso al espacio como radiación infrarroja, logrando así un balance de calor global.

    El hielo y la nieve son muy reflectantes. La nieve recién caída reflejará el 90% de la radiación solar. Durante una Edad de Hielo, se absorberá menos radiación solar en las regiones glaciares. Como resultado, la Tierra es generalmente más fría.

    Después de un gran impacto de cometa / meteorito en las capas de hielo glaciar, la cantidad de radiación solar absorbida aumentará porque:

    • El punto de impacto estará expuesto por explosión / fusión.
    • Las capas de hielo que surgen de las masas continentales expondrán el suelo debajo.
    • Las capas de hielo del océano que se fracturan en icebergs aumentarán la absorción porque solo una pequeña fracción de un iceberg está por encima del agua (el resto está sumergido).
    • Uno de los productos de un impacto es la lluvia negra. La lluvia negra podría cubrir de manera eficiente las superficies de los glaciares, cambiándolas de ser altamente reflectantes a altamente absorbentes de la radiación solar.
    • La ceniza oscura caída expulsada por los volcanes puede cubrir la superficie de las capas de hielo, lo que produciría una mayor absorción solar.

    El efecto del impacto en la civilización

    El análisis del coral cuerno de ciervo (un coral que siempre crece en aguas poco profundas) proporciona evidencia de que el nivel del océano se elevó 400 pies desde el final de la última Edad de Hielo y la Edad de Hielo llegó a un abrupto final hace aproximadamente 11,650 años. Esto ocurrió cuando las temperaturas globales subieron aproximadamente 7 o C. 4

    Para estudiar los efectos del impacto en la civilización, retrocedamos en el tiempo. Esta no es la civilización sobre la que leíste en los libros de historia, sino la próspera civilización que existió en todo el mundo durante la última Edad de Hielo. Grandes áreas de los continentes estaban cubiertas por capas de hielo glaciar. Las fuertes corrientes en chorro que se movían de norte a sur dificultaban el cultivo y ganarse la vida en muchos lugares y entornos. Pero algunas áreas moderadas y tropicales fueron bendecidas por cadenas montañosas que atraviesan de este a oeste que protegen la región de estos feroces vientos (Himalaya, Cáucaso y Alpes europeos). Fue en estas regiones (como Cuba, el Mediterráneo y la India) donde la humanidad encontró un nicho y prosperó. Estas tierras costeras poco profundas estaban entre las más ricas y fértiles de la Tierra. Estas costas protegidas fueron los sitios de las ciudades y centros de población más grandes. (Esto no es muy diferente de lo que ocurre en la actualidad, donde el 85 por ciento de la población de la Tierra y la mayoría de las ciudades se encuentran a menos de 200 millas de la línea costera. Es solo una línea costera diferente, el borde de la plataforma continental).

    El final llegó de repente. Un gran cometa o asteroide se abrió camino hacia la Tierra en un instante y atravesó la capa del glaciar. Para la mayoría de las personas, este evento inicial fue tan repentino y distante que podría pasar desapercibido. Primero sentirían los efectos del impacto cuando una serie de terremotos masivos estallarían unos minutos más tarde. Las ciudades de ladrillo y piedra se derrumbarían a su alrededor y encima de ellas. Si miraban al cielo, podrían notar que estaba comenzando a adquirir colores extraños antes de que finalmente se oscureciera por completo. Los supervivientes tropezarían tratando de liberar a familiares y amigos atrapados entre los escombros. El nivel del mar comenzaría a subir al mismo tiempo que los torrentes de lluvia comenzarían a caer del cielo. A medida que las horas se convirtieran en días y meses, el diluvio interminable elevaría el nivel del mar hasta 400 pies, sumergiendo aproximadamente 15 millones de millas cuadradas de tierra costera alrededor del mundo y ahogando a sus habitantes. Esto puso fin a la Edad de Hielo y destruyó la mayoría de los vestigios de la civilización de la Edad de Hielo que nos precedió.

    Existen restos de las civilizaciones de la Edad del Hielo, pero están enterrados bajo muchos pies de limo y arena, a cuatrocientos pies por debajo del nivel del mar, demasiado profundo para la mayoría de los buceadores. Predigo que algunos de los mayores descubrimientos arqueológicos del siglo XXI serán descubiertos frente a las costas, enterrados a cientos de metros bajo el agua.

    1. Dr. William Dillion, Servicio Geológico de EE. UU., "Hidratos de gas (metano) & # 150 A New Frontier", n.p. en línea, Internet, disponible en http://marine.usgs.gov/fact-sheets/gas-hydrates/title.html

    2. Michael Paine, & quotDid Asteroid-Induced Firestorm Destroy the Dinosaur? & Quot, SPACE.COM, 18 de noviembre de 1999, n.p. en línea, Internet, desde http://www.space.com/scie. omy / astronomy / dinosaurs_fry_991118.htm.

    3. "Todo sobre hidratos, química de los hidratos de metano naturales", n.p. en línea, Internet, disponible en http://www.netl.doe.gov/scng/hydrate/about-hydrates/chemistry.htm

    ¿La Gran Historia del Diluvio se limita solo al relato del Génesis en la Biblia y a la historia de Platón de la destrucción de la Atlántida?

    No. Las historias del Gran Diluvio son casi universales entre las civilizaciones de la Tierra. Antropólogos que estudian leyendas y cuentos populares de diferentes ubicaciones geográficas (China, Babilonia, México, Egipto, Sudán, Siria, Persia, India, Noruega, Gales, Irlanda, Indonesia, Rumania, México, Perú, Australia, Grecia, Tanzania, etc.) y Las culturas han informado constantemente de un grupo particular de leyendas que es común a prácticamente todas las civilizaciones, la historia del Gran Diluvio. Los historiadores estiman que estas leyendas ascienden a cientos. En el 95% de las historias, la inundación fue mundial en el 88%, cierta familia fue favorecida en el 70%, la supervivencia fue por medio de un bote en el 67% los animales también se salvaron en el 66% la inundación se debió a la maldad del hombre en el 66% los supervivientes habían sido advertidos, en el 57% acabaron en una montaña, en el 35% se enviaron pájaros del barco y en el 9% se salvaron exactamente ocho personas. La realidad de un gran diluvio global está respaldada por la naturaleza universal de estos relatos.

    ¿Existe alguna evidencia física de un Gran Diluvio?

    Si. William Scott Anderson, llegó a esta teoría de forma independiente e incluso antes que yo. Su investigación se publicó en 2001 en un libro titulado "Resolviendo el misterio del diluvio bíblico". Uno de los elementos más interesantes de su libro es que encontró un proxy en las diatomeas que apoya la teoría de un Gran Diluvio. Las diatomeas son un microorganismo, un tipo de plancton que tiene una capa de silicio, que se conservan como fósiles. Anderson se dio cuenta de que una inundación global debería haber dejado un registro físico en los estratos geológicos de estas diminutas criaturas marinas. Analizó los estratos en el límite del final de la última edad de hielo en el medio del continente norteamericano en Wisconsin y descubrió la presencia de diatomeas oceánicas en la capa límite. Su libro detalla su metodología y técnicas. Estos detalles deberían permitir a otros probar y validar científicamente sus hallazgos y difundir esta investigación por todo el mundo.

    ¿Existe alguna evidencia de un evento de gran impacto al final del último período glacial?

    Sí, pero es un poco diferente a mi hipótesis original.

    La evidencia se puede encontrar en las bahías de Carolina. Consulte http://abob.libs.uga.edu/bobk/cbayint.html

    Dispersas a lo largo de la costa este de los Estados Unidos desde el sur de Nueva Jersey hasta el norte de Florida hay aproximadamente 500,000 depresiones elípticas llamadas colectivamente las Bahías de Carolina. El tamaño de estas depresiones varía de 200 pies a 7 millas a lo largo del eje principal. Uno de los aspectos interesantes de las bahías de Carolina es que ocurrieron durante el tiempo geológico reciente. De lo contrario, las depresiones se habrían erosionado y rellenado. Cualquier evento que sea capaz de producir medio millón de cráteres es un evento global significativo. Y esto podría ser solo la punta del iceberg (sin juego de palabras). Porque si estos impactos no se limitaran a las bahías de Carolina, sino que también salpicaran la masa glacial de América del Norte, podrían producir una liberación masiva de agua y hielo. Vale la pena señalar que la trayectoria de los impactadores de la Bahía de Carolina parece originarse a partir de una ruptura de cometas directamente sobre las capas glaciares de América del Norte.

    ¿Existe alguna evidencia de una inundación masiva al final del último período glacial?

    Sí, esto se puede encontrar en las megainundaciones del lago Missoula, Altai y Agassiz, por nombrar algunas.

    El lago glacial Missoula, un mar interior de América del Norte, era tan grande como los lagos Erie y Ontario juntos. El lago glacial cubría más de 3,000 millas cuadradas y tenía más de 2,000 pies de profundidad en el borde de la presa glacial.La megainundación de Missoula liberó más de 520 millas cúbicas de agua y hielo en Montana, Idaho, Washington y Oregon. Las aguas de la inundación rugieron a través del paisaje a velocidades cercanas a las 90 millas por hora, el lago se drenó en tan solo 48 horas. Algunos argumentan que fue causado por una enorme presa de hielo que se rompió liberando flujos masivos de agua y hielo y el evento se repitió varias veces. Consulte: http://www.opb.org/programs/ofg/episodios/1001/missoula/index.php Otros abogan por un solo evento de inundación. Consulte: http://nwcreation.net/articles/missoulaflood.htm

    En lo profundo de las montañas de Altai en el sur de Siberia, un enorme lago de la edad de hielo de 300 pies de profundidad que contenía 200 millas cúbicas de agua se rompió y envió una pared de agua de 1,500 pies de altura por el valle del río Chuja a 90 millas por hora. Consulte: http://www.sentex.net/

    La megainundación del lago Agassiz en Canadá fue incluso mayor que las otras dos. La inundación liberó más de 5,000 millas cúbicas de agua hace aproximadamente 11,335 años. Consulte: http://cgrg.geog.uvic.ca/abstracts/FisherPreborealThe.html

    Si estas megainundaciones masivas, junto con otras, fueran provocadas simultáneamente por un gran impacto de cometa, podrían generar hipotéticamente un evento de inundación global.

    ¿Cómo pudieron las aguas cubrir toda la tierra durante el Gran Diluvio?

    La corteza terrestre es flexible y se deforma con el tiempo geológico bajo cargas de peso redistribuidas. El Sr. Anderson describe este proceso con cierto detalle en su libro. Durante la Edad de Hielo, el peso de las capas de hielo de millas de espesor afectó la forma del mundo, el océano se volvió menos profundo y las masas continentales se aplanaron.

    ¿Existe alguna otra evidencia que respalde un Gran Diluvio?

    Si. Las extinciones masivas ocurrieron al final del Pleistoceno. La mayoría de estos están asociados con la megafauna más grande. Los siguientes desaparecieron de América, Europa y Australia:

    75% de herbívoros 100-1000 kg

    Esta extinción de la megafauna incluyó: mamuts lanudos y mastodontes, tigres dientes de sable, caballos y camellos nativos americanos, canguros australianos gigantes, wombats, el león marsupial (Thylacoleo carnifex), el marsupial más grande de la historia (el Diprotodon de 2 1/2 toneladas). ), ciervos irlandeses gigantes o alces irlandeses, rinocerontes lanudos, pecaríes, osos de cara corta, así como los gliptodontes parecidos a armadillos y los perezosos terrestres gigantes (Megatheriadae).

    Suponiendo que la Tierra fue golpeada por un gran impactador, ¿dónde está la evidencia de iridio?

    En el fondo del océano. Una inundación global eliminaría esta fina capa de polvo.