Podcasts de historia

Hugh G. Aynesworth

Hugh G. Aynesworth

Hugh G. Aynesworth nació en Clarksburg el 2 de agosto de 1931. Después de asistir a Salem College, comenzó en 1948 como periodista en West Virginia y luego trabajó en Arkansas, Kansas y Colorado antes de unirse al personal de la Noticias matutinas de Dallas en 1960.

Aynesworth cubrió el asesinato del presidente John F. Kennedy. Durante los años siguientes investigó los vínculos entre Lee Harvey Oswald y la Oficina Federal de Investigaciones e informó sobre el juicio de Jack Ruby. Aynesworth también fue una de las primeras personas en entrevistar a Marina Oswald.

Cuando Joachim Joesten publicó su libro, ¿Oswald, asesino o el tipo de la caída? en 1964, Aynesworth lo revisó para el Editor y editor: "Si escucharas este, te haría pensar que Lee Harvey Oswald era un joven educado e incomprendido que acababa de mezclarse en la empresa equivocada ... Oh, qué terrible, dice Joesten (un ex alemán que se convirtió en ciudadano estadounidense en 1948 y debe preguntarse por qué), el pobre y pequeño Lee Harvey fue víctima de un complot despiadado encabezado por los líderes de la policía de Dallas, el fiscal de distrito Henry Wade y su personal y algunos "tipos malos" del FBI. Joesten afirma además que Oswald era un agente tanto del FBI como de la CIA (¿qué le parece eso a un joven de 24 años que no sabe deletrear "muñeca"?). Es la misma vieja tripa con un nuevo sabor ".

Aynesworth era un firme partidario de la "teoría del asesino solitario" y dirigió los ataques contra Mark Lane y su libro sobre la Comisión Warren, la pionera Prisa al juicio (1965). Escribió que "Mark Lane es el alborotador que pasó dos días en Dallas en enero en su investigación y ahora pretende ser un experto en todos los aspectos de la extraña tragedia".

En mayo de 1967, Aynesworth publicó un artículo crítico de Jim Garrison en Newsweek: "Las tácticas de Garrison han sido aún más cuestionables que su caso. Tengo evidencia de que uno de los investigadores del fiscal de distrito le ofreció a un" testigo "involuntario $ 3,000 y un trabajo en una aerolínea, si tan solo pudiera" completar los hechos "de la supuesta reunión para planear la muerte del Presidente. También sé que cuando la Fiscalía se enteró de que todo este intento de soborno había sido grabado, dos de los hombres de Garrison regresaron al "testigo" y, según él, lo amenazaron. con daño físico ".

Jim Garrison respondió a este artículo en su libro, Tras el rastro de los asesinos (1988). Argumentó que: "En cuanto al soborno de $ 3,000, cuando me encontré con la revelación de Aynesworth, el testigo al que supuestamente nuestra oficina se la había ofrecido, Alvin Babeouf, nos había admitido que nunca sucedió. Aynesworth, por supuesto, nunca explicó qué lo hizo con las "pruebas" que supuestamente tenía en su poder. Y la llamada grabación de cinta de soborno, de hecho, nunca existió ".

James DiEugenio ha argumentado: "Con el trabajo de la Junta de Revisión de Registros de Asesinatos, se han publicado muchas más páginas de documentos que muestran cuán estrechamente vinculado estaba Aynesworth con la comunidad de inteligencia. Se ha demostrado que Aynesworth estaba, como mínimo, trabajando con el La policía de Dallas, el equipo de defensa de Shaw y el FBI. Él también era un informante de la Casa Blanca y una vez había solicitado trabajar con la CIA. Como he señalado en otra parte, en los anales de este caso, no puedo pensar en ningún reportero que tuvo contactos tan extensos con quienes intentaban encubrir los hechos en el caso JFK. Y solo dos se acercan: Edward Epstein y Gerald Posner ".

Así como el Noticias matutinas de Dallas Aynesworth ha trabajado para Newsweek y el Washington Times. Los libros de Hugh Aynesworth incluyen El único testigo vivo (1983), Buscado por asesinato (1990), Asesinos entre nosotros: homicidios sin resolver, muertes misteriosas y asesinos en general (1994), El corazón vengativo (2000), Ted Bundy: conversaciones con un asesino (2000) y JFK: Rompiendo las noticias (2003).

Si escucharas este, te haría pensar que Lee Harvey Oswald era un joven educado e incomprendido que acababa de mezclarse en la compañía equivocada ...

Oh, qué terrible, dice Joesten (un ex alemán que se convirtió en ciudadano estadounidense en 1948 y debe preguntarse por qué), el pobre y pequeño Lee Harvey fue víctima de un complot despiadado encabezado por los líderes de la policía de Dallas, el fiscal de distrito Henry Wade y su personal y un pocos "chicos malos" del FBI.

Joesten afirma además que Oswald era un agente tanto del FBI como de la CIA (¿cómo es eso para un joven de 24 años que no sabía deletrear "muñeca"?).

Es la misma vieja tripa con un nuevo sabor ...

La pista es el prólogo, donde Joesten dedica su libro a "Mark Lane ... el brillante y valiente abogado de Nueva York ..." Lane es el alborotador que pasó dos días en Dallas en enero en su "investigación" y ahora pretende ser un experto en todos los aspectos de la extraña tragedia.

Depender de pruebas lamentablemente débiles para elevar a un marxista como Lee Harvey Oswald a la membresía en la supuesta conspiración comunista internacional fue precisamente el tipo de fabricación irresponsable de hombre de paja en el que sobresalieron los redactores de las editoriales de News. Ningún comunista que se respete a sí mismo hubiera querido que él o su movimiento se asociaran con gente como Oswald.

Sin embargo, detrás de la bravuconería del editorial de News, acechaba una verdad diferente. No fue el conservadurismo político, sino la intolerancia, una absoluta hostilidad instintiva a cualquier punto de vista opuesto, lo que caracterizó el pensamiento de Ted Dealey y sus compañeros de creencia de derecha. Fue este tipo de extremismo el que quedó desacreditado en Dallas por los acontecimientos del 22 de noviembre.

El temor por su propia seguridad se apoderó de algunos de los cruzados anticomunistas después de los disparos, posiblemente por una buena razón. Larry Schmidt y Bernard Weissman se fueron de la ciudad, el polvo del Comité de Investigación Estadounidense se posó en la tierra a su paso. El general Walker tomó un avión con destino a Shreveport, Luisiana, donde permaneció agazapado durante varios días.

Tan pronto como entré en la oficina llena de humo de Gordon Shanklin, vi la copia del periódico en su escritorio. Lo agarré. Mirándome en negrita y en negrita estaba el titular de la portada: "El FBI SABÍA QUE OSWALD ES CAPAZ DE ACTUAR, LOS INFORMES INDICAN".

"Oh Dios," gemí.

Rápidamente escaneé los primeros párrafos mientras Shanklin se sentaba en silencio detrás de su escritorio, resoplando. La historia decía: "Una fuente cercana a la Comisión Warren le dijo al Dallas News el jueves que la Comisión tiene testimonio de la policía de Dallas que un agente del FBI les dijo momentos después del arresto e identificación de Lee Harvey Oswald el 22 de noviembre, que 'sabíamos que él era capaz de asesinar al presidente, pero no soñamos que lo haría ... '' En un memorando a los supervisores el 22 de noviembre, el teniente Jack Revill, jefe de la brigada de inteligencia criminal de la policía de Dallas, informó que el agente especial del FBI James (Joe) Hosty había reconocido que estaba consciente de Oswald en el sótano del Ayuntamiento a las 2:05 pm del 22 de noviembre. Su comentario fue hecho cuando cinco oficiales trajeron a Oswald desde Oak Cliff, informó Revill.

El artículo terminó con algunos comentarios esclarecedores de la policía: "Los oficiales de policía de Dallas observaron a varios extremistas conocidos antes de la visita de Kennedy e incluso enviaron representantes hasta 120 kilómetros para entrevistar a otros que se pensaba que estaban planeando manifestaciones. El jefe de policía Jesse Curry les ha dicho en privado a sus amigos , 'Si hubiéramos sabido que un desertor o un comunista estaba en cualquier lugar de esta ciudad, y mucho menos en la ruta del desfile, estaríamos sentados en su regazo, puedes apostar por eso'. Pero se negó a hacer comentarios públicos ".

La policía estaba tratando descaradamente de escabullirse de debajo de una roca ... Quería reírme. La policía tenía una larga lista de comunistas conocidos en Dallas, y ninguno tenía un oficial de policía sentado en su regazo el 22 de noviembre. De hecho, el detective HM Hart me dijo que la policía ni detuvo ni observó a nadie el día 22 de noviembre. Claramente, alguien del departamento de policía le había contado esta historia al reportero Hugh Aynesworth ...

J. Edgar Hoover salió a todo volumen. Negó categóricamente los argumentos de la historia. El propio Revill se retractó parcialmente de algunas de las alegaciones del artículo; le dijo al Dallas Times Herald que el comentario de que nunca soñé que Oswald mataría al presidente fue una invención de otra persona. Pero Aynesworth y el Noticias de la mañana había hecho el daño. Resultaría irreversible con respecto a mis relaciones con la policía de Dallas y los medios de comunicación de Dallas.

Dos de mis compañeros agentes, Bob Barrett e Ike Lee, me contaron más tarde sobre su conversación con Revill después de que se conoció la historia. Revill les dijo a Barrett y Lee que no había querido que su memorando del 22 de noviembre fuera entregado a la Comisión Warren o la prensa, pero el jefe de policía Jesse Curry amenazó con acusar a Revill de presentar un informe policial falso si Revill no juraba la verdad en su memo. Luego, la policía recibió un memo del detective Jackie Bryan, que había estado parado cerca de Revill y de mí durante esta breve conversación en el garaje. Contrariamente a la afirmación de Aynesworth, Bryan apoyó mi versión de los hechos. Informó que no me escuchó hacer ningún tipo de comentario que sugiriera que sabía que Oswald era capaz de matar al presidente.

Jack Ruby fue el aspirante a ser por excelencia, pero nunca lo fue. Lleno de grandes historias, sueños más grandes y fanfarronadas lujuriosas, el operador del programa de striptease era ante todo un rufián, un hombre que buscaba la clase como si entendiera lo que era.

A menudo les decía a sus amigos que algún día tendría un club en Las Vegas. Eso, para él, era clase. Una vez le dijo a su abogado Stanley Kauffman que cuando triunfara en la ciudad de Nevada, no tendría que preocuparse más por años y años de dificultades con el Servicio de Impuestos Internos. "Él dijo: 'Nunca molestan a los grandes e importantes chicos. No ves a los chicos molestos una vez que se convierten en alguien en el mundo del espectáculo'".

Apenas pasaba una semana en Dallas en la que no veías a Ruby promocionando algún producto estúpido, persiguiendo camiones de bomberos, empujándose a exhibiciones públicas o repartiendo sus tarjetas de visita del Carousel Club en las peleas, en los bares o en las calles del centro.

Una vez podría ser promocionar a un joven cantante / bailarín negro, otra vez una tabla de ejercicios o una poción "seguro que te hará más delgado y más poderoso". Una vez promocionó a una chica desgarbada de Arkansas como "bailarina", prediciendo que sería un gran éxito en el Carousel. "Será la única stripper judía que Dallas haya visto", le dijo a Don Campbell, el ejecutivo de publicidad de News. La chica nunca apareció en su escenario.

En mi opinión, si no fuera por la influencia generalizada de un puñado de personas, no habría una plaga de teorías de conspiración en torno al asesinato de Kennedy.

El primero de estos lamentables personajes fue Jack Ruby, quien al robarse el papel de verdugo, creó generaciones de escépticos, y no sin razón. Fue un acto audaz y desesperado que parecería tener sentido solo si Jack Ruby tuviera un motivo muy poderoso y racional para matar a Lee Harvey Oswald ...

El segundo personaje clave fue Mark Lane, por cuyas depredaciones debo cargar con algo de culpa. ¿No le hubiera dado tontamente a Lane un paquete de declaraciones de testigos secretos en diciembre de 1963, creyéndole cuando dijo que su único motivo era actuar como abogado del diablo de Oswald ("Quiero representar a este chico", me dijo Lane "). No creo que lo haya hecho "), me pregunto si personas como Lane, y más tarde Jim Garrison y Oliver Stone, serían vistos hoy como almas valientes que lucharon para traer la luz de la" verdad "a la historia del asesinato.

Lane, abogado y miembro de la asamblea estatal demócrata de Nueva York durante un período del ala JFK del partido, a principios de diciembre escribió un extenso artículo en The National Guardian exponiendo una letanía de razones que le hicieron concluir que Oswald no pudo haber matado a Kennedy. La historia se publicó mucho antes de que Lane visitara Dallas, hablara con testigos o investigadores o se pusiera en contacto conmigo. Estaba plagado de inexactitudes y suposiciones sin fundamento.

Su libro, Prisa al juicio, fue una mezcolanza de acusaciones improbadas e improbables y especulaciones extravagantes. Quince editoriales lo rechazaron porque estaban demasiado atrás de Lane en la curva de aprendizaje de la controversia manufacturada.

Solo Holt, Rinehart y Winston adivinaron el verdadero potencial de ganancias en Prisa al juicio. Publicaron el libro en tapa dura de $ 5,95 en 1966 y vendieron 30.000 copias en solo dos semanas. Fue un jonrón editorial, y mostró el camino para que legiones de otros aficionados se hicieran ricos y famosos.

Jim Garrison tiene razón. Ha habido una conspiración en Nueva Orleans, pero es un complot creado por Garrison. Es un plan para inventar una "solución" fantástica a la muerte de John F. Kennedy y hacer que se mantenga; en este caso, el fiscal de distrito y su personal han sido partes indirectas de la muerte de un hombre y han humillado, acosado y destripado económicamente a varios otros. De hecho, las tácticas de Garrison han sido incluso más cuestionables que su caso. También sé que cuando la oficina del fiscal se enteró de que todo este intento de soborno había sido grabado, dos de los hombres de Garrison regresaron al "testigo" y, según él, lo amenazaron con hacerle daño físico.

Aynesworth, que parecía un hombre bastante amable y justo cuando me entrevistó durante varias horas en mi casa, nunca llegó a revelar la vida de quién había acortado nuestra oficina. En cuanto al soborno de $ 3,000, cuando me encontré con la revelación de Aynesworth, el testigo al que supuestamente se la había ofrecido nuestra oficina, Alvin Babeouf, nos había admitido que nunca sucedió. Y la llamada grabación en cinta de soborno, de hecho, nunca había existido.

Si este artículo fuera un producto típico de Aynesworth, uno no podría evitar preguntarse cómo un periodista con una imaginación tan desenfrenada continuaba encontrando un mercado para sus historias. Sin embargo, para ser justos con Aynesworth, debo decir que esta historia de "noticias" era demasiado típica de lo que el personal de mi oficina se encontró leyendo en artículos de periódicos y revistas de escritores de ciudades lejanas que no tenían la más remota conciencia de lo que había sido mi oficina. intentando lograr.

Aproximadamente una semana después del asesinato, Aynesworth, junto con Bill Alexander, un fiscal asistente de distrito en Dallas, decidió averiguar si Lee Oswald había sido un informante del FBI de Dallas, y del mío en particular. Con este fin, inventaron una historia totalmente falsa sobre cómo Lee Oswald era un informante pagado regularmente del FBI de Dallas. En ese momento, no tenía idea de qué información Houston Post estaba confiando en; no fue hasta febrero de 1976, en don revista, que Aynesworth finalmente admitió que él y Alexander habían mentido y se inventaron toda la historia en un esfuerzo por sacar al FBI sobre este tema. Dijeron que a Oswald le pagaban $ 200 al mes e incluso inventaron un número de informante imaginario para Oswald, S172, que no era de ninguna manera la forma en que el FBI clasificaba a sus informantes. Luego, Aynesworth transmitió esta historia a Lonnie Hudkins del Post, quien la publicó el 1 de enero de 1964. Hudkins citó fuentes confidenciales pero confiables para las acusaciones de su historia. El FBI emitió una negación rotunda de la historia del Post. Una vez más, el procedimiento de la Mesa me prohibió hacer comentarios. Estaba claro que me estaban señalando con el dedo, ya que se sabía que yo era el agente a cargo del archivo Oswald.

Como informé en las noticias cinco meses después, bajo el título de dos columnas "El FBI sabía que Oswald era capaz de actuar, los informes indican", Hosty llegó al Ayuntamiento alrededor de las 2:05 y subió en un ascensor con el teniente Jack Revill, director. del Escuadrón de Inteligencia Criminal del DPD, y el Oficial VJ "Jackie" Bryan. Según el relato escrito de Revill del episodio, mecanografiado 45 minutos más tarde y entregado al Jefe Curry esa tarde, en el sótano, Hosty "declaró que la Oficina Federal de Investigaciones estaba al tanto del Sujeto [Oswald] y que tenían información de que este Sujeto fue capaz de cometer el asesinato del presidente Kennedy ".

Hosty negó haberle hecho la declaración a Revill. A lo largo de los años, ha rechazado mis solicitudes de entrevista.

Unos meses después del asesinato, le pregunté a Gordon Shanklin por qué la oficina al menos no le dijo a la policía de Dallas sobre Oswald y dónde trabajaba. Observé que la policía seguramente habría querido cuidar a un personaje así.

"No queríamos que perdiera su trabajo", explicó Shanklin.

"Bueno, el Sr. Kennedy perdió el suyo", dije rápidamente, horrorizada por lo que acababa de escuchar.

Aunque Shanklin nunca me causó ninguna dificultad deliberadamente (que yo sepa de todos modos), algunos de sus agentes me dijeron que yo no era su persona favorita.

El agente Hosty testificó que estaba completamente al tanto de la visita presidencial pendiente a Dallas. Recordó que el agente especial a cargo de la oficina del FBI en Dallas, J. Gordon Shanklin, había discutido la visita del presidente en varias ocasiones, incluida la conferencia quincenal habitual de la mañana del 22 de noviembre.

De hecho, Hosty participó en la transmisión al Servicio Secreto de dos datos relacionados con la visita. Hosty testificó que no supo hasta la noche del jueves 21 de noviembre que iba a haber una caravana, sin embargo, y nunca se dio cuenta de que la caravana pasaría por el edificio de depósito de libros escolares de Texas. Declaró que no leyó la historia del periódico que describía la ruta de la caravana en detalle, ya que sólo le interesaba el hecho de que la caravana se acercaba por Main Street, "donde tal vez podría verla si tuviera la oportunidad".

Incluso si hubiera recordado que el lugar de trabajo de Oswald estaba en la ruta del presidente, Hosty testificó que no lo habría citado al Servicio Secreto como una amenaza potencial para el presidente. Hosty interpretó sus instrucciones en el sentido de que requerían "alguna indicación de que la persona planeaba tomar alguna acción contra la seguridad del presidente de los Estados Unidos o del vicepresidente". En su opinión, ninguna información en los archivos del FBI --la deserción de Oswald, sus actividades de Juego Limpio para Cuba en Nueva Orleans, sus mentiras al Agente Quigley, su reciente visita a la Ciudad de México-- indicaba que Oswald fuera capaz de actuar con violencia. La reacción inicial de Hosty al enterarse de que Oswald era sospechoso del asesinato fue "conmoción, total sorpresa", porque no tenía ninguna razón para creer que Oswald "era capaz o potencialmente un asesino del presidente de los Estados Unidos".

Poco después de que Oswald fuera detenido e identificado, el superior de Hosty lo envió a observar el interrogatorio de Oswald. Hosty estacionó su auto en el sótano del cuartel general de la policía y allí conoció a un conocido, el teniente Jack Revill de la policía de Dallas. Los dos hombres no están de acuerdo con la conversación que tuvo lugar entre ellos. Están de acuerdo en que Hosty le dijo a Revill que el FBI sabía de Oswald y, en particular, de su presencia en Dallas y su empleo en el Texas School Book Depository Building. Revill testificó que Hosty dijo también que el FBI tenía información de que Oswald era "capaz de cometer este asesinato". Según Revill, Hosty indicó que le iba a decir esto al teniente Wells de la oficina de homicidios y robos. Revill hizo rápidamente un memorando de esta conversación en el que aparece la declaración citada. Su secretaria testificó que ella le preparó tal informe esa tarde y el Jefe de Policía, Jesse E. Curry y el Fiscal de Distrito Henry M. Wade, testificaron que lo vieron más tarde ese día.

Hosty ha negado inequívocamente, primero mediante declaración jurada y luego en su testimonio ante la Comisión, que alguna vez dijo que Oswald era capaz de cometer actos violentos, o que tenía alguna información que lo sugiriera. El único testigo de la conversación fue el detective de la policía de Dallas V. Brian, que acompañaba a Revill. Brian no escuchó a Hosty hacer ninguna declaración sobre la capacidad de Oswald para ser un asesino, pero no escuchó toda la conversación debido a la conmoción en el cuartel general de la policía y porque no estaba al alcance de la vista en todo momento.

Si pensaba que sabía todo lo interesante sobre el asesinato de Kennedy, piénselo de nuevo. El legendario reportero de investigación Hugh Aynesworth finalmente ha intervenido con el libro que sus colegas le han estado pidiendo que escriba durante décadas. JFK: Rompiendo las noticias es la historia definitiva del asesinato y sus secuelas.

¿Deseoso de aparecer en la cima de la historia de JFK, qué periódico de Dallas engañó a sus lectores con una entrevista falsa con J. Edgar Hoover? ¿Cómo inventó el abogado defensor Melvin Belli la famosa defensa de la epilepsia para Jack Ruby? ¿Por qué el FBI no le dijo a la policía de Dallas que Lee Harvey Oswald trabajaba en un edificio directamente en el camino de la caravana de JFK?

¿Cuál era el código secreto del fiscal de distrito de Nueva Orleans, Jim Garrison, y cómo sobornaron sus investigadores a un testigo? Aynesworth, la primera reportera impresa en entrevistar a Marina Oswald y la primera en establecer la ruta de escape de su esposo, también descubrió el diario ruso de Oswald y participó en el primer informe de cómo el desertor de alto perfil realizó una visita amenazante a la oficina del FBI en Dallas solo unos días antes del asesinato. .


Ver el vídeo: Episode 82: Interview With Journalist Hugh Aynesworth Part 1 (Diciembre 2021).