Podcasts de historia

¿Nero realmente tocó el violín mientras Roma ardía?

¿Nero realmente tocó el violín mientras Roma ardía?

En julio del 64 d.C., un gran incendio devastó Roma durante seis días, destruyendo el 70 por ciento de la ciudad y dejando a la mitad de su población sin hogar. Según una expresión bien conocida, el emperador de Roma en ese momento, el decadente e impopular Nerón, "jugueteaba mientras Roma ardía". La expresión tiene un doble significado: Nero no solo tocaba música mientras su pueblo sufría, sino que era un líder ineficaz en tiempos de crisis.

Ha sido bastante fácil echarle la culpa a Nero, que tenía muchos enemigos y es recordado como uno de los líderes más sádicos y crueles de la historia, pero hay un par de problemas con esta historia.

Por un lado, el violín no existía en la antigua Roma. Los historiadores de la música creen que la clase de instrumentos de viola (a la que pertenece el violín) no se desarrolló hasta el siglo XI. Si Nerón tocó algo, probablemente habría sido la cithara, un pesado instrumento de madera con cuatro a siete cuerdas, pero todavía no hay evidencia sólida de que tocara una durante el Gran Incendio.

El historiador romano Tácito escribió que se rumoreaba que Nerón había cantado sobre la destrucción de Roma mientras veía arder la ciudad; sin embargo, afirmó claramente que esto no estaba confirmado por relatos de testigos presenciales.

Cuando estalló el Gran Incendio, Nerón se encontraba en su villa de Antium, a unas 35 millas de Roma. Aunque regresó de inmediato y comenzó a tomar medidas de socorro, la gente todavía no confiaba en él. Algunos incluso creyeron que había ordenado que comenzara el fuego, especialmente después de que usó el terreno despejado por el fuego para construir su Palacio Dorado y los jardines de placer circundantes.

El mismo Nerón culpó a los cristianos (entonces una oscura secta religiosa) por el incendio, y arrestó y ejecutó a muchos. Pero aunque Nerón pudo haber sido culpable de muchas cosas, la historia de él tocando el violín mientras Roma ardía pertenece firmemente a la categoría de leyenda popular en lugar de verdad establecida.


Esta semana en la historia: Nerón no tocó el violín mientras Roma ardía

En las primeras horas de la mañana del 19 de julio del 64 d.C., estalló el Gran Incendio de Roma. El incendio ocurrió durante el reinado del emperador Nerón, y la incipiente comunidad cristiana de Roma se convirtió en un chivo expiatorio, aunque la causa real del incendio fue objeto de mucha especulación en ese momento y desde entonces.

Nerón, último emperador de la línea Julio-Claudio, había sucedido a su padrastro y tío lejano Claudio a la edad de 16 años. El hijo de Claudio, Británico, fue nombrado co-emperador con Nerón, y la hija de Claudio, Octavia, se convirtió en la esposa de Nerón. A los pocos años de su ascensión a la púrpura, Nerón había matado a Britannicus y Octavia, así como a su madre, Agripina la Joven (hermana del emperador loco Calígula).

Cuando Nerón entró en la veintena, su gobierno se volvió más errático. El joven realizó una serie de juegos celebrando a la juventud, escribió poesía, actuó como gladiador, cantante y actor, y patrocinó concursos artísticos para celebrar su gobierno. Cuando actuaba, según nos cuenta el historiador romano Suetonio, a nadie se le permitía salir del teatro por ningún motivo. Se decía que las mujeres habían dado a luz en las gradas y los hombres fingían estar muertos para marcharse.

A lo largo de su reinado, Nerón continuó asesinando a aquellos que consideraba desleales, o incluso por capricho. Con frecuencia ordenaba a los culpables de cargos falsos que se suicidaran con solo una hora de anticipación, ya los médicos que los "ayudaran" si se demoraban. A otros los trató con excepcional amabilidad, generosidad y aparente cortesía.

El Gran Incendio de Roma ardió durante seis días y causó una destrucción masiva a la ciudad. La ciudad contenía 14 distritos, aproximadamente dos por colina, que habían sido siete o más asentamientos distritales en los primeros años del área metropolitana. Tres distritos quedaron completamente devastados, mientras que siete más sufrieron daños importantes.

El historiador romano Tácito describió el estallido del incendio en sus “Anales de la Roma imperial”, afirmando: “Ahora comenzó el incendio más terrible y destructivo que jamás haya experimentado Roma. Comenzó en el Circo, donde colinda con las colinas Palatina y Celiana. Estallando en las tiendas que vendían productos inflamables y avivado por el viento, la conflagración creció instantáneamente y se extendió por todo el Circo. No había mansiones o templos amurallados, ni ningún otro obstáculo que pudiera detenerlo ".

Tácito continuó describiendo el horror, mientras los ciudadanos de Roma luchaban por huir del infierno, y cuántos intentaron escapar "apoyando desinteresadamente a los inválidos". También informa que el fuego pudo haber sido accidental, o puede haber sido provocado deliberadamente por agentes del emperador.

Suetonio es menos ambiguo y acusa a Nero de cometer un incendio intencional. En sus “Los Doce Césares”, escribió: “Fingiendo estar disgustado por los viejos edificios monótonos y las calles estrechas y sinuosas de Roma, prendió fuego a la ciudad con descaro. ... También codiciaba los sitios de varios graneros, sólidamente construidos en piedra, cerca de la Casa Dorada (el palacio de Nerón, construido después del incendio), después de derribar sus muros con máquinas de asedio, incendió los interiores ".

El fuego se apagó cerca del cerro Esquilino, aunque siguieron surgiendo pequeños incendios alrededor de la ciudad, quizás obra de saqueadores, causando más víctimas. Fue en las ruinas del incendio donde Nerón comenzó la construcción de su opulento nuevo palacio, una medida que generó sospechas en la población de Roma. Nero intentó parecer generoso a raíz del incendio, con la esperanza de que disipara los rumores de su participación.

Los historiadores Mary T. Boatwright, Daniel J. Garcola y Richard JA Talbert escribieron en su obra “Los romanos: de la aldea al imperio: una historia de la antigua Roma desde los primeros tiempos hasta Constantino”, “El escándalo persistió incluso después de que él propuso un plan racional por reconstruir la ciudad y dejar que los desposeídos acampen en sus jardines imperiales ".

A medida que más y más ciudadanos se quejaban contra el emperador, Nerón buscó chivos expiatorios. Sus objetivos pertenecían a un nuevo culto que había surgido desde el este, lo que muchos romanos habían considerado durante mucho tiempo simplemente como una nueva secta del judaísmo: los cristianos.

Varios cristianos confesaron los incendios, probablemente mientras estaban bajo tortura. Esto le dio a Nero el pretexto que necesitaba para reunir a muchos más. (Una situación muy similar surgió casi dos milenios después cuando Adolf Hitler usó el incendio del Reichstag como pretexto para acorralar a los comunistas alemanes). La mayoría de los romanos inicialmente aceptaron a los cristianos como responsables debido a su naturaleza antisocial percibida. Muchos cristianos fueron despedazados por perros vestidos con pieles de animales, algunos fueron crucificados y algunos fueron quemados hasta morir. Las ejecuciones tuvieron lugar en el circo y en los jardines del palacio imperial.

Tácito señaló que la persecución y los asesinatos en masa de los cristianos fracasaron. "A pesar de su culpa como cristianos, y el castigo despiadado que merecía, las víctimas fueron compadecidas", escribió Tácito, "porque se sintió que estaban siendo sacrificadas por la brutalidad de un hombre más que por el interés nacional".

Nero pagó el precio máximo por sus muchos crímenes solo cuatro años después. En junio del 68 d.C., cuando solo tenía 30 años, el joven emperador había logrado alienar a todos los sectores de la sociedad romana: el ejército, el Senado, la clase equitativa y el pueblo. Cuando el senado finalmente declaró a Nerón un proscrito, se suicidó, la última baja del emperador loco.

El caso del Gran Incendio de Roma es interesante porque, entre otras cosas, pone de relieve los problemas de comprensión histórica, sobre todo en lo que respecta a la antigüedad. ¿Nerón "prendió fuego descaradamente a la ciudad?" ¿Lo hicieron sus subordinados? ¿El emperador era completamente inocente de un incendio provocado? ¿El incendio provocado ni siquiera fue un factor, y el incendio fue el resultado de un accidente o de la naturaleza? Ciertamente, Tácito y Suetonio no lo sabían. la respuesta con seguridad más de lo que lo hacemos hoy.

Una cosa es cierta, sin embargo, que el mito popular de Nerón tocando el violín mientras Roma ardía no sucedió. Para empezar, Tácito dijo que el emperador estaba en la ciudad portuaria de Antium (actual Anzio), aproximadamente a 30 millas de Roma, y ​​solo regresó a la capital cuando las llamas se acercaron a su palacio original. Esto, por supuesto, está en desacuerdo con la afirmación de Suetonius de que Nero estuvo involucrado en el inicio de los incendios, pero hay una razón aún más básica por la que la historia es falsa.

El violín no existía en la antigua Roma, era un producto de la Edad Media. Por supuesto, es posible que tocara una lira, pero lo más probable es que la historia pretendiera retratar una verdad más amplia: a Nerón simplemente no le importaba lo que le sucediera a la gente de Roma, siempre y cuando estuviera contento.


El fuego terminó fuera de control durante casi tres días. Tres de los 14 distritos de Roma fueron completamente arrasados, solo cuatro quedaron intactos por la tremenda conflagración. Cientos de personas murieron en el incendio y muchos miles se quedaron sin hogar.

Constantino I, por nombre Constantino el Grande, latín en su totalidad Flavius ​​Valerius Constantinus, (nacido el 27 de febrero, después del 280 d.C., Naissus, Moesia [ahora Niš, Serbia] - murió el 22 de mayo de 337, Ancyrona, cerca de Nicomedia, Bitinia [ahora İzmit , Turquía]), primer emperador romano en profesar el cristianismo.


¿Nero realmente tocó el violín mientras Roma ardía? - HISTORIA

Después de 2000 años, la mayoría de la gente todavía reconoce el nombre de Nerón, emperador de Roma entre el 54 y el 68 d.C. Se le recuerda como un monstruo y sádico con una escalofriante lista de crímenes a su nombre, desde quemar su propia capital hasta acostarse con su madre. y asesinando a muchos de sus parientes cercanos.

Pero, ¿cómo era realmente Nero?

Esa es una pregunta casi imposible de responder. Los romanos contaban historias muy altas sobre sus emperadores en general (como las historias que contamos sobre celebridades y miembros de la realeza, generalmente sin el asesinato), y los gobernantes romanos que vinieron después de Nerón encontraron muy útil exagerar sus faltas, para mostrar cuánto mejor eran. fueron. Y, por supuesto, un mal emperador siempre crea una historia más emocionante que una buena. Nunca podremos ver a través de todo esto al verdadero emperador. Pero podemos romper algunos mitos y confirmar otros.

Así que aquí hay 10 preguntas y respuestas para arrojar luz sobre diferentes lados de Nerón, comenzando con el "Gran Incendio de Roma" que destruyó gran parte de la ciudad en el año 65 d. C.

1. ¿Nerón realmente "toqueteó el violín mientras Roma ardía"?

Ésta es la historia más famosa sobre él: mientras Roma ardía, el emperador disfrutaba del espectáculo mientras tocaba su lira (su "violín", como lo expresaron edades posteriores). Sigue siendo uno de los favoritos de los dibujantes modernos. Cuando quieren mostrarle a un político que no se preocupa por algún desastre nacional, lo visten con una toga, le ponen una corona de laurel en la cabeza y una lira en las manos, con llamas detrás. Todos, desde Barack Obama hasta Gordon Brown y Donald Trump, han recibido el tratamiento de Nero. Pero, ¿es cierta la historia original?

Las opiniones difieren. Pero no es imposible. Un escritor, poco después del evento, describe cómo Nero vio las llamas desde las afueras de la ciudad, cantando con su lira (aunque otro afirma que en realidad estaba a 60 kilómetros de distancia en ese momento). Pero el canto no significa que no le importara. Está claro que después del desastre, organizó operaciones de socorro eficientes, abrió sus propios palacios para refugiarse y pagó los suministros de alimentos de emergencia. E introdujo nuevas regulaciones contra incendios, insistiendo en una altura máxima para los edificios y el uso de materiales no inflamables.

2. Pero, ¿qué pasa con el rumor de que en realidad inició el fuego?

Es casi seguro que eso es falso. Se remonta al hecho de que usó algunas de las partes de la ciudad destruidas por el incendio para construirse un nuevo y vasto palacio, llamado su "Casa Dorada" o Domus Aurea, completo con un comedor giratorio (los arqueólogos pueden haber encontrado rastros de esto) y un lago de placer donde ahora se encuentra el Coliseo. Fue notorio en ese momento. Un grafito decía "Los romanos escapan, toda la ciudad se ha convertido en la casa de un solo hombre". Pero no hay evidencia alguna de que incendiara la ciudad para construir el palacio. El propio Nerón culpó a los cristianos, como una nueva secta radical, y muchos de ellos fueron horriblemente ejecutados (algunos quemados vivos, otros despedazados por animales).

3. ¿Realmente asesinó a su madre Agrippina?

Casi seguro que sí. Agrippina, la cuarta esposa del emperador Claudio, era una de esas mujeres poderosas en Roma a las que probablemente se les culpaba de muchos más crímenes de los que realmente cometieron. Se cree comúnmente que ella planeó llevar a Nerón al trono en lugar del propio hijo de Claudio, y que al principio, tuvo una gran influencia sobre el joven emperador que solo tenía 16 años al comienzo de su gobierno. Es de esta influencia de la madre sobre el hijo que surgieron los cuentos de incesto espeluznantes y completamente no comprobados. Las cosas cambiaron a medida que crecía, y cuando tenía poco más de veinte años, Nero estaba decidido a liberarse de su madre por cualquier medio, por lo que la envió a un escuadrón de asalto del palacio. Pero toda la historia fue tremendamente embellecida, incluido un extraño primer intento de organizar un "accidente" en un bote plegable especialmente construido (que supuestamente fracasó porque, mientras el bote se derrumbó, ¡Agrippina resultó ser un buen nadador!).

4. ¿Qué pasa con todos los demás asesinatos familiares?

Estaba su hermanastro Britannicus que cayó muerto durante la cena, se dice que fue envenenado por Nerón. Su primera esposa, Octavia, la hija del emperador Claudio, fue condenada a muerte para poder casarse con su segunda esposa, Poppaea (a quien se le envió, según se decía, la cabeza cortada de Octavia casi como un regalo de bodas). La propia Poppaea no sobrevivió mucho. Se rumoreaba que Nero le dio una patada en el estómago mientras estaba embarazada de su segundo hijo y murió poco después.

No se puede dejar que Nero se libere de todos estos crímenes. No es realmente una buena defensa decir que el asesinato era un arma común en el brutal mundo de la política de poder romana, o que Octavia no era del todo la víctima inocente que se suponía que era (hay indicios de luchas entre facciones en el palacio, con revestimiento de Octavia con Agrippina). Pero siempre ha habido una tendencia a culpar a Nero de cualquier muerte súbita que haya tenido lugar cerca del centro de poder, ya sea que haya alguna evidencia o no. Es posible que Britannicus simplemente haya sido víctima de una enfermedad en lugar de un envenenamiento. ¿Quién sabe?

5. Entonces, ¿era popular entre alguien?

Si. Fuera de la ciudad de Roma, se sintió bien con la gente de Grecia (les concedió su "libertad", lo que equivalía a una enorme exención fiscal). Dentro de la ciudad misma, lo más probable es que tuviera el apoyo de la gente común. El problema aquí es que la mayor parte de nuestra evidencia proviene de los escritos de la clase alta, que tenía sus propias ideas (esnob y egoístas) de cómo debería comportarse un emperador y tendía a pensar en la generosidad hacia los pobres como comprar popularidad a la gente. 'chusma'. Ahora pensaríamos de manera diferente.

Más allá de las medidas de socorro después del incendio, Nero patrocinó obras públicas, entretenimientos y espectáculos y entregó dádivas en efectivo, además de tener "el contacto común" con la gente común. Durante años después de su muerte, su tumba estuvo decorada con flores. Algunas personas querían recordarlo.

Y ahora, algunos puntos más curiosos para completar la imagen ...

6. ¿Fue Nerón realmente un "ganador de medallas" en los Juegos Olímpicos?

Sí, lo era, excepto que en ese entonces ganabas coronas, no medallas. En el 67 d.C. compitió en la carrera olímpica de carros de diez caballos (el antiguo equivalente de la Fórmula Uno). Como era de esperar, hubo muchas acusaciones de trampa. Una cuenta incluso dice que se cayó del carro durante la carrera, volvió a entrar, pero se rindió antes del final, y aún así fue reclamado como el ganador.

7. ¿Por qué Nero envió una expedición al continente africano?

Esta expedición es mencionada por varios escritores romanos que difieren en los motivos de la misma. Algunos pensaron que estaba buscando una posible invasión. Otros imaginaron que era una exploración científica para descubrir la fuente del río Nilo. Séneca, el tutor de Nerón (más tarde una de las víctimas de Nerón) lo atribuyó al "amor por la verdad" del emperador. Probablemente fue un poco de ambos, pero inició una fascinación imperialista europea por el nacimiento del río que duró hasta el siglo XIX.

8. ¿Tenía Nero algún pasatiempo en particular?

Principalmente actuando en el escenario, pero también se dice que disfrutó explorando la vida nocturna de incógnito de la ciudad, como lo han hecho los miembros de la realeza posteriores, hasta la actual familia real británica. Por supuesto, se volvió en su contra, especialmente cuando se involucró en peleas de borrachos. Después de un desagradable enfrentamiento, aparentemente decidió que era más prudente llevar consigo a un guardia armado.

9. ¿Cómo murió Nerón?

Fue un final casi conmovedor en el 68 d. C. Los ejércitos se habían vuelto contra él y los altos funcionarios del palacio lo abandonaron. Solo sus esclavos y ex esclavos se mantuvieron leales, lo ayudaron a quitarse la vida y se llevaron su cuerpo para el entierro. Por suerte, se han encontrado las lápidas originales de dos de estas personas: Epafrodito, que guió las manos de Nerón con la daga, y Ecloge, su anciana nodriza que lo enterró. Son un vínculo precioso con las personas reales que rodean al emperador, más allá de los mitos y las exageraciones.

10. ¿Pero realmente murió en el 68 d. C.?

Algunos romanos pensaron que no. Sorprendentemente, como Elvis Presley, pronto surgieron las afirmaciones de que todavía estaba vivo en alguna parte. De hecho, durante las siguientes dos décadas, al menos tres "falsos Neros" parecieron recuperar el trono. Este es otro indicio de su popularidad entre algunos, porque seguramente nadie buscaría el poder afirmando ser un emperador que todos detestaban.

La mayoría de las historias y "hechos" a los que se hace referencia aquí provienen de Suetonio, Vida de Nero y Tácito, Anales (una historia de Roma entre el 14 y el 68 d.C.), ambos escritos a principios del siglo II d.C. Puede encontrar traducciones de ambos en línea.

Traza el ascenso y la caída del emperador Nerón y toma una decisión sobre él en Nero: el hombre detrás del mito (27 de mayo - 24 de octubre de 2021).


¿Nero realmente tocó el violín mientras Roma ardía?

Mohammad Zainal Abedin: “Los gobernantes en ejercicio de este país se sienten orgullosos de propagar que se esfuerzan por transformarlo en un capitán global. Hacen todo lo posible de diversas maneras para implementar su viejo sueño de alcanzar el mejor asiento en el podio mundial. Déjelos hacer según su gusto e intelecto comercial. Pero, ¿deberían morir literalmente a diario innumerables personas en la capital de un país así?

“No hay instalaciones de prueba para verificar si un paciente está infectado por covid-19 no hay oportunidad médica si alguien está enfermo no hay oxígeno para aquellos que sufren de problemas respiratorios no hay cama disponible en el hospital, incluso para los pacientes moribundos, los familiares de los fallecidos están de esperar horas para incinerarlos al no poder obtener espacio en el crematorio designado, los familiares incineran a algunos de ellos en el lugar no designado, o incluso en el estacionamiento. Quienes no pudieron disponer tales espacios dejaron los cadáveres en filas del crematorio adjuntando un papel escrito con una humilde solicitud de incinerar esos cadáveres. Se vio a perros callejeros desgarrando y comiendo la carne de esos cadáveres ".

Los párrafos anteriores no son parte de ningún cuento de hadas ni pesadilla, sino más bien parte de un editorial de "Anandabazar Patrica" ​​(3 de mayo de 202), un diario bengalí de la ciudad de Calcuta en la India. Personas conscientes de todo el mundo observaron asombrosamente escenas tan horribles en las pantallas de televisión.

El diario dijo que lo que está sucediendo en las terceras décadas del siglo XXI en las áreas adyacentes de Delhi, la capital del gran país India, es asombroso y vergonzoso. Debido a la irresponsabilidad y negligencia (de los gobernantes) de este gran estado, muchas ciudades fueron atormentadas y devastadas por la pandemia, pero las miserias de su capital, Delhi, son increíblemente patéticas. Esta desgarradora y terrible pandemia de hoy se convertirá en parte de la historia mañana, lo que arrebatará el sueño de los futuros lectores y esa historia no perdonará a Narendra Modi o Arvind Kejriwal.

Según informó 'Anandabazar Partika' (el 30 de abril), los medios internacionales volvieron a acusar al primer ministro Narendra Mod por acelerar la terrible situación de la corona en la India. Dijo que el periódico francés "Le Mand" el 28 de abril culpó editorialmente a Modi por el grave problema que se produjo debido a su "arrogancia, imprudencia y ansia de popularidad".

A principios de febrero, cuando Covid en India estaba bastante bajo control, Modi, bajo la llamada diplomacia de vacunas, envió vacunas corona a varios países para proyectarla (India) como la farmacia del mundo, dijo el periódico francés. “La actitud era que la India podía exportar millones de vacunas al exterior teniendo las vacunas adecuadas para sí misma. En tres meses, ese orgullo se convirtió en una pesadilla ".

Según el mismo medio de comunicación, ni el virus corona ni su variante pueden ser considerados responsables del actual desorden y colapso del sistema de salud de la India. En su opinión, la responsabilidad no puede atribuirse únicamente a virus o variantes. La falta de prudencia de Narendra Modi, el gran deseo de iluminar su imagen y la arrogancia llevaron a la India a una situación tan incómoda que obligó al arrogante Modi a aceptar la ayuda incluso de los países más pobres.

La crisis se agravó por la lenta respuesta del gobierno central. Aunque algunos ministros estatales y autoridades locales comenzaron a actuar desde febrero, parece haber habido un vacío de liderazgo dentro del gobierno central, con el primer ministro Narendra Modi absorbido en la campaña electoral hasta las últimas semanas.

En consecuencia, "... el impacto real podría ser mucho peor de lo que sugieren las cifras oficiales, dicen los expertos, citando un problema grave de subregistro".

"Solo alrededor del 34% de las muertes ocurren en hospitales e instalaciones", dijo el Dr. Hemant D. Shewade, un médico especializado en medicina comunitaria & # 8212, lo que significa que muchas muertes que ocurren en el hogar o en otros lugares pueden pasar desapercibidas en el recuento oficial ", CNN cotizado.

Al no poder abordar la situación, Modi y sus aduladores cocineros, incluido Amit Shah, los encontraron sordos y se sintieron indefensos. Temiendo la indignación pública, el gobierno de Modi solo lamentó por los que murieron en los hospitales, pero los que estaban fuera de los hospitales o en los hogares fueron excluidos.

"India, hogar del peor brote de coronavirus en curso en el mundo, ha reportado más de 17,6 millones de casos desde que comenzó la pandemia el año pasado", informó CNN el 28 de abril. "Pero el número real, temen los expertos, podría ser hasta 30 veces mayor y # 8212, lo que significa más de 500 millones de casos".

Puede llegar el día en que los asociados de Modi & amp; ampas se enfrenten a un juicio por causar la muerte de millones de indios documentados e indocumentados que lanzaron campañas electorales en medio de una pandemia y la agravaron. Para ocupar Bengala Occidental, Modi y sus seguidores, como si, se lanzaran sobre él. Modi celebró 18 manifestaciones públicas masivas, mientras que Amit Shah, JP Nadda y Yogi Adityanath también se dirigieron a cientos de reuniones o programas itinerantes que tenían como objetivo la misma visión. No hay estadísticas de cómo cientos, incluso miles de reuniones, mítines o procesiones fueron organizadas por los líderes locales y activistas de diferentes partidos políticos desde áreas rurales a urbanas, que propagaron rápidamente el coronavirus como el fuego. Entonces, la pandemia descontrolada y la muerte cruel de los indios son indirectamente provocadas por el hombre. Entonces, los perpetradores preocupados, particularmente Modi, merecen ser perseguidos por su irresponsable carrera por el poder que devastó la superpotencia India.

Los tribunales superiores de la India ya inauguraron esas rutas. El Tribunal Superior de Uttar Pradesh, dice CNN, pidió a las autoridades estatales que tomaran & # 8220 medidas correctivas inmediatas & # 8221 señalando casos específicos de pacientes que mueren debido a la escasez de oxígeno ".

& # 8220La muerte de los pacientes de Covid solo por no suministrar oxígeno a los hospitales es un acto criminal y no menos que un genocidio por parte de aquellos a quienes se les ha confiado la tarea de garantizar la obtención continua y la cadena de suministro del oxígeno médico líquido, & # 8221 dijo el tribunal el 4 de mayo de 2021.

Modi no puede evitar su responsabilidad de cometer un "acto criminal" que no es "menos que un genocidio". Para prevenir el covid-19, Modi, en lugar de proporcionar medicación moderna y equipo en cuestión, sugirió a sus compatriotas que encendieran velas de cera, batieran platos y platos, y comieran estiércol de vaca o bebieran orina de vaca o se duchasen en depósitos de estiércol de vaca. Muchos indios siguieron en silencio su extraña receta en el siglo XXI.

Muy recientemente permitió y animó a realizar 'Kumbh Mela' en medio de la pandemia de Covid en la que participaron cientos de miles de hindúes que propagaron el virus a los pueblos remotos donde había pocas facilidades para tratar una enfermedad tan fatal.

La mayoría de los medios de comunicación indios hablaron en contra de Kumbh Mela. NDTV lo calificó como el 'esparcidor' de Covid-19, mientras que 'Times Now' (2 de mayo de 2021) y 'National Herald' (4 de mayo de 2021) mencionaron categóricamente: en Madhya Pradesh, “el 99 por ciento de los retornados de Kumbh Mela de Haridwar ha sido prueba positiva para el coronavirus. De los 61 repatriados, al menos 60 peregrinos se han hecho la prueba y han resultado infectados. (70 Lakh participaron en Kumbh Mela celebrado en medio de la oleada de COVID-19 (ndtv.com)

La locura de Modi fue que cuando las vacunas corona llegaron al mercado, Modi, en lugar de conservarlas para su país, las donó y vendió a otros países para demostrar que India emergió como una superpotencia, ya que es autosuficiente en todos los aspectos. Un liderazgo suicida tan ambicioso que hunde a la India y también ahoga a Modi. El papel de Modi, como si, coincidiera con un mito antiguo: Nerón tocaba la flauta cuando Roma ardía. *


Historia de la Iglesia: ¿Nerón realmente toqueteó el violín mientras Roma ardía?

Al menos has escuchado el dicho. Quizás incluso lo haya dicho usted mismo en algún momento cuando alguien estaba haciendo el tonto frente a una crisis inminente.

& # 8220Nero tocaba el violín mientras Roma ardía. & # 8221

En primer lugar, los violines tal como los conocemos ni siquiera se inventaron hasta el Renacimiento, aunque se mencionan otros instrumentos de arco y cuerda al menos ya en el siglo IX. Dejando a un lado los tecnicismos instrumentales, la acusación no fue que Nero tocara un azadón y que los `` bajó el repollo '' mientras Roma se incendiaba, sino que se puso un traje de escenario y cantó & # 8220 El saco de Ilium & # 8221 acompañado. con su lira mientras diez de los catorce distritos de Roma ardían. Pero esa afirmación también era falsa. Nero estaba a treinta y cinco millas de distancia en Antium cuando comenzó el incendio. La causa más probable del incendio fue un accidente en un depósito de petróleo.

Mire los últimos veinte minutos de este video & # 8212 comience a mirar alrededor de nueve minutos y ocho segundos & # 8212 para descubrir por qué el fuego importaba y cómo afectó a los cristianos en la ciudad de Roma.

30 días a través de la historia de la Iglesia: día 3

¡Felicidades! ¡Ya estás a una décima parte del camino hasta el final!


& ldquo¿Nero realmente toqueteó el violín mientras Roma ardía? & rdquo

Un plan de Nero & rsquos Domus Aurea. (Imagen de dominio público de Wikimedia Commons)

La última entrega de mi columna quincenal para el Noticias Deseret ahora ha sido publicado:

Aquí hay algunos elementos nuevos que han aparecido durante los últimos días en el sitio web de la Interpreter Foundation, que, según informó I & rsquom de manera confiable, obviamente se está quedando sin energía y disminuyendo drásticamente:

La transmisión del programa de radio de intérpretes del 8 de noviembre de 2020, liberada de interrupciones comerciales y de otro tipo, ahora se ha archivado y se ha puesto a su disposición, sin cargo, para su disfrute y edificación auditiva. Los anfitriones de esta iteración del programa fueron Terry Hutchinson, John Gee y Kevin Christensen. En este episodio, nuestros anfitriones revisaron la reciente conferencia del Templo en el Monte Sión, así como las afirmaciones de que José Smith inventó el Libro de Mormón y las revelaciones del Señor. La segunda parte del programa fue una mesa redonda en la que se discutió la próxima lección # 49 de Ven, sígueme (Moroni 10).

Neal y Jasmine Rappleye, Spencer Marsh y Hales Swift fueron los comentaristas de la transmisión del 1 de noviembre de 2020 del Interpreter Radio Show, que ahora, libre de interrupciones comerciales y de otro tipo, está disponible para que lo escuche cuando lo desee y sin cargo. . Durante la primera hora de este episodio, revisaron las publicaciones recientes de Interpreter y llevaron a cabo una discusión sobre política a la luz del evangelio. Durante la segunda parte del programa, participaron en una mesa redonda sobre la próxima lección # 48 de Ven, sígueme (Moroni 7-9).

Los panelistas de la Mesa Redonda de Intérpretes de Radio para Ven, sígueme Lección 46 del Libro de Mormón, & ldquoPor la fe todas las cosas se cumplen, & rdquo en los capítulos 12 a 15 de Ether, estaban Bruce Webster y Kris Fredrickson. Omitiendo todos los cortes comerciales y de otro tipo, esta mesa redonda fue extraída de la transmisión del 18 de octubre de 2020 del Interpreter Radio Show. El programa completo se puede escuchar en https://interpreterfoundation.org/interpreter-radio-show-october-18-2020/.

Y Jonn Claybaugh nuevamente ha contribuido generosamente con notas útiles para una próxima lección de Doctrina del Evangelio:

Acabo de recibir una copia de Fiona y Terryl Givens, Todas las cosas nuevas: repensar el pecado, la salvación y todo lo demás (Meridian, ID: Faith Matters Publishing, 2020), amablemente enviado por mi amigo Terryl. Tengo muchas ganas de leerlo.


El colapso del Imperio Romano Occidental llevó a la "Edad Media"

Probablemente hayas oído hablar del término "Edad Oscura", que se refiere al período en Europa (siglos VI-X d.C.) después del colapso del Imperio Romano Occidental en 476 d.C. Las edades oscuras están marcadas por la ignorancia, la falta de progreso científico, las enfermedades y las malas condiciones económicas. Esto se revirtió durante el siglo XV al XVI d. C. "Renacimiento" también conocido como el Renacimiento italiano, que simboliza un renacimiento de Europa. Leonardo da Vinci, Miguel Ángel y Galileo fueron vistos como símbolos de luz que destruyeron la oscuridad y la ignorancia.

El Renacimiento es visto como una época de ilustración en contraste con la "oscuridad" de Europa, luego de la caída del Imperio Romano Occidental. Estas afirmaciones son falsas porque la "Edad Oscura" no existió.

Los historiadores citan un interés renovado en los textos antiguos griegos y latinos como el principal impulsor del movimiento renacentista. Se dice que las Cruzadas y el contacto con el mundo árabe han contribuido a ello. Sin embargo, Europa no desenterró los textos griegos y latinos perdidos después de las Cruzadas. El Imperio Bizantino siempre tuvo acceso a los textos antiguos latinos y griegos y los enriqueció con sus propias contribuciones.

Europa occidental no estaba tan atrasada como se suponía anteriormente.

El renacimiento italiano no fue el primer movimiento cultural que marcó el comienzo de una nueva era de ciencia, arte, literatura e ingeniería. Antes del renacimiento italiano, Europa occidental experimentó un período similar de progreso cultural y científico bajo el gobierno de Carlomagno (748–814 d. C.). A esto lo llamamos el Renacimiento carolingio. Durante el reinado de la Dinastía otoniana (gobernantes del Sacro Imperio Romano Germánico de 936 a 1002 d. C.), Europa Occidental experimentó una segunda fase de progreso científico y cultural. Esto se conoce comúnmente como el Ottoniano o Renacimiento del siglo X.

El tercer Renacimiento medieval, conocido como "El Renacimiento" o la Renacimiento italiano, marcó la transición de la época medieval a la modernidad.

The crusades, bubonic plague, and the Mongol Empire all impacted the renaissance. However, it is incorrect to assume that the Christian world was lacking in scientific and cultural knowledge when compared to its contemporaries. Rather than a rebirth, the third medieval renaissance resulted from cultural and scientific progression through the ages.


Wait, so who is Nero, and why are people comparing him to Trump?

After a weekend of golfing in Florida, President Trump quote-tweeted a mysterious meme Sunday evening, depicting himself playing the violin in front of an orange and red background, with the caption, “MY NEXT PIECE IS CALLED NOTHING CAN STOP WHAT’S COMING.”

“Who knows what this means, but it sounds good to me!” tuiteó.

The meme drew speculation that it was related to the QAnon conspiracy theorists, as The Washington Post’s Timothy Bella described here.

But Walter Shaub, director of the Office of Government Ethics from 2013 to 2017, had another idea:

Nero was the notorious emperor who, as legend has it, “fiddled while Rome burned.” By Monday morning, #NeroTrump was a top trend on Twitter.

A history lesson is definitely in order.

Nero, a descendant of Julius Caesar, was born Lucius Domitius Ahenobarbus in 37 A.D. his mother, Agrippina, conspired by an incestuous marriage to make Nero the next in line for the throne. Her husband/uncle, the emperor Claudius, died by poisoning soon after, making Nero, 16 or 17 at the time, the fifth emperor of Rome.

Agrippina attempted to rule via her son but was soon exiled and later executed. And as Nero grew into a young man, he was kind of always DTFF — down to feast and frolic. He threw lavish parties in extravagant palaces, slept with anyone he wanted and even took to the stage as an actor, poet and musician.

The elites of Rome were not impressed. Orgies were one thing, but acting? In plays? That cheapened the throne, they complained.

Then, in 64 A.D., Nero announced he wanted to level and rebuild most of the city in a more contemporary style. The Senate refused him permission. Soon afterward, the whole city caught on fire.

It burned for six days straight, then rekindled and burned for three more. Ten of Rome’s 14 districts were destroyed. And Nero soon began to build his massive “Golden House” on its smoldering ashes.

But did he really fiddle while Rome burned?

No, because fiddles didn’t exist until the Middle Ages. But he maybe played his lyre?

His first biographer, Tacitus, wrote in his “Annals” that Nero was 30 miles away in Antium at the time, “but at the very moment when Rome was aflame, he had mounted his private stage, and typifying the ills of the present by the calamities of the past, had sung the destruction of Troy.”

Later biographers were even less charitable. Suetonius claimed that witnesses caught him setting the fires, and that he watched the city burn from a tower, “and exulting, as he said, in ‘the beauty of the flames,’ he sang the whole of the ‘Sack of Ilium,’ in his regular stage costume.” Cassius Dio claimed he hired a bunch of thugs to set fires and then watched from the palace, singing and playing the lyre in costume.

The famous expression that “Nero fiddled while Rome burned” came later, according to Encyclopaedia Britannica, but it was adapted over centuries from an original story.

In any case, Nero’s feckless response to the tragedy is now being compared to Trump’s Twitter behavior amid the growing crises of the coronavirus outbreak and its economic fallout. Monday morning, as Americans nervously awaited the opening bell on Wall Street, Trump tweeted his usual complaints about Democrats, the “Deep State” and the “Fake News Media.”


1 He May Literally Be The Antichrist

Calling somebody &ldquothe Antichrist&rdquo is a pretty strong accusation. But in this case, it&rsquos not just a judgment call. According to one theory, Nero may literally be the Antichrist described in the Bible.

Most people know that &ldquo666&rdquo is the number of the beast, but you might not have read it in context. The Book of Revelation treats the number more as a puzzle for the reader to solve than a prophecy. It says: &ldquoHere is wisdom. Let him that hath understanding count the number of the beast: for it is the number of a man and his number is six hundred threescore and six.&rdquo

The twist is that if you count the numbers that represent the Hebrew letters in &ldquoNero Caesar,&rdquo you get 666. On top of that, Revelation says that the beast will rule for &ldquoforty and two months&rdquo&mdashwhich happens to be about the length of time that Nero ruled after the Great Fire of Rome.

This means that John might not have been just predicting some vague future evil. He may have been trying to tell the people of his time that Nero would be coming back.


Ver el vídeo: Que Hizo Al Emperador Nerón El Hombre Más Malvado. (Diciembre 2021).