Podcasts de historia

Los soviéticos aplastan los disturbios antigubernamentales en Berlín Oriental

Los soviéticos aplastan los disturbios antigubernamentales en Berlín Oriental

La Unión Soviética ordena una división blindada completa de sus tropas en Berlín Oriental para aplastar una rebelión de los trabajadores de Alemania Oriental y los manifestantes antigubernamentales. El asalto soviético sentó un precedente para intervenciones posteriores en Hungría en 1956 y Checoslovaquia en 1968.

Los disturbios en Berlín Oriental comenzaron entre los trabajadores de la construcción, que salieron a las calles el 16 de junio de 1953 para protestar por un aumento en los horarios de trabajo por parte del gobierno comunista de Alemania Oriental. Al día siguiente, la multitud de trabajadores descontentos y otros disidentes antigubernamentales había aumentado a entre 30.000 y 50.000. Los líderes de la protesta hicieron un llamado a la huelga general, la renuncia del gobierno comunista de Alemania Oriental y elecciones libres.

Las fuerzas soviéticas atacaron rápidamente y sin previo aviso. Las tropas, apoyadas por tanques y otros vehículos blindados, se estrellaron contra la multitud de manifestantes. Algunos manifestantes intentaron contraatacar, pero la mayoría huyó antes del ataque. Los funcionarios de la Cruz Roja en Berlín Occidental (donde huyeron muchos de los manifestantes heridos) calcularon el número de muertos entre 15 y 20, y el número de heridos en más de 100. Los comandantes militares soviéticos declararon la ley marcial, y para la tarde del 17 de junio , las protestas se habían hecho añicos y se restableció una relativa calma.

En Washington, el presidente Dwight D. Eisenhower declaró que la brutal acción soviética contradecía la propaganda rusa de que la gente de Alemania Oriental estaba feliz con su gobierno comunista. Señaló que el aplastamiento de las protestas fue "una buena lección sobre el significado del comunismo". El medio de propaganda estadounidense en Europa, la estación de radio Voice of America, afirmó: “Los trabajadores de Berlín Oriental ya han escrito una página gloriosa en la historia de la posguerra. Han expuesto de una vez por todas la naturaleza fraudulenta de los regímenes comunistas ". Estas críticas tuvieron poco efecto sobre el control soviético de Alemania Oriental, que siguió siendo un bastión comunista hasta la caída del gobierno en 1989.


Tropas soviéticas en berlín

Tropas soviéticas en berlín Después de analizar la palabra clave, el sistema enumera la lista de palabras clave relacionadas y la lista de sitios web con contenido relacionado, además puede ver qué palabras clave más interesan a los clientes en este sitio web.


Este mes, hace treinta años se derrumbó el Muro de Berlín y con él un enfrentamiento entre Oriente y Occidente que había definido la era de la Guerra Fría.

Inscribirse

Reciba el correo electrónico del Morning Call del New Statesman.

¿A qué se debió todo el alboroto? Atraviesa la extensión de hormigón y vidrio azotada por el viento que es Potsdamer Platz. Suba por la pasarela en espiral hasta la cúpula de cristal del Bundestag para inspeccionar a los parlamentarios que se encuentran debajo. Camine por la Puerta de Brandenburgo y por Unter den Linden hasta la Isla de los Museos. Berlín en 2019 parece cualquier otra ciudad turística europea clásica.

Ahora es difícil imaginarse la Potsdamer Platz como un páramo, el Reichstag en ruinas y la Puerta de Brandenburgo bloqueada por hormigón y alambre de púas. Es difícil recordar por qué Berlín fue, durante 40 años, el punto álgido de la Guerra Fría. Porque desde que cayó el Muro de Berlín, la ciudad se transformó. Por lo tanto, vale la pena retroceder antes de los embriagadores días de 1989 para recordarnos que la política exterior siempre es una apuesta. Nikita Khrushchev, el terrenal líder soviético de la década de 1950, llamó a Berlín las "bolas" de Occidente. "Cada vez que quiero hacer gritar a Occidente, aprieto Berlín".

Aquí fue donde la Guerra Fría de Europa casi se incendió. Sin embargo, la construcción del Muro convirtió a Berlín en las “bolas” del Kremlin. Y finalmente el Muro cayó sin guerra. Pero pocos imaginaban eso antes de 1989. "Estadista" es la palabra que usamos para una apuesta que vale la pena.

En la década de 1920, la Potsdamer Platz era conocida como la intersección más transitada de Europa. Al igual que el Reichstag, se convirtió en una víctima de la Segunda Guerra Mundial, ya que Berlín fue devastada por los bombardeos aliados y los proyectiles soviéticos. El Ejército Rojo tomó posesión de la ciudad el 2 de mayo de 1945, y durante quince días el alto mando hizo la vista gorda ante las brutales violaciones perpetradas por sus tropas contra las mujeres alemanas. Durante todo el verano, los soviéticos saquearon sistemáticamente la industria de Berlín, enviando todo lo utilizable a Moscú, desde maquinaria industrial y vías férreas hasta muebles y accesorios de baño.

Los aliados occidentales de la URSS (Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia) no pudieron entrar en Berlín hasta el 4 de julio. Cuando Winston Churchill y su séquito recorrieron la ciudad en ruinas el 16 de julio, hurgaron entre los escombros de la Cancillería del Reich e inspeccionaron el escritorio volcado de Hitler. Al contemplar la "evisceración" de las casas de las personas (ropa, zapatos, ropa de cama), el médico de Churchill, Charles Moran, sintió una oleada de náuseas: "Fue como la primera vez que vi a un cirujano abrir una barriga y los intestinos salieron a borbotones".

Una gran parte de los escombros de Berlín Occidental se convirtió en una colina artificial en el distrito de Grunewald conocida como Teufelsberg (Montaña del Diablo), de unos 80 metros de altura. Ahora con césped, su cima plana es un lugar popular para los berlineses los fines de semana, donde pueden disfrutar de las vistas, volar cometas y modelos de aviones, o esquiar en invierno. Muchos visitantes no se dan cuenta de que están parados en un Trümmerberg - una montaña de escombros del Hitlerzeit.

Sin embargo, mucho antes de que se despejaran las ruinas, Berlín había pasado de la guerra mundial a la guerra fría. Oficialmente, se suponía que la ocupación de la ciudad, como el país, era un negocio cooperativo entre las cuatro potencias vencedoras: Estados Unidos, Reino Unido, Francia y la Unión Soviética. El plan era desnazificar y desmilitarizar Alemania, crear un nuevo gobierno democrático y luego irse. Pero los soviéticos, habiendo perdido una séptima parte de su población entre 1941 y 1945, no tenían intención de soportar otra guerra alemana. Lo que tenían, lo sostendrían. Y también bloquearon cualquier acuerdo sobre la recuperación económica, porque esa era la manera de mantener a Alemania, una vez la potencia más fuerte de Europa, al nivel de una economía de trueque. Los cigarrillos estadounidenses se convirtieron en el principal medio de intercambio, y el precio de la mantequilla o los huevos se comparó con un paquete de Lucky Strikes.

El 20 de junio de 1948, las potencias occidentales rompieron el estancamiento introduciendo una nueva moneda, el marco alemán, en sus zonas de ocupación en Alemania occidental y también en sus sectores de Berlín. De la noche a la mañana, las mercancías reaparecieron en las tiendas. En represalia, Stalin bloqueó el acceso a Berlín por carretera, ferrocarril y río y cortó el suministro de electricidad. Dado que la ciudad estaba ubicada en lo profundo de la zona soviética, la presencia occidental en Berlín ahora parecía insostenible. Pero Washington y Londres, conscientes de la tragedia del apaciguamiento en la década de 1930 y el deslizamiento hacia la guerra, decidieron que debían tomar una posición. Lo hicieron tomando el aire.

El puente aéreo, o Luftbrücke (puente aéreo) como lo llamaban los alemanes, fue un triunfo de la improvisación persistente. Para alimentar a unos 2,2 millones de berlineses occidentales se requerían 4.500 toneladas de alimentos y combustible al día, y esas eran solo las necesidades básicas. Las pistas de aterrizaje en Templehof y Gatow tuvieron que mejorarse enormemente y se construyó un nuevo aeródromo en Tegel. Juntos, manejaron 277.000 vuelos en 462 días: en el pico del puente aéreo, los aviones aterrizaban cada 90 segundos. En cualquier momento podrían haber sido derribados por combatientes soviéticos, pero Stalin no se arriesgaría a la guerra. Había asumido que el bloqueo haría que Occidente abandonara la reforma monetaria. Ambos bandos apostaron. Stalin perdió.

Durante 1949, Alemania se dividió oficialmente en dos. La República Federal (RFA), formada a partir de las tres zonas occidentales, estableció su capital en la tranquila ciudad de Bonn en Renania, mientras que la zona soviética se convirtió en la República Democrática Alemana (RDA), con su capital en Berlín Oriental. El nuevo gobierno de la RDA bajo Walter Ulbricht se embarcó en un programa estrepitoso de estalinización, invirtiendo principalmente en la industria pesada, que socavó el suministro de alimentos y el nivel de vida. Mientras tanto, los sectores no soviéticos de Berlín se convirtieron en un puesto avanzado aislado de Occidente dentro de la RDA.

El Kremlin se mostró inicialmente ambivalente sobre su nuevo estado cliente. La RDA no era viable económicamente y los sucesores de Stalin temían que el costo de apuntalarla fuera una gran responsabilidad. Pero cuando las huelgas en Berlín Oriental en junio de 1953 por salarios y precios provocaron disturbios en toda la RDA, los soviéticos decidieron enviar los tanques para aplastar el levantamiento y restaurar el orden. En 1954, la URSS reconoció a la RDA como un estado soberano y comenzó a verter enormes cantidades de ayuda.

La frontera con la RFA fue sellada por las autoridades de la RDA en 1952-53, pero Berlín siguió siendo el punto débil del régimen. Entre 1949 y 1961, hasta tres millones de alemanes orientales se fueron al oeste. La RDA fue el único país del bloque soviético que experimentó una disminución neta de población en la década de 1950. La mayoría de los refugiados eran jóvenes y capacitados, personas vitales para la economía. A los soviéticos también les preocupaba que Estados Unidos y sus aliados de la OTAN no hubieran extendido el reconocimiento diplomático a la RDA, al tiempo que convirtieran a Alemania Occidental en miembro de la alianza y desplegaran armas nucleares en su territorio.

Ansioso por recuperar la situación, Nikita Khrushchev provocó una nueva crisis en Berlín Occidental. El 27 de noviembre de 1958 lo denunció como “un tumor maligno” sobre el que iba a hacer “alguna cirugía”. Le dio a Occidente seis meses para negociar un tratado de paz alemán y transformar Berlín Occidental en una "ciudad libre", desmilitarizada, neutral y autónoma. De lo contrario, advirtió, la URSS cedería todos sus derechos al gobierno de Ulbricht, lo que obligaría a Occidente a reconocer a la RDA si quería conservar el acceso a Berlín Occidental.

Como Harry Truman diez años antes, el presidente Dwight D. Eisenhower consideró la acción soviética como una prueba de la credibilidad de Estados Unidos. Si Estados Unidos sucumbía a la presión soviética, le dijo a su hijo John, "entonces nadie en el mundo podría confiar en ninguna promesa que hagamos". Sin embargo, como general retirado de cinco estrellas, "Ike" estaba profundamente descontento de que "nuestra postura política nos obliga a asumir posiciones militares que son totalmente ilógicas".

Jruschov era un jugador, no un estratega. Esperaba asustar a Occidente y entablar conversaciones. "¿Qué pasa si las negociaciones no funcionan?" preguntó su hijo Sergei. "Entonces intentaremos otra cosa", respondió su padre con irritación. "Siempre aparecerá algo".

No fue así. Jruschov logró llamar la atención, incluso se convirtió en el primer líder soviético en visitar los Estados Unidos y dirigirse a las Naciones Unidas, pero no hubo avances en Berlín. La fecha límite se redujo silenciosamente, pero el Kremlin aumentó la presión periódicamente, especialmente cuando Jruschov pensó que podía intimidar al joven sucesor de Eisenhower, John F. Kennedy. Cara a cara en Viena en junio de 1961, los dos líderes convirtieron Berlín en una prueba de virilidad diplomática durante su enconada cumbre.

Jruschov también estaba bajo presión de Ulbricht. El líder de Alemania Oriental quería anexar Berlín Occidental, extirpando así el cáncer occidental dentro de su estado y aumentando el prestigio de la RDA. Jruschov consideró que eso era demasiado arriesgado. Según su biógrafo William Taubman, creía que Berlín Occidental era "la palanca" con la que romper el estancamiento internacional, mientras que para Ulbricht era simplemente "el premio". Jruschov tampoco pudo ignorar el creciente éxodo de Alemania Oriental (5.000 solo durante el fin de semana de Pascua de 1961), a pesar de que hizo caso omiso del problema cuando fue interrogado por la embajadora estadounidense Llewellyn Thompson. La población total de Berlín Occidental, se rió Jruschov, era equivalente a "una noche de trabajo" de parejas soviéticas.


Agítelo: John F Kennedy y Nikita Khrushchev se encuentran en la Embajada de los Estados Unidos en Viena, junio de 1961. Caso de Ron / Getty

Los días 12 y 13 de agosto de 1961, los alemanes orientales erigieron cercas de alambre de púas a lo largo de toda la frontera entre Berlín Occidental y la RDA y también entre Berlín Occidental y Oriental, unas 96 millas en total. Pasaron meses antes de que completaran la red completa de bloques de concreto, franjas de muerte, torres de vigilancia y búnkeres, pero la valla fue crucial diplomáticamente. Jruschov no tenía la intención de seguir adelante con el muro hasta que hubiera visto las reacciones occidentales al cable.

El alcalde de Berlín Occidental, Willy Brandt, condenó los acontecimientos del 13 de agosto como “una injusticia escandalosa”. Si no se hacía nada, advirtió a la Casa Blanca, Berlín Occidental se convertiría en un gueto desmoralizado. Pero el atractivo de Brandt fue inútil. Kennedy dejó clara la determinación de Estados Unidos de defender Berlín Occidental, pero no tenía la intención de usar la fuerza para reabrir Berlín Este, y dijo a sus ayudantes que “un muro es muchísimo mejor que una guerra”. Sus aliados europeos también se sintieron aliviados de que la crisis se hubiera resuelto. Con Berlín, como con Alemania, la división trajo estabilidad. Como dijo el escritor francés François Mauriac, "Amo tanto a Alemania que me alegro de que haya dos".

En un sentido táctico, Jruschov había ganado. Había exprimido las bolas de Occidente y se salió con la suya. Con Berlín Occidental cerrado, el flujo de refugiados se convirtió en un goteo y Ulbricht se sintió lo suficientemente seguro como para embarcarse en una desestalinización al estilo de Jruschov, mejorando el nivel de vida de los consumidores. Fue el comienzo de la modernización de la RDA en el escaparate del bloque soviético. Pero el Muro, de hecho, resultó ser un gran gol en propia propaganda para el Kremlin. Se convirtió en un recordatorio permanente de la coerción soviética, especialmente porque la gente seguía tratando de liberarse: saltando desde las ventanas, cortando el cable, haciendo túneles debajo del Muro, incluso volando sobre él.

En agosto de 1962, Peter Fechter, de 18 años, murió desangrado bajo el Muro tras recibir un disparo de los guardias de la RDA. Las horripilantes imágenes dieron la vuelta al mundo. Hoy, su piedra conmemorativa en el lugar dice "Él solo quería libertad".

En junio de 1963, cuando Kennedy finalmente visitó Berlín para ayudar a conmemorar el 15 aniversario del puente aéreo, se dirigió a una multitud que lo vitoreaba en el ayuntamiento, mirando hacia la división. Para aquellos en todo el mundo que afirmaron no entender "el gran problema entre el mundo libre y el mundo comunista", la respuesta del presidente fue simple. "Lass 'sie nach Berlín kommen. Que vengan a Berlín ".

A pesar del Muro, Berlín siguió siendo una cabina de mando de la Guerra Fría. En la década de 1950, la interacción relativamente fácil entre el este y el oeste había convertido a la ciudad en la capital de los espías de Europa. Después de que el Muro se levantó, el enfoque cambió de la inteligencia humana a la inteligencia de señales. En la cima de la montaña de escombros de Teufelsberg, la “Field Station Berlin”, un puesto de escucha de última generación, permitió a la inteligencia estadounidense y británica escuchar a escondidas el tráfico de radio del Pacto de Varsovia. Las cúpulas todavía están allí, rodeadas de edificios en descomposición cubiertos de arte callejero.

En las afueras de la ciudad, el puente Glienecke entre Potsdam en la RDA y Wannsee en Berlín Occidental se conoció como el "Puente de los espías", en parte porque fue el sitio de varios intercambios de espías Este-Oeste, pero en gran parte gracias a la exageración que lo rodeaba. Novelas y películas de la Guerra Fría ambientadas en la ciudad por John le Carré y Len Deighton.

Sin embargo, el verdadero Berlín estaba avanzando. Willy Brandt nunca olvidó su sentido de desilusión con Kennedy. En 1961, escribió en sus memorias: "Se corrió un telón a un lado para revelar un escenario vacío". Sin esperanzas de la ayuda de los aliados para la reunificación alemana en el futuro previsible, Brandt desarrolló una nueva política de distensión, que implementó como canciller de la RFA entre 1969 y 1974. En lugar de insistir en que la distensión solo podría seguir a la reunificación, Brandt y su ayudante Egon Bahr defendieron “Cambio a través del acercamiento” sobre la base de que “los pequeños pasos son mejores que ninguno”. Esto significó comenzar con "la situación tal como está", para citar al ministro de Relaciones Exteriores de Brandt, Walter Scheel, sin juzgar si era "buena o no".

A principios de los años setenta, Alemania Occidental (y sus aliados) firmaron una serie de acuerdos con el bloque soviético. Para Brandt, el corazón emocional de esta distensión fue reconocer el hecho, aunque no el principio, de un estado de Alemania Oriental. Esto mantuvo abierta la posibilidad de una eventual reunificación al tiempo que permitió tejer una red de contacto humano entre las dos Alemanias y especialmente las dos Berlinas, a través del correo y el teléfono y la operación de los ferrocarriles S-Bahn de la ciudad. Sobre todo, la gente podía moverse de un lado a otro con menos acoso: en 1975 se permitieron unos cuatro millones de visitas entre las dos mitades de Berlín, ya que familias y amigos volvieron a establecer contacto.

Cada visita socavó la política de la RDA de Abgrenzung, o segregación estricta, con la esperanza de que la interacción humana produzca gradualmente un cambio político. Sin embargo, a corto plazo, la distensión reforzó a la RDA. Hubo amplios créditos de Bonn, aumento del comercio, ayuda a las iglesias protestantes en la RDA y las tarifas extraídas en moneda fuerte de los visitantes occidentales. De estas y muchas otras formas, Alemania Occidental mantuvo en marcha a Alemania Oriental.

Impulsado por la distensión, el propio Berlín Occidental también prosperó. Comenzó a atraer a los jóvenes alemanes, en particular a los hombres, ya que los berlineses occidentales estaban exentos del servicio militar obligatorio en las fuerzas armadas de la RFA. Los trabajadores extranjeros invitados también acudieron en masa, especialmente los turcos, aumentando la población no alemana a casi 300.000 en 1989 (de un total de unos dos millones). Florecieron los negocios y el turismo.

Para no quedarse atrás, Berlín Oriental convirtió la antigua Alexanderplatz en un espacio abierto modernista con una torre de televisión que era el edificio más alto de Alemania con 365 metros: una para cada día del año, aunque prudentemente un poco más corto que su contraparte en Moscú.

Sin embargo, a pesar de los cambios desde 1961, seguía siendo la historia de dos ciudades. Como vio claramente el asistente de la Casa Blanca, Peter Robinson, en 1987, cuando cruzó la ciudad en un helicóptero del ejército estadounidense: “A un lado del muro había movimiento, color, arquitectura moderna, aceras abarrotadas, tráfico. En el otro había una especie de vacío. Los edificios todavía presentaban marcas de viruela por los bombardeos durante la guerra. Los coches parecían pocos y decrépitos, los peatones mal vestidos ”.

Durante los años ochenta, la confrontación Este-Oeste fluyó y refluyó. El colapso de las conversaciones sobre el control de armas en 1981 después de la invasión soviética de Afganistán en 1979 marcó el comienzo de una "Nueva Guerra Fría". Entonces, un nuevo líder soviético dinámico inició una nueva ronda de distensión. Mikhail Gorbachev desarrolló una relación poco probable con Ronald Reagan quien, a pesar de su imagen de línea dura, compartía el aborrecimiento de Gorbachov por las armas nucleares.


Preparativos para el 30 aniversario, Berlín. Tobia Schwarz / AFP a través de Getty

Deje que los viejos hábitos mueran con fuerza. Cuando Reagan fue atacado por halcones republicanos en 1987 por ser blando con el comunismo, el viejo actor decidió repetir a Kennedy y exprimirle los huevos a Moscú. De espaldas al Muro en la Puerta de Brandeburgo el 12 de junio de 1987, el presidente declaró: “¡Señor Gorbachov, abra esta puerta! Señor Gorbachov, derribe este muro ". Según Robinson, quien ayudó a escribir el discurso, esas líneas provocaron una batalla real con el Departamento de Estado de EE. UU.Los diplomáticos no querían alterar la nueva distensión con Moscú y favorecían algo anodino e impersonal como: "Un día, este feo muro desaparecerá". Pero Reagan resistió. "Los chicos de State me van a matar", sonrió, "pero es lo correcto". (Sobre todo porque apaciguó a la derecha).

A pesar de la teatralidad de Reagan, la desaparición del Muro "un día" en el futuro parecía el resultado más probable. Durante 1989, el régimen de la RDA preparó fastuosas celebraciones en Berlín Oriental para el 40 aniversario de su estado en octubre, con Gorbachov como invitado de honor. El anciano líder de la RDA, Erich Honecker, fanfarroneó diciendo que "el muro seguirá en pie en cincuenta e incluso cien años". Pero durante el verano, el bloque soviético comenzó a desmoronarse, ya que la reforma se aceleró en Polonia y Hungría y las protestas sacudieron a la RDA. La frontera interior alemana todavía estaba sellada y el Muro sin romper, pero, después de que el gobierno húngaro decidiera en abril de 1989 abrir su frontera con la neutral Austria, los alemanes orientales tuvieron la oportunidad de escapar por la puerta trasera. Y lo hicieron: condujeron sus torpes Trabants hasta el lago Balaton y luego se deslizaron hacia la libertad. (Todos los alemanes orientales tenían un derecho automático a la ciudadanía en la República Federal).

Los eventos del 40 aniversario en Berlín Oriental del 6 al 7 de octubre adquirieron un aire surrealista. A pesar de la intensa gestión escénica, la multitud coreó “Perestroika” y “Gorby, ayúdanos”. A pesar de que los dos líderes lograron el beso de rigor de camaradería, apenas pudieron intercambiar una palabra cortés. Gorbachov consideraba a Honecker como un "cabrón" que presidía "una olla hirviendo con la tapa bien cerrada", mientras que el alemán del Este no ocultaba su absoluto desprecio por este traidor del marxismo-leninismo. En privado, Gorbachov le dio al Politburó de la RDA una dura llamada de atención sobre la necesidad de una reforma urgente, destilada por su portavoz de prensa Gennadi Gerasimov en la frase “La vida castiga a los que llegan demasiado tarde”.

Pero como señala Kristina Spohr en su nuevo libro, Post Wall, Post Square: Reconstruyendo el mundo después de 1989En un discurso el 6 de octubre, Gorbachov rechazó las demandas reaganescas de que Moscú desmantele el Muro para demostrar sus “intenciones pacíficas”. Si bien declaró que "no idealizamos el orden que se ha asentado en Europa", insistió en que "el reconocimiento de la realidad de la posguerra ha asegurado la paz en el continente". En otras palabras, la división significaba estabilidad.

El final del Muro llegó tan repentinamente como su comienzo. Una vez que terminó la farsa de la celebración del 40 aniversario, las manifestaciones populares se intensificaron, el Politburó derrocó a Honecker y el nuevo régimen de la RDA comenzó a reformarse desesperadamente. Una flexibilización de la ley de viajes fue uno de los beneficios ofrecidos. Por supuesto, era demasiado tarde. Y el castigo fue rápido y fatal. Cuando un portavoz de prensa acosado, Günter Schabowksi, distorsionó los detalles y dijo que las regulaciones de viaje revisadas entrarían en vigencia “inmediatamente, de inmediato”, la noticia se volvió viral en la noche del jueves 9 de noviembre. Los alemanes orientales se reunieron en los puestos de control del Muro para averiguarlo por sí mismos. Los guardias fronterizos superados en número, enfrentados a miles de personas que exigían que "abrieran la puerta", finalmente decidieron dejar pasar a la multitud sin cheques ni papeles.

Durante ese fin de semana, dos o tres millones de alemanes orientales entraron en Berlín Occidental. Utilizaron el "dinero de bienvenida" que la RFA les dio a todos los ciudadanos de Alemania Oriental que entraron en Occidente para comprar escaseces como plátanos o probar las delicias de McDonald's. La mayoría regresó a casa, pero estaba claro que el fin de la RDA ahora era cuestión de tiempo. El estado había sobrevivido en una jaula y ahora la puerta estaba abierta. Inaugurada también en uno de los días más emotivos del calendario histórico de la Alemania moderna. El 9 de noviembre de 1918, el káiser Guillermo II abdicó y el país estalló en una revolución. Ese mismo día de 1923, Adolf Hitler saltó a la fama por primera vez con su fallido golpe de Estado de Munich. Lo peor de todo es que en 1938 el pogromo de Reichskristallnacht presagió el Holocausto. Así que 1989 ayudó a darle al 9 de noviembre un significado diferente y más feliz, pero no lo suficiente como para hacerlo aceptable como el día de la unificación alemana un año después. Esto tuvo lugar el 3 de octubre de 1990.

Uno de los lemas de los manifestantes en 1989 fue "¡El Muro debe desaparecer!" (Die Mauer muss weg!) y eso es lo que sucedió, rápido. Pequeños trozos fueron cortados como souvenirs, secciones enteras fueron enviadas a museos o monumentos conmemorativos de todo el mundo. Y la mayoría de los berlineses querían demoler el pasado y reconstruir su ciudad: en algunos lugares, una doble línea de adoquines pronto fue todo lo que quedó para marcar el lugar donde se había levantado el Muro. No fue hasta noviembre de 2004, el 15º aniversario, que algunos ciudadanos privados comenzaron a presionar para que se hicieran memoria de las víctimas del Muro. Muchos turistas preguntaban "¿Dónde está el Muro?" y las encuestas de opinión indicaron que un número alarmante de berlineses menores de 30 años no sabían lo que había sucedido el 9 de noviembre de 1989.

La ciudad acordó lentamente un plan general (Gesamtkonzept) para la conmemoración, centrada en un nuevo centro de documentación y una sección especialmente conservada del Muro a lo largo de Bernauerstrasse. Los objetivos eran tanto negativos como positivos: recordar a las víctimas (y a los perpetradores) pero también celebrar el papel de los ciudadanos de Alemania Oriental en la caída pacífica del Muro. Esto ofreció una nueva narrativa para una Alemania unida y democrática.

Sin embargo, como señala la historiadora Hope Harrison, "mientras haya sobrevivientes de la división de la Guerra Fría en Alemania, ninguna narrativa sobre el Muro de Berlín será apoyada por todos los alemanes". Las experiencias de vivir en la RFA y la RDA fueron profundamente diferentes y cada una dejó un legado perdurable. El Muro se ha ido. Pero no Der Mauer im Kopf. Ese "muro en la cabeza" permanece.

El último libro de David Reynolds es "Island Stories: Britain and its History in the Age of Brexit" (William Collins)

Los libros de David Reynolds incluyen Al mando de la historia: Churchill luchando y escribiendo la Segunda Guerra Mundial (Pingüino)


Esta semana en la historia: los trabajadores se levantan contra Alemania del Este

El 17 de junio de 1953, los trabajadores de Alemania Oriental se levantaron contra su gobierno comunista. La insurrección, finalmente sofocada por la fuerza con la ayuda de la Unión Soviética, fracasó en gran parte debido a la desorganización y la falta de objetivos claros, fue el único levantamiento de este tipo en Alemania Oriental hasta 1989.

Después de la Segunda Guerra Mundial, Alemania se dividió en zonas de ocupación estadounidense, británica, francesa y soviética. Asimismo, la ciudad de Berlín también se había dividido en cuatro zonas, a pesar de que la ciudad se encontraba a varios cientos de millas dentro de la zona de ocupación soviética de Alemania. En 1949, los aliados occidentales organizaron su zona en el oeste en la República Federal de Alemania (Bundesrepublik Deutschland o BRD), y los soviéticos habían organizado su zona en el este en la República Democrática Alemana (Deutsche Demokratische Republik o DDR).

Inicialmente, los residentes de ambas naciones podían moverse más o menos libremente entre Alemania Occidental y Alemania Oriental, y Berlín Occidental y Berlín Oriental. Sin embargo, la mayor parte del tránsito procedía de alemanes orientales que huían de su gobierno comunista para buscar una mejor forma de vida en Occidente. Esto llevó al gobierno de Alemania Oriental a fortalecer su frontera con Alemania Occidental en mayo de 1952, asegurando que su gente no se fuera. Sin embargo, los alemanes orientales todavía tendrían la oportunidad de huir hacia el oeste a través de Berlín hasta la creación del Muro de Berlín en 1961.

Alemania Oriental se jactaba de tener una economía estatal que no dependía del mercado y establecía "normas" para los trabajadores: las horas que se esperaba trabajar, así como las cuotas y los salarios. En teoría, el estado comunista era el último gobierno representativo de las clases trabajadoras. En realidad, sin las fuerzas del mercado para guiar naturalmente la economía, la industria y la agricultura de Alemania Oriental se volvieron cada vez menos productivas. Siguiendo el modelo soviético, el canciller de Alemania del Este, Walter Ulbricht, exigía continuamente más y más a los trabajadores de Alemania del Este, pero sus políticas de nacionalización de la industria y colectivización de las granjas producían cada vez menos.

Con la muerte de Josef Stalin en marzo de 1953, muchos trabajadores de Alemania Oriental esperaban que las normas y cuotas tan elevadas se disiparan, mientras que se esperaba que los salarios aumentaran. Este no era el caso. En el libro "La política del declive económico en Alemania Oriental, 1945-1989", el historiador Jeffrey Kopstein señaló en mayo que el gobierno de Alemania Oriental anunció un aumento salarial general del 10 por ciento. Sin embargo, al mismo tiempo, el gobierno elevó los precios de los servicios de salud y el transporte, además de los alimentos y los bienes de consumo. Cuando se factoriza en conjunto, escribe Kopstein, equivalía a un recorte salarial del 33 por ciento.

Esta política más dura no se originó en Moscú, sino que fue una creación de Ulbricht y los demás líderes de Alemania Oriental. De hecho, en Moscú, los sucesores de Stalin, entre ellos el exjefe de la NKVD, Lavrenti Beria, comenzaron a cuestionar la sabiduría de mantener a Ulbricht en el poder en Berlín. Beria, Nikita Khrushchev y otros líderes soviéticos creían que había llegado el momento de una liberalización gradual. Ulbricht estaba llevando a Alemania Oriental en la dirección opuesta.

Cuando Moscú ordenó a Ulbricht que revirtiera sus políticas económicas, se duplicó y ordenó un aumento aún mayor de las normas laborales. Ahora se esperaba que los trabajadores trabajaran más horas, produjeran más bienes y productos, sin ninguna compensación adicional. Aquellos que no cumplieron con los nuevos estándares podrían esperar una reducción salarial significativa.

El Stalinallee (hoy Karl-Marx-Allee), fue un gran proyecto de construcción de bulevar diseñado para rivalizar con los Champes-Élysées en París. El 16 de junio, los trabajadores del proyecto abandonaron su trabajo y marcharon hacia el edificio del gobierno en Leipziger Strasse, la antigua sede de la Luftwaffe. Cada vez más trabajadores de toda la ciudad se sumaron a la marcha, con convocatorias de elecciones libres, la rebaja de normas y la dimisión de Ulbricht y sus ministros. Cuando llegaron al edificio del gobierno, los trabajadores exigieron que Ulbricht abordara personalmente sus inquietudes.

En el libro “Berlín”, el historiador David Clay Large escribió: “Ulbricht. tenía mucha experiencia hablando con los trabajadores, pero ninguno hablando con ellos. Además, las manifestaciones que no fueron organizadas por el estado estaban fuera de su alcance. A sus ojos, esto era una revolución o, más exactamente, una contrarrevolución, indudablemente instigada por Alemania Occidental. En lugar de presentarse ante los trabajadores, (Ulbricht) se acobardó en el sótano de la Casa de los Ministerios y luego se escabulló silenciosamente por una puerta lateral ".

Uno de los subordinados de Ulbricht le dijo a la multitud que las nuevas políticas económicas serían suspendidas, pero eso no apaciguó a la multitud. Los cabecillas convocaron una huelga general para el día siguiente. Una vez más, la manifestación comenzaría en Stalinallee. A la mañana siguiente, 17 de junio, aparecieron trabajadores de toda la ciudad y comenzaron manifestaciones similares en toda Alemania Oriental. Casi medio millón de trabajadores se presentaron para protestar contra su gobierno. Sin embargo, críticamente, los manifestantes no tenían organización ni plan real. Algunos simplemente querían concesiones económicas, mientras que otros querían que Ulbricht se fuera, mientras que otros querían el fin del régimen comunista y la reunificación con Alemania Occidental.

Large señaló que un grupo de jóvenes trabajadores subió a la parte superior de la Puerta de Brandeburgo, rompió las banderas comunistas y coreó: "Queremos libertad, queremos pan, mataremos a todos los rusos a golpes". Las protestas comenzaron a tomar las características de un motín cuando la propiedad fue vandalizada y destruida.

A pesar de su disgusto por Ulbricht, Beria voló a Berlín para gestionar personalmente la crisis. Si los trabajadores de Berlín lograron derrocar su régimen comunista, entonces podría suceder en cualquier parte de la Europa del Este dominada por los soviéticos. Beria ordenó a las unidades militares soviéticas en la ciudad que comenzaran a tomar medidas enérgicas contra los manifestantes, complementadas por las fuerzas policiales de Alemania Oriental. Los tanques T-34, contra los que los alemanes habían estado combatiendo solo unos años antes en la Segunda Guerra Mundial, ahora aplastaron esta rebelión de los trabajadores alemanes contra el comunismo.

En el libro “Postguerra: una historia de Europa desde 1945”, el historiador Tony Judt escribió: “Los trabajadores alemanes fueron fácilmente derrotados. Casi trescientos murieron cuando se convocó a los tanques del Ejército Rojo y muchos miles más fueron arrestados, de los cuales 1.400 fueron condenados a largas penas de prisión. Doscientos 'cabecillas' fueron fusilados ".

Las protestas no lograron ningún cambio real. Los comunistas respondieron durante los próximos días acordando algunas modestas concesiones económicas, pero fundamentalmente subyaciendo a su derecho a usar la fuerza para aplastar cualquier movimiento contrarrevolucionario de este tipo en el futuro. De hecho, el levantamiento del 17 de junio sentó un peligroso precedente para el uso de la fuerza por parte de los soviéticos en Europa del Este. Los tanques soviéticos sofocarían movimientos similares en Hungría en 1956, en Checoslovaquia en 1968 y amenazaron con intervenir en Polonia durante la década de 1980.

A pesar de la falta de fe que Moscú depositó en Ulbricht, el líder de Alemania Oriental se mantuvo en el poder. Removerlo a raíz del levantamiento parecería que los soviéticos estaban ofreciendo una concesión a los trabajadores. Por tanto, Ulbricht salió de la crisis más fuerte que cuando había comenzado. Además, Beria, su principal antagonista en Moscú, fue arrestado poco después por una serie de cargos falsos que se encontraban junto a sus crímenes muy reales como jefe de la policía secreta soviética: asesinato, violación y tortura.

Al otro lado de la Puerta de Brandeburgo en Alemania Occidental, los trabajadores simpatizaron con la difícil situación de sus hermanos del Este y, en una muestra de solidaridad, atacaron un monumento a los caídos soviéticos en el Tiergarten, aunque los guardias británicos pudieron evitar que hicieran demasiado daño. El eje Este-Oeste de Berlín Occidental, el enorme bulevar que comienza en la Puerta de Brandenburgo, pronto pasó a llamarse Strasse des 17. Juni (calle 17 de junio), en honor a los trabajadores de Alemania Oriental.

Large también señaló otra razón importante por la que fracasó el levantamiento: “Si una de las debilidades del levantamiento fue la falta de objetivos claros o unificados, otra fue la ausencia de apoyo de la intelectualidad del país. Algunos artistas y académicos se unieron a la protesta, pero la mayoría prefirió sentarse al margen y algunos incluso vitorearon al régimen. Entre esta última facción se encontraba el escritor más destacado de Alemania Oriental, Bertolt Brecht ".

Brecht apoyó al gobierno, aunque el dramaturgo animó a Ulbricht a escuchar con sinceridad las quejas de los trabajadores en una serie de cartas. Cuando se publicaron, el gobierno omitió el consejo de Brecht. En privado, Brecht escribió el siguiente poema:

“Tras el levantamiento del 17 de junio / el secretario del Sindicato de Escritores / Hizo distribuir folletos en la Stalinallee / En los que se decía que el pueblo / Había perdido la confianza del gobierno / Que solo podría recuperar / Redoblando sus esfuerzos / En ese caso, ¿no sería más sencillo si el gobierno disolviera al pueblo / y eligiera a otro? ”


Estos tratados incluyen principalmente el Tratado de Aigun (1858), el Tratado de Tianjin (1858), la Convención de Beijing (1860) y el Tratado de Ili / San Petersburgo (1881).

La protesta de 1966 (o disturbios, según el punto de vista) en Hong Kong comenzó con una manifestación pacífica contra el gobierno colonial de Hong Kong. El detonante fue la decisión del gobierno de aumentar la tarifa del Star Ferry en un 25%. Más de 1.800 personas fueron arrestadas y una murió. El líder que organizó la protesta, So Sau-chung, más tarde se identificó más con el anticolonialismo que con otras misiones.


El muro de Berlín, ocultando la vergüenza

Un reportero de un periódico de Alemania Occidental preguntó: `` ¿La formación de una Ciudad Libre en su opinión significa que el límite estatal se erigirá en la Puerta de Brandenburgo? ''. La respuesta de Ulbricht y rsquos fue extrañamente reveladora:

Entiendo por su pregunta que hay hombres en Alemania Occidental que desearían que movilizáramos a los trabajadores de la construcción de la RDA para construir un muro. No conozco tal intención. Los trabajadores de la construcción de nuestro país se ocupan principalmente de la construcción de viviendas y su fuerza se consume por completo en esta tarea. Nadie tiene la intención de construir un muro.

Nadie en la conferencia de prensa había mencionado un muro. Entonces, ¿por qué Ulbricht mencionó "la intención de construir un muro", algo que atribuyó a un deseo de "mujeres de Alemania Occidental"? Dado que el líder soviético Nikita Khrushchev aún no había dado luz verde a los planes de Ulbricht & rsquos para sellar la frontera entre Berlín Oriental y Occidental, el canciller de Alemania Oriental pudo haber estado tratando de forzar la mano del Kremlin & rsquos para poder detener la hemorragia de los alemanes orientales. hacia el oeste.

Contencioso desde el principio

El problema de los refugiados de Alemania Oriental y rsquos tuvo sus raíces al final de la Segunda Guerra Mundial, cuando una Alemania derrotada estaba bajo la administración de las cuatro potencias victoriosas, con Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia ocupando sus respectivos sectores en el oeste y la Unión Soviética. a cargo del sector oriental, que consta de aproximadamente un tercio de la nación. Berlín, la capital alemana, aunque ubicada 115 millas dentro de la Zona Soviética, también se dividió en cuatro sectores, con los soviéticos ocupando la mitad oriental de la ciudad. Pero en 1948, Stalin, con la esperanza de expulsar a las potencias occidentales de la ciudad, estableció un bloqueo alrededor de Berlín, cortando todos los envíos por ferrocarril o autopista. Los desesperados berlineses, que se enfrentaban al hambre, pidieron ayuda a Occidente. Estados Unidos respondió con el puente aéreo de Berlín, creación del general del ejército estadounidense Lucius Clay y aprobado por el presidente Truman. Un transbordador continuo sin precedentes de aviones de carga trajo alimentos y otros suministros vitales a la ciudad sitiada. Los soviéticos no pudieron hacer nada para impedir, y mucho menos detener la misión de rescate, salvo intentar derribar aviones pertenecientes a lo que entonces era la única energía atómica mundial. Finalmente levantaron su bloqueo en mayo de 1949, después de que los pilotos estadounidenses transportaran más de dos millones de toneladas de suministros en 270.000 vuelos.

La nacionalización de la industria y la agricultura colectivizada bajo el gobierno dominado por los soviéticos en Alemania Oriental resultó en el tipo de escasez de alimentos, zapatos, vivienda y otros bienes de consumo común en los países comunistas. Para empeorar las cosas, Moscú había exigido reparaciones durante la primera década después de la guerra y extrajo gran parte de los recursos de Alemania Oriental y rsquos, incluida la eliminación de fábricas completas. Mientras tanto, Alemania Occidental había creado una economía de libre mercado comparativamente próspera con la ayuda considerable de ayuda y crédito a través del Plan Marshall. El resultado, escribió Frederick Kempe en Berlín, 1961, fue un contraste muy visible en los niveles de vida:

Un trabajador de Alemania del Este tenía que trabajar tres veces más que un de Alemania Occidental para comprar un par de zapatos y mdash si podía encontrarlos. Alemania Oriental tenía 8 coches por cada 1.000 trabajadores en comparación con 67 por 1.000 en Alemania Occidental & # 8230.El resultado en 1960, cuando el ingreso per cápita de Alemania Occidental fue el doble que el de los de Alemania Oriental, fue un aumento del 32 por ciento en los refugiados, de 140.000 a 185.000, o 500 diarios.

Molestando al Applecart soviético

En 1961, unos 2,5 millones de alemanes habían logrado evadir las restricciones de viaje impuestas por el gobierno de Alemania Oriental y entrar en Alemania Occidental por carretera, ferrocarril o aire. Para muchos, Berlín Occidental fue una estación de paso mientras se dirigían al campo de refugiados de Marienfelde, donde podían encontrar ayuda para llegar a nuevos hogares y trabajos en Alemania Occidental. Las cifras por sí solas preocupaban al gobierno de Alemania Oriental, pero el tipo de trabajadores que se marchaban era aún más desconcertante. El veinte por ciento de los médicos se habían marchado entre 1954 y 1961. Los ingenieros, enfermeras, maestros y trabajadores calificados de diversos oficios estaban abandonando la versión alemana del paraíso del "quoworker". La escasez de mano de obra también era aguda entre los trabajadores no calificados. Como señaló Taylor, Ulbricht estaba lo suficientemente desesperado como para pedirle a Khrushchev trabajadores invitados soviéticos. Jruschov estaba indignado.

"Imagínense cómo se sentiría un trabajador soviético", rugió. & ldquo¡Él ganó la guerra y ahora tiene que limpiar sus inodoros! & rdquo

Jruschov había estado pidiendo negociaciones sobre el estado de Berlín Occidental, que comparó en varias ocasiones con una úlcera o un hueso atascado en la garganta. En 1958, amenazaba con firmar un tratado con Alemania Oriental que negaría el acceso occidental a la ciudad. Berlín fue el tema que dominó las conversaciones entre Khrushchev y Kennedy en la Cumbre de Viena en junio de 1961. La primera reunión entre el secretario del Partido Soviético y el nuevo presidente de Estados Unidos se produjo inmediatamente después del cosmonauta Yuri Gagarin & rsquos ride como el primer hombre en el espacio y Kennedy & rsquos humillante derrota en Bahía de Cochinos en Cuba. Jruschov confiaba en que Moscú estaba ganando la guerra de propaganda y estaba ansioso por tomar la medida de su joven adversario.

Jruschov le dijo a Kennedy que deseaba negociar un tratado con él que alteraría el estatus de Berlín. De lo contrario, actuaría solo y revocaría todos los compromisos de posguerra asumidos por la Unión Soviética. Berlín Occidental, o & ldquowhat the West llamadas Berlín Occidental, & rdquo sería una & ldquofree city & rdquo donde las tropas estadounidenses tendrían que ser retiradas después de seis meses.

"La URSS firmará un tratado de paz y se respetará la soberanía de la RDA (Alemania del Este)", advirtió. & ldquoCualquier violación de esa soberanía será considerada por la URSS como un acto de agresión abierta & # 8230. Si Estados Unidos iniciara una guerra por Berlín, que así fuera ''. Kennedy, por su parte, insistió en que Estados Unidos no podía abandonar su papel en Berlín Occidental.

"Europa Occidental es vital para nuestra seguridad y la apoyamos en dos guerras", dijo. & ldquoSi nos fuéramos de Berlín Occidental, Europa también sería abandonada. Entonces, cuando hablamos de Berlín Occidental, también estamos hablando de Europa Occidental. Kennedy puso repetidamente la palabra calificativa 'ldquoWest' delante de Berlín, como lo haría de nuevo el 25 de julio cuando se dirigió a la nación sobre lo que era para entonces. "La crisis de Berlín". Fue una indicación sutil pero crítica de hacia dónde se dirigían los acontecimientos. Kempe escribió:

Ningún presidente de los Estados Unidos había diferenciado previamente tan claramente entre su compromiso con todo Berlín y con Oeste Berlina. [En Viena] estaba cada vez más claro lo que decía Kennedy: haz lo que quieras con lo que es tuyo, pero no toques lo que es nuestro & # 8230. Pero como Berlín Oriental era territorio soviético, estaba sugiriendo que la URSS era libre de hacer lo que quisiera allí.

Mientras tanto, el flujo de refugiados siguió aumentando durante la primavera y el verano. En mayo, 17.791 huyeron por Berlín Occidental. Le siguieron otros 19.198 en junio y 12.758 en las dos primeras semanas de julio. El gobierno de Alemania Oriental estaba frustrado en sus intentos de interceptar a los "desérticos" y muy expresivo en su desprecio por los "comerciantes de carne y hueso" que los atraían al otro lado de la frontera con ofertas de mejores trabajos y hogares. Algunos recordaron que Ulbricht había cerrado temporalmente la frontera entre las dos Berlinas en 1953, cuando los tanques soviéticos entraron para aplastar un levantamiento obrero y rsquo. "Las fábricas y oficinas enteras se vaciaron de su personal ya que más alemanes orientales se fueron mientras todavía tenían la oportunidad", escribió Taylor.

Jruschov temía que un colapso económico en la frontera occidental del imperio soviético pudiera conducir al desmoronamiento de todo el bloque comunista. De vuelta en Washington, Kennedy vio la misma posibilidad.

"Khrushchev está perdiendo Alemania Oriental", le dijo a su ayudante Walt Rostow a finales de julio. "Si pierde Alemania del Este, también perderá Polonia y el resto de Europa del Este". No puede permitir que eso suceda. Tendrá que hacer algo para detener el flujo de refugiados y quizás un muro. Y no podremos evitarlo. Puedo mantener la alianza unida para defender Berlín Occidental, pero no puedo actuar para mantener abierto Berlín Este. & Rdquo

Permiso para construir

El 30 de julio, el senador William Fulbright (D-Ark.), Presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, apareció en ABC & rsquos Problemas y respuestas y sugirió que los soviéticos podrían detener la hemorragia de la población de Alemania Oriental cortando la ruta de escape de los refugiados y rsquo a través de Berlín. "La semana que viene, si deciden cerrar sus fronteras, podrían hacerlo sin violar ningún tratado", dijo Fulbright. "No entiendo por qué los alemanes orientales no cierran su frontera, porque creo que tienen derecho a cerrarla".

Fulbright corrigió su declaración en el Senado el 4 de agosto, reconociendo que la libertad de movimiento en Berlín estaba garantizada por los acuerdos de posguerra. Pero su declaración anterior recibió mucha más atención, tanto en casa como en el extranjero. Menos de dos semanas después de su emisión en la televisión estadounidense, las fuerzas de Ulbricht & rsquos, con la bendición de Khrushchev & rsquos, descendieron sobre la ciudad poco después de la medianoche del 13 de agosto. Taylor describió la operación minuciosamente planificada y bien coordinada:

Tres mil ciento cincuenta soldados de la 8.ª División de Artillería Motorizada, con base en Schwerin, se dirigieron hacia la capital. Sus 100 tanques de batalla y 120 vehículos blindados de transporte de personal tomarían posición en los patios de carga ligera en Friedrichsfelde, en las afueras del centro de Berlín Oriental. Cuatro mil doscientos soldados más de la 1ª División Motorizada, en 140 tanques y 200 vehículos de transporte de personal, dejaron sus cuarteles en Potsdam para cubrir el anillo exterior alrededor de Berlín Occidental. Ambos grupos de tropas se colocaron al menos a mil metros de las fronteras del sector, su tarea era evitar cualquier intento masivo de penetrar en la zona fronteriza con Berlín Occidental, para que la policía fronteriza y las bandas de construcción pudieran llevar a cabo el cierre de la frontera. operaciones sin perturbaciones.

La policía de Berlín Oriental y rsquos se puso en alerta de combate, y un total de 10.000 hombres de la Policía de la Brigada de Preparación (Antidisturbios) y el Comando de Seguridad de Berlín detuvieron el tráfico de peatones y automóviles en los puntos de cruce. Se colocaron barricadas, complementadas con toneladas de alambre de púas, comprado a varios fabricantes en Gran Bretaña y Alemania Occidental. Los alemanes orientales, dijo Kempe, no vieron ninguna evidencia de que las agencias de inteligencia occidentales tuvieran alguna pista sobre lo que estaba a punto de suceder. Una orden de venta era una orden de venta. Me vino a la mente la predicción de Lenin & rsquos: & lsquoLos ​​capitalistas nos venderán la cuerda con la que los colgaremos & rsquo & rdquo.

Las 193 calles que se extendían a ambos lados de la frontera estaban cerradas. Soldados con taladros hidráulicos destrozaron el bulevar que conduce a la Puerta de Brandenburgo. Las líneas de ferrocarril de la ciudad se cerraron, e incluso se revisaron regularmente los pozos de entrada a las líneas de alcantarillado que conectaban el este y el oeste en busca de fugas.

Dos días después, las barricadas y el alambre de púas se complementaron con escombros triturados para formar un muro a lo largo de la frontera. Los edificios que lindaban con la frontera del sector fueron sellados para evitar escapes. Los residentes saltaron desde las ventanas de los pisos superiores hacia las redes de seguridad sostenidas por los bomberos de Berlín Occidental debajo. Algunos aterrizaron a salvo en las redes, mientras que otros se precipitaron hacia la muerte.

En Washington, Kennedy expresó alivio. Las barreras al menos significaban que los soviéticos no moverían tanques y tropas a Berlín Occidental. "No es una solución muy agradable, pero un muro es muchísimo mejor que una guerra", dijo en privado.

Al año siguiente, se construyó un muro de hormigón al este de la barrera original, creando un & ldquono-man & rsquos-land & rdquo en el medio, con guardias armados en torres de vigilancia con órdenes de disparar para matar a cualquiera que intentara escapar.

Una estrategia reelaborada

El muro fue oficialmente apodado "Muralla de Protección Antifascista" por los funcionarios de Alemania Oriental, quienes afirmaron estar protegiendo la ciudad del militarismo de sus vecinos de Alemania Occidental. Mejor conocido como el & ldquoWall of Shame & rdquo, permaneció hasta el otoño de 1989 cuando, después de varias semanas de disturbios civiles, el gobierno de Alemania Oriental anunció que el 9 de noviembre, todos los ciudadanos de la República Democrática Alemana serían libres de visitar Alemania Occidental y Berlín Occidental. Los berlineses de ambos sectores se reunieron en el muro para celebrar, y con picos, martillos y cinceles comenzaron a cortar el símbolo visible de la "Cortina de Hierro" que había descendido sobre los países gobernados por los comunistas al final de la Segunda Guerra Mundial.

En los dos años siguientes, Alemania se reunificó como república libre y las naciones del bloque soviético abandonaron el ahora desaparecido Pacto de Varsovia en una ruptura muy publicitada de la antigua Unión Soviética. Pero el Kremlin y sus operativos de la KGB todavía están en el negocio. Anotoliy Golitsyn, el funcionario de más alto rango de la KGB en desertar hacia Occidente, predijo con precisión muchos de los aparentes cambios en la estrategia y táctica del Kremlin. En su libro de 1984 Nuevas mentiras para viejas, Golitsyn escribió:

La "liberalización" en Europa del Este probablemente implicaría el regreso al poder en Checoslovaquia de Dubcek y sus asociados. Si se extendiera a Alemania del Este, incluso se podría contemplar la demolición del muro de Berlín & # 8230. No se puede excluir que en el próximo Congreso del partido (Yuri) Andropov sea reemplazado por un líder más joven con una imagen más liberal.

Resultó ser Mikhail Gorbachev, reconocido en la prensa mundial por traer la Perestroika, o una era de apertura, a la antigua Unión Soviética. Y fue Gorbachov quien, durante su reinado, se refirió a la nueva Unión Europea como "la antigua Unión Soviética europea". El viejo muro y el telón de acero han desaparecido, pero un "nuevo orden mundial" socialista estaba y sigue en aumento.


Se levanta el muro de Berlín

Se habían difundido rumores de que algo podría suceder para estrechar la frontera entre Berlín Oriental y Occidental. Nadie esperaba la velocidad, ni lo absoluto, del Muro de Berlín.

Justo después de la medianoche de la noche del 12 al 13 de agosto de 1961, camiones con soldados y trabajadores de la construcción recorrieron Berlín Oriental. Mientras la mayoría de los berlineses dormían, estos equipos empezaron a destrozar las calles que entraban en Berlín Occidental. Cavaron agujeros para colocar postes de hormigón y tendieron alambre de púas a lo largo de la frontera entre Berlín Oriental y Occidental. También se cortaron los cables telefónicos entre Berlín Oriental y Occidental y se bloquearon las líneas de ferrocarril.

Los berlineses se sorprendieron cuando se despertaron esa mañana. Lo que antes había sido un borde muy fluido ahora era rígido. Los berlineses del Este ya no podían cruzar la frontera para realizar óperas, obras de teatro, partidos de fútbol o cualquier otra actividad. Los aproximadamente 50.000 a 70.000 viajeros ya no podían dirigirse a Berlín Occidental en busca de trabajos bien remunerados. Las familias, los amigos y los amantes ya no podían cruzar la frontera para encontrarse con sus seres queridos.

Cualquiera que sea el lado de la frontera en el que uno se fue a dormir durante la noche del 12 de agosto, estuvieron atrapados en ese lado durante décadas.


    25 de junio de 2021 25 de junio de 2021 25 de junio de 2021 25 de junio de 2021 25 de junio de 2021 25 de junio de 2021 25 de junio de 2021 25 de junio de 2021 25 de junio de 2021 25 de junio de 2021

En la Conferencia Nacional para la Reforma de los Medios de 2008. La personalidad de Fox Bill O & # 8217Reilly productor, Porter Barry embosca a PBS Bill Moyers para acribillarlo con preguntas sobre sus afiliaciones políticas y su & # 8220refusal & # 8221 para aparecer en el programa O & # 8217Reily & # 8217s. Moyers disputa Fox & # 8217s & # 8220facts. & # 8221

El corresponsal político de Uptake, Noah Kunin, estaba cerca y obtuvo este video en bruto.


La grieta que comenzó en la plaza de Tiananmen

El mundo cambió en 1989.

A principios de año, el mapa estratégico del mundo se parecía mucho a lo que había sido desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Los líderes comunistas en China y la Unión Soviética tenían el poder. Sus homólogos estadounidenses, escépticos ante los recientes llamamientos al cambio en todo el mundo comunista, se prepararon para una revitalizada Guerra Fría de duración y ferocidad desconocidas. Mientras tanto, Europa se preparaba para otro año dividida a lo largo de las fallas impuestas por los ejércitos conquistadores casi medio siglo antes.

Un año después, el comunismo estaría muerto en Europa del Este y moriría en la propia Unión Soviética. China estaría una vez más en las garras de los intransigentes que desconfían de las reformas, y una vez más al borde del aislamiento. Washington estaría buscando capitalizar su victoria en la Guerra Fría. Europa pronto se volvería a unir. El futuro & # 8212 nuestro presente del siglo XXI & # 8212 estaría a la mano. Y nadie lo había visto venir, y menos quizás China, donde comenzarían las primeras grietas del comunismo en 1989 & # 8217.

Después de décadas de privaciones forzadas, justificadas por la búsqueda de la pureza ideológica, el líder chino Deng Xiaoping y su cuadro gobernante buscaron cambiar su país, pero sin perder simultáneamente el celo comunal y el nacionalismo que habían definido en gran medida a China desde su revolución de 1949. Más inmediatamente, buscaron algún medio de gestionar la transformación social y política que seguramente resultará de sus reformas económicas, creyendo que solo un estricto control gubernamental podría garantizar que el caos y la violencia del pasado reciente de China no reaparezcan.

En marzo de 1989, consternados por el creciente poder de los movimientos de reforma en la mitad del mundo comunista dominado por los soviéticos, los funcionarios del Partido Comunista de China se reunieron para discutir "los disturbios en Europa del Este", y concluyeron que "se debe hacer todo lo posible para evitar cambios en Europa del Este". de influir en el desarrollo interno de China. ”Les preocupaba que lo que estaba socavando el gobierno comunista en el extranjero pudiera infectar a su propio país. En 1989, demostraron tener razón para preocuparse.

En abril, las masas chinas exigían un cambio en un grado nunca visto en una generación. Los estudiantes comenzaron a marchar a favor de la reforma. Otros rápidamente siguieron su ejemplo. Desde el interior, los manifestantes irrumpieron en la ciudad. Mientras los funcionarios chinos debatían, las multitudes seguían creciendo en tamaño y entusiasmo. Para el 15 de mayo, más de 500.000 personas llenaron la Plaza de Tiananmen. Solo dos días después serían más de un millón.

Cuando Deng vio a los manifestantes llenando la plaza central de su capital prometiendo que & quotturmoil era inminente & quot, supo que era hora de actuar. El vocero oficial del gobierno, el Renmin Ribao (Personas & # 8217s Diariamente), había criticado a finales de abril a los manifestantes. El editorial, derivado de las propias palabras de Deng, decía: "Bajo la bandera de la democracia", los manifestantes "estaban tratando de destruir el sistema legal democrático". & # 8230 Esta fue una conspiración planificada, un motín, cuya naturaleza real era fundamentalmente negar el liderazgo del Partido Comunista Chino y negar el sistema socialista. & Quot; Según Deng, estaban agitando fuerzas que no podían esperar controlar y eso, por tanto, no podía tolerarse.

Pero en la mañana del 16 de mayo, Deng llegó muy animado al Gran Salón del Pueblo, ubicado en la Plaza de Tiananmen. Estuvo allí para reunirse con Mikhail Gorbachev, el primer jefe de la Unión Soviética en visitar China en 30 años.

La reunión salió bien. Mientras defendía la posición de Beijing en la división chino-soviética, Deng reconoció que, al igual que Moscú, Beijing también "había cometido algunos errores" en la polémica chino-soviética que condujo a la división. Sin embargo, la idea central de la presentación de Deng no fue sobre el pasado, sino sobre el presente y el futuro. Gorbachov pareció hacerse eco de la opinión de Deng y dijo que los soviéticos estaban muy complacidos de ver esa nueva y prometedora fase en las relaciones entre las dos partes y países. Su consenso estratégico para mejorar las relaciones chino-soviéticas fortalecería las posiciones de ambos países en la gestión de los desafíos internos, al tiempo que mejoraría sus posiciones en los asuntos internacionales. Además, la sesión también significó que, por primera vez desde finales de la década de 1950 y principios de la de 1960, el movimiento comunista internacional no se vería agobiado por la animosidad y la exclusión mutua de dos de sus miembros más importantes.

Pero el 1989 imaginado por Deng y Gorbachov no fue así. Cuatro días después de la cumbre Deng-Gorbachev, el liderazgo del Partido Comunista Chino, encabezado por Deng, respondió a los cientos de estudiantes que realizaban una huelga de hambre colectiva imponiendo la ley marcial en Beijing. Cuando persistió la protesta estudiantil, se utilizó la fuerza para aplastarla. El 4 de junio, los soldados del Ejército Popular de Liberación (EPL) se abrieron paso hacia la Plaza de Tiananmen, lo que provocó un número desconocido de muertes de civiles.

Los eventos de la Plaza de Tiananmen conmocionaron al mundo entero. Irónicamente, fue el acercamiento entre Beijing y Moscú lo que expuso la represión a una audiencia global, ya que cientos de periodistas y camarógrafos que informaron sobre la visita de Gorbachov y # 8217 se quedaron para cubrir las manifestaciones de los estudiantes. Mostraron, a menudo en televisión en directo, cómo se utilizaba la violencia sangrienta. La escena de un joven parado solo frente a los tanques del EPL y # 8217 se transmitió repetidamente, a menudo conmoviendo a la audiencia mundial hasta las lágrimas. Este fue un momento decisivo en la historia del siglo XX, un momento que comenzaría a drenar lentamente al comunismo internacional de cualquier fuerza moral que alguna vez pudo haber poseído. Fue el principio del fin.

Los efectos de la tragedia de Tiananmen repercutieron en todo el bloque comunista, especialmente en la Unión Soviética y los países del bloque soviético de Europa del Este. En Moscú, Gorbachov, a pesar de su desaprobación del comportamiento de los líderes del PCCh, trató de evitar criticar directamente a Beijing (aunque el impacto de la represión de Tiananmen restringió indirectamente su capacidad para influir y controlar los desarrollos en la Unión Soviética, e incluso menos dispuestos y propensos a recurrir a la fuerza para hacer frente a las actividades relacionadas con la desintegración de la Unión Soviética).

En casi todos los países de Europa del Este, los movimientos a favor de la democracia crecieron rápidamente durante el verano y el otoño de 1989. Estos movimientos de oposición aprovecharon la oportunidad de la profunda crisis de legitimidad del comunismo internacional para emprender nuevas ofensivas contra las autoridades comunistas en sus propios países. Todas las direcciones comunistas se enfrentaban a dilemas difíciles: no podían permitirse adoptar una actitud totalmente defensiva hacia los movimientos prodemocráticos ni atreverse a recurrir a medios violentos.

Durante el verano y el otoño siguientes, Europa del Este experimentó un gran malestar, erosionando los cimientos políticos y socavando la legitimidad de todos los regímenes comunistas allí, culminando el 9 y 10 de noviembre de 1989. En Alemania, las masas rebeldes derribaron el Muro de Berlín y con él la división simbólica entre Oriente y Occidente. Para diciembre, con la ejecución de Rumania, el dictador comunista Nicolae Ceausescu, el bloque comunista en Europa del Este prácticamente se había derrumbado.

De alguna manera, el régimen comunista chino sobrevivió a las ondas de choque de 1989. Después de un período de estancamiento de tres años, Deng utilizó una gira dramática por el sur de China en la primavera de 1992 para regenerar el proyecto de "reforma y apertura", iniciado por Deng y el Liderazgo del PCCh a fines de la década de 1970. Lo que ha seguido, como es bien sabido hoy en día, es el rápido crecimiento económico de China & # 8217 & # 8212 a pesar del continuo estancamiento en el país & # 8217 la democratización política & # 8212 en la última década del siglo XX y entrando en el siglo XXI.

Veinte años después de la tragedia de Tiananmen y la caída del Muro de Berlín, hemos ganado cierta perspectiva sobre esos eventos, sus causas y sus consecuencias inmediatas. Aún así, la historia de China & # 8217s en 1989 & # 8212 & # 8212 cómo China dio forma al curso específico de ese año & # 8217s eventos y ayudó a definir las secuelas inmediatas & # 8212 sigue llena de preguntas. En la propia China, 1989 ha sido una "zona prohibida" en la prensa, las becas y la enseñanza en el aula. Después de 20 años, sigue siendo inconcebible que los académicos accedan a fuentes de archivos chinos y a muchos otros documentos clave relacionados con 1989.

El impacto de este fatídico año sigue desempeñando un papel en la definición de la trayectoria del desarrollo de China. La experiencia china de 1989, y la tragedia de Tiananmen en particular, sigue siendo un nudo que debe desatarse y una barrera que debe eliminarse en el continuo avance de China hacia la modernidad. Si no lo hace, la narrativa de la legitimidad del estado "comunista" chino siempre estará abrumada por su incapacidad fundamental para justificarse.

El mundo cambió en 1989.

A principios de año, el mapa estratégico del mundo se parecía mucho a lo que había sido desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Los líderes comunistas en China y la Unión Soviética tenían el poder. Sus homólogos estadounidenses, escépticos ante los recientes llamamientos al cambio en todo el mundo comunista, se prepararon para una revitalizada Guerra Fría de duración y ferocidad desconocidas. Mientras tanto, Europa se preparaba para otro año dividida a lo largo de las fallas impuestas por los ejércitos conquistadores casi medio siglo antes.

Un año después, el comunismo estaría muerto en Europa del Este y moriría en la propia Unión Soviética. China estaría una vez más en las garras de los intransigentes que desconfían de las reformas, y una vez más al borde del aislamiento. Washington estaría buscando capitalizar su victoria en la Guerra Fría. Europa pronto se volvería a unir. El futuro & # 8212 nuestro presente del siglo XXI & # 8212 estaría a la mano. Y nadie lo había visto venir, y menos quizás China, donde comenzarían las primeras grietas del comunismo en 1989 & # 8217.

Después de décadas de privaciones forzadas, justificadas por la búsqueda de la pureza ideológica, el líder chino Deng Xiaoping y su cuadro gobernante buscaron cambiar su país, pero sin perder simultáneamente el celo comunal y el nacionalismo que habían definido en gran medida a China desde su revolución de 1949. Más inmediatamente, buscaron algún medio de gestionar la transformación social y política que seguramente resultará de sus reformas económicas, creyendo que solo un estricto control gubernamental podría garantizar que el caos y la violencia del pasado reciente de China no reaparezcan.

En marzo de 1989, consternados por el creciente poder de los movimientos de reforma en la mitad del mundo comunista dominado por los soviéticos, los funcionarios del Partido Comunista de China se reunieron para discutir "los disturbios en Europa del Este", y concluyeron que "se debe hacer todo lo posible para evitar cambios en Europa del Este". de influir en el desarrollo interno de China. ”Les preocupaba que lo que estaba socavando el gobierno comunista en el extranjero pudiera infectar a su propio país. En 1989, demostraron tener razón para preocuparse.

En abril, las masas chinas exigían un cambio en un grado nunca visto en una generación. Los estudiantes comenzaron a marchar a favor de la reforma. Otros rápidamente siguieron su ejemplo. Desde el interior, los manifestantes irrumpieron en la ciudad. Mientras los funcionarios chinos debatían, las multitudes seguían creciendo en tamaño y entusiasmo. Para el 15 de mayo, más de 500.000 personas llenaron la Plaza de Tiananmen. Solo dos días después serían más de un millón.

Cuando Deng vio a los manifestantes llenando la plaza central de su capital prometiendo que & quotturmoil era inminente & quot, supo que era hora de actuar. El vocero oficial del gobierno, el Renmin Ribao (Personas & # 8217s Diariamente), había criticado a finales de abril a los manifestantes. El editorial, derivado de las propias palabras de Deng, decía: "Bajo la bandera de la democracia", los manifestantes "estaban tratando de destruir el sistema legal democrático". & # 8230 Esta fue una conspiración planificada, un motín, cuya naturaleza real era fundamentalmente negar el liderazgo del Partido Comunista Chino y negar el sistema socialista. & Quot; Según Deng, estaban agitando fuerzas que no podían esperar controlar y eso, por tanto, no podía tolerarse.

Pero en la mañana del 16 de mayo, Deng llegó muy animado al Gran Salón del Pueblo, ubicado en la Plaza de Tiananmen. Estuvo allí para reunirse con Mikhail Gorbachev, el primer jefe de la Unión Soviética en visitar China en 30 años.

La reunión salió bien. Mientras defendía la posición de Beijing en la división chino-soviética, Deng reconoció que, al igual que Moscú, Beijing también "había cometido algunos errores" en la polémica chino-soviética que condujo a la división. Sin embargo, la idea central de la presentación de Deng no fue sobre el pasado, sino sobre el presente y el futuro. Gorbachov pareció hacerse eco de la opinión de Deng y dijo que los soviéticos estaban muy complacidos de ver esa nueva y prometedora fase en las relaciones entre las dos partes y países. Su consenso estratégico para mejorar las relaciones chino-soviéticas fortalecería las posiciones de ambos países en la gestión de los desafíos internos, al tiempo que mejoraría sus posiciones en los asuntos internacionales. Además, la sesión también significó que, por primera vez desde finales de la década de 1950 y principios de la de 1960, el movimiento comunista internacional no se vería agobiado por la animosidad y la exclusión mutua de dos de sus miembros más importantes.

Pero el 1989 imaginado por Deng y Gorbachov no fue así. Cuatro días después de la cumbre Deng-Gorbachev, el liderazgo del Partido Comunista Chino, encabezado por Deng, respondió a los cientos de estudiantes que realizaban una huelga de hambre colectiva imponiendo la ley marcial en Beijing. Cuando persistió la protesta estudiantil, se utilizó la fuerza para aplastarla. El 4 de junio, los soldados del Ejército Popular de Liberación (EPL) se abrieron paso hacia la Plaza de Tiananmen, lo que provocó un número desconocido de muertes de civiles.

Los eventos de la Plaza de Tiananmen conmocionaron al mundo entero. Irónicamente, fue el acercamiento entre Beijing y Moscú lo que expuso la represión a una audiencia global, ya que cientos de periodistas y camarógrafos que informaron sobre la visita de Gorbachov y # 8217 se quedaron para cubrir las manifestaciones de los estudiantes. Mostraron, a menudo en televisión en directo, cómo se utilizaba la violencia sangrienta. La escena de un joven parado solo frente a los tanques del EPL y # 8217 se transmitió repetidamente, a menudo conmoviendo a la audiencia mundial hasta las lágrimas. Este fue un momento decisivo en la historia del siglo XX, un momento que comenzaría a drenar lentamente al comunismo internacional de cualquier fuerza moral que alguna vez pudo haber poseído. Fue el principio del fin.

Los efectos de la tragedia de Tiananmen repercutieron en todo el bloque comunista, especialmente en la Unión Soviética y los países del bloque soviético de Europa del Este. En Moscú, Gorbachov, a pesar de su desaprobación del comportamiento de los líderes del PCCh, trató de evitar criticar directamente a Beijing (aunque el impacto de la represión de Tiananmen restringió indirectamente su capacidad para influir y controlar los desarrollos en la Unión Soviética, e incluso menos dispuestos y propensos a recurrir a la fuerza para hacer frente a las actividades relacionadas con la desintegración de la Unión Soviética).

En casi todos los países de Europa del Este, los movimientos a favor de la democracia crecieron rápidamente durante el verano y el otoño de 1989. Estos movimientos de oposición aprovecharon la oportunidad de la profunda crisis de legitimidad del comunismo internacional para emprender nuevas ofensivas contra las autoridades comunistas en sus propios países. Todas las direcciones comunistas se enfrentaban a dilemas difíciles: no podían permitirse adoptar una actitud totalmente defensiva hacia los movimientos prodemocráticos ni atreverse a recurrir a medios violentos.

Durante el verano y el otoño siguientes, Europa del Este experimentó un gran malestar, erosionando los cimientos políticos y socavando la legitimidad de todos los regímenes comunistas allí, culminando el 9 y 10 de noviembre de 1989. En Alemania, las masas rebeldes derribaron el Muro de Berlín y con él la división simbólica entre Oriente y Occidente. Para diciembre, con la ejecución de Rumania, el dictador comunista Nicolae Ceausescu, el bloque comunista en Europa del Este prácticamente se había derrumbado.

De alguna manera, el régimen comunista chino sobrevivió a las ondas de choque de 1989. Después de un período de estancamiento de tres años, Deng utilizó una gira dramática por el sur de China en la primavera de 1992 para regenerar el proyecto de "reforma y apertura", iniciado por Deng y el Liderazgo del PCCh a fines de la década de 1970. Lo que ha seguido, como es bien sabido hoy, es el rápido crecimiento económico de China & # 8217, a pesar del continuo estancamiento en el país & # 8217 la democratización política & # 8212 en la última década del siglo XX y entrando en el siglo XXI.

Veinte años después de la tragedia de Tiananmen y la caída del Muro de Berlín, hemos ganado cierta perspectiva sobre esos eventos, sus causas y sus consecuencias inmediatas. Aún así, la historia de China & # 8217s en 1989 & # 8212 & # 8212 cómo China dio forma al curso específico de ese año & # 8217s eventos y ayudó a definir las secuelas inmediatas & # 8212 sigue llena de preguntas. En la propia China, 1989 ha sido una "zona prohibida" en la prensa, las becas y la enseñanza en el aula. Después de 20 años, sigue siendo inconcebible que los académicos accedan a fuentes de archivos chinos y a muchos otros documentos clave relacionados con 1989.

El impacto de este fatídico año sigue desempeñando un papel en la definición de la trayectoria del desarrollo de China. La experiencia china de 1989, y la tragedia de Tiananmen en particular, sigue siendo un nudo que debe desatarse y una barrera que debe eliminarse en el continuo avance de China hacia la modernidad. Si no lo hace, la narrativa de la legitimidad del estado "comunista" chino siempre estará abrumada por su incapacidad fundamental para justificarse.


Punto de divergencia (POD): 1988

  • Agosto: Mikhail Gorbachev es arrestado en un golpe de estado por parte de la línea dura del régimen comunista. Los intransigentes declararon que él es demasiado blando con el estado de cosas de la Unión Soviética y los países del Pacto de Varsovia. El nuevo líder de línea dura abolió las políticas de glasnost y perestroika de Gorbachov y conserva las políticas autoritarias de la URSS. Gorbachov está encarcelado en Lubyanka.
  • Septiembre: Después de los disturbios entre los países comunistas de Europa del Este con respecto a la toma de Gorbachov, la URSS despliega varias tropas en masa a lo largo del Telón de Acero para sofocar los disturbios. La OTAN y Occidente condenan esta acción e imponen numerosas sanciones económicas a la Unión Soviética.
  • Octubre: solo dos meses después de la toma de Gorbachov, la economía soviética cae horriblemente. Los soviéticos exigen que la OTAN y Occidente eliminen la sanción y den ayuda económica al Telón de Acero. Occidente se niega cuando comienza una de las mayores tensiones de la Guerra Fría. La Unión Soviética amenaza con una invasión, pero Occidente todavía no cede a sus amenazas. Naciones Unidas pide una serie de conferencias de paz para enfriar la situación.
  • Noviembre-diciembre: después de una serie de conferencias de paz, finalmente se derrumba después de que Occidente se niega a brindar ayuda económica a la Unión Soviética, ya que la URSS no retiraría gran parte de sus tropas del Telón de Acero. Los soviéticos están furiosos por la decisión y planean en secreto atacar Europa Occidental seis meses después de esta fecha.
  • Desconocido: grupo terrorista islámico llamado formas de al-Qaeda.

Los soviéticos aplastan los disturbios antigubernamentales en Berlín Oriental - HISTORIA

Capítulo 26 Europa y América del Norte de la posguerra, 1945-1968

Sección 3 El nuevo imperio soviético

Durante las dos décadas posteriores a la Segunda Guerra Mundial, la Unión Soviética expandió su control para incluir la mayor parte de Europa del Este. Aunque los países de la esfera soviética eran supuestamente independientes, los gobiernos allí gobernaron con la guía de la Unión Soviética y fueron mantenidos en el poder por el Ejército Rojo. Detrás del Telón de Acero, los soviéticos oprimieron sin piedad la resistencia a su autoridad. Los habitantes de Europa del Este eran de hecho sujetos de un nuevo imperio soviético.

Cambios en la Unión Soviética

Ninguna otra nación europea sufrió más que la Unión Soviética durante la Segunda Guerra Mundial. El avance alemán de 1941 había arrasado gran parte de la Unión Soviética occidental. La contraofensiva soviética de los años siguientes destruyó gran parte de lo que los alemanes no tenían.

Unos 20 millones de ciudadanos soviéticos murieron durante la guerra, aunque no se puede determinar un total preciso. La mayoría de estas bajas no se debieron a los alemanes sino a la brutalidad de Stalin contra su propio pueblo. Los enfrentamientos también dejaron aproximadamente a 25 millones de personas sin hogar. Muchas de las ciudades del oeste de la Unión Soviética estaban en ruinas, gran parte de las mejores y más productivas tierras agrícolas del país se quedaron estériles. Aproximadamente una cuarta parte del capital social del país —recursos productivos como maquinaria industrial y equipo agrícola— había sido destruida. El hambre y las enfermedades estaban muy extendidas.

Aun así, la Unión Soviética estuvo entre los vencedores y la victoria tuvo sus recompensas. La Unión Soviética en 1945 incluía casi 200.000 millas cuadradas más de territorio que antes de 1939. Los nuevos territorios incluían las repúblicas bálticas anteriormente independientes de Lituania, Letonia y Estonia, una parte considerable del este de Polonia (que Stalin había ganado en su pacto de 1939 con Hitler) Territorio de Prusia Oriental a lo largo de la frontera soviética con Rumania y las antiguas Islas Kuriles japonesas frente a la costa del Pacífico.

Además, la guerra había mejorado la reputación del gobierno estalinista entre muchos soviéticos. La mayoría no tenía forma de saber que la incompetencia de Stalin había sido en gran parte responsable de la casi derrota de Alemania en 1941. Durante la guerra, Stalin había minimizado la ideología comunista en favor de los temas tradicionales del patriotismo ruso. La dislocación de la guerra también ocultó a menudo su brutal represión en curso de posibles rivales. Después de la guerra, los ciudadanos soviéticos continuaron enfrentándose a arrestos, torturas y encarcelamientos a manos de la policía secreta.

El 1 de marzo de 1953, un guardaespaldas, preocupado porque Stalin no había sido visto desde la tarde, irrumpió en una habitación de la casa de campo de Stalin. Encontró al líder soviético tirado en el suelo sin poder hablar cuatro días después de la muerte de Stalin. Su muerte provocó una lucha por el poder entre los principales funcionarios comunistas. Finalmente, Nikita Khrushchev, exsecretario del partido de Ucrania, asumió el cargo de líder de la Unión Soviética.

A principios de 1956, Jruschov estaba lo suficientemente seguro de su posición de liderazgo como para denunciar los excesos de las políticas de Stalin. En un dramático `` discurso secreto '' pronunciado en el XX Congreso del Partido Comunista en febrero de 1956, Jruschov condenó a Stalin por fomentar un `` culto a la personalidad '', por asesinar a miles de funcionarios comunistas y miembros del partido leales y honestos, por debilitar al Ejército Rojo hasta el punto de casi perder la guerra contra Alemania, y por varios otros crímenes contra el pueblo soviético.

El ataque de Jruschov a Stalin produjo una profunda conmoción. Como recordó Vladimir Osipov, más tarde editor de una revista clandestina:

& quot; Derrocado fue el hombre que había personificado el sistema y la ideología existentes para hasta tal punto que las mismas palabras 'el poder soviético' y 'Stalin' parecían para han sido también [significaba lo mismo]. . El discurso de Jruschov y el 20º Congreso destruyeron nuestra fe, habiendo extraído de ella su esencia... Joseph Stalin.

Esta desestalinización se extendió a los asuntos económicos. Donde Stalin había enfatizado el crecimiento industrial con exclusión de casi todo lo demás, el nuevo gobierno hizo mayores concesiones a los gustos de los consumidores. La producción de alimentos, en particular, se aceleró. "El comunismo no puede concebirse como una mesa con lugares vacíos", declaró Khrushchev. Sin embargo, el brutal estado policial que creó Stalin siguió siendo la base del poder del gobierno soviético.

Alemania del Este y Polonia

Según la forma de pensar de los soviéticos, los países más importantes de Europa Central y Oriental eran Alemania Oriental y Polonia. Alemania había atacado su territorio dos veces a través de Polonia. Para evitar otro ataque de este tipo, los soviéticos querían mantener un control estricto sobre estos países.

Alemania del Este. A diferencia de Alemania Occidental, no tuvo lugar ningún "milagro" económico en Alemania Oriental. Muchas de las fábricas de Alemania Oriental que no fueron destruidas en los enfrentamientos fueron trasladadas a la Unión Soviética como reparación. Aunque Alemania Oriental se convirtió en un aliado de la Unión Soviética, los rusos comunes habían considerado durante mucho tiempo a todos los alemanes como enemigos. Un técnico de Alemania Oriental enviado a la Unión Soviética estaba asombrado por la hostilidad soviética:

'& quotI Pasé un día entero discutiendo con ellos y diciéndoles que nuestra parte de Alemania era amiga de ellos y que estábamos construyendo el socialismo. Pero no pareció importar. Para ellos, los alemanes eran alemanes y nos odiaban a todos ''.

A principios de la década de 1950, el gobierno soviético despojó a Alemania Oriental de recursos, dejando a los alemanes orientales pocos medios con los que reconstruir su devastado país. El duro trato provocó una reacción. En junio de 1953, los trabajadores de la construcción en Berlín Oriental dejaron caer sus herramientas y se declararon en huelga. No pasó mucho tiempo antes de que la huelga se convirtiera en una revuelta a gran escala contra el gobierno comunista. El gobierno, con la ayuda de los tanques soviéticos, reprimió brutalmente el levantamiento, matando a decenas de personas. Más de 100 más fueron ejecutados como traidores tras la revuelta.

Polonia. Aunque las relaciones eran tensas entre la Unión Soviética y Alemania Oriental, las tensiones eran aún mayores entre los soviéticos y los polacos. Los acontecimientos que rodearon el final de la guerra solo empeoraron las cosas. En agosto de 1944, los combatientes de la resistencia polaca en Varsovia se levantaron contra las fuerzas de ocupación alemanas. Stalin ordenó a las tropas del Ejército Rojo que se acercaban a la ciudad que se detuvieran, dando tiempo a los nazis para aplastar a las fuerzas polacas y eliminar a cualquier competidor potencial del gobierno comunista polaco elegido por Stalin.

Los polacos ganaron brevemente la esperanza del interés que Roosevelt y Churchill expresaron en el futuro de Polonia en Yalta, pero cuando quedó claro que ni Estados Unidos ni Gran Bretaña estaban dispuestos a arriesgar una guerra con la Unión Soviética por Polonia, los soviéticos aplastaron toda oposición.Sin embargo, la oposición revivió gradualmente. En 1956, tras el discurso anti-Stalin de Jruschov, los manifestantes polacos comenzaron a insistir en mayores derechos para el pueblo polaco. Los trabajadores polacos portaban carteles que exigían "Pan y Libertad".

Esta vez los soviéticos no respondieron con una fuerza abrumadora. Permitieron el regreso al poder de Wladyslaw Gomulka, un exlíder polaco depuesto por Stalin por querer llevar Polonia en una dirección más independiente. Gomulka resultó ser uno de los gobernantes comunistas de Europa del Este más astutos y duraderos. Permaneció en el poder durante 14 años, caminando por una delgada línea entre lo que exigía el pueblo polaco y lo que Moscú toleraría.

Checoslovaquia y Hungría

A diferencia de la mayoría de los demás países de Europa central, Checoslovaquia había sido una democracia funcional entre guerras. Esto ayudó a la nación a resistir la dominación soviética por más tiempo que sus vecinos. En abril de 1945, con el apoyo de Stalin, el presidente de antes de la guerra, Edvard Benes (BEN-esh), reasumió el cargo y nombró un gobierno de coalición nacional. Las elecciones parlamentarias de mayo de 1946 dieron la mayor parte de los votos al Partido Comunista, que luego formó otro gobierno con varios otros partidos.

En febrero de 1948, sin embargo, los comunistas checos dieron un golpe de estado. Habiendo ocupado los puestos clave en los ministerios importantes con leales al partido y disfrutando del respaldo del ejército soviético, los comunistas pudieron tomar el poder completo con relativa facilidad. Uno de los últimos líderes democráticos, el ministro de Relaciones Exteriores Jan Masaryk (MAH sah-rik), fue encontrado muerto fuera de su edificio de oficinas, como resultado de una caída desde la ventana del piso superior. Los comunistas sostuvieron que saltó, pero muchos en Checoslovaquia creyeron que fue empujado.

En Hungría, la oposición al control soviético provino de los pequeños terratenientes. En las elecciones de noviembre de 1945, el Partido de los Pequeños Propietarios, anticomunista, obtuvo la mayoría y formó un nuevo gobierno. Esta victoria sorprendió a los comunistas húngaros, que luego conspiraron para destruir el gobierno. En febrero de 1947, los comunistas apresaron al secretario general del Partido de los Pequeños Propietarios y finalmente lo ejecutaron por cargos de traición. Continuó el hostigamiento del gobierno, que finalmente tuvo como resultado la dimisión forzosa del primer ministro en mayo de 1947.

Durante los siguientes años, los comunistas consolidaron su control sobre Hungría, pero en 1956 el fuerte movimiento de desestalinización en la Unión Soviética animó a los húngaros a intentar algo similar. El primer ministro Imre Nagy (NAJ) anunció que Hungría debe encontrar una manera de adaptar el socialismo a las circunstancias húngaras: "cortarnos el abrigo de acuerdo con nuestra ropa". Él alivió la represión policial y suspendió la colectivización. Sin embargo, el movimiento reformista pronto se convirtió en una revolución antisoviética. En octubre, impulsados ​​por las manifestaciones en Polonia, cientos de miles de manifestantes húngaros salieron a las calles de Budapest y gritaron: "¡Nunca más seremos esclavos!". La policía disparó contra la multitud, convirtiendo la manifestación en un motín. Los alborotadores destruyeron banderas soviéticas y derribaron estatuas de Stalin. Un observador recordó la escena:

“Vi a jóvenes estudiantes, que no habían conocido nada más que una vida bajo el control comunista y ruso, morir por una libertad de la que solo habían oído hablar de otros o de sus propios corazones. . Vi a una chica de catorce explotan un tanque ruso, y las abuelas se acercan para Cañones rusos. & Quot

En medio de la emoción, Nagy prometió elecciones libres y la retirada de Hungría del Pacto de Varsovia. El 30 de octubre, los soviéticos sacaron sus tropas de Budapest. Sin embargo, después de que se hizo evidente que las potencias occidentales no acudirían en ayuda de Hungría, el liderazgo soviético decidió aplastar la revuelta. El 4 de noviembre, una enorme fuerza blindada, incluidos unos 2.500 tanques, cruzó la frontera hacia Hungría. Miles de húngaros murieron en los combates. Cientos de miles más huyeron del país hacia Occidente.

El poder soviético también fluyó hacia los Balcanes junto con el Ejército Rojo al final de la guerra. A la Unión Soviética le resultó más fácil hacerse cargo de Bulgaria. Durante mucho tiempo, Bulgaria había sido relativamente pro rusa. También fue el único país bajo el dominio de Alemania en tiempos de guerra que resistió con éxito las demandas de Berlín de contribuir con tropas a la invasión de la Unión Soviética. En septiembre de 1944, Bulgaria se sometió a las demandas del armisticio soviético y aceptó un gobierno de coalición con comunistas en puestos clave.

Durante los siguientes meses, los comunistas hicieron a un lado a sus socios de coalición y dirigieron una sangrienta purga de partidarios de la monarquía. En noviembre de 1945, los comunistas de Bulgaria habían llegado a dominar la coalición gobernante. A partir de entonces, el control comunista del gobierno nunca fue cuestionado seriamente.

El Ejército Rojo invadió Rumanía casi al mismo tiempo que entró en Bulgaria. Sin embargo, los soviéticos asumieron un papel más directo en la política rumana, en parte debido a la tradicional hostilidad rumana hacia el imperialismo ruso y en parte debido a la posición estratégica de Rumania en la frontera de la Unión Soviética. En marzo de 1945, Stalin obligó al rey Miguel a entregar la autoridad del gobierno al líder del Frente de labradores de izquierda. En diciembre de 1947, los comunistas obligaron al rey Miguel a abdicar. En marzo siguiente, el Frente Democrático Popular Comunista ganó más del 90 por ciento de los votos en una elección amañada.

La excepción yugoslava

La historia del comunismo tuvo un comienzo y un final diferentes en Yugoslavia que en otras partes de los Balcanes. El comunismo surgió como una fuerza poderosa en Yugoslavia a través de los esfuerzos en tiempos de guerra de Josip Broz, comúnmente llamado Tito, y sus camaradas partisanos anti-alemanes. Aunque las fuerzas soviéticas acudieron en ayuda de Tito en 1944, el poder efectivo en el país residía en el Frente Nacional Comunista de Tito.

Durante tres años después de la guerra, Yugoslavia se alineó con la Unión Soviética, pero nunca muy de cerca. En 1948, las fuertes diferencias de opinión entre los soviéticos y Tito llegaron a un punto crítico. Stalin se negó a aceptar la idea de un gobierno comunista independiente tan cerca de las fronteras de la Unión Soviética y repentinamente retiró a los asesores soviéticos de Yugoslavia. En junio de 1948 expulsó a Yugoslavia del Kominform. Cuando Tito se convirtió en un paria entre sus compañeros comunistas, buscó relaciones más estrechas con Occidente, particularmente con Estados Unidos, que estaba feliz de ayudar a una potencia comunista europea a liberarse de los soviéticos. La ayuda económica y militar estadounidense comenzó a llegar a Yugoslavia. La influencia occidental siguió siendo limitada, sin embargo, mientras vivió, Tito siguió siendo un dictador autocrático y gobernó Yugoslavia con mano de hierro bajo un régimen totalitario estrictamente controlado.


Ver el vídeo: Las tropas soviéticas abandonan Alemania (Enero 2022).