Podcasts de historia

Día 44 de la Administración Obama - Historia

Día 44 de la Administración Obama - Historia

El presidente comenzó su día con su informe de seguridad diario seguido de su informe económico. A la 1 de la tarde, el presidente pronunció un discurso de apertura en el foro de la Casa Blanca sobre la reforma del sistema de salud. El foro fue una reunión extraordinaria que incluyó a líderes del Congreso, representantes de todas las partes de la comunidad de atención médica, así como funcionarios gubernamentales. Después de las palabras de apertura de los presidentes, el participante se dividió en sesiones de trabajo para examinar diferentes aspectos de la industria. Al final de la tarde, el Presidente reunió a los participantes para responder preguntas y hacer comentarios de clausura. Había una clara sensación en la sala de que este año se lograría un progreso real en la reforma de la atención de la salud. El presidente dejó en claro que, a menos que se reformara el sistema de salud, seguiría consumiendo más y más los presupuestos federales y privados. Palabras de clausura y preguntas y respuestas

La Primera Dama hizo una visita por la tarde a "Miriam Kitchen" una organización sin fines de lucro que sirve comida a personas sin hogar en Washington DC.


Cass Sunstein

Cass Robert Sunstein [1] (nacido el 21 de septiembre de 1954) es un jurista estadounidense, particularmente en los campos del derecho constitucional, derecho administrativo, derecho ambiental y derecho y economía del comportamiento. Él también lo es Los New York Times autor más vendido de El mundo según Star Wars (2016) y Empujar (2008). Fue el Administrador de la Oficina de Información y Asuntos Regulatorios de la Casa Blanca en la administración de Obama de 2009 a 2012. [2]

Como profesor en la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago durante 27 años, escribió obras influyentes sobre derecho regulatorio y constitucional, entre otros temas. [3] Desde que dejó la Casa Blanca, Sunstein ha sido profesor de la Universidad Robert Walmsley [4] en la Facultad de Derecho de Harvard. En 2014, estudios de publicaciones legales encontraron que Sunstein era el académico legal estadounidense más citado por un amplio margen. [5] [6]


Los estadounidenses están desconcertados por la negativa del presidente Obama a poner las palabras & # 8220Islamic & # 8221 y & # 8220terrorism & # 8221 incluso cerca una de la otra en una oración. El extremismo violento está lo más cerca posible, y está claro que toda la administración ha sido instruida en el control del idioma. Si eres bueno en eso (Jen Psaki) te ascienden, si no, no.

Pero escuchamos las noticias, recordamos el 11 de septiembre, Charlie Hebdo, los ataques en Australia, Canadá, Londres, Dinamarca, Fort Hood, la masacre de Boston y los informes diarios del & # 8220 extremismo violento & # 8221 de ISIS, decapitación, crucificación, ardiendo vivo. La incapacidad de decir & # 8216Terrorismo islámico & # 8217 parece absurda. No es de extrañar que tantos piensen que quizás Obama es musulmán, o tiene simpatías musulmanas extremas.

No lo creo, pero probablemente tenga, como ha dicho, recuerdos agradables del llamado islámico a la oración y de su tiempo en Indonesia, donde vivió de 1967 a 1971. Le enseñaron a admirar a su padre ausente, y la historia de su padre. Después de 1971, creció en Hawái. Lo que lo atrajo a la atención nacional fue & # 8220the Speech, & # 8221 el discurso de apertura en la convención demócrata en 2004. Chicago Magazine ofrece una historia larga y de admiración de cómo surgió y qué pasó.

Cuando Barack Obama pronunció su discurso de apertura en la Convención Nacional Demócrata de 2004, todavía era un oscuro senador estatal de Illinois. Para cuando terminó 17 minutos después, había captado la atención de la nación y abrió el camino para una carrera a la presidencia.

A Barack Obama siempre le ha fascinado su propia historia. Lo distingue de otros hombres como algo verdaderamente especial. No solo dominó su discurso de la convención, sino su autobiografía. Sueños de mi padre, se publicó al año siguiente, aunque ya debía estar escrito. ¿Quién escribe su autobiografía a los 44 años?

Obama creía que podía lograr la paz entre Israel y los palestinos. Nos dijo que esa era su ambición. Solo necesitaba su toque mágico. Era buen amigo de Rashid Khalidi, el activista palestino-estadounidense, que ahora es profesor de estudios árabes modernos en la Universidad de Columbia. Sus puntos de vista sobre el conflicto israelo-palestino son que todo es culpa de Israel, y los palestinos son la parte abusada. Si lee la explicación de Victor Davis Hanson sobre la estrategia de Obama # 8217, queda claro:

Los líderes caricaturizados y demonizados como un estalinista cubano, un teócrata iraní, un ex agente de la KGB ruso y un aparato chino plutocrático, de hecho, no piensan de manera diferente a nosotros. Pero con demasiada frecuencia no se les ha otorgado una voz porque Estados Unidos buscó intimidarlos en lugar de razonar con ellos. Las etiquetas polarizantes y obsoletas, como llamar a ISIS o los talibanes "terroristas" o "islamistas", o reducir a Bowe Bergdahl a un "traidor", no tienen otro propósito que simplificar cuestiones complejas de manera que caricaturicen a aquellos con quienes hablamos. diferir de.

En cambio, si reducimos nuestro perfil militar y mostramos a otras naciones que lo que realmente nos interesa es fundamentalmente transformar la sociedad estadounidense en un lugar más equitativo y justo, nuestros antiguos enemigos comenzarán a apreciar que nosotros también somos humanos y, por lo tanto, compartimos sus aspiraciones comunes. . Los ideales, la persuasión, los sentimientos y la intención son ahora la materia de la política exterior, no las reglas arcaicas y polarizadoras de disuasión, equilibrio de poder, preparación militar y alianzas.

Todo tiene sentido para Obama. No estoy seguro de cuánto del Partido Demócrata se ha movido bruscamente hacia la izquierda. Ciertamente, sus portavoces y la administración lo han hecho, pero ¿todos los demócratas de base firmarían esta idea de una estrategia para Estados Unidos en el mundo actual? Para mí, es un mundo cada vez más peligroso, con una administración que no está familiarizada con la historia y que no comprende la estrategia o la seguridad nacional, que dirige la política exterior con pesos ligeros.

Los mulás de Irán han demostrado durante mucho tiempo que no se puede confiar en ellos en ningún momento ni en ningún tema. Vladimir Putin parece decidido a reconstituir el Imperio soviético, sin comunismo, solo tiranía. ISIS está creciendo y haciéndose más cruel. El Departamento de Defensa tiene la intención de deshacerse del A-10 Warthog, porque tienen un juguete nuevo y atractivo para guerras futuras, si es que realmente funciona. China se está expandiendo en el Mar de China Meridional y flexionando sus músculos. Mostrar a otras naciones que nosotros también somos humanos y compartimos sus aspiraciones comunes no es suficiente.


Bo, el perro de la familia Obama, ha muerto, 8 de mayo de 2021 | La conexión de Ted Kennedy

Y Bo murió 277 días después del 59 cumpleaños de Obama.

277, número primo 59
Renegado = 59 (Su nombre del Servicio Secreto)
Negro = 59, Esclavo = 59, Rasta = 59, Blues = 59

Tenga en cuenta que Biden acaba de & # 8220 & # 8221 la 59a elección presidencial de EE. UU.

277, 59 ° primo * Matar = 59 (Gematria judía)

Hoy se puede escribir 5/8, como 58.

Masonería = 58/59
Papa Francisco = 58/59

A continuación, cuando note lo que Neo captó sobre la familia Kennedy & # 8230

John F. Kennedy = 59

Y observe lo que atraparon Neo y Suiza.

Charles, Suiza dice ¡cuidado!

6 comentarios

Según los informes, el perro murió a la edad de 12 años y 12 semanas antes del próximo cumpleaños de Obama. (Bo = 37 es el duodécimo primo).
El perro fue un regalo del exsenador "Ted Kennedy" que murió el 25/8/09, que era el día 237 del año, y ahora la noticia de la muerte de Bo llega el día que quedan 237 días en el año.
Barack Obama terminó su mandato presidencial el 20/1/17, que tenía 58 datos numéricos, correspondientes a la fecha de la muerte de Bo el 8/5.
Las noticias informan que el perro murió de "cáncer" = 44. Primer perro = 44. Muerte = 44. Ted Kennedy = 44. (Obama era el número 44).
Bo = 37. Cáncer = 37.
Bo = 17. Perro = 17. Matar = 17. Sacrificio = 17 (0).
Primer perro = 118. Cáncer = 118.
Primer perro = 46. Ted Kennedy = 46. Sacrificio = 46.
Perro de la familia = 43. Ocho de mayo = 43. Matanza = 43.

Con el nombre de los hijos de Joe Biden como Beau, es interesante que esto ocurra en un lapso completo de 170 días después del cumpleaños de Joe Biden.
Sacrificio = 170.
Joe Biden = 37.
Bo = 37, 52 en judío.
Presidente = 52.
Joe Biden = 715 en judío y el 15 de julio es 237 días después del cumpleaños de Joe Biden & # 8217, y el 8/5/2021 deja 237 días en el año.
15/7/2021 deja 169 días en el año, como el 8/5/2021 es 169 días después del cumpleaños de Joe Biden & # 8217.
El 15/7/2021 es un lapso completo de exactamente 34 semanas después del cumpleaños de Joe Biden, el 8/5/2021 tiene una numerología de 34 fechas. 5 + 8 + 21 = 34.
Muerte = 34.
Asesinato = 34.
El 15/7/2021 es un lapso completo de 177 días después del día de la inauguración.
La orden de los jesuitas = 177.
Nueva orden mundial = 177.
El 5/8/2021 es 108 días después del día de la inauguración.
Geometría = 108.
5/8/2021 tiene 18, 54 fechas de numerología. 5 + 8 + 2 + 0 + 2 + 1 = 18. 5 + 8 + 20 + 21 = 54.
IHS = 18. 1 + 8 = 9.
Orden de los jesuitas = 54. 5 + 4 = 9.
9 es un número de finalización.
15/7/2021 tiene 18, 27, 63 fechas de numerología. 7 + 1 + 5 + 2 + 0 + 2 + 1 = 18. 7 + 15 + 2 + 0 + 2 + 1 = 27. 7 + 15 + 20 + 21 = 63.
1+8=9.
2+7=9.
6+3=9.

Además, con & # 8216Bo & # 8217 y & # 8216Joe Biden & # 8217 igual a 37 y el 15 de julio se escribe 15/7 como 157 el número 37, más todos los 237 saltando, & # 8216Minneapolis, Minnesota & # 8217 = 237. El 15 de julio también es el cumpleaños de Jessy Ventura. & # 8216James Janos & # 8217 = 1507 en judío. & # 8216Bo & # 8217 = 52 como & # 8216Minnesota & # 8217. De vuelta en & # 821793, los Minnesota North Stars se mudaron a Dallas, donde JFK fue asesinado. ¿Quizás veamos la muerte de Joe Biden en Minnesota?

Bo murió 4464 horas después del inicio de la 59ª Elección Presidencial.

& # 8220Kill & # 8221 = 44 (ordinal en inglés) (Obama # 44)
& # 8220Obama Family & # 8221 = 44 (Reducción total)

& # 8220Kill & # 8221 = 64 (Ordinal inverso) & # 8221Derechos civiles & # 8221 = 64 (Reducción total) (Ley de derechos civiles en & # 821764)
& # 8220Obama Family & # 8221 = 64 (Reducción total inversa)

Este fue también un lapso de 187 días (Compañía de Jesús)

Bo también murió 4368 horas después de la fecha en que se convocó la elección a favor de Biden.

& # 8220Bo & # 8217s Muerte & # 8221 = 43 (Reducción total inversa) (Perro de la familia)
& # 8220Dogicide & # 8221 = 43 (Reducción total inversa)

& # 8220Barack Obama & # 8221 = 68 (Inglés ordinal) (Robert Kennedy asesinado en & # 821768. Comparte cumpleaños con Joe Biden)

El cumpleaños de Robert Kennedy es el 6/6 y Bo murió en un lapso de 6 meses y 6 días a partir de la fecha de las elecciones del 3/11.

& # 8220Robert Kennedy & # 8221 = 66 (Reducción total)

& # 8220Bo fue asesinado & # 8221 = 113 (ordinal en inglés) (elección el 3/11)

& # 8220Bo & # 8217s Sacrifice & # 8221 = 109 (ordinal inglés) (Bo murió 109 días después de la inauguración de Biden & # 8217s)

Bo murió exactamente 310 semanas después de Beau:

Obama = 31
31 el undécimo primo
Beau = 11

El perro murió 11 meses y 8 días después del aniversario de la muerte de Beau:
Primer perro = 118
Cáncer = 118
Biden ganó las elecciones del 8/11.
11/8 es 8/11 en la mayor parte del mundo:
Barack Hussein Obama II = 811 (inglés extendido)

También fue un lapso de 11 meses y 9 días:

El momento 119 en la presidencia de Obama fue cuando tuvo los SEALS = 79 & # 8220kill & # 8221 Bin Laden exactamente 119 semanas después de que asumió el cargo:

Osama Bin Laden = 110/47/241/79 * Una coincidencia exacta para & # 8230 *
Ellas McDaniel = 110/47/241/79 ..

..que es el nombre de nacimiento de Bo Diddley por quien se nombra el perro & # 8220Bo & # 8221 (según wiki https://en.wikipedia.org/wiki/Bo_(dog))
El perro, Bo, murió 237 días antes de lo que habría sido el cumpleaños número 93 de Bo Diddley, lo que se suma a las 237 observaciones anteriores de Neo.
El propio Bo Diddley murió a los 79 años
211 días a partir de su cumpleaños (47º primo) correspondiente a su nombre de nacimiento en 2/4 cifras.

Además & # 8211 no fue un accidente que esto sucediera el mismo día que DOGecoin (la moneda con el emblema del perro) era tendencia, con Musk haciendo SNL:
Desde la fecha de lanzamiento de Dogecoin (6 de diciembre de 2013) hasta el día en que murió Bo fueron 2710 días.
Desde la muerte de Beau Biden hasta la muerte de Bo, el perro fue de 2170 días.

Desde el séptimo aniversario de Dogecoin hasta la muerte de Bo fueron 153 días:
17 es el séptimo primo 153 es el decimoséptimo número triangular
DOGecoin + Obama & # 8217s Perro muriendo el mismo día grita & # 8220Sirius Ritual & # 8221:
Sirius Ritual = 59, el decimoséptimo primo.
Sirius es la estrella del perro
La estrella del perro = 153.


Transparencia, desclasificación y la presidencia de Obama

El 21 de enero de 2009, al afirmar: "Mi administración está comprometida a crear un nivel sin precedentes de apertura en el gobierno", el presidente Barack Obama anunció una serie de amplias reformas de transparencia.

En su primer año, la administración de Obama implementó una serie de cambios de política diseñados para cumplir esa promesa.

En uno de sus primeros actos oficiales, el presidente Barack Obama revocó la Orden Ejecutiva (EO) 13233 de la administración Bush. La EO de Bush limitó gravemente el acceso del público a los registros presidenciales y otorgó a los ex presidentes, sus herederos y, por primera vez, a los vicepresidentes, la capacidad de retrasar o prevenir la publicación de registros.

Además de revocar la orden ejecutiva del presidente Bush sobre los registros presidenciales, el presidente emitió un Memorando Presidencial sobre Transparencia y Gobierno Abierto, y un Memorando Presidencial sobre la Ley de Libertad de Información (FOIA), ordenando a todos los miembros de su administración que operen bajo principios de apertura. y transparencia.

El 19 de marzo de 2009, el Procurador General Eric Holder emitió nuevas directrices integrales de la Ley de Libertad de Información (FOIA) que instruyen a todos los departamentos y agencias del poder ejecutivo a aplicar una presunción de apertura al administrar la FOIA.

El memorando anuló las directrices emitidas en 2001 durante la administración Bush, por el ex Fiscal General John Ashcroft. El Memorándum de Ashcroft FOIA estableció un estándar de "base legal sólida". Según esta norma, se requería que las agencias llegaran a la conclusión de que el uso de una exención de la FOIA estaba sobre una base sólida, tanto de hecho como legalmente, siempre que retengan la información solicitada. Las pautas de Ashcroft tuvieron el efecto práctico de alentar una presunción en contra de la liberación de cualquier material cuestionable.

El 8 de diciembre de 2009, la Casa Blanca emitió una Directiva de Gobierno Abierto que requiere que las agencias federales tomen medidas inmediatas y específicas para abrir sus operaciones al público. Además de la directiva, la Administración publicó el "Informe de progreso del gobierno abierto para el pueblo estadounidense" y un análisis de las medidas ya tomadas para aumentar la transparencia y los planes para iniciativas futuras.

El 29 de diciembre de 2009, el Presidente emitió la Orden Ejecutiva 13526 para mejorar significativamente el sistema de clasificación, salvaguarda y desclasificación de información de seguridad nacional, incluido el establecimiento del Centro Nacional de Desclasificación dentro de los Archivos Nacionales para llevar a cabo una revisión de desclasificación unificada y eficiente de datos históricos. registros más antiguos importantes. El presidente también emitió un memorando a los jefes de las agencias federales destacando la importancia de implementar estos cambios de manera rápida y efectiva.

A pesar de la emisión de estas numerosas órdenes ejecutivas y directivas, mientras el presidente Obama se acerca al final de su primer mandato, ¿qué tan bien le ha ido en el cumplimiento del compromiso que hizo de que su administración sea la más abierta, transparente y responsable de la historia?

El 3 de agosto de 2012, el Washington Post publicó un artículo titulado "La administración Obama lucha por cumplir sus propias promesas de transparencia". El Post concluyó: "Tres años después, nueva evidencia sugiere que los funcionarios de la administración han luchado para revertir la antigua cultura del secreto en Washington. Algunas de estas medidas de transparencia de alto perfil se han estancado y, según algunas medidas, el gobierno está guardando más secretos. que antes."

Por ejemplo, la Administración encargó al Centro Nacional de Desclasificación (NDC) que revisara y desclasificara una acumulación de registros de 371 millones de páginas para diciembre de 2013. Un informe de estado reciente muestra que la NDC tendrá dificultades para acercarse al cumplimiento de esa fecha límite. Al 30 de junio de 2012, solo 51,1 millones de páginas habían completado todo el procesamiento y, de ese número, 41,8 millones de páginas se habían lanzado al público.

El Post también encontró que inicialmente hubo una mejora por parte de las agencias federales en el número de solicitudes de FOIA que se concedieron en 2010 y que la acumulación de solicitudes había disminuido. Pero en 2011, la tendencia se revirtió con un aumento del 10 por ciento en la denegación de solicitudes por parte de las agencias.

Para proporcionar una evaluación "práctica" de las iniciativas de transparencia de la Administración, pedimos a cuatro expertos en cuestiones de acceso del gobierno que opinen.

Steven Aftergood (Director del Proyecto sobre Secreto Gubernamental de la Federación de Científicos Estadounidenses y editor del blog Secrecy News)

En retrospectiva, la Administración se equivocó al hacer sus primeras declaraciones públicas prometiendo una transparencia sin precedentes. El presidente generó expectativas tan altas que la decepción que siguió fue inevitable. La medida más inteligente habría sido demostrar apertura en acciones, no en palabras, y superar las expectativas del público.

A pesar de la desilusión generalizada, la verdad es que ha habido varios avances importantes en la transparencia en la Administración Obama. Por primera vez en la era nuclear, ahora conocemos el tamaño del arsenal de armas nucleares de Estados Unidos. También sabemos más hoy sobre el gasto en inteligencia de EE. UU. Que nunca antes (y sabemos más este año que el año pasado). Esa es otra controversia sobre el secreto de varias décadas que ahora se ha resuelto a favor de la divulgación. Hay varias otras divulgaciones que sientan precedentes para el crédito de la Administración.

Aunque hablamos de "la Administración Obama", la política de secreto en el poder ejecutivo se define realmente a nivel de agencia, y sólo superficialmente a nivel de la Casa Blanca. Y la realidad es que las agencias han respondido de manera bastante diferente a las directivas de la Administración sobre apertura. En mi experiencia, el Departamento de Defensa (al menos a nivel de la Oficina del Secretario de Defensa) y la Oficina del Director de Inteligencia Nacional se han vuelto cada vez más receptivos y comunicativos. Es más difícil trabajar con el Departamento de Justicia y el Departamento de Seguridad Nacional. En mi opinión, la Agencia Central de Inteligencia no tiene remedio. El punto es que la Casa Blanca solo tiene una parte parcial de responsabilidad por la transparencia del gobierno. La mayor parte del mérito o la culpa tiene que ir a las agencias individuales.

Las acciones (o inacciones) de la Administración responden necesariamente al comportamiento del Congreso. Pero lo curioso es que el Congreso de hoy no apoya la reforma del secreto ni un aumento amplio de la transparencia. Por el contrario, los líderes del Congreso en realidad han legislado para bloquear la divulgación (en el caso de las fotos de los detenidos) y han presionado para que se establezcan controles más estrictos sobre la información clasificada. En este clima político, se vuelve mucho más difícil cumplir el tipo de promesas con las que comenzó la Administración.

Thomas Blanton (Director del Archivo de Seguridad Nacional de la Universidad George Washington en Washington, D.C.)

Evidentemente, existen algunas diferencias de opinión sobre este tema. La mía es que con demasiada frecuencia mezclamos "la administración Obama" con acciones de agencias específicas o burócratas específicos, cuando en realidad la decisión política en la parte superior ha sido bastante buena, simplemente obstaculizada por la ofuscación burocrática en curso en el medio y el fondo. O peor aún, la continuidad por parte de los empleados federales de carrera de las políticas de Bush que la Casa Blanca no ha logrado cambiar.

Donde ha habido decisiones políticas específicas por parte del presidente Obama, el historial es muy bueno. De hecho, en comparación con los años de Bush, diría que la diferencia es de día y de noche.

    1. Orden ejecutiva de la Ley de Registros Presidenciales de la Administración Bush y mdash El presidente Obama revocó al ejecutivo de Bush en su primer día en el cargo. Los historiadores se habían visto envueltos en esfuerzos legales para que se revocara la orden de Bush en un tribunal federal durante años. La orden ejecutiva de Obama restauró la presunción de que el presidente en ejercicio, y no los ex presidentes, sus herederos o personas designadas, debería ser el que afirme los privilegios ejecutivos.
    2. Orientación de la FOIA: Bush / Ashcroft dijo que encuentre cualquier motivo para negarse y lo defenderemos. Obama / Holder rescindió específicamente eso y ordenó una presunción de divulgación. La salvedad es que los abogados de carrera del Departamento de Justicia (DOJ) en realidad no cambiaron su postura de litigio en un solo caso del que sabemos que no sean parte de la Casa Blanca.
    3. Correo electrónico de la Casa Blanca: La administración Bush luchó enérgicamente contra los esfuerzos para forzar la recuperación y publicación de millones de correos electrónicos perdidos de la Casa Blanca. La administración Obama resolvió el caso legal, conservó el correo electrónico y puso en marcha un sistema de archivo electrónico.
    4. Registros de visitantes de la Casa Blanca: Una vez más, la administración Bush se negó a entregar los registros de quienes visitaban la Casa Blanca. La administración Obama resolvió casos legales en busca de acceso a los registros y los abrió después de 6 meses, pero de forma "voluntaria". La Administración todavía está luchando contra el problema alegando que son presidenciales, cuando en realidad deberían ser registros de la agencia / Servicio Secreto. Así que este es un caso de un nivel de apertura sin precedentes, pero mixto en cuanto al estatus legal.

    El mayor contraejemplo y mdasy el que ha convencido a los medios de comunicación en general de que Obama ha roto sus promesas de apertura es que el Departamento de Justicia ha traído 6 procesamientos de denunciantes / filtraciones, más que todas las administraciones anteriores juntas. Sin embargo, creo que esta no fue una elección política de la Casa Blanca, sino un problema de continuidad de algunos fiscales de carrera, con quienes la Casa Blanca decidió no meterse.

    En verdad, como ha señalado Steve Aftergood, el problema radica más en el Congreso que en Obama.

    Anne Weismann (Asesor Jurídico Principal de Responsabilidad y Ética de Ciudadanos en Washington-CREW)

    En mi evaluación, el historial de transparencia de la administración es desigual. Sin lugar a dudas, el presidente Obama implementó políticas sólidas a favor de la transparencia que realmente establecieron el punto de referencia para un gobierno más abierto. El problema ha sido la implementación de esas políticas a nivel de agencia. Se ha alentado a las agencias a hacer divulgaciones proactivas, pero han mostrado poca consideración por la calidad y el interés público en la información que publican. Y la administración no les ha proporcionado mucha orientación en este frente.

    En el frente de la FOIA, estamos comenzando a ver algún movimiento hacia un enfoque más abierto, pero ha sido un proceso muy lento. Con demasiada frecuencia, la actitud reflexiva de las agencias y, en especial, del Departamento de Justicia, es reprimida ante las solicitudes de la FOIA. El DOJ también ha sido un obstáculo importante en los litigios de la FOIA. No hay una diferencia perceptible entre la postura de litigio que el Departamento de Justicia está adoptando ahora en los casos de la FOIA y la que adoptó durante la administración anterior.

    También ha sido difícil acceder a estadísticas e información que nos ayuden a evaluar el progreso realizado. Hasta ahora, el Departamento de Justicia se ha negado a brindar acceso público a la información sobre el número y la naturaleza de las divulgaciones discrecionales que están realizando las agencias, si es que se recopilan esos datos. Sin embargo, esa es la información que mejor nos informaría si la administración está cumpliendo con los compromisos de transparencia del presidente.

    Al final, queda mucho trabajo por hacer. Con las agencias que enfrentan aún más recortes presupuestarios, tendrán aún más dificultades para responder rápida y completamente a las solicitudes de la FOIA. Sigo siendo optimista, pero será necesario un empujón aún mayor por parte del presidente para que el poder ejecutivo esté al tanto de las cuestiones de transparencia.

    Patrice McDermott (Director Ejecutivo de OpenTheGovernment.Org)

    Creo que es una bolsa muy heterogénea. Existen fuertes indicios de que las iniciativas y esfuerzos de la Administración Obama han comenzado a institucionalizar cambios en las actitudes de los componentes del Poder Ejecutivo, principalmente en el área del derecho a saber interno. Si bien la eficacia de la FOIA como herramienta de divulgación y rendición de cuentas para el público continúa a la zaga de las promesas que hicieron el presidente y el fiscal general, las agencias están prestando mucha más atención a mejorar el proceso, y las agencias están publicando más información de manera proactiva ( sin requerir o esperar una solicitud de FOIA) y no solo las cosas habituales que quieren que sepas. La mayor frustración en el frente de la política nacional han sido los cambios en curso en el personal de políticas en la Casa Blanca, creando problemas de seguimiento y coherencia.

    En las áreas de seguridad nacional, aplicación de la ley y la superposición de estas, ha habido algunos éxitos y en 2012, por primera vez, se reveló formalmente el monto total de dinero solicitado para inteligencia para el próximo año ($ 71,8 mil millones para fiscal 2013). Esto incluyó la solicitud tanto del Programa de Inteligencia Militar (MIP), que fue de $ 19,2 mil millones, como del Programa Nacional de Inteligencia (NIP), que fue de $ 52,6 mil millones.

    Además, como Steve Aftergood señaló recientemente, con poca fanfarria, la Oficina Nacional de Reconocimiento y la Agencia de Seguridad Nacional han estado desclasificando y publicando constantemente registros de inteligencia históricos. El Centro Nacional de Desclasificación, si bien no logrará cumplir con la meta establecida por el Presidente, ha avanzado en abordar algunas de las complejas dificultades de procedimiento que han impedido los esfuerzos de desclasificación. Sin embargo, sus esfuerzos tendrán poco efecto si no se aborda el problema crítico de la clasificación excesiva e innecesaria. Si bien el presidente solicitó a la Junta de Desclasificación de Información Pública recomendaciones para una reforma fundamental del sistema de clasificación, el resultado de eso aún no está claro.

    Aún así, las áreas relacionadas con la seguridad nacional, la inteligencia y la información policial han sido aquellas en las que la comunidad de apertura ha experimentado un progreso sustancialmente menor de lo que esperábamos y ha estado mucho más decepcionada. Algo de esto se debe, al menos en parte, a una burocracia heredada de la Administración anterior, pero algo parece deberse a una deferencia indebida hacia esas comunidades por parte de la Casa Blanca.

    En el análisis final, quizás la propia autoevaluación de la Casa Blanca emitida hace un año sobre su progreso en materia de transparencia lo dijo mejor.

    "Sin embargo, queda mucho trabajo por hacer. No hay un botón 'Abrir' que pueda presionarse para hacer que el gobierno federal sea más abierto de la noche a la mañana. Crear un gobierno más abierto requiere, como el presidente ha instruido, un compromiso sostenido y mdash por parte de funcionarios públicos y empleados en todos los niveles de Gobierno."


    El momento de Obama para los menores de 40 años (y lo que significa)


    Por primera vez en su presidencia, el presidente Barack ObamaEl índice de aprobación del trabajo cayó por debajo del 40 por ciento en los últimos números de seguimiento de Gallup.

    Si bien los republicanos han aprovechado el número (39 por ciento) como evidencia de la vulnerabilidad de Obama, es la tendencia a más largo plazo en los datos de Gallup lo que debería ser más preocupante para los demócratas. (La encuesta de seguimiento diaria de Gallup es un promedio continuo de tres días, lo que hace que cualquier punto de datos sea la instantánea más simple en el tiempo).

    El número de aprobaciones laborales del presidente Obama no ha sido superior al 44 por ciento en más de un mes en las encuestas de Gallup y, con algunos altibajos ocasionales, ha tenido una tendencia constante a la baja desde el comienzo del verano.

    La razón del deslizamiento de Obama en las encuestas nacionales, que ha sido paralela a problemas en estados indecisos como Pensilvania y Florida, no es ningún secreto: los estadounidenses continúan lidiando con una economía tartamudeante y sienten que Washington no está brindando soluciones reales.

    (No en vano: el Congreso también tiene tasas de aprobación récord bajas en todo tipo de encuestas, un reflejo, creemos, de lo alienada que se siente la gente de Washington y sus habitantes).

    La lucha por elevar el techo de la deuda parece haber sido un momento crítico para muchos estadounidenses, ya que vieron a la capital de una nación en guerra consigo misma y pocas soluciones tangibles para los estadounidenses promedio discutidas por los políticos.

    La sensación de descontento que generó el debate sobre la deuda fue seguida rápidamente por la degradación de las calificaciones crediticias de los EE. UU. Por parte de Standard & amp Poor's, una medida que envió al mercado de valores a giros salvajes que continuaron hasta el final de la semana pasada.

    Toda esa consternación y ansiedad aterriza, justa o injustamente, a los pies del presidente. (Hemos escrito antes que los presidentes, como regla general, reciben demasiado crédito por una economía fuerte y demasiada culpa por una débil).

    Con el Congreso fuera de sesión y la idea de un segundo estímulo económico importante como una imposibilidad política, el presidente Obama está llevando el espectáculo a la carretera, literalmente, con un recorrido en autobús por Iowa, Illinois y Minnesota con el objetivo de calmar las preocupaciones de los votantes sobre la dirección de la la economía se dirige.

    La gira es un reconocimiento por parte de la Casa Blanca de que Obama tiene que parecer una presencia activa cuando se trata de mejorar la economía, incluso si la realidad es que no puede hacer mucho en el corto plazo para reducir drásticamente la tasa de desempleo o crear un gran número de nuevos puestos de trabajo. (También es un reconocimiento de la centralidad del medio oeste rural para las posibilidades de reelección de Obama en 2012.)

    La historia proporciona un motivo de esperanza para el presidente Obama. Si bien la aprobación de su trabajo actual es más baja que la de cualquiera de los últimos tres presidentes en ganar un segundo mandato en este momento, dos de los tres vieron aumentos considerables en su número antes del día de las elecciones.

    En este punto en 1983, Ronald ReaganLa aprobación del trabajo era del 43 por ciento, pero en octubre de 1984 se había disparado al 58 por ciento. Ídem Bill Clinton quienes en agosto de 1995 tenían un puntaje de aprobación laboral del 46 por ciento, pero en octubre de 1996 tenían un puntaje mucho más saludable del 54 por ciento.

    La excepción a esa regla fue George W. Bush cuyo índice de aprobación era del 59 por ciento en agosto de 2003, pero bajó al 47 por ciento en octubre de 2004. El número de Bush bien puede ser anómalo porque en agosto de 2003 todavía se estaba beneficiando de los sentimientos positivos dirigidos hacia él después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001.

    (Barra lateral: Hágase un favor y marque el centro de aprobación de trabajos presidenciales de Gallup. Es un GRAN recurso).

    Sin embargo, lo que fortaleció las manos políticas de Reagan y Clinton fueron las economías en recuperación. No está claro si Obama puede esperar lo mismo, particularmente con economistas optimistas que predicen que la tasa de desempleo se mantendrá por encima del 8.5 por ciento hasta las elecciones de 2012.


    Issa: Obama tiene 'una de las administraciones más corruptas'

    El presidente entrante del Comité de Supervisión y Reforma del Gobierno de la Cámara, Darrell Issa (R-Calif.), Dijo que su comité no planea investigar los esfuerzos reportados por la Casa Blanca para sacar al representante Joe Sestak (D-Pa.) De las primarias demócratas del Senado de Pensilvania del año pasado. , señalando que desde entonces se ha revelado que la administración Bush hizo esfuerzos similares en años anteriores. "Estuvo mal si se hizo en la administración Bush, está mal en la administración Obama", dijo Issa, y agregó que su comité se enfoca principalmente en temas de despilfarro, fraude y abuso. Issa también aclaró que cuando dijo anteriormente durante una entrevista radial que Obama "ha sido uno de los presidentes más corruptos de los tiempos modernos", se estaba refiriendo a la administración Obama y no al propio presidente.

    "Al decir que esta es una de las administraciones más corruptas, que es lo que quise decir allí", dijo Issa, "cuando entregas $ 1 billón en TARP justo antes de que llegara este presidente, la mayor parte sin gastar, $ 1 billón casi in stimulus that this president asked for, plus this huge expansion in healthcare and government, it has a corrupting effect."

    The exchange begins at about the 1:20 mark in the following clip:

    He also took aim at the national health care overhaul, which he said is "expanding Medicaid mandates that have been at least tentatively ruled unconstitutional," and at the Troubled Asset Relief Program, which he called "$800-billion worth of walking-around money."

    Democratic National Committee Chairman Tim Kaine said that "it's very unlikely" that President Obama will face a serious primary challenge in 2012. "You and I know that you can always get a fringe candidate or somebody to run," Kaine told CNN's Ed Henry, adding that "the likelihood of any serious challenge to the president is virtually nil." Kaine also said that he will stay on for another two-year term at the DNC because that's where Obama wants him. "It's a wonderful job and I intend continue it," Kaine said.

    Rep. Elijah Cummings (D-Md.), incoming ranking member of the oversight committee, Rep. Jason Altmire (D-Pa.) and Democratic Congressional Campaign Committee Chairman Steve Israel (N.Y.) also appeared on the show. Cummings said that he's going to hold the administration "to a very, very high standard" but that "we can't have witch hunts we can't have these fishing expeditions." Israel said that Democrats face "an uphill battle" in winning the 25 seats necessary to retake the House but noted that 61 seats currently represented by Republicans voted for Obama in 2008. Altmire called Obama's tax-cut compromise with congressional Republicans "a model for what he should do moving forward.

    FOX NEWS SUNDAY - GOP plans health-law repeal vote before State of the Union

    Rep. Fred Upton (R-Mich.), the incoming chairman of the House Energy and Commerce Committee, pledged that Republicans would bring a vote to repeal the new health-care law before President Obama's State of the Union address in late January. He suggested that Republicans may have enough votes to override a virtually certain presidential veto of any legislation to repeal the law. If repeal fails, Upton said Republicans would attack individual eleements of the bill. Upton also vowed to fight new EPA regulation of greenhouse gases. House Oversight and Government Reform Chairman-to-be Darrell Issa (R-Calif.) responded to reports that the White House is hiring more lawyers to respond to increased scrutiny from GOP-led committees, including Issa's, by saying "they're going to need more accountants." "As soon as the administration figures out the enemy is wasteful spending and not the other party, the better off we'll be," Issa said.

    Rep.-elect Allen West (R-Fla.), a tea party favorite, said he "didn't learn anything" from a firestorm that erupted over his original choice for chief of staff, a controversial Florida conservative readio host who stepped down after bombastic comments grabbed headlines. West stood by previous comments in which he described the Democratic-controlled government as "tyrannical," "socialist" and "despicable." The Florida Republican chastised incoming House Majority Leader Eric Cantor (R-Va.) for his defense of what West has characterized as a lax work schedule. Sen.-elect Mike Lee (R-Utah) called for a balanced budget amendment to force government to reign in spending.

    ABC: THIS WEEK - White House: Don't 'play chicken' with debt ceiling

    White House economic adviser Austan Goolsbee warned Republicans against 'playing chicken' with the national debt ceiling, which he said could cause people to "get the wrong ideas" about whether the U.S. could fulfill its debt obligations. "This would be lumping us in with a series of countries in history who we don't want to be lumped in with," Goolsbee said. The administration hopes to "juice" the economy to increase the rate of growth and lower the unemployment rate. He said the White House's efforts will focus on investment, exports and innovation.

    NBC: MEET THE PRESS - Graham: 2012 could be Romney's year

    South Carolina Republican Sen. Lindsey Graham pointed to former Massachusetts governor Mitt Romney (R) as leading the field of potential 2012 Republican presidential hopefuls. "Mitt Romney has his problems as a candidate, but so does everyone else," Graham said. "But it's a changing environment, and the one thing you've got to prove to the people of South Carolina is not only that are you conservative, but you can carry the day." Graham said he refused to vote for an increase in the national debt ceiling unless it's accompanied by bipartisan reform on spending and Social Security. "I will not vote for the debt ceiling increase until I see a plan in place that will deal with our long-term debt," Graham said. He also lamented that congressional Republicans "were pushing through policies in the lame-duck that could've been made better in the new Congress."

    Sen.-elect Pat Toomey (R-Pa.) also cited the debt ceiling as a concern but stopped short of Graham's refusal to vote for it unless it's accompanied by entitlement reform. "My suggestion is that when we contemplate raising the debt limit, we do it in small increments and we do it periodically," Toomey said. "And every time we do it, we make sure we get a major concession in the direction of limiting spending so that we can get this fiscal train wreck under control."

    CBS: FACE THE NATION - Bachmann, Kelly oppose raising debt ceiling

    In an entertaining but ultimately not very informative roundtable, guest host Harry Smith brought Reps. Michele Bachmann (R-Minn.), Anthony Weiner (D-N.Y.), Debbie Wasserman Schulz (D-Fla.) and Rep.-elect Mike Kelly (R-Pa.) together for a chat that frequently degenerated into the guests talking over each other. Bachmann said the Republicans would introduce a "clean" bill to repeal the new health-care law. Kelly said he hopes that incoming GOP freshmen, many of whom are backed by the tea party, can force the government to live within its means like people in the "real world." Wasserman Schulz said it remains to be seen whether the freshman can translate their campaign rhetoric into meaningful action. "We haven't heard any concrete proposals" from tea party activists and lawmakers, Wasserman Schulz said. Both Bachmann and Kelly said they opposed raising the debt ceiling, but said Republicans were not "looking to shut the government down." "I don't know what you call it, Michele, but that's shutting down the government," Weiner responded.

    Rep. Darrell Issa (R-Calif.) backed away from comments he made to Rush Limbaugh that President Obama is "corrupt." But, he said, "time and time again what we've seen the Obama administration is they playfast and loose with the walking-around money Congress gave them." Issa said the government could save $125 billion if it cracked down on Medicare fraud, and it could shrink government by five percent if every committee and lawmaker shrank the size of their budgets by five percent, as incoming House Speaker John Boehner (R-Ohio) has called for.

    CSPAN: NEWSMAKERS - Steele opponent: He's a 'great patriot and a wonderful man'

    Former Ambassador to Luxembourg Ann Wagner, one of the five candidates vying to unseat Republican National Committee Chairman Michael Steele, touted her fundraising ability and her "real political savvy," noting her success chairing Sen.-elect Roy Blunt's (R-Mo.) campaign. Wagner declined to directly criticize Steele, who she called "a great patriot and a wonderful man." "We're grateful for the work that he's done and the great victories we had in 2010," she said, adding that some "retooling and re-management of the building" is necessary.

    Wagner also said that she "applauds" the efforts of the tea party movement but doesn't think it's part of the Republican Party, calling the movement "very much an independent voice." Asked how she would respond as chairman to a potential tea party candidate for president, Wagner wouldn't say whether she'd try to force the candidate out of the race. "I believe in our two-party system. . I think it's the job of the Republican National Committee chairman to bring people together and to listen and to dialogue and to come to some level of consensus moving forward," she said.


    NOW Through the Years:

    October 1966: NOW founding conference

    Betty Friedan, best known for her 1963 book The Feminine Mystique, which changed the conversation on traditional gender roles, was chosen as the organization&rsquos first president.

    Betty Friedan, half-length portrait, facing right / World Telegram & Sun. 1960 (by Fred Palumbo)

    August 1967: First picket by NOW members

    Activists dressed in vintage clothing to protest the gender segregated help-wanted advertisements in Los New York Times.

    1973: NOW members organized &ldquoTake Back the Night&rdquo marches and vigils.

    Protestors stimulated the movement against sexual assault and power-based personal violence against women.

    July 1978: Biggest-ever march for the Equal Rights Amendment

    In 95-degree heat, over 100,000 people decked in purple, white, and gold marched in Washington, D.C. to call for an extension to the deadline for ratification of the Equal Rights Amendment.

    Feminists make history with biggest-ever march for the Equal Rights Amendment, including NOW's first president Betty Friedan. (by Feminist Majority Foundation)

    April 2004: March for Women&rsquos Lives

    A record 1.15 million people marched in Washington, D.C. to fight for women&rsquos reproductive health care options.

    The March for Women’s Lives took place on April 25, 2004. (by Feminist Majority Foundation)

    Hoy dia, NOW is the largest organization of women&rsquos rights activists in the United States, using grassroots organizing to push for social change. NOW focuses on advocating for justice and equality in reproductive healthcare and the economy and continues its work to put a stop to violence against women and discrimination based on race and sexual orientation.

    The fight to end workplace discrimination is not over. The Administration has shown its support for a number of anti-discrimination actions, including fair housing, employment non-discrimination, and health reform for women. President Obama, with help from organizations like NOW, continues to lead the charge for equal rights no matter who you are, what you look like, or who you love.

    & ldquo We have to raise our voices to demand that women get paid fairly. We&rsquove got to raise our voices to make sure women can take time off to care for a loved one, and that moms and dads can spend time with a new baby. We&rsquove got to raise our voices to make sure that our women maintain and keep their own health care choices. & rdquo


    Grading the Presidents on Race

    I’ve watched how Clinton, Bush and Obama have tackled our nation’s trickiest issue. Here’s how they’ve done.

    April Ryan has been White House correspondent for American Urban Radio Networks since 1997.

    As a black woman who has covered the White House beat since 1997, I have had an intimate view of race relations at the center of American power. From Bill Clinton, our first “black” president, to Barack Obama, our first actual black president, I’ve been in the James Brady Briefing Room during a fascinating time—a moment when we’ve realized our troubled racial history has left a far more complex and contradictory legacy than we may have ever expected.

    My perch in the press corps has let me watch up close how the last three presidents have tackled racial issues during their time in office, from confronting the issue publicly to hiring and building diverse teams to them lead the nation. Through it all, I’ve kept notes and been assembling a record. Now it’s time to grade each leader on how his policies and procedures positively or negatively impacted African Americans and other minorities—and ultimately the entire country from the reparations issue and black farmer payouts to present-day incidents such as the riots in Ferguson, Missouri.

    Of course, there’s only so much a president can do when the president aims to tackle centuries-old, deeply entrenched racial disparities—but even across three administrations, the last two decades have seen a far more equally dubious presidential legacy than we’d wish.

    Administration Diversity: A

    Filling the Senate-confirmed posts was a slow process, but upon completion, President Bill Clinton had the most diverse administration of any United States president in American history. An unprecedented number of minority men and women assumed positions as ambassadors, cabinet secretaries, U.S. marshals and U.S. attorneys, federal judges and sub-cabinet members than any other administration. Not only did the visibility of this diversity convince Americans that times had truly changed, but it also made an impact on policy. Within the Clinton Administration, there was a focus on issues of equality and recognizing the racial wrongdoings of the past. This included a presidential apology to black families impacted by the Tuskegee syphilis experiment and an historic agreement to award black farmers billions of dollars due to discrimination in the federal government’s farm loan program. The administrations that followed continued the practice of appointing more minorities, particularly blacks, to more visible and high-level positions, which set the precedent for today’s current landscape where a lack of administration diversity is seen as a liability.

    Apology/Reparations: B

    The president’s 1997 One America Race Commission followed an ambitious agenda outlined in five key points designed to bring the race issue to the forefront. However, one the possibility of an apology for slavery was not specifically included, and it became a major sticking point in the national dialogue on race. There were factions inside the White House that pushed for a public apology and another group that felt it was not the right time. While it was groundbreaking that it was even considered, the administration gets a grade of F for failure to formally apologize for slavery. Yet, at the same time, Clinton and his administration did host a very visible national dialogue on race and worked to right the wrongs for the nation’s black farmers who were denied agricultural loans by the Department of Agriculture based solely on race. It was President Bill Clinton who began the financial restitution process for those farmers. (They would ultimately wait almost two decades before they were actually awarded funds.

    President Clinton, known as a centrist, supported policies designed in part to address the racial wealth gap, such as doubling the number of new housing vouchers, expanding child care tax credits and expanding the Earned Income Tax Credit to provide financial relief to families with more than two children. In 1994, Clinton directed HUD Secretary Henry Cisneros to increase the homeownership rate by ensuring “that families currently underrepresented among homeowners, particularly minority families, young families, and low-income families can partake of the American dream.” (In 2000, five years after the Clinton housing initiative, the homeownership rate was 67 percent, with African Americans and Latinos making notable improvements.) His outreach also included efforts to reduce the numbers on the welfare rolls by reforming the system. He led by example, pledging that over a hundred federal departments would actively hire previous welfare recipients in permanent and temporary positions including the Commerce Department, Defense Department and Social Security Administration. Clinton also focused on efforts to curb illegal gun use by trying to close the “gun show loophole” and calling for background checks of gun purchasers.

    International Outreach: B

    On international outreach, President Clinton himself admits he failed when it came to stopping the Rwanda genocides. However, he placed an unprecedented focus on Africa’s potential as a trading partner with the United States. Some of the effort was a result of conversations with Commerce Secretary Ron Brown, who urged establishing trade relations with the mineral-rich continent that would benefit American companies as well as promote economic development in Africa. After Brown’s untimely death in 1996, President Clinton established the Ron H. Brown Institute in sub-Saharan Africa as a commitment to his vision of private sector-led economic growth. In 2000, President Clinton also signed into law the African Growth and Opportunity Act (AGOA) that expands market access for textile and apparel goods en the United States for eligible countries in sub-Saharan Africa. AGOA also allows for duty-free goods out of designated countries.

    The economy soared in the 1990s, 23 million jobs were created during the Clinton years and for the first time in 30 years, incomes of the bottom 20 percent of the workforce rose nearly as much as the top 20 percent. Clinton also advocated for and won an increase in the minimum wage in 1995-96 and invested in skills development for workers, primarily benefitting the bottom of the socioeconomic spectrum where minorities are over-represented. Despite all that, Clinton did little to reverse the racial unemployment gap: Black unemployment remained double that of whites.

    Administration Diversity: A

    During the first term of President George W. Bush, former President Clinton correctly pointed out that Bush’s administration the most ethnically diverse Republican administration ever. But President Bush also did something no other president, Democrat or Republican, had ever done: He appointed many people of color in top-tier cabinet roles. General Colin Powell was tapped to head the State Department, followed by Condoleezza Rice. Two other African Americans, Alphonso Jackson and Rod Paige, led the Housing and Urban Development and Education offices, respectively.

    Apology/Reparations: C-

    Like Clinton before him, President Bush took a multi-nation tour of Africa and traveled to sub-Saharan Africa not once but twice during his two terms as president. This was somewhat unanticipated since this president received only a small percentage of the minority vote and was viewed by the black community as much less concerned about their plight as the previous administration. However, like his predecessor, when it came to an apology for slavery, President Bush ultimately did not support the issue. Talk behind the scenes was that the administration subscribed to the logic that Africans sold their own to slave traders and therefore “participated” in the act of slavery, thus there was no need for an official American apology. On reparations issues, in 2008, Congress passed and President Bush signed a law that allowed black farmers to pursue compensation for the USDA discrimination in the years between 1981 and 1996, but there would be no resolution until the next administration.

    Early in Bush’s term, a controversy brewed over a friend-of-the-court brief filed by the Bush Administration to the United States Supreme Court expressing disagreement with racial “preferences” used in the admissions process at the University of Michigan. Needless to say, that brief did not sit well with many members of the black community.

    But that was nothing compared to the one event that overshadowed all issues involving race relations during the Bush years: Katrina. One in three people living in the areas hardest hit by the hurricane were black, and in the devastating wake of the storm, more than 40 percent of the dead in Louisiana were identified as African American. The delayed response to the hurricane, which killed upwards of 1,800 people, was a devastating blow to the Republican Party and any possibility of improving the party’s relations with the black community after African Americans fled the party in the 1960s.

    International Outreach: A

    In 2003, President Bush launched the President’s Emergency Plan for AIDS Relief (PEPFAR) to focus on managing the outbreak of HIV/AIDS, malaria and tuberculosis in sub-Saharan Africa. The program allowed people in the recipient countries to obtain drugs at a lower cost, and it had real results: The number of people in the region on anti-retroviral drugs increased from about 100,000 before PEPFAR to about 2 million around the end of Bush’s term. Today, many credit the initiative with ultimately slowing the epidemic. In total, Bush established the Millennium Challenge Corporation (a foreign aid agency), expanded the African Growth and Opportunity Act (which offers incentives for African countries opening their markets), launched the President’s Malaria Initiative and established PEPFAR. Scores of lives have been saved, epidemics have been better managed and foreign relations improved because of these programs, which were all part of the 640 percent-increase in foreign aid to Africa under Bush.

    The latest United States recession began toward the end of the George W. Bush years causing the economy to tank and sending unemployment rates up rapidly. Gas prices rose to over $4 a gallon, the internet bubble burst and job growth slowed to a crawl. Under Bush, the number of people in poverty increased by 26 percent.

    Overall Grade: B+ (so far)

    Administration Diversity: A

    The Obama Administration has been criticized on a number of occasions for not having enough African Americans in key positions at the White House, in the Cabinet and nominated for federal court positions. But attempts at diversity haven’t all been a wash: The administration made history with the first African American Attorney General, EPA Director and Head of Homeland Security. Obama has also appointed more black judges than any other president in American history. Research in 2014 by the Alliance for Justice indicated that 19 percent of the federal judges confirmed up to that point in the Obama administration had been African American, compared to 7 percent confirmed during the eight years President Bush was in office. (During the two terms of Bill Clinton, African Americans accounted for approximately 16 percent of the federal judge confirmations.)

    Apology/Reparations: A

    There has never been a debate or on-the-record statement during the Obama Administration on the issue of an official U.S. apology for slavery. While in Africa, President Obama did talk about “overcoming the stain of slavery,” but never publicly mentioned an apology. However, progress was made as far as reparations are concerned. Obama ended almost two decades of vacillating on the payment for the black farmers, a process that President Clinton initially began. (John Boyd, the head of the National Black Farmers Association, said monies have been disbursed totaling $1.2 billion for black farmers.)

    The Obama administration focused on issue of health (most famously the Affordable Care Act) in an effort to boost the wellness of all Americans, including seven million uninsured black Americans. Obama is also credited with the American Recovery and Reinvestment Act of 2009, which invested hundreds of billions in infrastructure, education and renewably energy and created jobs at all levels of the income spectrum. The Recovery Act provided tax credits, improvements in unemployment insurance and food stamp increases, keeping 1.4 million African Americans out of poverty. Obama has focused on civil rights by creating a project to supplement his “My Brother’s Keeper” program that will provide support for at-risk minority males partly in response to high-profile events involving African American men such as the deaths of Trayvon Martin, Michael Brown and Eric Garner.

    International Outreach: B

    In 2014, President Obama hosted a first-of-its-kind leadership summit with African leaders and American businesses to discuss increasing trade between the two countries. Also during his administration, President Obama offered help to places like Sudan and Nigeria in taking on terror groups whose growth across the continent could threaten American interests. On Ebola, the administration led a concerted effort to keep close tabs on visitors from West Africa and potentially infected people while avoiding calls to seal the affected countries’ borders, which could have been economically catastrophic for the affected countries’ fragile economies.

    A 2011 Department of Labor Study showed there was an average unemployment rate then of nearly 16 percent for African Americans, double the 8 percent for whites, and 11.5 percent for Hispanics. There has been improvement since, but the figure still remains in the double digits for blacks. The Obama administration’s economic numbers are a tale of two Americas: One for whites and another for black Americans. The Obama administration saw the creation of 11 million jobs since the beginning of 2010 and the overall unemployment rate dropped from 10 percent to 5.6 percent. But the picture for blacks is bleaker, with a 10.4 percent unemployment rate and one in four African Americans living in poverty. Data also shows black Americans earning 60 cents for every dollar earned by white Americans.

    This article was adapted from The Presidency in Black and White: My Up Close View of Three Presidents and Race in America by April Ryan. Copyright © April Ryan. Used by arrangement with the Rowman & Littlefield Publishers Inc. All rights reserved. No part of this excerpt may be reproduced or printed without permission in writing from the publisher.


    Damon Weaver, who interviewed Barack Obama as an 11-year-old child in 󈧍, is dead at 23, May 1, 2021

    Murder = 83 (23rd prime number) *End = 23

    Damon Weaver interviewed Barack Obama in 󈧍.

    Now he is dead at 23, and 23 is the 9th prime number. *End = 5+14+4 = 23

    He was 11 years old at the time of the interview.

    And notice he died May 1, 2021, a date with 47 numerology, and the anniversary of the Bavarian Illuminati’s establishment.

    5/1/2021 = 5+1+20+21 = 47 *President = 47 *White House = 47 *Damon = 47

    Keep in mind May 1 is the 121st day of the year.

    Damon Weaver = 49 / 59 / 121 *Welfare = 49 / 59 / 121 *Blood Sacrifice = 121
    -Renegade = 59 (Obama’s Secret Service name) *Slave = 59 *Negro = 59 *Rasta = 59

    2 Comments

    “Welfare” = 119 (Reverse Ordinal)

    “Reporter” = 47 (Reverse Full Reduction)

    “First Black President” = 211 (English Ordinal) – 47th prime

    His death came a span of 96-days from Obama’s birthday.

    “Damon Weaver’s Sacrifice” = 96 (Full Reduction)(Freemason)(Masonic Rituals)

    Damon Weaver’s Murder” = 84 (Full Reduction)(Obama’s birthday is 8/4)(United States of America)(Jesuit)

    He was 11 at the time, interviewing the ‘first’ black President.

    “Eleven” = 27 (Full Reduction)
    “Eleven” = 27 (Reverse Full Reduction)
    “First” = 27 (Full Reduction)

    “Eleven” = 63 (English Ordinal)
    “First” = 63 (Reverse Ordinal)

    The news of his death comes on 25 date numerology. Damon = 25. Death = 25.
    The news of his death comes 81 days before Obama’s upcoming birthday. Ritual = 81.
    The news of his death comes a span of 11 weeks and 5 days before Obama’s upcoming birthday. Killing = 115.
    The news of his death comes 44 days after his birthday. Kill = 44. (Obama was number 44.)
    The news of his death comes 6 weeks and 2 days after his birthday. Sacrifice = 62.
    He died on the 121st day of the year. Damon Weaver = 121. Blood Sacrifice = 121.
    He died 38 weeks after Obama’s birthday. Death, Murder, Killing, all sum to 38. (He reportedly died from “Natural Causes“ = 38.)
    He died a span of 3 months and 4 days before Obama’s upcoming birthday. Weaver = 34. Murder = 34.
    He died on the 31st day of his age. Obama = 31.
    He died while Obama was 59 years old. Damon Weaver = 59.
    He interviewed Obama on 8/13/09, which had 23 date numerology and now he’s dead at the age of 23.
    He interviewed Obama on the 225th day of the year. (The square root of 225 is 15.) The news of his death comes on the 15th day of the month.
    He interviewed Obama at the age of 11, and now 11 years later he’s dead. Obama = 31 is the 11th prime.
    (He was born on 4/1, the 1st day of the month. He’s dead on 5/1, the 1st day of the month.)


    Ver el vídeo: INTIMIDAD CON DIOS - MÚSICA CRISTIANA DE ADORACIÓN Y ALABANZA 2021 - HERMOSAS ALABANZAS PARA ORAR (Noviembre 2021).